pan yl atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:SANI bin MAHLAN, Tempat dan tanggal Lahir di Tembilahan, tanggal 30Desember 1980, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, berdomisili di Jalan Lingkar Sungai Guntung,Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragiriHilir, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur dan sesuaidengan surat Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Kateman dengannomor : B.078/KUA.09.05.07/PW.01/III/2020, tanggal 16 Maret 2020.Bahwa antara anak Pemohon (MERI WAHYUNI binti SANI) dan calon suamianak Pemohon (HADI YUSUF bin SABRIANDI) telah lama berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih selama lebih 1 tahun.Bahwa hubungan antara anak Pemohon

Bahwa anak Pemohon dan Hadi Yusuf bin Sabriandi serta kedua belah pihakkeluarga sudah pernah mengurus pernikahan anak Pemohon dan calon suaminyatetapi ditolak Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman karena anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun;4.

Bahwa anak Pemohon dan Hadi Yusuf serta kedua belah pihak keluarga sudahpernah mengurus pernikahan anak Pemohon dan calon isterinya tetapi ditolak KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman karena anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun;4. Bahwa calon suami anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan tetap danberpenghasilan yang cukup, sebesar lebin kurang Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)per bulan;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Tembilahan di Balai SidangSungai Guntung Kecamatan Kateman pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Syaban 1441 Hijriyah, oleh RINA EKA FATMA, S.H.I.

Kateman Kab.

Kateman Kab. InhilRiau lalu masuk ke dalam salahsatu rumah di Parit 12 Pelantar Pelabuhan Pompong DesaAir Tawar Kec. Kateman Kab. InhilRiau.

Kateman Kab. MInhilRiau. Kemudiansekira pukul 00.10 wib, saksi Peri Persolima BinNodasril melihat terdakwa sedang berjalan kaki menujuParit 12 Pelantar Pelabuhan Pompong Desa Air TawarKec. Kateman Kab. InhilRiau lalu masuk ke dalam salahsatu rumah di Parit 12 Pelantar Pelabuhan Pompong DesaAir Tawar Kec. Kateman Kab. InhilRiau.

Kateman Kab. InhilRiau. Selanjutnyasekira pukul 00.10 wib, saksi Peri Persolima BinNodasril melihat terdakwa sedang berjalan kaki menujuParit 12 Pelantar Pelabuhan Pompong Desa Air TawarKec. Kateman Kab. InhilRiau lalu masuk ke dalam salahsatu rumah di Parit 12 Pelantar Pelabuhan Pompong DesaAir Tawar Kec. Kateman Kab. InhilRiau.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan perubahan MARATAN bin MARZUKI dan HAPINA binti BACOK dalam kutipan akta nikah Nomor 1145/16/XII/1998 tanggal 02 Desember 1998 menjadi MARTANG bin MARZUKI dan HAPINA binti BAGO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.106.000,-

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah hubungan suamiisteri sah,menikah pada hari Rabu, tanggal 02 Desember 1998 M dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor 1145/16/XII/1998, tertanggal 02 Desember 1998, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Halaman 1 dari 8 halaman, Penetapan No. 0125/Pdt.P/2020/PA.

, untuk perubahan nama tersebut di atas, agar dicatatdalam daftar register KUA Kecamatan Kateman yang bersangkutansebagaimana ketentuan yang sedang berlaku;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpermohonan perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, para Pemohon bermohonagar Ketua Pengadilan Agama Tembilahan Cq.

Binti BAGO:Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir;Biaya perkara menurut hukumSubsidair:Dan atau Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranyamemberikan penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 3 dari 8 halaman, Penetapan No. 0125/Pdt.P/2020/PA.

BuktiP.4 : Kutipan Akta Nikah Nomor 1145/15/XII/1998 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir, tanggal 02 Desember 1998;Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernama:1. Ibrahim bin Bago, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Parit 19, RT.002/RW.009, Desa Sialang Panjang, KecamatanTembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir.

Menetapkan merubah biodata nama Pemohon dan Pemohon Il dalamKutipan Akta Nikah Nomor 1145/16/XII/1998 tanggal 02 Desember 1998,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir dari semula Maratan bin Marzuki menjadiMartang bin Marzuki dan Hapina binti Bacok menjadi Hapina bintiBago:3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir;4.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekira pukul 17.00 Wib, Tim OpsnalPolsek Kateman memperoleh Informasi akan adanya transaksi Narkoba diPelabuhan PT.

Pulau Sambu Desa Air TawarKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir Riau, kemudian sekira pukul 21.00Wib saksi HERMAN bin YUSUF datang dengan menumpang speedboat dari SungaiGuntung di Pelabuhan PT.

Razak di jalan Yos Sudarso KelurahanTagaraja Kecamatan Kateman Kab.Indragiri Hilir Riau.

17.00 Wib, Tim OpsnalPolsek Kateman memperoleh Informasi akan adanya transaksi Narkoba diPelabuhan PT.

Parit 5,Kelurahan Bandar Sri Gemilang Kecamatan Kateman, sedangkanTergugat tinggal di JI. Pendidikan Gang Kusuma Parit 6 KelurahanTagaraja Kecamatan Kateman;wonnnnne Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan, tetapi tidak berhasil;2.

Parit 5,Kelurahan Bandar Sri Gemilang Kecamatan Kateman, sedangkanTergugat tinggal di JI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di KelurahanTagaraja Kecamatan Kateman, dan mereka sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak, tetapi sudah wafat;c.

Parit 5, Kelurahan Bandar SriGemilang Kecamatan Kateman, sedangkan Tergugat tinggal di Jl.Pendidikan Gang Kusuma Parit 6 Kelurahan Tagaraja KecamatanKateman;f.

Kateman Kelurahan TagarajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat/ Kuasanya ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya secaratertulis tertanggal 10 September 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan pada tanggal 10 September

Kateman, Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir, Propinsi Riau dan begitu keadaannya sampai berpisah.. Bahwa sejak awal pernikahan, hubungan Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis dikarenakan : Pernikahan Penggugat dan Tergugat atas dasar perjodohan. Antara Penggugat dan Tergugat jarang berkomunikasi. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin..

Kateman Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman;o Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiusahakan upaya damai, tetapi tidak berhasil;. SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggaldi Jl. H.

Kapten Mukhtar SungaiGuntung RT.001 RW.001 Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman,sedangkan Tergugat bertempat tinggal di JI. Lingkar 1 Gg.

Guntung Kecamatan Kateman KabupatenIndragir Hilir, selanjutnya disebutSo 0/6 oe PENGGUGAT ;MELA WANPekerjaan Dagang, Alamat Pasar Guntung, Sei. GuntungKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya disebut sebagai ................. TERGUGAT I;Pekerjaan Dagang, Alamat Pasar Guntung, Sei. GuntungKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya disebut sebagai ................. TERGUGAT II ;Pekerjaan Dagang, Alamat Pasar Guntung, Sei.

GuntungKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya disebut sebagai.............. TERGUGAT VI ;Pekerjaan Dagang, Alamat Pasar Guntung, Sei. GuntungKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya disebut sebagai.............. TERGUGAT VII ;Pekerjaan Dagang, Alamat Pasar Guntung, Sei. GuntungKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya disebut sebagai.............. TERGUGAT VIII ;Pekerjaan Dagang, Alamat Pasar Guntung, Sei.

GuntungKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya disebut sebagai.............. TERGUGAT IX ;Pekerjaan Dagang, Alamat Pasar Guntung, Sei. GuntungKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya disebut sebagai.............. TERGUGAT X ;Pekerjaan Dagang, Alamat Pasar Guntung, Sei. GuntungKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya disebut sebagai.............. TERGUGAT XI ;Pekerjaan Dagang, Alamat Pasar Guntung, Sei.

GuntungKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya disebut sebagai.............. TERGUGAT XII ;Pekerjaan Dagang, Alamat Pasar Guntung, Sei. GuntungKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya disebut sebagai.............. TERGUGAT XIII ;Pekerjaan Dagang, Alamat Pasar Guntung, Sei. GuntungKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya disebut sebagai.............. TERGUGAT XIV ;.HASAN, Pekerjaan Dagang, Alamat Pasar Guntung, Sei.

GuntungKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya disebut sebagai.............. TERGUGAT XV ;16. AYANG / BAYANG, Pekerjaan Dagang, Alamat Pasar Guntung, Sei. GuntungKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya disebut sebagal.............. TERGUGAT XVI ;7. Pemerintah R.I Cq. Presiden R.I , Cq. Menteri Dalam Negeri R.I, Cg. GubernurRiau, Cq. Bupati Indragiri Hilir, Cg. Camat Kateman,beralamat di Sei.

of$Dikembalikan kepada Saksi Kateman;4.

diajukan dipersidangan dengan dakwaanTunggal sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa MOH NARIMO Bin TEGUH pada Hari SeninTanggal 24 Maret 2014 sekira jam 01.00 Wib atau pada waktu lain di Tahun 2014,bertempat di halaman Pesantren Anak Sekolah di Desa Gontor Kecamatan MlarakKabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, mengambil 1 (satu) unit SepedaMotor Honda Astrea Star C86 warna hitam yang sebagian atau seluruhnya miliksaksi Kateman

Saksi Edi Prayitno:Bahwa, saksi Kateman telah kehilangan 1 (satu) unit SepedaMotor Honda Astrea Star C86 warna hitam pada Hari Senin Tanggal24 Maret 2014 di halaman Pesantren Anak Sekolah di Desa GontorKecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo;Bahwa, pencurian tersebut saksi ketahui Hari Senin Tanggal 24Maret 2014 sekira jam 07.00 Wib dimana Saksi Katemanmemberitahukannya kepada saksi;Bahwa, saksi Kateman adalah sopir di Pesantren dimana setiaphari ambil mobil di Pondok tersebut dan saksi kateman meninggalkanSepeda

Motor Honda Astrea Star C86 warna hitam miliknya di halamanPondok;Bahwa, hal tersebut telah dilakukan saksi kateman hampir setiapMinggu dan tidak pernah terjadi pencurian dan baru kali ini motor saksiKateman tersebut hilang;Bahwa, kemudian saksi Kateman dan saksi Edi melaporkankejadian tersebut ke Polisi dan akhirnya beberapa hari kemudian saksidan saksi Kateman dipanggil oleh Polisi karena motor saksi sudahdiketemukan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi Sugeng Haryono

Menetapkan barang bukti berupa:> 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Astrea Star C86 warna hitam,dikembalikan kepada Saksi Kateman;6.

Menetapkan nama Pemohon I, Agus Suprianto bin Watam, dan nama Pemohon II, Binti Napsiyah binti Kateman, yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 02/02/I/2007 tanggal 03 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon I, Agus Supriyanto bin Watam, dan nama Pemohon II, Binti Nafsiah binti Kateman ;3.

Binti Nafsiah binti Kateman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di ,Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon Il *;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomorxxxx/Pdt.P/2016/PA.Po, telah mengajukan permohonan perubahan

Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut masih utuh atau belum pernah bercerai ;3.Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon (bernama Agus Supriyanto bin Watam) dan Pemohon Il(bernama Binti Nafsiah binti Kateman), sedangkan pada Buku Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon (bernama Agus Suprianto

Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut :1.Z.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;Menetapkan bahwa nama Pemohon Agus Suprianto bin Watam dannama Pemohon Il Binti Napsiyah binti Kateman dalam Kutipan Akta NikahNomor 02/02//2007 tanggal 03 Januari 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo yangbenar adalah Pemohon (Agus Supriyanto bin Watam) dan Pemohon Il(Binti Nafsiah Kateman

pada tanggal 03 Januari2007; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon dan Pemohon Ilyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon AgusSuprianto bin Watam, dan nama Pemohon Il, Binti Nafsiyah binti Kateman; Bahwa identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga serta akte kelahiran atau ijazah, namaPemohon adalah Agus Supriyanto bin Watam, dan Pemohon Il, BintiNafsiah binti Kateman; Bahwa antara buku Kutipan Akta Nikah dan nama yang

Menetapbkan nama Pemohon , Agus Suprianto bin Watam, dan namaPemohon Il, Binti Napsiyah binti Kateman, yang tercatat dalam Kutipan AkteNikah Nomor 02/02/V/2007 tanggal 03 Januari 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, yangsebenarnya adalah nama Pemohon , Agus Supriyanto bin Watam, dannama Pemohon Il, Binti Nafsiah binti Kateman ;3.

dan di proses lebih lanjut ;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut di Mapolsek Kateman,selanjutnya terdakwa dibawa oleh Anggota Polsek Kateman menuju kamar kos saksiLiza untuk melanjutkan tempat terdakwa menyimpan 5 (lima) paket shabushabutersebut, dan setibanya di kamar kos Liza Anggota Polsek Kateman menemukan 5(lima) Paket di duga Narkotika jenis shabu tersebut ;e Bahwa setelah dilakukan penimbangan di PT.

Kateman tepatnya di dekatarea Pasar PJ, untuk dibawa ke Mapolsek Kateman ;Bahwa sekitar pukul 13.30 Wib saat terdakwa sudah berada di Mapolsek Kateman,terdakwa dibawa oleh anggota Polsek Kateman menuju kamar kos saksi Liza untukmenunjukkan tempat terdakwa menyimpan 5 (lima) Paket shabushabu tersebut.

Kateman Kab. Indragiri Hilir karenaterdakwa RIAN SAPUTRA ALS ERWIN BIN NOMPO memiliki atau menyimpanNarkotika Gol.

Kateman Kab.

Kapolsek Kateman KOMPOL ALI ZAHARI memperoleh informasi darimasyarakat bahwa ada seorang lakilaki bernama KAMARUDDIN AlsKAMAK Bin AMBOK RADIK sering melakukan transaksi narkotika jenisshabu di Jl. Kesehatan, Kel. Tagaraja, Kec. Kateman, Kab. Inhil, Prop.Riau, berdasarkan informasi tersebut Kapolsek Kateman memerintahkanPanit reskrim Polsek Kateman IPDA. HENDRA GUNAWAN, SH danbeberapa personil Polsak Kateman untuk melakukan penyelidikan.

Kateman Kab. Inhil Prop. Riau.

Kapolsek Kateman KOMPOL ALI ZAHARImemperoleh informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilakibernama KAMARUDDIN Als KAMAK Bin AMBOK RADIK seringHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2018/PN Tbh.melakukan transaksi narkotika jenis shabu di Jl. Kesehatan, Kel.Tagaraja, Kec. Kateman, Kab. Inhil, Prop. Riau, berdasarkan informasitersebut Kapolsek Kateman memerintahkan Panit reskrim PolsekKateman IPDA. HENDRA GUNAWAN, SH dan beberapa personil PolsakKateman untuk melakukan penyelidikan.

Kapolsek Kateman KOMPOL ALI ZAHARI memperoleh informasidari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki bernama KAMARUDDIN AlsKAMAK Bin AMBOK RADIK sering melakukan transaksi narkotika jenis shabudi Jl. Kesehatan, Kel. Tagaraja, Kec. Kateman, Kab. Inhil, Prop. Riau,berdasarkan informasi tersebut Kapolsek Kateman memerintahkan Panit reskrim Polsek Kateman IPDA. HENDRA GUNAWAN, SH dan beberapapersonil Polsak Kateman untuk melakukan penyelidikan.

Kateman Kab.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 11 Nopember 2012, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir,Halaman 1 dari 13. Putusan No. 462/Padt.G/2021/PA.Tbhsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 383/23/XI/2012, tertanggal 13Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;.

Tunas Kelapa, RT.006, RW.004, Kelurahan Tagaraja,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau;Halaman 4 dari 13. Putusan No. 462/Padt.G/2021/PA.Tbh Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan, tetapi tidak berhasil;. SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Gg.

Tunas Mekar Parit 7 RT.016 RW.004 Kelurahan TagarajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, Keluarga, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Keluarga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah, isterinya (Termohon)bernama TERMOHON dan saksi kenal dengannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon menikah di KUAKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir. sekira lebih dari 8 tahunyang lalu;Bahwa saksi mengetahui

Perintis, RT.000, RW.000,Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, ProvinsiRiau, sedangkan Termohon bertempat tinggal di Gg.

Perintis, RT.00O0, RW.000,Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, ProvinsiRiau, sedangkan Termohon bertempat tinggal di Gg.

Satria Kelurahan TagarajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir di Lubuk Kempas, 16 Mei 1995,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir , bertempattinggal di Gg.

SatriaRT.001 RW.004 Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman, sedangkan4Tergugat tinggal di JI. Gg. Kusuma RT.001 RW.004 KelurahanTagaraja Kecamatan Kateman;o Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan, tetapi tidak berhasil;2.

SatriaRT.001 RW.004 Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman, sedangkanTergugat tinggal di JI. Gg.

Satria RT.0O1 RW.004Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman, sedangkan Tergugat tinggal diJl. Gg. Kusuma RT.001 RW.004 Kelurahan Tagaraja KecamatanKateman;Q. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan,tetap!

Kateman Kab.

Bahwa pada tanggal 23 April 1988 Pemohon telah menikah dengan seorangbernama MASRANI (Alm) sebagaimana Surat Keterangan dari Desa AirTawar Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir Nomor 301/AT/V1I/2020tertanggal 01 Juli 2020;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai dua orang anak,salah satunya bernama NISPARANI binti MASRANI, anak ke satu, yanglahir pada tanggal 15 Juli 2002 (17 tahun, 11 bulan);3.

Bahwa anak Pemohon tersebut sejak sekitar 6 bulan telah menjalin cintadengan seorang Perjaka bernama PAHROuJI bin SAMSUL RIZAL, umur 20tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat Gang Kateman RT.005RW.005 Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir;Halaman 1 dari 16, Penetapan No. 0127/Pdt.P/2020/PA. Tbh..

Tbh.dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 04 Juni 2020.Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai dengan yang aslinya,bertanda bukti P.2;Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor 301/AT/VI/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Air Tawar Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 01 Juli 2020.

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan No: B.125/ Kua.04.05/ 10/ pw.00/VI/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan sesuai aslinya, bertanda bukti P.10;B.

MASRANI dengan seorang lakilaki calonsuaminya yang bernama PAHOROuJI BIN SAMSUL RIZAL ditolak oleh pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupatan Indragiri Hilir denganalasan Usia calon pengantin perempuan kurang masih di bawah umur(kurang 19 tahun).

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Bada dukhul)yang melangsungkan pernikahan pada hari Kamis 16 Pebruari 2017, ataubertepatan dengan 7 Jumadil Awal 1438 H dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir Provinsi Riau) sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXX, dan di tandatangani oleh KUA Kecamatan Kateman,tertanggal 16 Pebruari 2017.2.

ParitPangkalemah Desa Tanjung Raja Kecamatan Kateman, sedangkanTergugat tinggal di Dusun 1 SP 13 Desa Bagan Jaya KecamatanPelangiran; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan, tetapi tidak berhasil;2.

Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Kateman pada bulan Februari 2017;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di Desa Tanjung Raja Kecamatan Kateman; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak bulan Februari 2017, mereka seringberselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berselisih

Parit Pangkalemah DesaTanjung Raja Kecamatan Kateman, sedangkan Tergugat tinggal diDusun 1 SP 13 Desa Bagan Jaya Kecamatan Pelangiran;f.

Kateman menelepon Terdakwa II untuk mengangkut kayudari rumahnya ke tempat penggergajian Sdr. Muji ;Bahwa Sdr. Kateman meminta tolong kepada Terdakwa II untuk membuat lemaridari potongan kayu tersebut ;Bahwa kemudian sekitar pukul 17.00 Wib, Terdakwa II menelepon Sdr.

Kemin menuju rumah Saksi Kateman,dan disana sudah menunggu Sdr. Danto ;Bahwa tidak beberapa lama kemudian, datang Terdakwa I mengendarai mobil milikSdr.

Kemin menuju rumah Saksi Kateman,dan disana sudah menunggu Sdr.

untuk menanyakan asalusul kayu jati tersebut dan dijawab oleh Saksi Kateman bahwa dirinya memperolehdengan cara menebang di hutan milik Perhutani ; Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, Terdakwa II tetap mengangkut kayu jatitersebut ke tempat penggergajian kayu milik Saksi Muji, karena Terdakwa II merasatidak enak kepada Saksi Kateman ; Bahwa pada Terdakwa telah mengetahui bahwa untuk mengangkut kayu harus adasurat keterangannya ; Bahwa kayu jati milk Saksi Kateman tersebut diperoleh dengan cara

melanggarhukum yaitu Saksi Kateman telah menebang 5 (lima) pohon jati di di kawasan hutanwilayah Kel.

TAUFIQ RACHMAN bin KATEMAN (Anak kandung), 3. BAMBANG WIJONARKO bin KATEMAN (Anak kandung) adalah ahli waris sah dari Almarhum KATEMAN bin SUNARTO;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Tunas Kelapa RT004/RW004Kelurahan Taga Raja Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir Provinsi Riau, Dalam hal ini memberi kuasakepada AKMAL, S.H, dan RAPOTAN SIREGAR, S.H.,ADI INDRIA PUTA S.H.I. Advokat/Penasehat Hukumpada Kantor Advokat/Pengacara AKMAL, S.H &REKAN yang beralamat di Jalan H.R.

Berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:188/1 7/11/2002; yang Di keluarkan Oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kateman pada Tanggal 12 Januari 2022;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis/Perawan danTergugat berstatus Duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama sampai berpisah di PT.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 188/17/III/2002 Tanggal 12 Januari 2022yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri HilirProvinsi Riau. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,Halaman 4 dari 14. Putusan No. 91/Padt.G/2022/PA. Tbhdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi:1.

Kesehatan Lingkar 1RT. 010 RW. 008, Desa Tagaraja, Kecamatan Kateman, KabupatenHalaman 5 dari 14.

Putusan No. 91/Pdt.G/2022/PA.Tbh Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 27 Februari 2002 dan tercatat secara resmi di KUAKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau dalam AktaNikah Nomor 188/1 7/III/2002; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga di PT.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat yang terletak di Desa AfrTawar,RT.024/RW.008, Kecamatan kateman, Kab. Inhil Riau, kKemudianpindah kerumah milik perusahaan PT.Pulau sambu dan terakhir tinggalDirumah orang tua Tergugat yang terletak di Desa Ajr Tawar,RT.024/RW.008, Kecamatan Kateman, Kab. Inhil Riau. Kab. IndragiriHilir, Prov. Riau, Sampai dengan berpisah dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat belum di karuniai anak.4.

2015, yaitu Penggugat mencobamenasehati dan mengingatkan kepada Tergugat jangan terlalu seringsuka keluar rumah, namun Tergugat tidak mau mendengarkan sehingga2terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, setelah terjadinyapertengkaran, Tergugat pergi dari rumah meninggalkan Pengugugat danmengatakan jangan ikut campur urusan Tergugat, dan pada saat itu jugaPenggugat pun pergi meninggalkan rumah dan menuju kerumah orangtua Penggugat yang terletak di Desa Air Tawar, RT.024/RW.008,Kecamatan kateman

terkadang pulang larut malam;Oo Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2015 setelah itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu mereka sudah tidakpernah tinggal bersama, bahkan diantara mereka juga sudah tidakada saling berkomunikasi;O Bahwa saksi mengetahui saat ini Penggugat tinggal di Parit 3Sekawan Simpang Kiri RT.022 RW.007 Kelurahan TempulingKecamatan Tempuling, sedangkan Tergugat di Desa Airtawar RT.24RW.008 Kecamatan Kateman

ProvinsiRiau, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Q Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat ;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah suaminya (Tergugat)bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;oBahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Tempuling Kabupaten Indragiri Hilir pada bulan Agustus2003;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Desa Air Tawar, RT.024/RW.008, Kecamatan Kateman

Tergugat suka mabukmabukan, ;O Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2015 setelah itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu mereka sudah tidakpernah tinggal bersama, bahkan diantara mereka juga sudah tidakada saling berkomunikasi;O Bahwa saksi mengetahui saat ini Penggugat tinggal di Parit 3Sekawan Simpang Kiri RT.022 RW.007 Kelurahan TempulingKecamatan Tempuling, sedangkan Tergugat di Desa Airtawar RT.24RW.008 Kecamatan Kateman