Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2008 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain Tergugat tidakmengerti tanggung jawab kepada keluarga dan Tergugat juga menpunyai sifat kekanak kanakan;4.

Abu sudah bersifat dewasa karena sudah biasa mengerjakan pekerjaan ibu rumah tanggaseperti memasak dan mencuci, serta tidak kekanak kanakan lagi.Menimbang, bahwa dari semua yang telah diuraian di muka, telah menunjukkan bahwa meskipun Hasnidarbinti H.

keterangan pemohon, anak pemohon yang akan menikah,diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa antara Ardiani binti Mistan dengan Sirajuddin bin Jamaluddin telah menjalin hubungan cinta yang akrabdan sulit dipisahkan.e Bahwa Ardiani binti Mistan sudah menyatakan kesiapan dan keinginannya membentuk rumah tangga tanpa adapaksaan dari pihak manapun.e Bahwa Ardiani binti Mistan sudah bersifat dewasa karena sudah biasa mengerjakan pekerjaan ibu rumah tanggaseperti memasak dan mencuci, serta tidak kekanak

Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdiantaranya disebabkan karena: Antara Penggugat dan Tergugat terdapat perbedaan usia cukupjauh 4 (empat) tahun dan Tergugat masih bersifat kekanak kanakkan juga egois ini menang sendiri; Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda prinsip danpendapat sehingga masalah kecil dapat pemicu perselisinan terusmenerus;6.

perkara di atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat, namun tidakberhasil :Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan, dan di depansidang penggugat tetap mempertahankan niatnya untuk bercerai ;Menimbang, bahwa pada pokoknya, Penggugat mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat, dengan alasan rumah tangganya sejak awalperkawinan telah dilanda perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat selalubersikap kekanak

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal perkawinantelah dilanda perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat selalubersikap kekanak kanakan, keras kepala dan sangat mudah marahkarena hal hal yang bersifat kKeseharian rumah tangga. Dalampertengkaran yang terjadi, Tergugat hingga mengatakan kata kataperceraian terhadap Penggugat.

Eros Rostiana (lIstrinya)karena sifatnya yang kekanak kanakan disamping ituselama di Ternate kalau dinasehati oleh orangtuaTerdakwa, Sdri. Eros Rostiana selalu) membantahmembuat Terdakwa emosi dan marah.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter kepada Majelis Hakim dipersidanganberupa :1. Barang > NIHIL2.

Bahwa benar yang melatar belakangi sehinggaTerdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi 1karena sifatnya yang kekanak kanakan disamping ituselama di Ternate kalau dinasehati oleh orang tuaTerdakwa, Saksi 1 selalu. membantah sehingga membuatTerdakwa emosi dan marah.7.

Termohon sering bersikap kekanak kanakan yang kadang menyulitkanPemohon selaku suam;c. Termohon lebih mementingkan orang tua Termohon daripada Pemohonsebagai suami;5.

Bahwa Arsan bin Laruma sudah bersifat dewasa karena sudah menjalin hubungan cinta dengan lawan jenisnyadan sudah bekerja mencari nafkah, serta tidak kekanak kanakan lagi.Menimbang, bahwa dari semua yang telah diuraian di muka, telah menunjukkan bahwa meskipun Arsanbin Laruma masih berumur 14 tahun 1 bulan, namun keadaan fisik dan mentalnya telah menunjukkan dirinyasebagai seorang lakilaki dewasa yang siap berumahtangga.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan dianggap telah terbukti, maka

denganketerangan pemohon, anak pemohon yang akan menikah, diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa antara Surianti binti Sukri dengan Edi bin Emin telah menjalin hubungan cintayang akrab dan sulit dipisahkan.e Bahwa Surianti binti Sukri dengan Edi bin Emin sudah menyatakan kesiapan dankeinginannya membentuk rumah tangga tanpa ada paksaan dari pihak manapun.e Bahwa Surianti binti Sukri sudah bersifat dewasa karena sudah biasa mengeijakanpekeijaan ibu rumah tangga seperti memasak dan mencuci, serta tidak kekanak

Bahwa pada tahun 2015 terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan Termohon selalu salah paham dengan Pemohon tidak maumendengarkan Pemohon jika berbicara dan memberikan masukan,Termohon masih bersifat kekanak kanakan dan Termohon masih bersifatlabil;5.

tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana diperintahkan melaluiPERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah permohonanPemohon adalah bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon selalusalah paham dengan Pemohon, tidak mau mendengarkan masukan Pemohon,Termohon masih bersifat kekanak

Termohon masih bersikap kekanak kanakan, suka membesarbesarkan masalah;b. Termohon sering menuduh Pemohon berselingkuh dengan wanitalain;C. Kalau Tergugat marah sering bersikap anarkis, mencakar danmemukul Pemohon;d. Termohon tidak menghargai Pemohon, kalau) Pemohonmemberikan uang gaji bulanan, Termohon melemparkan uang tersebut kemuka Pemohon;4.

permohonan Pemohonyang dibacakan dalam persidangan tertutup untuk umum sesuai ketentuanPasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama dan ternyata Pemohon tetap mempertahankan isi dan maksud dari dalildalil permohonannya tanpa adanya perubahan;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya dapat disimpulkan bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak tahun 2011 terjadi pertengkaran teruSs menerus yangdisebabkan oleh Termohon masih bersikap kekanak

Bahwa Arsan bin Laruma sudah bersifat dewasa karena sudah menjalin hubungan cinta dengan lawan jenisnyadan sudah bekerja mencari nafkah, serta tidak kekanak kanakan lagi.Menimbang, bahwa dari semua yang telah diuraian di muka, telah menunjukkan bahwa meskipun Arsanbin Laruma masih berumur 14 tahun 1 bulan, namun keadaan fisik dan mentalnya telah menunjukkan dirinyasebagai seorang lakilaki dewasa yang siap berumahtangga.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan dianggap telah terbukti, maka

Sementara Termohon/Pembandingmengakui adanya pertengkaran namun pertengkaran tersebutyang biasa terjadi dalam rumah tangga dane tidakmenggoyahkan ikatan perkawinan, dan membantah bahwa tidakbenar Termohon/Pembanding seperti kekanak kanakan malahsebaliknya Pemohon/Terbandinglah yang seperti kekanakkanakan, tidak bisa bersikap dewasa, Pemohon/Terbandingpernah mencekik leher Termohon/Pembanding, sehinggaTermohon/Pembanding benar benar merasa tertekan = ataustres;Menimbang, bahwa melihat kondisi rumah

telah dikaruniai 2orang anak masing masing bernama XXXX, usia 12 tahun danXXXX, usia 6 tahun: Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tenteram, dan harmonis, namun sejak awalpernikahan , rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan lagi disebabkankarena : Termohon selalu menuntut materi/nafkah lahir diluarkemampuan Pemohon ; Termohon menjalin hubungan dengan pria lain ;Termohon mempunyai sifat kekanak

Untuk point keenam, setiap pertanyaan yang diajukan / ditanyakan padaawalnya pasti dijawab dengan baik hanya saja menurut saya, penggugatmasih memiliki jiwa kekanak kanakan atau dalam kata lain belumdewasa ;Karena setiap pertanyaannya selalu sambung menyambung sepertipertanyaan anak kecil, yaitu setelah dijawab pertanyaan yang satukemudian muncul lagi pertanyaan sambungannya dan seterusnya sampaikadang buat jengkel pertanyaannya.

Inilah yang saya sebutsifatnya yang masih kekanak kanakan. Selalu saja mencari carimasalah, bukannya membantu disaat perekonomian lagi surut (dalam artibukan harus bekerja mencari nafkah tapi paling tidak misalnya membantumemikirkan bagaimana memajukan /mengembangkan usaha atau lainnya ;Dan untuk peristiwa kerugian yang saya alami, mohon Majelis Hakim dapatmenyuruh pengacaranya untuk meralat pernyataannya mengagung agungkan harta .

dihubungkan dengan keterangan pemohon, anak pemohon yang akan menikah,diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa antara Irmawati binti Guntur dengan Asri bin Abe telah menjalin hubungan cinta yang akrab dan sulitdipisahkan.e Bahwa Irmawati binti Guntur sudah menyatakan kesiapan dan keinginannya membentuk rumah tangga tanpa adapaksaan dari pihak manapun.e Bahwa Irmawati binti Guntur sudah bersifat dewasa karena sudah biasa mengerjakan pekeijaan ibu rumah tanggaseperti memasak dan mencuci, serta tidak kekanak

dihubungkan dengan keterangan pemohon, anak pemohon yang akan menikah,diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa antara Irmawati binti Guntur dengan Asri bin Abe telah menjalin hubungan cinta yang akrab dan sulitdipisahkan.e Bahwa Irmawati binti Guntur sudah menyatakan kesiapan dan keinginannya membentuk rumah tangga tanpa adapaksaan dari pihak manapun.e Bahwa Irmawati binti Guntur sudah bersifat dewasa karena sudah biasa mengerjakan pekeijaan ibu rumah tanggaseperti memasak dan mencuci, serta tidak kekanak

atau orang yang dekat dengan pemohondiperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa antara Cahaya binti Jumri dengan Aidil bin Amiruddin telah menjalin hubungan cinta yang akrab dansulit dipisahkan.e Bahwa Cahaya binti Jumri dengan Aidil bin Amiruddin sudah menyatakan kesiapan dan keinginannyamembentuk rumah tangga tanpa ada paksaan dari pihak manapun.e Bahwa Cahaya binti Jumri sudah bersifat dewasa karena sudah biasa mengerjakan pekerjaan ibu rumah tanggaseperti memasak dan mencuci, serta tidak kekanak

Ali Tang sudah menyatakankesiapan dan keinginannya membentuk rumah tangga tanpa ada paksaan dari pihakmanapun.e Bahwa Nengsi binti Sudirman sudah bersifat dewasa karena sudah biasa mengeijakanpekerjaan ibu rumah tangga seperti memasak dan mencuci, serta tidak kekanak kanakanlagi.Menimbang, bahwa dari semua yang telah diuraian di muka, telah menunjukkanbahwa meskipun Nengsi binti Sudirman masih berumur 15 tahun 5 bulan, namun keadaanfisik dan mentalnya telah menunjukkan dirinya sebagai seorang wanita

bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan saksisaksi keluarga dan orang dekat Penggugatsehingga telah jelas bagi Majelis tentang penyebab perselisihan yang terjadiantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak masih kekanak