APRI namun Sdr.ARDIAN (KEPDES) selalu bertanya tidak sesuai dengan wewenangnyasebagai kepala desa sehingga membuat Terdakwa sebagai HUMAS KUDPrima Sehati emosi dan mengambil alih jawaban yang sedang dibahasHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.C/2020/PN TIkantara Sdr. APRI, Panitia Pelaksana dan Sdr.

., dan tahun2019 bertambah menjadi Rp. 1.000.000, disalurkan keBank Mandiri, Pendamping dan ia ikut mengambilnya diATM BRI Rantau Prapat ; Bahwa Saksi mengatakan tidak ada kaitan IndraSugiharto dengan Program PKH, setahunya Pak IndraSugiharto hanya ikut di Karang Taruna ;Bahwa Saksi mengatakan Pak Komaruddin tidakpernah menganjurkan atau mengarahkan Anggota PKHagar memilih salah satu Calon Kepdes ; Bahwa Saksi mengatakan tidak pernah mengumpulkananggota PKH dalam rangka Pilkades ;3.

JUMIATIBahwa Saksi mengatakan Komaruddin Ritonga tidakpernah mengarahkan Kelompoknya agar memilih IndraSugiharto ; Bahwa saksi menjelaskan tidak ada pertemuan anggotaPKH dengan Komaruddin sebelum Pilkades ; Bahwa Saksi mengatakan tanggal 2 Mei 2019 ia ikutdiundang dalam Rapat Pembahasan di Kantor Bupatiia diminta untuk menjadi saksi di Pengadilan ;Bahwa saksi mengatakan sebelum Kepdes ia tidakpernah bertemu dengan Indra Sugiharto setelahmenjadi Kepdes sering bertemu ;dibawah Sumpah memberikan keterangan

Tapseladalah sejak tahun 1996 sehingga selanjutnya dibentuk TransmigrasiSwakarsa Mandiri oleh Kepdes Parlaungan Sitanggang pada tahun 1995 s/d 1996 selanjutnya oleh Kades Terdakwa pada tahun 2005 s/d 2006;e Bahwa saksi mengikuti TSM pada masa pembentukan yang dilakukanterdakwa agar lahan milik saksi mendapat legalitas;e Bahwa yang berhak menjadi anggota TSM adalah warga pecahan DesaTransmigrasi Rianiate namun kenyataannya oleh terdakwa juga direkrutdari masyarakat luar;e Bahwa persil no. 420 Nomor

SYUKUR;e Bahwa saksi ikut dengan orang tua saksi sejak tahun 1992 masih UPT (UnitPemukiman Transmigrasi) telah bermukim di lokasi Transmigrasi Rianiate dan memperoleh lahan dengan cara ganti rugi dari sdr KamaruddinNasution;e Bahwa setelah menjadi Desa Rianiate maka muncul program TSM(transmigrasi Swakarsa Mandiri) oleh Kepdes Parlaungan Sitanggang padatahun 1995 s/d 1996 selanjutnya oleh Kades Terdakwa pada tahun 2005 s/d2006;e Bahwa benar nomor persil 419 Nomor SHM 692 / Rianiate adalah sertifikatatas

hartabenda terpidana dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uangpengganti dan apabila terpidana tidak mempunyai harta benda yangmencukupi untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.Menyatakan Barang Bukti berupa :1) Salinan/fhotocopy petikan keputusan Bupati Tasikmalaya, tentangpengangkatan Kepala Desa di wilayah Kabupaten Tasikmalaya masabakti 20132019 Nomor :141.1/KepPem/2013.2) Keputusan Kepala Desa Rajadatu Nomor: 141/02/KepDes

Cineam Kab.TasikmalayaNomor: 141/02/KepDes/2017, tanggal 07 Desember 2017, tentangpembentukan Tim Pengelola Kegiatan (TPK) Dana Desa TA.2018.Bahwa pembangunan infrastruktur di Desa Rajadatu TA.2018 yaitu : Pembangunan kantor kepala kewilayahan; Pembangunan Jalan Cinangsi ; Lanjutan pembangunan MI Budi Sartika;halaman 64 dari 138 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2021/PN Bdg Rehab gedung PKK; Pembangunan Jalan setapak Dusun Sindanggalih; Rehab aula Desa Rajadatu; Pengaspalan Jl.Asyakirin Dusun Ciptarasa

HIDAYAT Bin SOLIHIN, dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa YAYA SURYADI sebagai orangyang pernah menjabat Kepala Desa Rajadatu Kec.Cineam KabupatenTasikmalaya periode 2013 s/d 2019. namun saksi dengan TerdakwaYAYA SURYADI tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar saksi ditunjuk sebagai bendahara TPK sesuai denganSurat Keputusan Kepala Desa Rajadatu Kec.Cineam Kab.Tasikmalayahalaman 65 dari 138 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2021/PN BdgNomor : 141/02/KepDes

dan pembangunan desa, Terdakwa menyesali atas segalayang telah terjadi, pun demikian tidak ada niatan untuk melakukantindakan memperkaya diri sendiri, namun seluruhnya untuk pembangunandan kesejahteraan warga DesaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1) Salinan/fhotocopy petikan keputusan Bupati Tasikmalaya, tentangpengangkatan Kepala Desa di wilayah Kabupaten Tasikmalaya masa bakti20132019 Nomor :141.1/KepPem/2013.2) Keputusan Kepala Desa Rajadatu Nomor: 141/02/KepDes

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganMajelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:1) Salinan/fhotocopy petikan keputusan Bupati Tasikmalaya, tentangpengangkatan Kepala Desa di wilayah Kabupaten Tasikmalaya masa bakti20132019 Nomor :141.1/KepPem/2013.2) Keputusan Kepala Desa Rajadatu Nomor : 141/02/KepDes

Garut Tahun 2011 ;13. 1 (satu) bundel surat pernyataan dari rukun warga (Rw) desa GirijayaKec.Cikajang ;14. 1 (satu) Surat Kep.Kepala desa Girijaya No.400 /11SK Kepdes /XI/2010Tentang pengelolaan beras raskin ;15. 1 (satu) bundel kep Bupati No NO.5111/Kep 53 Admerk /2011 ;16. 1 (satu) bundel berita acara musyawarah Pendistrian Beras Raskin ;17. 1 (satu) buku petunjuk teknis Program Raskin ;18. Pedoman Pelaksanaan Program Beras Bersubsidi untuk Rumah TanggaMiskin (Raskin) di Kab.

Bahwa, Tergugat seharusnya segera menyerahkan tanah dansuratnya karena telah terbit Peraturan Desa Mangunreja KecamatanMangunreja Kabupaten Tasikmalaya Kepdes Tahun 2008 tanggal 26April 2008 yang isinya menyatakan dan memerintahkan Penghapusantanah obyek sengketa dan obyek sengketa II;17.

Bahwa, pada tanggal 26 April 2008, Kepala Desa Mangunrejamenerbitkan Peraturan Desa Mangunreja Kecamatan MangunrejaKabupaten Tasikmalaya Kepdes (Tanpa Nomor) Tahun 2008 tentangPenyerahan Kepemilikan Tanah Lapang.i.

aslinya) ;Berita Acara No. 004/BPD/MRJ/IV/2006 tanggal 26042008, (fotokopi Sesuai dengan aslinya) ;Foto kopi Surat Pernyataan tanggal 5 Nopember 2007,(fotokopi Sesuai dengan aslinya) ;Foto kopi Risalah Rapat BPD Mangunreja No.590/547/III/08, tentang Pernyerahan Tanah Lapangtertanggal 26 April 2008, (fotokopi sesuai denganaslinya);Fotokopi SPPT atas nama wajib Pajak Aap Zenal Aripin(fotokopi Sesuai dengan kopinya) ;Foto kopi Surat Peraturan Desa Mangunreja KecamatanMangunreja Kabupaten Tasikmalaya Kepdes

Kusmanto, S.Pd selaku Kepdes Desa Tegalmlati,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang;Halaman 18 dari 21 halaman. Putusan Nomor 458 K/TUN/201713.

Zulkarnaini bin Usman (sebagai Geucik Gampong/Kepdes Buangan padasaat itu).Keterangan kedua saksi tersebut selengkapnya sebagaimana terurai dalamberita acara sidang tanggal 20 Juli 2017 halaman 77 s/d 83, dalam hal iniMajelis Hakim Tingkat Banding menilai bahwa kesaksian yang diberikan olehkedua saksi dari para Tergugat telah memenuhi syarat formil dan matreril,karena kesaksian keduanya telah diberikan secara konprehensif danberdasarkan pengetahuan sendiri dengan cara mendengar, melihat sendiri saatpembagian

narkotika jenis sabu tersebut sudah sempat sebagiankami pergunakan;Bahwa Terdakwa sudah sempat menggunakan sebagian dari pada Narkotikajenis sabu tersebut pada saat itu adalah Terdakwa sendiri, saksi Asnawi AlsNawi dan saksi Budi Hartomo Als Tomo;Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Asnawi Als Nawi dan saksi BudiHartomo menggunakan sebagian dari pada Narkotika jenis sabu tersebutadalah sekira Pukul 09.20 Wib sebelum kami ditangkap, Pada saat ituTerdakwa masuk kedalam Balai Pengajian/bekas kantor KEPDES

persegi panjangyang sudah terpotong pendekpendek adalah milik Terdakwa sendiri;Sedangkan pemilik dari pada barang bukti (satu) bungkus narkotika jenisganja yang dibungkus dengan kertas buku dan (satu) lembar kertas Tiptakwarna putih tersebut adalah teman Terdakwa yaitu saksi Budi Hartomo AlsTomo.Bahwa benar barang bukti narkotika jenis sabu tersebut ditemukan olehAnggota sat res Narkoba Polres Aceh Tenggara adalah dengan caramelakukan Penggeledahan/pemeriksaan di dalam Balai Pengajian/bekaskantor KepDes

Umum Ds.AekNatolu Jaya Kec.Lumbanjulu Kab.Toba Samosir, dan kecelakaan yang Saksimaksudkan adalah yang mana Mobil Penumpang Merek Tao Toba Indah BK1019UA yang dikemudikan oleh marga MANIK menabrak seorang AnakPerempuan yang Saksi Ketahui adalah BR TINDAON yang sedangmenyeberang Jalan.Bahwa pada saat kejadian tersebut yang mana Saksi dikantor Kepdes dankejadian tersebut Saksi ketahui dari suara Rem Mobil tersebut kemudianlangsung ketempat kejadian dan melihat langsung bahwasanya Mobiltersebut menabrak

;Bahwa saksi bersama 3 rekan saksi, Kepdes dan litmas pergi menujurumah AKUN, namun dipertangan jalan tepatnya dijembatan simpangtiga perkebunan V bertemu dengan RUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO);Bahwa saksi berusaha menenangkan keadaan dengan cara musyawarah,setelah itu AKUN pergi kerumahnya dan terdakwa disuruh oleh RUSLI(DPO/merupakan ayah kandung terdakwa) dan KIRIN (DPO) agarmembawa kotak/kardus yang berisikan rokok lebih kurang 30 (tigapuluh)Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor.393/Pid.B/2014/PN.Bksslop

Geucik/Kepdes Kampung Titi Pasir Kecamatan Semadam Kabupaten AcehTenggara, selanjutnya disebut.......... ee eeeeeeeeee TURUT TERGUGAT I; 3.

tanah tersebut sudah tidak dikuasai olehDesa Betro karena sudah di beli oleh PLN Cabang Surabaya dari Pak Ladika SabatiSelaku Kepala Desa Betro Tahun 2008 ;Bahwa mekanisme pelapasan Tanah Kas Desa yaitu : Adanya permohonan pemohon dan Permohonan tersebut untuk kepentinganumum ; Selanjutnya diadakan musyawarah desa diantaranya oleh BPD, Tokohmasyarakat (RT/RW, LPMD, Karang Taruna, Pemerintahan Desa sertadibentuk Panitia) ; Setelah disepakati baru dibuatkan Peraturan Desa (Perdes) atau KeputusanDesa (Kepdes

Saksi SUNANDAR ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan ;Bahwa saksi sebagai Sekretaris Desa Betro dengan tugastugas yaitu :Melakukan pengadministrasian Desa ;Ikut menyusun APBDes ;Menyusun Perdes atau Kepdes ;Membuat catatan setiap kegiatan musyawarah desa ;Bahwa Tanah Kas Desa Betro (TKD) berupa sawah di dusun Kepuh seluas 6.099M2 sebagaimana tertuang dalam Letter C Desa tanah tersebut dipergunakan untukganjaran Kasun Kepuh dan Kaur pembangunan, dimana

PLN ;Bahwa tidak ada musyawarah desa mapaun Perdes atau Kepdes dalam pengajuanproposal tersebut hanya diketahui Kades ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Tim Penasihat Hukumnya mengajukan2 (dua) orang Ahli ade charge dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan/pendapat sebagai berikut :1. DR.M.

PLN padaTahun 2008 ;Bahwa dalam melakukan penjualan TKD Betro tidak sesuai prosedur yaitu melaluimusyawarah Desa, membuat Perdes atau Kepdes kemudian mengusulkan untukmendapat persetujuan dari Bupati dan Gubernur ;Bahwa pada tahun 2008 saat penjualan tanah milik Desa Betro seluas 2.305 M?

pengumuman Saksi sempat bertemu dengan Kades dirumahnya, yang Saksi bicarakan bagaimana beras tersebut dijual, kataKades Saksi minta maaf, dan Saat itu semua Kadus hadir;Bahwa ada persetujuan dari Kadus terhadap penjualan beras;Bahwa Saksi tidak pernah bertanya masalah uang penjualan beras;Bahwa setelah menjual beras, Kades membangun kanior ;Bahwa selaku BPD Saksi dapat melakukan pelayanan kepadamasyarakat di kantor Desa yang dibangun tersebut ;Bahwa saksi menjabat BPD sebelum terdakwa menjadi Kepdes

;Bahwa Saksi menjadi BPD karena diminta, waktu malam Jumat Saksiditanya mau tidak menjadi BPD;Bahwa Saksi tidak ikut mencalonkan diri menjadi Kepdes, selainterdakwa ada calon lain yaitu Mujahidin, Mudari, Sayaji;Bahwa pada pertemuan penjualan beras tidak semua Kadus hadir;1gTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkansemuanya;.

Saksi sebagai Kadus Presak baru, dulunya Kadus Bagusebelum ada pemekaran wilayah; Bahwa pada bulan Februari 2011 masyarakat menerima raskin, ada yangdijual ada yang dibagi, yang menjual Kepala Desa, dijual kepada siapadengan harga berapa, Saksi tidak tahu, dijual untuk membangun kantorDesa; Bahwa sebelum dijual dimusyawarahkan, Saksi ikut, pada hari Sabtutanggal 21 Pebruari 2011 kami diundang rapat di kantor desa yang hadirada 7 (tujuh) Kadus, Kades Sekdes, dan ada Stafstaf desa; Bahwaacara rapat Kepdes

Sekdes tidak pernah menemuiSaksi ;Bahwa Saksi tidak pernah menanyakan dan para kadus yang hadir jugatidak memberitahu hasil rapat koordinasi kepada Saksi;Bahwa Saksi mengetahui beras dijual untuk bangun kantor desa darimasyarakat ;Bahwa Saksi melihat kantor desa dibangun tahun 2011, belum adabangunan waktu itu terdakwa belum menjadi Kepdes, setelah terdakwamenjadi Kepdes baru ada kantor desa ;Bahwa pembangunan tersebut sekitar 3 bulan, sekarang kantor desasudah bagus;Bahwa Sebagai warga Saksi dapat

HPA, MUSPIKA, Kepdes Sei Puring, TokohMasyarakat pada tanggal 13 Pebruari 2011 dengan hasil antara lain :Agar menunjuk lokasi lahan / tanah yang sudah di SKTMenentukan azimuth lokasi tanah / lahan yang sudah di SKT kan tersebutagar dapat dituang didalam Peta Set Lokasi PT.

, Pekerjaan Petani, yang dibawah sumpah siap memberikanketerangan saksi pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Ya Saksi mengetahui keberadaan tanah objek sengketa ;Bahwa Ya, Saksi tahu tentang Jual beli tentang jual beli tanah objek sengketasaat itu pada tanggal 11 Januari 2015 kebetulan saksi tahu karena adabeberapa orang yang menceriterakan kepada saksi bahwa tanahnya PakJhon di jual akhirnya saksi menelpon kepada kepala desa dan membuat suratkeberatan pembatalan namun tidak ada kejelasan dari Kepdes

ALOKASI DANA DESA (ADD)NO ITEM PEKERJAAN ANGGARAN KETERANGANKEPDES,SEKDES,111 SILTAP KEPDES+PERANGKAT Rp. 253.880.400 ,PERANGKATDESAKEGIATAN PENINGKATAN2 KAPATITAS KELOMPOK Rp. 18.140.000 PKKPEREMPUAN/PKKMODIN3 MODIN PEREMPUAN Rp. 2.400.000 pe PUAN Halaman 99 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2020/PN.Sby 4 KEGIATAN PENYUSUNAN Rp. 900.000 PERANGKATPROFIL DESA P. : DAN SEKDESKEG.

KESEJAHTERAAN KEPALA KEPDES+PERRp. 101.400.000 IDESA + PERANGKAT DESA ANGKATTUS. KESEJAHTERAAN BPD + BPD+ANGGO2 ANGOTANYA Rp. 21.000.000 TA3 INSENTIF RT/RW Rp. 39.600.000 RT/RWJUMLAH Rp. 162.000.0005. PAD (PENDAPATAN ASLI DESA)NO ITEM PEKRJAAN NILAI KETERANGAANGGARAN NTUN. KESEJAHTERAAN KEPDES KEPDES+PERI + PERANGKAT Rp. 25.200.000 ANGKATKEG. OPERASIONAL 1 (UNIT2 Rp. 2.800.000PERKANTORAN P GENSET)KEG.

Pencairan Program ADD tahap Il tahun 2010Desa Cikidang .1(satu) lembar Surat pernyataan Pengembalian Dana ADD tertanggal 20Desember 2010Surat Keputusan Bupati Majalengka Nomor 451 tahun 2008 tanggal 15September 2008 tentang Pengesahan , pengangkatan Sdr.Didi Lukmanasebagai kepala Desa Cikidang.Surat Keputusan Kepala Desa Cikidang Nomor 3 tahun 2010 tanggal 25Agustus 2010 tentang Penetapan Rencana Kegiatan Pengalokasian ProgramADD Desa Cikidang tahun 2010.Surat Keputusan Kepala Desa Cikidang Nomor 141.1/KepDes

Pencairan Program ADD tahap Il tahun 2010 DesaCikidang .1(satu) lembar Surat pernyataan Pengembalian Dana ADD tertanggal 20Desember 2010Surat Keputusan Bupati Majalengka Nomor 451 tahun 2008 tanggal 15 September2008 tentang Pengesahan , pengangkatan Sdr.Didi Lukmana sebagai kepala DesaCikidang.Surat Keputusan Kepala Desa Cikidang Nomor 3 tahun 2010 tanggal 25 Agustus2010 tentang Penetapan Rencana Kegiatan Pengalokasian Program ADD DesaCikidang tahun 2010.Surat Keputusan Kepala Desa Cikidang Nomor 141.1/KepDes

tahap Il tahun 2010Desa Cikidang .8) 1(satu) lembar Surat pernyataan Pengembalian Dana ADD tertanggal 20Desember 20109) Surat Keputusan Bupati Majalengka Nomor 451 tahun 2008 tanggal 15September 2008 tentang Pengesahan , pengangkatan Sdr.Didi Lukmanasebagai kepala Desa Cikidang.10) Surat Keputusan Kepala Desa Cikidang Nomor 3 tahun 2010 tanggal 25Agustus 2010 tentang Penetapan Rencana Kegiatan Pengalokasian ProgramADD Desa Cikidang tahun 2010.11) Surat Keputusan Kepala Desa Cikidang Nomor 141.1/KepDes

Panyabungan Utarapada tahun 2003 s/d akhir tahun 2004 adalah Yusuf Siregar dan dari tahun2004 sampai adanya pemilihan Kepdes pada tahun 2005 adalah AbdurRahman Nasution (Alm) sedangkan Sekdesnya saksi tidak tahu, pada bulanJanuari 2005 s/d bulan Pebruari 2007 adalah Dausin Nasution saat itumengundurkan diri dari jabatan Kepala Desa dan Sekdesnya RiswanNasution pada saat pengunduran diri Dausin Nasution tersebut langsungdijabat oleh Camat Panyabungan Utara Hendra Batubara dan SekdesnyaGozali Batubara

KEPDES / X / 2016 tantang Penetapan DataPemilin Tetap Desa Wainono Tahun 2016, tertanggal 24Oktober 2016. (copy sesuai aslinya);: Berita Acara Pemungutan dan Penghitungan Suara di TempatPemungutan Suara dalam Pemilihan Kepala Desa WaenonoTahun 2016, tertanggal 7 Desember 2016. (copy sesuaiCOPYMya) j~ === = 22 a= ne ne anna nn nn ne nn nn ren ee eenurat Pernyataan Bersama, tertanggal 21 Oktober 2016. (copysesuai aslinya);: Kesepakatan Bakal Calon Kepala Desa Waenono, tertanggal22 Oktober 2016.