Ditemukan 52 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kesatuan kesamaan kesehaan kesetuan kesemua kesemuanya kesenian ketemuan kesemutan kesemuaã
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 05-01-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 09-09-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Gst
Tanggal 12 Juni 2017 — Yakin Nudin Y. Laia LAWAN Pemerintah Kabupaten Nias Selatan
41 — 12
  • Kesemuan yaitu sebenarnyatidak dapat dinilai dengan uang, tetapi demi untuk kepastian hukumnyaditetapkan sebesar Rp. 500.000.000, (Lima Ratus Juta Rupiah);29.Bahwa karena gugatan ini didasarkan pada buktibukti yang sah dan meyakinkanmenurut hukum, maka Penggugat mohon agar terhadap Putusan ini dapatdilakukan secara serta merta meskipun ada upaya hukum verzet, banding,kasasi, atau upaya hukum lainnya (uit voebarbijvooraad);30.Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan, maka wajar jika Penggugat mohonkepada
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 14-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PT SMG
Tanggal 18 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Widhiarso Dwi Nugroho, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Sri Darwati Binti H. Nipan Diwakili Oleh : Sri Darwati Binti H. Nipan
141 — 69
  • 1999 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPemberantasanTindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke 1 jopasal 64 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP),khususnya dalam perkara ini sudah tepat, oleh karena itupertimbangan hukum Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang tersebut diambil alin oleh Majelis Hakim Tipikor PadaPengadilan Tinggi Semarang, dan ditambahkan pertimbanganpertimbangan seperlunya sebagaimana telah dikemukakan diatas,sehingga kesemuan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 185/Pid.Sus/2021/PN Psp
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Amiruddin Alamsyah Harahap,SH
Terdakwa:
Adam Pohan
122 — 27
  • Kampar adalah tidak dalamsengketa ataupun diagunkan bermaterai @6000 di tandatangani saksisaksi, Luran Pardomuan dan Kepala Lingkungan X Laba Lasiak,Kesemuan bukti bukti Fotocopi Legalisir surat tersebut diatas adalahbuktibukti Surat yang dibenarkan Terdakwa adalah dokumen miliknyauntuk mengusai dan mengelola tanah yang berada Kawasan HutanIndustri;Halaman 39 dari 60 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN.PSP Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit excavator yangdigunakan Terdakwa untuk membuat
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-01-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 33/PDT.G/2011/PN.TPI
Tanggal 30 Januari 2012 — Ny. JULIANTI (Penggugat),ASADORI AZHARI, SH.M,KN(TERGUGAT I), UNTUNG(Tergugat II), JEFRI ISWANTO,S.Sos (Turut Tergugat)
62 — 13
  • ikut bertanda tangandalam aktaakta dimaksud.50Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 UndangUndang No. 30 Tahun 2004disebutkan bahwa Penghadap haruslah memenuhi syaratsyarat seperti paling sedikitberumur 18 tahun atau telah menikah dan cakap melakukan perbuatan hukum danPenghadap harus dikenal oleh Notaris atau diperkenalkan kepadanya oleh 2 orang saksipengenal yang berumur 18 tahun atau telah menikah dan cakap melakukan perbuatanhukum atau diperkenalkan oleh 2 orang saksi penghadap lainnya, yang kesemuan
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-11-2018 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 272/Pdt.G/2018/PN.Dpk
Tanggal 26 Agustus 2019 — PEMERINTAH KOTA DEPOK MELAWAN 1. PT.PETAMBURAN JAYA RAYA 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
316 — 173
  • ,MH dan Riza Dona,SH kesemuan yamerupakan Jaksa Pengacara Negara yang beralamat di JalanBaoulevard Raya Kota Kembang Depok berdasarkan SuratKuasa Khusus Substitusi Nomor 44/0.2.34/Gp.2/12/2018tertanggall8 Desember 2018 yang sudah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Depok di bawah registerNo.1122/SK/2018/PN Dpk tertanggal 20 Desember 2018, untukdisebut sebagai Pengggugat;Melawan :1. PT. Petamburan Jaya Raya: Yang beralamat di Jalan Aipda K.S Tubun No.11A .
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 718/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 23
  • Sedangkan 6 (enam)orang anak Tergugat lainnya masingmasing dari Penggugat memiliki 3(tiga) orang anak dan dari mantan isteri ke 3 (tiga) memiliki 3 (tiga)orang anak yang kesemuan belum dewasa dan membutuhkan banyakbiaya;3. TERGUGAT TELAH MENGUNDURKAN DIRI DALAM ORGANISASIYAYASAN PENDIDIKAN BAIK DI LP3 DAN MAUPUN ILOMATA.a.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 20-04-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
1.OSMAN FERDINAN PANJAITAN
2.SAUR PANJAITAN
3.JORAM PANJAITAN
4.AMIR PANJAITAN
Tergugat:
1.TIODOR BR SIAGIAN ALS OMPU TARULI BR SIAGIAN
2.RKARDO HASIBUAN
3.TARULI ASIMA BR PANJAITAN
4.ROBIN PANJAITAN
66 — 30
  • Acara iniHalaman 3 dari 63 Putusan Nomor 42/Pat.G/2020/PN Big10.ad.dihadiri Opat Bius sebagai lembaga sistim pemerintahan Raja Sijorat ParalimanPanjaitan, keterunan Sisingamangaraja, Rajaraja Adat dan masyarakat luas, padasaat mana Tergugat / Penggugat atau siapapun keterunan kakek moyangnya tidakdiundang dan hadir karena bukan keturunan Raja Sijorat Paraliman Panjaitan;Kesemuan acara Adat penting, skral dan hikmat tersebut itu dilakukan di depanrumah Parsaktian Raja Sijorat Paraliman Panjaitan,
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 08-11-2004 — Putus : 02-06-2005 — Upload : 18-06-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 659/Pdt.G/2004/PN Sby
Tanggal 2 Juni 2005 — Drs RAJA SIRAIT Lawan 1. PT BANK BAHARI, Tbk 2. LANNY SETYAWATI DJOJOKUSUMO SH
137 — 6
  • 15.112/96 tertanggal 25 September - 1996 ; (15) .Perjanjian Ikatan Jual Beli No. 83 atas sebidang tanah Hak Guna Bangunan No. 2672 luas + 68 m2 (terkenal sebagai Blok D-l 5 ) , diuraikan dalam Gambar Situasi No. 15.109/96 tertanggal 25 September - 1996 ; (IS).Perjanjian Ikatan Jual Beli No. 87 atas sebidang tanah Hak Guna Bangunan No. 2691 luas + 68 m2 (terkenal sebagai Blok D-60 ) , diuraikan....diuraikan dalam Gambar Situasi No. 15.128/96 tertanggal 25 September 1996; Kesemuan
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 07-12-2017 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Pnn
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat:
1.SAPAR
2.ALIMAWARTI
3.NOVRIYENTI
Tergugat:
1.BASRIL
2.MARIA ULFATNI
3.SARIPAL
4.INDRA WATI
5.NASRUL S. Ag
6.ARNI DALTI
7.AKMAL NESAL UJANG
8.BUCHARI DT. RAJO BASA
9.NUR AINI
10.RAMAWAS panggilan UPIK
11.HENDRI
12.LAFRIANI
13.INDRA MUSRIANTO
14.RENI
88 — 13
  • Bahwa Para Penggugat dalam posita angka 6 gugatan Para Penggugat,yang pada pokoknya mendalilkan objek perkara yang terdiri dari tumpak sampai dengan tumpak VI, adalah tanah pembelian Saiun (nenek ParaPenggugat dan nenek Tergugat), Bahwa adapun tanggapan Para Tergugatterhadap kesemuan tumpak objek perkara adalah sebagai berikut;a. Bahwa terkait dengan tanah objek sengketa tumpak , adalah berasaldari pembelian ayah Alm. Murni (Alm.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-10-2016 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 584/Pdt.G/2016/Pn.Jkt.Pst.
Tanggal 7 Nopember 2017 — PT. INTI OMARMANDIRI X PAK MING SUM,Cs
312 — 597
  • dapatditunjukkan surat aslinya dalam persidangan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan sangkalannya Tergugat II dan TurutTergugat melalui Kuasanya telah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tandaT.Il1 sampai dengan T.II3, T.ll4a, T.ll4bo dan TT.l1, sedangkan Tergugat Ill,Tergugat IV, Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat Ill melalui Kuasanya telahmengajukan suratsurat bukti TT.INI.IV.TT.I.II1 sampai dengan TT.II.IV.TT.I.II4,TT.ULIV.TT.ALU5a, TT.ILIV.TT.LT5b, TT AULIV.TT.ILU6 = dan) TT.ULIV.TT.ALII7,kesemuan
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 12-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 139/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HARYONO, SH.MH
Terdakwa:
ANANG BAKTI Bin SUWANDI
152 — 48
  • untuk tambang dan Terdakwayang akan mengurus jjinnya;Bahwa saksi di janjikan oleh Terdakwa dapat kompensasi uang hasilRetase;Bahwa saksi mencari lahan untuk tambang mendapatkan lokasi lahandengan luas 20 Ha di Desa Sidolaju, Kecamatan Widodaren, KabupatenNgawi;Bahwa yang membebaskan lahanlahan yang akan di lakukanpenambang tersebut sebagian dilakukan oleh saksi;Bahwa saksi tahu dari mana uang sebesar Rp.73.000.000,00 (tujuhpuluh tiga juta rupiah) yang digunakan untuk membebaskan lahanlahantersebut kesemuan
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BARABAI Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Brb
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 20
  • Tanggapan Terhadap Alat Bukti TergugatBahwa selama persidangan kesemuan maupun sebagian alat bukti yangdiberikan oleh Tergugat adalah membenarkan apa yang didalilkan olehPara Penggugat sebagaimana dalam surat gugatan pada tanggal 16November 2020;Bahwa sebagaimana alat bukti 1.5, Tergugat membenarkan dalilPenggugat bahwa Alm. Syamsu Baderun bin Alm. H.