Ditemukan 540187 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kirinya kirana kinarya kiranta kiranda kirania kiranna
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 03-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1202/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
AnangWahyudi
17 — 3
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat kiranya berkenan untuk mengirimkan salinan penetapan perkara ini apabila telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat untuk dicatatkan dalam daftar register yang telah tersedia untuk itu ;
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon yang sampai saat ini sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    • para pemohon tersebut untuk menyamakan namapemohon (Ibu) sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon yang sudah teratasnama RISNA HANDRIYANTI RAIS.e Bahwa untuk memperbaiki nama Ibu / Orang Tua anak ParaPemohon di Akta Kelahiran anak para pemohon tersebut, Para pemohonterlebin dahulu harus mendapat izin berupa suatu penetapan dariPengadilan Negeri Jakarta Barat.Bahwa berdasarkan alasan tersebut, maka para pemohon memohon kepadaKetua / Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa permohonan ini,kiranya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1124/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon:
Sow Kim Lan
38 — 14
  • Jakarta Barat untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku register Catan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama Joeng Hong Bin tersebut ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kematian nama tersebut kepada Instansi Pelaksana dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Barat berwenang untuk itu.
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat kiranya
    Bahwa untuk mendapatkan bukti kematian tersebut karena terlambatmelaporkan ke Kantor Catatan Sipil, maka terlebin dahulu harus adapenetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Jakarta Barat kiranya berkenan memanggil Pemohondan saksisaksi guna didengar keterangannya yang selanjutnya memberikanpenetapan sebagai berkut dan mengabulkan permohonan tersebut ; Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 500 / Pdt.G / 2015 / PN.JKT-BRT
Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
31 — 4
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat kiranya berkenan untuk mengirimkan salinan Putusan perkara ini apabila telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat untuk dicatatkan dalam daftar perceraian yang telah tersedia untuk itu ;5. Memerintahkan kepada Pengguat dan Tergugat untuk melaporkan tentang adanya perceraian ini apabila perkara ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;6.
    bernama :ANAK PERTAMA, lahir di Jakarta pada tanggal 5 Oktober 2012,sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 64655/KLU/JP/2012,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 500/Pat.G/2015/PN.JKTBRT.dan anak tersebut hingga sekarang berada dalam pengasuhanPenggugat maka Penggugat memohon kepada Hakim Ketua/HakimMajelis yang memeriksa perkara Aquo untuk menetapkan Penggugatmendapatkan hak pengasuhan dan atau perwalian, terhadap anaktersebut ;Berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas maka Penggugatmohon kiranya
    Menyatakan bahwa Penggugat berhak atas hak asuh dan atauhak perwalian dari anak yang lahir dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat yang bernama : ANAK PERTAMA,lahir di Jakarta pada tanggal 5 Oktober 2012, sesuai denganKutipan Akte Kelahiran Nomor : 64655/KLU/JP/2012, danTergugat berhak bertemu anaknya dengan persetujuanPenggugat ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri JakartaBarat kiranya berkenan untuk mengirimkan salinan Putusanperkara ini apabila telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 08-09-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 345/Pdt.G/2016/PN.JKT.BRT
Tanggal 8 September 2016 — penggugat dan tergugat
70 — 38
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat kiranya berkenan untuk mengirimkan salinan Putusan perkara ini apabila telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk dicatatkan dalam daftar perceraian yang telah tersedia untuk itu;6.
    No.345/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.karena itu Penggugat memohon agar menetapkan anak tersebut beradadibawah Pengasuhan Penggugat;Berdasarkan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohon kiranya kepadaketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat/Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Baratkiranya berkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di Jakarta pemuka agama kristen bernama: Pdt.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 24-10-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 326/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon:
HERI SUSANTO
20 — 4
  • Kependudukan dan Pencatatan Sipil yang berwenang untuk mencatat perbaikan nama Pemohon dari Heri Susanto menjadi Hari Susanto, lahir sebelumnya di Surabaya, 12 Desember 1974, menjadi di Jombang 10 April 1974 pada Akta Kelahiran yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat kiranya
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-03-2024 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 06-03-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 921/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 3 Juli 2023 — Penggugat: 1.MARIA ULFAH SUKOTJO atau MARIA ULFA atau MARIA ULFAH 2.LUKAS PRAYOGI 3.R. CHANDRA HARIS S atau R. TJANDRA HARIS atau CHANDRA HARRIS Tergugat: PT. Kereta Api Indonesia (Persero) cq. Daerah Operasional (DAOP) 1 Jakarta
116 — 0
  • Dan apabila Para Tergugat Rekonvensi atau pihak manapun yang menguasai Objek Sengketa Perkara a quo tidak mau mengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi, kiranya Penggugat Rekonvensi dapat meminta bantuan Kepolisian RI dan aparatur pemerintah lainnya untuk dapat melaksanakan pengosongan;DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI- Menghukum Para Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi, masing-masing untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp2.259.000,00 (dua juta dua ratus
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 30-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1178/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
Liat Sang
18 — 3
  • melaporkan perbaikan status perkawinan Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon tersebut kepada instansi pelaksana dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang untuk mencatat perbaikan status perkawinan Pemohon dari yang sebelumnya tertulis status perkawinan Pemohon KAWIN menjadi BELUM KAWIN ;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat kiranya
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 24/Pdt.P/2021/PN Gto
Tanggal 22 April 2021 — Pemohon:
Fatma Tahir
33 — 8
  • Molosipat U RT.001 / RW.001 Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo Provinsi Gorontalo;
  • Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo Provinsi Gorontalo Agar Kiranya untuk mencatat kematian tersebut dalam buku Register catatan sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus menerbitkan Akta Kematian Atas Nama SALIM TAHIR;
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Putus : 21-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 689/pdt.g/2016/pn.jkt.brt
Tanggal 21 Februari 2017 —
11 — 1
  • Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Jakarta Barat kiranya berkenan untuk mengirimkan salinan Putusan perkara ini apabila telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kantor suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta Barat untuk dicatatkan dalam daftar perceraian yang telah tersedia untuk itu;DALAM REKONPENSI : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2.
    berdasarkan pertimbangan tersebut diatasdan dihubungkan Pasal 19 huruf F Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 sebagai salah satu syarat dari suatu perceraian, yaitu adanyapercekcokan yang terus menerus dan sulit untuk dirukunkan kembaili,maka petitum Penggugat pada point ke 2 sangat beralasan hukumuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat dikabulkan,dan sesuai dengan ketentanperaturan perundangundangan, maka Kepada Panitera PengadilanJakarta Barat kiranya
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JENEPONTO Nomor 123/Pid.Sus/2017/PN Jnp
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Budi Utama, S.H
Terdakwa:
Suitri Manjalling Dg Situru Bin Manjalling
86 — 23
  • M E N U N T U T :

    Kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :

    1. Menyatakan terdakwa SUITRI BIN MANJALLING DG SITURU BIN MANJALLING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 10-08-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 28/Pdt.G/2015/PN Gto
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat:
GUNAWAN S BONDE
Tergugat:
1.UDIN TOBUTO
2.MARYAM DANA
97 — 21
  • Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk kiranya agar segera mengosongkan / mengeluarkan tanaman milik TERGUGAT I dan TERGUGAT II berupa semua pohon pisang yang berada diatas objek sengketa, bila perlu dengan aparat keamanan (Kepolisian) ;

    4. Menyatakan sah dan mengikat segala bentuk surat yang dimiliki oleh PENGGUGAT yang ditimbulkan atas objek sengketa ;

    5.

Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 24-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 17-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 87/PDT/2014/PT KPG
Tanggal 11 Agustus 2014 — Pembanding/Penggugat : FRANSISKUS ROPI SINDE
Terbanding/Tergugat : Pimpinan DPRD Kabupaten Sikka Periode 2009 - 2014 atas nama RAFAEL RAGA, SP kedudukan sebagai Ketua DPRD Kabupaten Sikka.
Terbanding/Tergugat : Drs. ALEXANDER LONGGINUS, dalam kedudukan sebagai Wakil Ketua DPRD Kabupaten Sikka
Terbanding/Tergugat : Drs. FELIX WODON
Terbanding/Tergugat : Sekretaris DPRD Kabupaten Sikka atas nama : VINCETIUS HULIR, S.SosS
Terbanding/Tergugat : Bendahara Pengeluaran DPRD. Kabupaten Sikka atas nama : YUNUS HITIS
Terbanding/Tergugat : Bendahara Pengeluaran DPRD kabupaten Sikka atas nama : SERVASIUS OKTAVIANUS, A.MD
61 — 0
  • Kesalahan dalam penerapan hukum sebagaimana tertuang dalam dua poin tersebut, sehingga berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Pembanding mohon dengan hormat sudilah kiranya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi di Kupang berkenan memutuskan : -------------------------------

    1. Menerima Permohonan Banding Pembanding ; -------------------------------
    2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 50/Pdt.G/2013/PN.MMR tertanggal 10 April 2014, ---------------------------<
    sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) sehari, setiap lalai memenuhi isi putusan hingga dilaksanakan ;
  • Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun Para Terbanding/Para Tergugat verset, banding atau kasasi
  • Menghukum Para Terbanding/Para Tergugat membayar biaya perkara ini ; ----------------------------------------------------------------------------------------

    • Atau, Jika Pengadilan Tinggi berpendapat lain, mohon kiranya

    Tergugat IV, V, VI melalui Kuasa Hukumnya mengajukan Kontra Memori Banding yang pada pokoknya menyatakan bahwa pertimbangan hukum dan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere dalam perkara Nomor 50/Pdt.G/2013/PN.Mmr., sudah tepat dan obyektif secara hukum sehingga tidak terdapat kekeliruan dalam penafsiran hukum dan dan tidak terdapat kesalhan dalam penerapan hukum, dan berdasarkan alasan-alasan yang telah kami kemukakan sebagaimana tersebut diatas, maka mohon kiranya
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 26-11-2015 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN MANADO Nomor 416/PDT.G/2015/PN Mnd
Tanggal 6 September 2016 — - JEMMY FECKY SAHELANGI, dk lawan ELSYE NONA PIETER
106 — 36
  • Menghukum Tergugat untuk keluar dari tanah sengketa, baik sekalian orang-orang yang mendapat hak dari padanya maupun barang-barang yang berada diatas sebagian tanah objek sengketa untuk kiranya dibawah keluar dari objek tanah sengketa dan bila perlu dengan upaya paksa melalui aparat Kepolisian Negara Republik Indonesia maupun aparat hukum lainya;f. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;g.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 26-10-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1256/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 23 Nopember 2022 — Pemohon:
Ahmad Fauzi
12 — 1
  • Kartu Tanda Penduduk NIK 3173041109990009, dan Kartu Keluarga 3173041606111004 yang semula tercatat Pemohon lahir pada tanggal 11 September 1999 menjadi 9 November 1999 dalam register yang tersedia untuk itu, selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran Perbaikan Pemohon, serta perbaikan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga Pemohon tersebut ;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat kiranya
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 225/Pid.B/2016/PN Sgm
Tanggal 6 Oktober 2016 — Ridwan Bin Ruppa Dg Lili
70 — 10
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih DD 5044 LR karena kendaraan ini dipakai terdakwa sehari-hari untuk bekerja maka adil kiranya apabila barang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa ; 1 (satu) buah tas warna hitam 1 (satu) buah handphone merk Blackberry Gemini warna hitam 1 (satu) buah handphone merk Iphone warna silver dalam kondisi rusak 1 (satu) buah dompet warna hitam
    penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih DD 5044 LR karena kendaraanini dipakai terdakwa seharihari untuk bekerja maka adil kiranya
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 30-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 12/Pdt.P/2016/PN.Trg
Tanggal 14 April 2016 — EDISON
28 — 9
  • Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon bersama ini memohon dengan hormat kepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong kiranya berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2.
    CELVANIA HALIM;e Bahwa adapun alasan perubahan nama tersebut karena menurut orang tuapemohon nama anak pemohon tersebut kurang baik.e Bahwa Pemohon telah ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKutai Kartanegara untuk memperbaiki nama anak pemohon tersebut harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri Tenggarong untuk bisa memperbaiki AktaKelahiran anak Pemohon.Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon bersama ini memohon dengan hormatkepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong kiranya
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-01-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Lbo
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat: 1.ABDUL HAMID KASIM 2.JUSMI KASIM Alias YUSMI KASIM Melawan Tergugat: 1.Djufri Syarif 2.Hi. Anwar Syarif 3.Hj. Elce Syarif 4.Hi. Basri Syarif 5.Hj. Fatmawaty Syarif 6.Hj. Siti Dahlia Syarif 7.Hi. Daud Syarif 8.Amos Paparang 9.Kristian Zakaria Paparang 10.Anace Paparang Turut Tergugat: 1 BUPATI GORONTALO UTARA 2 CAMAT KWANDANG 3 KEPALA DESA MOLUO 4 KEPALA DESA KATIALADA 5 KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GORONTALO 6 KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GORONTALO UTARA
181 — 60
  • Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari pada atas tanah obyek sengketa tersebut, agar kiranya dihukum segera keluar dan meninggalkan tanah obyek sengketa tersebut serta membongkar segala bentuk bangunan yang berdiri diatas tanah obyek sengketa, dan menyerahkannya kepada Para Penggugat dalam keadaan baik bebas dan sempurna serta kosong dari segala beban harta miliknya, penyerahan mana bila perlu dengan bantuan alat Negara ( TNI / POLRI );6.
    Pasal 1865 KUHPerdata ) ;Bahwa oleh karena Perbuatan Para Tergugat merupakan PerbuatanMelawan Hukum, maka kami Para Penggugat melalui Gugatan kami inimenuntut kepada Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakHalaman 10 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2020/PN Lbodari pada atas tanah obyek sengketa tersebut, agar kiranya dihukumsegera keluar dan meninggalkan tanah obyek sengketa tersebut sertamembongkar segala bentuk bangunan yang berdiri diatas tanah obyeksengketa, dan menyerahkannya
    berkaitan dengan penguasaan tanahobyek sengketa ( dahulu ) baik yang dimiliki oleh Para Penggugat maupunPara Tergugat, maka kepada Turut Tergugat tersebut dihukum pula untuktunduk dan patuh menghormati serta mentaati isi Putusan dalam perkaraini sesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlakuBahwa oleh karena Gugatan ini didasarkan pada bukti yang otentik, makaCukup beralasan Penggugat memohon ke hadapan yang mulia MajelisHakim Pengadilan Negeri Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraini kiranya
    melawan hukum, maka pantas dan wajarkepada Para Tergugat dihukum pula untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini secara bersamasama ;Bahwa oleh karena perkara ini hanya merupakan pengulangan kembalidalam perkara yang sebelumnya yakni Perkara No.1/PDT.G/2019/PN.LBodimana dalam Putusan perkara tersebut yang menyatakan GugatanPenggugat tidak dapat diterima masih sebatas dalam cacat formil dalamGugatan, maka oleh karenanya melalui Pengajuan kembali Gugatan inikami Para Penggugat memohon kiranya
    Pat.G/2020/PN LboPutusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor : 70/PDT/1987/PT.MDOtanggal 20 Juli 1987;Sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri LimbotoTanggal 24 November 1986 Nomor : 11/Pdt.G/1985/PNL Jo PutusanPengadilan Tinggi Manado Tanggal 20 Juli 1987 Nomor70/Pdt/1987/PT.MDO;Menyatakan Menurut Hukum bahwa Perbuatan Para Tergugat merupakanPERBUATAN MELAWAN HUKUM ( Onrechtmatige Daad );Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdari pada atas tanah obyek sengketa tersebut, agar kiranya
    Pemukiman WargaADALAH TANAH MILIK YANG SAH PARA PENGGUGAT sebagaimanaposita No.2 huruf c yang dperkuat dengan Putusan Nomor PengadilanNegeri Limboto No. 11/Pdt.G/1985/PNL Tanggal 24 November 1986 JoPutusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor : 70/PDT/1987/PT.MDOtanggal 20 Juli 1987;Menyatakan Menurut Hukum bahwa Perbuatan Para Tergugatmerupakan PERBUATAN MELAWAN HUKUM ( Onrechtmatige Daad );Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang memperolehhak dari pada atas tanah obyek sengketa tersebut, agar kiranya
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 21-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 682/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 23 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa I : Hardi Bin Coma
Pembanding/Terdakwa : Baharuddin Alias Baha Bin Beddu Ganing
Terbanding/Penuntut Umum : Andi Saifullah, SH
165 — 57
  • bahwa sepeda motor tersebut di peroleh oleh para terdakwa dengan cara mencicil lewat pembiayaan dan atas nama orang lain mengingat terdakwa adalah orang yang tidak punya maka untuk memperoleh sepeda motor tersebut dengan jalan kerja keras dan susah payah oleh sebab itu kiranya yang mulia majelis hakim Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya memberikan putusan yang seadil adilnya.
    tetapkan oleh majelishakim pengadilan Negeri Sengkang adalah milikterdakwa satu satunya dan sebagai tulang punggungHim. 10 dari 12 hlm Pts. 682/PID.S US/2019/PT.MKS.dalam mencari nafkah untuk kebutuhan hidup danmenghidupi keluarganya.e bahwa sepeda motor tersebut di peroleh oleh paraterdakwa dengan cara mencicil lewat pembiayaan danatas nama orang lain mengingat terdakwa adalahOrang yang tidak punya maka untuk memperolehsepeda motor tersebut dengan jalan kerja keras dansusah payah oleh sebab itu kiranya
    yang mulia majelishakim Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksadan mengadili perkara ini kiranya memberikan putusanyang seadil adilnya.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama Berkas Perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriSengkang tanggal 14 Oktober 2019 Nomor: 133/Pid.Sus/2019/PNSkg, danalasan memori banding Penasihat Hukum Terdakwa tersebut diatas adalahpada pokoknya merupakan pengulangan dan penegasan kembali dari uraianNota Pembelaannya, hal keberatan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-08-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 101/Pdt.G/Plw/2013/PN.LP
Tanggal 21 Agustus 2014 — 1. DRS. DOHAR P.H. PASARIBU, MM,umur,59 Tahun,Pekerjaan Pensiunan Karyawan Pimpinan PTPN II Tanjung Morawa, Alamat Jln. Dr. Mansur Baru, No. 4, RT/RW : 004/009, Kel. Tanjung Rejo, Kec. Medan Sunggal, Kota Medan selanjutnya disebut sebagai Pelawan I; 2. H. BACHTIAR SYAHARUDDIN,Umur 74 Tahun,Pekerjaan Pensiunan Karyawan PTPN II Tanjung Morawa ,Alamat Dusun IV Desa Dagang Kerawan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan II ; 3. MUHAMMAD SYUKUR,umur 61 Tahun,Pekerjaan Pensiunan Karyawan PTPN II Tanjung Morawa ,Alamat Dusun IV Desa Dagang Kerawan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang,untuk selanjutnya disebut sebagai Pelawan III ; 4. ROSMULYATI,Umur 70 Tahun,Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Dusun IV RT 01/RW 01 Desa Dagang Kerawan Kecamatan Tanjung Morawa ,untuk selanjutnya disebut sebagai Pelawan IV ; 5. SITI NURMALA SIREGAR, Umur 58 Tahun,Pekerjaan Pensiunan Karyawan PTPN II Tanjung Morawa,Alamat Jalan Kelapa Sawit Desa Tanjung Morawa A Kabupaten Deli Serdang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Pelawan V ; 6. M. SUROSO, SH,Umur 58 Tahun,Pekerjaan Pensiunan PNS,Alamat Jl.Purwo Gg.Inpres Bakaran Batu Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, untuk selanjutnya disebut sebagai Pelawan VI ; 7. MUTIA MATONDANG, Umur 58 tahun, Pekerjaan Pensiunan karyawan PTPN II Tanjung Morawa ,Alamat Dusun IV Desa Dagang Kerawan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang ,untuk selanjutnya disebut sebagai Pelawan VII; 8. SYAFRUDDIN ,Umur 51 tahun, Pekerjaan Karyawan PTPN II Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang , Alamat Dusun IV,RT 001 /RW 001,Desa Dagang Kerawan,Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Pelawan VIII ; 9. HJ. HABIBAH,Umur 78 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah tangga ,Alamat Dusun IV Desa Dagang Kerawan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang ,untuk selanjutnya disebut sebagai Pelawan IX; 10. MOHAMMAD HASAN ALWY , Umur 80 Tahun, Pekerjaan Pensiunan Ppegawai PTPN II Tanjung Morawa ,Alamat Dusun IV RT 01/RW 01,Desa dagang Kerawan Kecamatan Tanjung Morawa, untuk selanjutnya disebut sebagai Pelawan X ; 11. SILVIA DEWITA NASUTION, Umur 32 Tahun,Pekerjaan ibu rumah tangga,Alamat Dusun IV Desa Dagang Kerawan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang,Untuk selanjutnya disebut sebagai PelawanXI ; 12. JUNAIDI,Umur 40 Tahun,Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Dusun IV Desa Dagang Kerawan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang,untuk selanjutnya disebut sebagai PelawanXII ; 13. MASANG PINEM, SE,59 Tahun, Pekerjaan Pensiunan Karyawan PTPN II Tanjung Morawa,Alamat Dusun IV Desa Dagang Kerawan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang,Untuk selanjutnya disebut sebagai PelawanXIII ; 14. IMMANUEL GINTING,Umur 59 Tahun ,Pekerjaan Pensiunan Karyawan PTPN II Tanjung Morawa ,Alamat Dusun IV Desa Dagang Kerawan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Pelawan XIV ; 15. JUNAIDI,Umur 59 Tahun,Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Dusun IV Desa Dagang Kerawan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Pelawan XV ; 16. RIWOH, Umur,59 Tahun,Pekerjaan Pensiunan Karyawan PTPN II Tanjung Morawa ,Alamat Dusun IV RT 01/RW 01 Desa Dagang Kerawan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Pelawan XVI ; 17. AGUS SALIM, Umur 44 Tahun,Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Dusun IV Desa Dagang Kerawan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Pelawan XVII ; 18. JEMINAH, umur 94 Tahun, Pekerjaan Pensiunan Karyawan PTPN II Tanjung Morawa ,Alamat Dusun IV Desa Dagang Kerawan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Pelawan XVIII ; 19. HERAWATI, Umur 55 Tahu, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat Dusun IV Desa Dagang Kerawan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Pelawan XIX ; Dalam hal ini Pelawan I sampai dengan Pelawan XIX diwakili oleh kuasa Hukumnya 1. A.D.HANDOKO,SH,2.GANDA MARUHUM,SH,3.RIKY P.D SIHOMBING,SH dan 4.NURLELI SIHOTANG,SH ,Advokat/ Penasehat Hukum pada kantor Handoko ,Timur & Partners,Advokates and Counsellors at Law beralamat di jalan Kapten Muslim,Komp.griya Riatur Indah Nomor 67 A Medan berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juli 2013 selanjutnya disebut sebagai Pelawan-Pelawan ; LAWAN : 1. DR. R.M. H.M. SUPRIANTO, umur 54 tahun, pekerjaan Ketua Yayasan Pendidikan Nurul Amaliyah, beralamat di Jalan Sei Merah, No. 293/294, Desa Dagang Kerawan, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang. Provinsi Sumatera Utara ,dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.LIHARDO SINAGA,SH ,2.HENRY SINAGA,SH,Advokat dari Law Office Lihardo Sinaga ,SH & Rekan berkantor di Jalan Pancing /Willem Iskandar Nomor 26 Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Nopember 2013, selanjutnya disebut sebagai Terlawan Penyita; 2. P.T. Perkebunan Nusantara II (Persero) Tanjung Morawa c.q. Direktur Utama P.T. Perkebunan Nusantara II (Persero) Tanjung Morawa, beralamat di Jalan Medan – Tanjung Morawa, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara ,dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. POSMAN NABABAN,SH, 2.Ir.DJON ISMED,3.KENNEDY NP SIBARANI,SH dan 4. ARMIDA SIREGAR,SH ,Advokat yang beralamat pada kantor Direksi PTPN II (persero) di jalan Tanjung Morawa –Medan berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 29 Nopember 2013, selanjutnya disebut sebagai Terlawan Tersita I; 3. Pemerintah Kabupaten Deli Serdang c.q. Bupati Deli Serdang, beralamat di Jalan Negara No. 1, Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.H.REDWIN,SH,2.EDWIN NASUTION,SH,3.SAHALA SIDABALOK,SH,4.TAUFIK HIDAYAT SIREGAR,SH,5.BARLI HALIM NASUTION,SH,6.M.AWAL KURNIAWAN,SH dan 7.YANITA ULY Br.TARIGAN,SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Oktober 2013 selanjutnya disebut sebagai Terlawan Tersita II; 4. Pemerintah Provinsi Sumatera Utara c.q. Gubernur Sumatera Utara, beralamat di Jalan Diponegoro, Medan, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.ABDUL JALIL ,SH,MSP,2. ERWINSYAH,SH,MH,3. MANGIHUT NADEAK,SH, 4. T.TULUS NAIBAHO,SH,5. YUNAN TANJUNG,SH,MH, 6. YUSTIFADINI,SH, 7. FREDY,SH.M.Hum dan 8. WINDA DIANA SILITONGA ,SH,MH berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2013 selanjutnya disebut sebagai Terlawan Tersita III; 5. Pemerintah RI c.q. Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara (BUMN), beralamat di Jalan DR. Wahidin Raya No. 2, Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. HAMBRA,SH,M.Hum,2. NOOR IDA KHOMSIYATI,SH,MM, 3. EKO SETIAWAN,SH,MH,4. ANDY ANDRIAN,SIP,5. RUDI RUSLI,SE,Msi, 5. SUKENDAR,SH, 6. ANTON H.G NAPITUPULU,SE dan 7. YOGI SAYOGI PAMUNGKAS ,SE berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 30 September 2013 selanjutnya disebut sebagai Terlawan Tersita IV; 6. Kepolisian Negara RI c.q. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara, beralamat di Jalan Sisingamangaraja Km. 10,5 No. 60, Medan, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada 1. AMAN GANE,SH,2. DIDIK MIRAHARJA,SH,M.Hum,3. R.NAPITUPULU,SH dan 4.MISWANTO,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2013 selanjutnya disebut sebagai Terlawan Tersita V; 7. Ernawati Lubis, SH, Pekerjaan Notaris/PPAT, beralamat di Jalan Sei Deli, No. 63, Medan, Provinsi Sumatera Utara ,dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. JUMONO,SH,2.ILHAMSYAH,SH dan 3. FIRMANSYAH,SH berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 04 Oktober 2013 selanjutnya disebut sebagai Turut Terlawan.
702 — 1103
  • /para Pelawan dk untuk mengosongkan dan menyerahkan objek tanah milik Penggugat dr. seluas 8,82 hektar, kiranya kepada Penggugat dr. dalam keadaan kosong tanpa dikuasai oleh pihak manapun.8. menghukum Tergugat dr/Para Pelawan atau pihak Ketiga untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada penggugat dr sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) setiap hari atas kelalaian melaksanakan diktum putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ;9.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 07-01-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Gto
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat:
DJUMU ROHANI
Tergugat:
1.HASRIN ISMAIL
2.TAMRIN DUNGGIO
54 — 19
  • Taki Rohani ;

    1. Menyatakan Menurut Hukum bahwa Perbuatan Tergugat I dan Tergugat II merupakan PERBUATAN MELAWAN HUKUM (Onrechtmatige Daad);
    2. Menghukum kepada Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang memperoleh hak dari pada atas tanah obyek sengketa tersebut, agar kiranya dihukum segera keluar dan meninggalkan tanah obyek sengketa tersebut serta membongkar segala bentuk bangunan yang berdiri diatas tanah obyek sengketa milik Tergugat I dan Tergugat II dan
    terlebin dahuluterhadap tanah obyek sengketa tersebut;Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat dan Tergugat Il melawan hukummaka kepada Tergugat dan Tergugat II dihukum untuk tunduk dan patuhmenghormati serta mentaati isi Putusan dalam perkara ini Sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa oleh karena Gugatan ini didasarkan pada bukti yang otentik, makaCukup beralasan Penggugat memohon ke hadapan yang mulia MajelisHakim Pengadilan Negeri Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraini kiranya
    Tahun 1999 Tentang Hak Asasi Manusia yang berbunyimenentukan bahwa Setiap orang tanpa diskriminasi, berhak untukmemperoleh keadilan denganmengajukan permohonan, pengaduan, dangugatan baik dalam perkara pidana, perdata, maupun administrasi sertadiadili melalui proses peradilan yang bebas dan tidak memihak, sesuaidengan hukum acara yang menjamin pemeriksaan yang obyektif oleh hakimyang jujur dan adil untuk memperoleh putusan yang adil dan benar,Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka berkenan kiranya
    Bahwa dengan alasan halhal tersebut diatas TIDAK WAJAR Penggugatmenyatakan kepada Para Tergugat melawan hak dan melawan hukumatas tanah sengketa tersebut, karena Para tergugat menguasai tanahHalaman 9 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Gtosengketa tersebut berdasarkan pada alas hak yang sah (authentik)menurut peraturan dan ketentuan hukum, yaitu Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 00561;Berdasarkan halhal yang telah dikemukakan diatas, mohon kiranya Yang MuliaMajelis Hakim kiranya berkenan