• 1 (satu) buah simcard dengan nomor 081296339455;

dikembalikan kepada Saksi Erwin Gunawan anak dari Efendi;

• 1 (satu) buah handphone merk Vivo Y12 warna biru;
• 1 (satu) buah simcard dengan nomor 081779871731;

dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) lembar screnshot akun facebook Erwin Gunawan Liu;
• 1 (satu) lembar screnshot postingan akun facebook Erwin Gunawan Liu "bakal ribut lagi";
• 2 (dua) lembar screnshot komentar

  akun facebook Golden Sky;

• 1 (satu) lembar screnshot akun facebook Golden Sky;
• 2 (dua) lembar screnshot komentar akun facebook Golden Sky;
• 1 (satu) lembar screnshot komentar akun facebook Golden Sky;

tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

akun face book Golden Sky; 1 (Satu) Lembar Screnshot akun face book Golden Sky; 2 (dua) Lembar Screnshot komentar akun face book Golden Sky;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Mpw. 1 (satu) Lembar Screnshot komentar akun face book Golden Sky;Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

pada postinganSaksi:Bahwa, Saksi membalas komentar Terdakwa dengan komentar Saya nokoment ye bro karena Saksi tahu komentar Terdakwa sebelumnyamengarah ke arah politik yaitu mengenai kepulangan Habib Rizik;Bahwa, handphone merk Realme 5 PRO dengan simcard0812596339455 adalah media elektronik yang Saksi gunakan saat Saksimemposting tulisan di akun facebook Saksi yang bemama ErwinGunawan Liu;Bahwa, telah ditunjukkan kepada Saksi screenshot tulisan status di akunfacebook milik Saksi yaitu akun Erwin

Simbolon yangmenyatakan bahwa komentar Terdakwa tersebut ditujukan kepada Habib Rizik(pemimpin FPI) karena pada saat itu memang bertepatan dengankepulangannya dari Arab Saudi ke Indonesia padahal menurut Terdakwabahwa komentar tersebut ditujukan kepada para buruh yang melakukandemonstrasi menolak Undangundang Cipta Kerja di seluruh Indonesia, paraburuh membuat rusuh dan merusak fasilitas umum;Bahwa, komentar Terdakwa tersebut mengakibatkan terjadinyakerusuhan/keonaran di Desa Semudun Kecamatan Sungai

Terdakwa tersebutmenimbulkan arti yang berbeda bagi orang yang membacanya, hal ini terbukti denganketerangan Erwin Gunawan yang menyatakan bahwa Erwin Gunawan membalaskomentar Terdakwa dengan komentar Saya no koment ye bro karena ErwinGunawan tahu komentar Terdakwa sebelumnya mengarah ke arah politik yaitumengenai kepulangan Habib Rizik dan keterangan Stevie Frenky anak dari P.Simbolon yang menyatakan bahwa komentar Terdakwa tersebut ditujukan kepadaHabib Rizik (pemimpin FPI) karena pada saat itu

akun facebook Golden Sky; 1 (satu) lembar screnshot akun facebook Golden Sky; 2 (dua) lembar screnshot komentar akun facebook Golden Sky; 1 (satu) lembar screnshot komentar akun facebook Golden Sky;tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

• yang ditulis olen akun facebook bernamaDeni Sofyan Ramdhan pada status tersebut;Bahwa komentar yang Saksi balas dari akun Terdakwa Deni SofyanRamdhan Juni bin Ibrahim mul yadi bengi kien operasi yuk /uru cina atauwong kristen meteni wani belli (artinya juni bin lorahim mul yadi malam inioperasi yuk cari cina atau orang Kristen bunuh berani tidak) dan kemudiandibalas oleh Saksi dengan komentar Astaghfirullah aja mengkonon bangpelakunya orang New Zealand bang dudu wong kene (artinya deni sofyanramdhan

  yang membawabawa etnis, rasdan agama untuk diajak membenci salah satu golongan;Bahwa bahasabahasa keras dalam komentar statusPrayForNewZealandMoslem berasal dari akun facebook Deni SofyanRamdhan yang berkomentar Juni bin Ibrahim, Mul Yadi, bengi kien operasiyuk luru cina atau wongkristen meteni wani beli (artinya Juni bin lbrahim,Mul Yadi malam ini operasi yuk cari cina atau orang Kristen bunuh beranitidak) dan kemudian dibalas oleh Saksi dengan komentar Astaghfirullahaja mengkonon bang pelakunya

  didalamsebuah postingan, balas komentar adalah postingan balasan terhadapkomentar;Halaman 14 dari 34 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN CbnBahwa dapat Ahli terangkan bahwa postingan tersebut dapat dilihat olehpengguna facebook lainnya;Bahwa dapat Ahli terangkan bahwa komentar atas postingan daripengguna facebook lain juga dapat diakses oleh pengguna facebooklainnya;Bahwa yang dimaksud rasa kebencian adalah emosi yang sangat kuat danmelambangkan ketidaksukaan, permusuhan, atau antipati untuk Seseoran

  ,MH, CLA binOhan Sehabudin komentar Terdakwa tersebut dapat dilihat olen penggunafacebook yang lainnya karena facebook merupakan media sosial yangdapat dipergunakan untuk berbagi pesan berupa teks gambar, ataupunVideo secara publik maupun privat dan komentar Terdakwa tersebut berisiinformasi yang dapat menimbulkan kebencian atau permusuhan antaraindividu atau kelompok berdasarkan Suku/Ras dan juga agama;Bahwa komentar dan balasan komentar Terdakwa dengan Saksi JuniRamlan bin (alm) lbrahim tersebut

  ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dimana komentar Terdakwatersebut ditujukan kepada ras Cina, maka yang harus dibuktikan lebih lanjutadalah apakah komentar tersebut ditujukan untuk menimbulkan rasa benci ataupermusuhan terhadap ras Cina dan penganut agama Kristen? Hal ini juga paraleldengan pendapat Ahli Deden Imanudin Soleh, SH.

• ., alias Ning tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut;
• Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 4 (empat) lembar print out/capture komentar atau pesan

  yang dikirim oleh Sdri Ningsi Pooe, S.Si, M.Si alias Ning di group whatsapp DKP ASN Bone Bolango;

• 2 (dua) lembar Print out/Capture komentar atau pesan yang dikirim oleh Sdri Ningsi Pooe, S.Si, M.Si alias Ning di group whatsapp DPK ASN Bone Bolango.

• Adapun komentar atau kalimatyang terdakwa kirimkan pada dinding akun facebook milik saksi LOMBOANDJAHAMOU yaitu Wibawa KNPI harus ditegakkan.

  Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam Dakwaan Kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MACHRIS MAU, SP denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) jepitan print out status dan komentar pada akun facebook miliksdra DONY MOOY untuk tanggal 11 Mei 2015 ;1 (satu) jepitan print out status dan komentar pada akun facebook miliksdra LOMBOAN DJAHAMAU untuk tanggal 10 Mei 2015 ; 1 (satu) jepitan print out status dan komentar pada akun facebook

  Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 8 dari 18, Putusan Nomor 5/PID/2018/PT KPG1 (satu) jepitan print out status dan komentar pada akun facebook miliksdra DONY MOOY untuk tanggal 11 Mei 2015 ; 1 (satu) jepitan print out status dan komentar pada akun facebook miliksdra LOMBOAN DJAHAMAU untuk tanggal 10 Mei 2015; 1 (satu) jepitan print out status dan komentar pada akun facebook miliksdra MACHRIS MAU untuk tanggal 09 Mei 2015; 1 (satu) lembar hasil print out screenshot pertemanan dalam mediasocial

  ENY ANGGREK (videketerangan terdakwa hal 27 paragraf 9) yang pada pokoknya terdakwatidak membenarkan jika komentar atau kalimat yang mengandungpenghinaan tersebut ditujukan kepada saksi ENY ANGGREK melainkanditulukan kepada mereka yang mengelola proyek yang tidak benar.Adapun komentar tersebut berbunyi Wibawa KNPI harus ditegakkan.

  Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) jepitan print out status dan komentar pada akun facebookmilik sdra DONY MOOY untuk tanggal 11 Mei 2015.b. 1 (satu) jepitan print out status dan komentar pada akun facebookmilik sdra LOMBOAN DJAHAMAU untuk tanggal 10 Mei 2015.Halaman 14 dari 18, Putusan Nomor 5/PID/2018/PT KPGc. 1 (satu) jepitan print out status dan komentar pada akun facebookmilik sdra MACHRIS MAU untuk tanggal 09 Mei 2015.d. 1 (satu) lembar hasil print out screenshot pertemanan dalam mediasocial

• Soksuci padahal hatinya kotor, selanjutnya Terdakwa pemilik akun RAHMINMIOLO mengirim komentar lagi dengan mengetik tulisan /t cadarbopolangguliyo tunggiliyo mobisala dila banari umohimbulo totawu samalomotao uwito yang artinya Cadarnya itu hanya sekedar melindungi mulutnya,dia tidak tahu bahwa berkata yang tidak benar, berbohong sama orang itu samadengan mencuri, kemudian atas komentar dari Terdakwa pemilik akun RAHMINMIOLO tersebut, akun IDA ANWAR milik Saksi IDA ANWAR menjawabkomentar Terdakwa

  pemilik akun RAHMIN MIOLO seakan mengklarifikasimelalui komentar dengan mengetik tulisan menanyakan Sapa itusayangg ????

  , selanjutnya Terdakwa Hakim HakimKetua Anggota Paraf Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 30/PID.SUS/2021/PT GTOpemilik akun RAHMIN MIOLO menjawab komentar tersebut dengan mengetiktulisan Masa tidak tau..ti ade tabrani yang artinya Masa tidak tau..si adetabrani.Bahwa akibat Terdakwa pemilik akun RAHMIN MIOLO mendistribusikankomentarkomentar dengan cara mengirim komentar dalam postingan akunRAHMI MAKU milik Saksi RAHMI MAKU yang membagikan kiriman (TentangIslam dengan kata Bersabarlah) sehingga dapat

  Atas kalimat atau komentar akun RahminMiolo itu saksi Ade Tabrani merasa keberatan dan melakukan pengaduan.. Bahwa kalimat atau komentar di akun Rahmin Miolo itu. merupakanpenghinaan dan atau pencemaran nama baik saksi Ade Tabrani.. Terdakwa dalam keterangannya tidak mengakui bahwa dia yangmengunggah konten/komentar penghinaan tersebut dengan alasan hpTerdakwa telah hilang pada tahun 2018 atau 7 bulan sebelum postinganatau komentar itu.

• Bahwa terhadap postingan foto Saksi Korban tersebut, Sdr.Boy Siregar dan Saksi Korban saling berbalas tulisan/komentar dikolom komentar postingan Saksi Korban tersebut di mana sdr.

  Bahwa terhadap postingan foto Saksi Korban tersebut, Sdr.Boy Siregar dan Saksi Korban saling berbalas tulisan/komentar dikolom komentar postingan Saksi Korban tersebut di mana sdr. Boymenjelaskan kepada Saksi Korban bahwa ianya telah sekolah dikampung dengan lancar.

  Bahwa Terdakwa melihat dan membaca komentar keduanyamelalui media sosial Facebook milik Terdakwa dengan menggunakan1 (Satu) buah handphone Blackberry Devis warna putih miliknya danpada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 sekira Pukul 08.28 WIBTerdakwa menulis di kolom komentar postingan foto milik SaksiKorban tersebut, Napa km bohong boy dmn km sklh?

  Bahwa komentar Terdakwa di kolom komentar akun Facebookmilik Saksi Korban dengan katakata kamu sadar tidak kamu ituseorang ibu atau banci, kamu aja sudah mamak mamak masihdinafkahi mertua mu, dimana tanggung jawabmu, kalo aku di posisimu aku sudah malu, kamu Cuma pengasuh bagi simangunsongadalah katakata yang membuat saksi korban merasa terhina; Bahwa komentar Terdakwa di kolom komentar akun Facebookmilik Saksi Korban dengan katakata kamu harus sadar diri siapayang kasih kamu makan, buktikankan dong

• - 1 (satu) lembar screenshoot komentar pemilik akun Joe Ramadhan yang si share ke dalam grup Whatsapp Anshor Lutra.

  Tetap terlampir dalam berkas perkara.

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah)

  Terdakwa tersebut adakomentar lain yang mengomentari komentar Terdakwa, yakni atas nama akunThina Umi'ya Bima yakni Joe Ramadhan ,, Astagfirullahaladziim mulut museperti org yg tdk akan mati aja dan komentar atas nama akun Lambe LambeMniz Maniz Joe Ramadan elo terlahir dri rahim iblis yah...

  Terdakwa mengenai Kiai Maemun Zubairalias Mbah Maemun adalah kasihan jua tu pak tua bangka....jika ngak kliruusianya bih dari baginda nabi SAW,...ehm... pak tua dapat bonus usia rupanyaya....mat jln mbah maemun.....noga cambukan mengerikan dari malaikatdzabaniyah di alam kubur sana ngak meluluhlantakkan tulang2mu yg udahsangt keropos itu;Halaman 11 dari 51 Putusan PidanaNomor 126/Pid.Sus/2019/PN Msb Bahwa selain komentar Terdakwa tersebut, ada dua komentar lagi yangmengomentari komentar Terdakwa

  Terdakwa di media sosial facebook tersebutada komentar lain yang mengomentari komentar Terdakwa, yakni atas nama akunThina Umiya Bima yakni Joe Ramadhan ,, Astagfirullahaladziim mulut museperti org yg tdk akan mati aja dan komentar atas nama akun Lambe LambeMniz Maniz Joe Ramadan elo terlahir dri rahim iblis yah...

  org yg tdk akan mati aja dan komentar atas nama akun Lambe Lambe MnizManiz Joe Ramadan elo terlahir dri rahim iblis yah...

• ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) bundel hasil print out screen shot postingan status sdra LOMBOAN DJAHAMOU dengan nama akun facebook Lomboan Djahamau tanggal 4 Desember2017 serta postingan komentar-komentar

   akun facebook lainnya tanggal 4 Desember 2017 dan tanggal 5 Desember 2017 diantaranya adalah postingan komentar sdra GERSON OKTOFIANUS KAY BLEGUR dengan nama akun facebook Gerson Blegur;

2. 1 (satu) lembar hasil print out screenshot pertemanan dalam media social online facebook antara sdra DONY MENASE MOOY, S.Pd. dengan nama akun facebook Dony Mooy dengan sdra LOMBOAN DJAHAMOU dengan nama akun facebook Lomboan Djahamau;
3. 1 (satu) lembar hasil print out screenshot pertemanan dalam

   PerayaanNatal 25 Desember merupakan dogma resmi Gereja katolik Roma berdasarkantradisi Gereja diimani dan diakui oleh pengikut Yesus, sehingga perbuatanTerdakwa dalam komentar melalui akun facebook yang menyinggung Vatikankarangkarangan / melakukan pembohongan mengakibatkan umat kristiani /agama Katolik yang berada di Kabupaten Alor merasa telah dihina dandilecehkan oleh kalimat yang termuat dalam postingan komentar Terdakwatersebut dan postingan komentar tersebut menimbulkan rasa kebencian danpermusuhan

   tersebut dan merekatidak suka dengan postingan komentar tersebut;Bahwa, mereka tidak senang dengan postingan komentar Terdakwa karenasebagai orang Kristen mereka merasa postingan komentar tersebut telahmengusik keyakinan mereka;Bahwa, sebagian warga melihat postingan komentar tersebut;Bahwa, mereka juga tidak menerima/ merasa terusik dengan postingankomentar tersebut;Bahwa, saat itu saksi menunjukkan postingan tersebut melalui handphonedan akun facebook saksi;Bahwa, saat ini akun facebook saksi

   tersebut;Bahwa, saksi tidak menanggapi komentar terdakwa tersebut;Bahwa, saksi tidak merasa terganggu dengan komentar Terdakwa yangmengatakan yg pasti tgl lahir Yesus tidak ditulis dim alkitab, tgl 25 desemberorg karang2 sj di vatikan, Tgl lahir Yesus tidak tertulis dalam alkitab,, inivatikan yg #karangtgl...

   terdakwa tapi tidak semua saksi ingat;Bahwa, saksi tidak merasa tersinggung dengan komentar terdakwa;Bahwa, saksi melihat komentar Terdakwa sebagai komentar biasa yang tidakmemprovokasi orang lain itu karena terdakwa kurang pemahaman theologiasaja;Bahwa, saksi pergi ke gereja sejak kelas 2 (dua) SD;Halaman 33 dari 54 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN KlIbBahwa, ada yang merayakan natal selain tanggal 25 Desember apalagi dikampungkampung, karena banyak natal seperti natal pemuda, natal kaumbapak dan

• terdapat 20 pengguna akun Facebooklain yang menanggapi suka, 4 pengguna akun Facebook lainmembagikan lagi postingan tersebut dan diantaranya ada komentaryaitu:Akun Facebook Muharini Nurmatias pada tanggal 21 Juli 2016memberikan komentar Kenapa ya Bu?

  id=10001 1345568392;Postingan pemilik akun Facebook Shiva Silva komentar danmenyebarkan berita yang dimuat di portal berita MLERAMUSLIM.COMdengan judul Bahan baku vaksin palsu dari China, tapi Jokowi malahijinkan China bangun pabrik vaksin, yang lalu akun Facebook AsmaDewi reposting dan menanggapi dengan komentar Wah parah semuayang nggk beres China;Terhadap postingan tersebut terdapat 5 pengguna akun Facebook lainmenanggapi suka;Bahwa muatan kalimat dalam posting adalah ketidaksukaan/perilakurasis

  id=100011345568392;Postingan pemilik akun Facebook Shiva Silva komentar danmenyebarkan berita yang dimuat di portal berita M.ERAMUSLIM.COMdengan judul Bahan baku vaksin palsu dari China, tapi Jokowi malahijinkan China bangun pabrik vaksin, yang lalu akun Facebook AsmaDewi reposting dan menanggapi dengan komentar Wah parah semuayang nggk beres China;Terhadap postingan tersebut terdapat 5 pengguna akun Facebook lainmenanggapi suka;Bahwa muatan kalimat dalam posting adalah ketidaksukaan/perilakurasis

  id=10001 1345568392;Postingan pemilik akun Facebook Shiva Silva komentar danmenyebarkan berita yang dimuat di portal berita M.LERAMUSLIM.COMdengan judul Bahan baku vaksin palsu dari China, tapi Jokowi malahijinkan China bangun pabrik vaksin, yang lalu akun Facebook AsmaDewi reposting dan menanggapi dengan komentar Wah parah semuayang nggk beres China;Terhadap postingan tersebut terdapat 5 pengguna akun Facebook lainmenanggapi suka;Bahwa muatan kalimat dalam posting adalah ketidaksukaan/perilakurasis

  id=100011345568392;Postingan pemilik akun Facebook Shiva Silva komentar danmenyebarkan berita yang dimuat di portal berita M.LERAMUSLIM.COMdengan judul Bahan baku vaksin palsu dari China, tapi Jokowi malahijinkan China bangun pabrik vaksin, yang lalu akun Facebook AsmaDewi reposting dan menanggapi dengan komentar Wah parah semuayang nggk beres China;Terhadap postingan tersebut terdapat 5 pengguna akun Facebook lainmenanggapi suka;Bahwa muatan kalimat dalam posting adalah ketidaksukaan/perilakurasis

• JAYENG RANE dengan URL https://www.facebook.com/kamal.jrat.7 dengan kalimat JOKOWI TAI dengan berbagai macam komentar;

• 1 (satu) akun facebook dengan user name Jayang Rane ID profile : 100012201226758, URL : https://www.facebook.com/kamal.jrat.7;
• 1 (satu) unit handphone Xiomi Redmi 3S warna kuning emas

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) buah KTP Provinsi NTB Kab.Lombok Utara an.

  tulisan komentar Terdakwa yakni : Ya, kenapa KmuKeberatan!

  dengan menuliskanJokowi Tai dengan berbagai macam komentar, kemudian sayamemberitahukan kepada teman saya yakni sdr.

  KLUbicara, adapunkalimat/komentar yang terdakwa tulis di grup Facebook KLUbicara tersebutyaitu Jokowi tai yang kemudian dikomentari oleh anggota grup lainnyadan terhadap komentar dari anggota grup lain tersebut terdakwa kembalimenuliskan komentar yakni Ya, kenapa Kmu Keberatan!, kmu dimana!Suruh jokowimu temuin saya ya sama kmu; wao ni lagi pendukunya bilangsama Si jokowi mu ya ? Bilang saya ingin meludahi beliau; jokodok jokowinol.

  Jokowi untuk menemuiTerdakwa sebagaimana tulisan komentar Terdakwa yakni : Ya, Kenapa KmuKeberatan!

  dan terhadap komentar dari anggotagrup lain tersebut Terdakwa kembali menuliskan komentarnya yakni Ya,kenapa Kmu Keberatan!

• Menimbang, bahwa Terdakwa dalam Memori Bandingnya menyatakan keberatan atas Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 441/Pid.Sus/2019/PN Pal tanggal 9 Juli 2020 dan menyatakan putusan tersebut keliru dengan alasan pada pokoknya sebagai berikut :

  1. Keterangan saksi Smit Lalove ,dipersidangan menyatakan tidak pernah melihat komentar ataupun status Terdakwa terkait penghinaan pak Walikota Palu di akun facebook Terdakwa , menurut saksi Smit Lalove bukan dia yang memberitahukan isi komentar

  penghinaan itu ke Walikota Palu saat persidangan, berbeda dengan keterangan dalam BAP mengatakan dia yang perlihatkan isi komentar itu ke Walikota di suatu tempat, saksi Smit Lalove menerangkan melihat komentar manusia..manusia itu hidayat pemuja setan , siapa yang bela walikota disini dia juga setan di linimasa akun milik Roy Sumakul dan bukan diakun milik Moh.Nasir Tula ;

2.

Bahwa saksi Aslan Lambagau di persidangan menyatakan tidak pernah melihat isi komentar penghinaan tersebut di akun milik Moh,Nasir Tula dan saksi tersebut tidak berteman dengan Terdakwa di Media social (Facebook) dan kenal dengan Pembanding hanya melalui foto-foto di group WA Gali Gasa milik Pemerintah Kota Palu, dan saksi Aslan tidak pernah kenal dan berteman dengan Terdakwa baik di medsos maupun di dunia nyata;

3.

Bahwa saksi Roy Sumakul dihadapan Penyidik mengakui dialah yang mengscreen shoot isi komentar milik akun palsu Siga kuning dimana pada hari Sabtu, tanggal lupa bulan Oktober 2018 Roy Sumakul memegang HP Terdakwa, dan Terdakwa tidak pernah minta belajar screenshot kepada Roy Sumakul;

4.

Bahwa Walikota Palu sama sekali tidak pernah melihat isi komentar ataupun status penghinaan tersebut di akun milik Terdakwa, Walikota Palu hanya mengetahui komentar itu setelah diperlihatkan Smit Lalove dari Linimasa akun milik Roy Sumakul;

6.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar screen shoot postingan status dan komentar dari akunMoh Nasir Tula;Dirampas untuk dimusnakan4.

Keterangan saksi Smit Lalove ,dipersidangan menyatakan tidakpernah melihat komentar ataupun status Terdakwa terkait penghinaan pakWalikota Palu di akun facebook Terdakwa , menurut saksi Smit Lalovebukan dia yang memberitahukan isi komentar penghinaan itu ke WalikotaPalu saat persidangan, berbeda dengan keterangan dalam BAPmengatakan dia yang perlihatkan isi komentar itu ke Walikota di Suatutempat, saksi Smit Lalove menerangkan melihat komentarmanusia.....manusia itu hidayat pemuja setan , siapa yang

Bahwa saksi Roy Sumakul dihadapan Penyidik mengakui dialah yangmengscreen shoot isi Komentar milik akun palsu Siga kuning dimana padahari Sabtu, tanggal lupa bulan Oktober 2018 Roy Sumakul memegang HPTerdakwa, dan Terdakwa tidak pernah minta belajar screenshot kepadaRoy Sumakul;4.

Bahwa Walikota Palu sama sekali tidak pernah melihat isi komentarataupun status penghinaan tersebut di akun milik Terdakwa, Walikota Paluhanya mengetahui komentar itu setelah diperlihatkan Smit Lalove dariLinimasa akun milik Roy Sumakul;6.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar screen shoot postingan status dan komentar dariakun Moh Nasir Tula tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

• lalu Terdakwamembalas dengan berkomentar mereka meyakini nondoi adalah bersihkampung atau suatu cara agar tidak tidak teradi pertumpahandarah...Dan sudah jelas bahwa ditiang utama rumah adat yang dibangunitu ada kepala kerbau ditanam sebagai tumbal...Apakah itu bukansyirik...Bahwa akun facebook Saksi Rizal Ramadhan merupakan akun facebookdengan pengaturan publik yang artinya bahwa semua orang bisa melihatstatus dan isi komentar yang Saksi RIZAL RAMADHAN kirimkan.Bahwa atas komentar Terdakwa menurut

  Komentar yangditulisnya tertuju pada kelompok masyarakat tertentu. Berdasarkan faktafakta yang disampaikan penyidik, seseorang telah menulis komentar diakun facebook, tulisan tersebut ditujukan pada kelompok masyarakattertentu, sehingga menimbulkan rasa kebencian atau permusuanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas Suku.Bahwa Ahli Drs.

  Dengan pola komunikasipenulisan komentar yang saling berbalas, menurut Ahli hal tersebutmemang dilakukan secara sadar untuk menyampaikan apa yang menjadipandangan dan keyakinannya;2. Dr. BAMBANG SUHERYADI,S.H.

  Komentar yangditulisnya tertuju pada kelompok masyarakat tertentu. Berdasarkan faktafakta yang disampaikan penyidik, seseorang telah menulis komentar diakun facebook, tulisan tersebut ditujukan pada kelompok masyarakattertentu, sehingga menimbulkan rasa kebencian atau permusuanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku.Bahwa Ahli Drs.

  Komentar yang ditulisnya tertuju padakelompok masyarakat tertentu. Berdasarkan fakta fakta yang disampaikanpenyidik, seseorang telah menulis komentar di akun facebook, tulisan tersebutditujukan pada kelompok masyarakat tertentu, sehingga menimbulkan rasakebencian atau permusuan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku.Menimbang, bahwa Ahli selanjutnya yang diajukan oleh Penuntut Umumyang bernama Drs.

• Dengan komentar sebagai berikut := Terdakwa: pero susah memang Iw bukan anak daerah yg mau ikuttes di situ tuh ada temanqu dari jawa to nda bisa dia, dia D3 farmasiitulah katanya mendingan ndk USA ikut katax???

  Dia D3 farmasi itulah katanya mendingtidak usah ikut, Bupatinya juga bego atau bodoh masa diutamakan putradaerah yang ratarata kurang otaknya semua yang temanku kuliahdaerah pedalaman Kaltim ratarata kurang itu otaknya;Bahwa saksi merasa tersinggung dan keberatan atas komentar Terdakwayang mengatakan putra pedalaman Kalimantan kurang otaknya;Bahwa menurut saksi yang dimaksud kurang otaknya adalah gila;Bahwa akibat komentar Terdakwa di jejaring sosial Facebook tersebut,saksi bersama sekitar 15 (limabelas

  terdakwa yang menghina BupatiMalinau dan putra daerah pedalaman Malinau pertamakali melaluiBlackBerry Messenger di HP dan setelah itu saksi mengecek di akunFacebook saudari Pero Lidya;Bahwa yang dimaksud dalam komentar Terdakwa yang mengatakanbahwa anak pedalaman kurang otaknya adalah bodoh;Bahwa saksi merasa keberatan dan terhina terhadap komentar terdakwatersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut

  Bupatinya juga bego yaaamasa d utamakan putra daerah yg rata2 kurang otakx semua yg temankuliah ku dari pedalaman kaltim rata2 kurang tu otakna baaaa,sedangkan komentar Terdakwa yang kedua kurang lebih antara lainemang benar ba, teman kuliahku rata2 kurang otaknya tp penampilannomor 1;Bahwa saksi Pero Lidya membuat status di akun facebookmenggunakan Ipad merk Advan warna putih;Bahwa komentar Terdakwa terhadap status Facebook Lidya Perodipandang dari sudut bahasa adalah mengandung unsur penghinaanatau

• Implikasi makna dari kalimat tersebut adalah menyampaikan penilaian negatif terhadap perilaku Saksi Tatang Surja.Postingan/komentar di Groupp App tanggal 10 Oktober 20189.

  Implikasi makna dari kalimat tersebut adalah tuduhanterhadap saksi Tatang Surja yang disebutkan telah memeras saksiAndy Surja setelah pecah kongsi.Postingan/komentar di Groupp App tanggal 10 Oktober 201810.

  Implikasi maknadari kalimat tersebut adalah terdakwa Vivi menuduh saksi Tatangmelakukan pemerasan terhadap ibunya.Postingan/komentar di Groupp App tanggal 10 Oktober 201811.

  Implikasimakna dari kalimat tersebut adalah menyampaikan penilaian negatifterhadap perilaku Saksi Tatang Surja.Postingan/komentar di Groupp App tanggal 10 Oktober 20189.

  Implikasi makna dari kalimattersebut adalah terdakwa Vivi menuduh saksi Tatang melakukanpemerasan terhadap ibunya.Postingan/komentar di Groupp App tanggal 10 Oktober 2018.11.

• Barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit HP Merk Samsung tipe Galaxy V warna Putih No IME 355308/06/861303/1335309/06/861303/9;
• 1 (satu) buah simcard IM3 No 085604108363;

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) lembar print screen akun Facebook milik tersangka yang bernama Asrofie Jack Dunhill Url https://www.facebook.com/jeeky.jeeky/,ID Profile :100009384467214
• 5 (lima) lembar print screen postingan komentar

  BahwaTerdakwa mengkomentari akun milik Sholahudin Ali tersebutsebagaimana komentar komentar tersebut dengan maksud agar semuaorang yang tergabung di dalam grup Media Informasi Orang Tubanmengetahui bagaimana perilaku Polisi yang sebenarnya dan hal tersebuthanya dibuatbuat.

  Bahwa Terdakwa mengkomentari akun milikSholahudin Ali tersebut sebagaimana komentar komentar tersebutdengan maksud agar semua orang yang tergabung di dalam grup MediaInformasi Orang Tuban mengetahui bagaimana perilaku Polisi yangsebenarnya dan hal tersebut hanya dibuatbuat.

  dari akun bernama Asrofie JackDunhill dari beberapa komentar tersebut yaitu oencitraan, pada dasarepolisi iki asuuu yen ono baloong mesti kruyukan.

  dari akun bernama Asrofie JackDunhill dari beberapa komentar tersebut yaitu pencitraan, pada dasarepolisi iki asuuu yen ono baloong mesti kruyukan.

  Asrofie Jack Dunhill daribeberapa komentar tersebut yaitu pencitraan, pada dasare polisi ikiasuuu yen ono baloong mesti kruyukan.

• kosongnyaring bunyinya,,virus corona ini namanya...dimana komentar yangdilakukan oleh Sdri.

  komentar yangdilakukan oleh Sdri.

  MEILIN ROULI SITOMPUL tersebut dilakukanmenggunakan handphone merk Vivo Y15 warna Biru miliknya denganSimcard Three dengan Nomor 089611438065.Bahwa sesuai dalam kolom komentar berita CNN Indonesia yang ada difacebook yaitu Baru Bebas, Bahar Bin Smith Kembali Dijemput masukTahanan, yang bersangkutanmengomentari berita tersebut seorang diriyang kemudian dibalas oleh orang lain yang tidak dikenal yang berisihujatan terhadap komentar yang dilakukan oleh Sdr.

  ...dimana komentar yangdilakukan oleh Sdri.MEILIN ROULI SITOMPUL tersebut dilakukanmenggunakan handphone merk Vivo Y15 warna Biru miliknya denganSimcard Three dengan Nomor 089611438065.

  Bahwa sesusia dalam kolom komentar berita CNN Indonesia yang ada difacebook yaitu Baru Bebas, Bahar Bin Smith Kembali Dijemput masukTahanan, yang bersangkutan mengomentari berita tersebut seorang diriyang kemudian dibalas oleh orang lain yang tidak dikenal yang berisihujatan terhadap komentar yang dilakukan oleh Sdr.MEILI ROULISITOMPUL, sementara pada saat Sdri.MEILIN ROULI SITOMPUL datangke Polsek Jonggol juga seorang diri.

• pada saat itu banyak sekali melaluifacebook masingmasing diantaranya adalah A.HARIS DINATA dengankomentar Samangi Mas Pikkada Kota saksi bisa merinding, jangan lhat airtenang tanda tak dalam, kalau nggak hati hati kita tenggelam semua, HARUNMUHYI dengan komentar Pilihan boleh berbeda yang penting adat ketimuranharus dijaga, kita harus saling menjaga karena Pilkada adalah pesta Rakyat danjangan diadikan ajang untuk adu domba, DIDI MARERO komentar Kalaumemang Perspektif mas rangga seperti itu, gimana

  untuk mengupayakan untukmemberikan pencerahan kepada masyarakat awam, MINGGUYONO ASberkomentar Proses Pilkada sedang berlangsung jadi sangat tidak tepatmengganti Pimpinan KPU sementara Pemilukada tinggal menghitung harikenapa tidak diganti jauh hari sebelumnya, apa ada yang salah Mas, komentarABANG KEJAM Kita serahkan sama yang diatas yang penting KPU tetapsemangat dan masih banyak lagi komentar komunitas Facebook yang saksitidak ingat lagi ; Bahwa saksi tahu Terdakwa sering mengeluarkan komentar

  M.Sii ; 0ncccnanecennncceeneecen nen cnnnenanecenBahwa saksi diperiksa di persidangan terkait masalah postingan oleh saksiJULHAIDIN alias RANGGA BABUJU ke jejaring Sosial Facebook yangintinya mengkritk KPU Kota Bima dan mengunggah judul pemberitaan dariBima kini Com milik Terdakwa ; Bahwa saksi ikut memberikan komentar atas Postingan tersebut, namun saksitidak ingat lagi komentar saksi tersebut ; Bahwa Terdakwa juga ikut berkomentar atas Postingan tersebut , namun saksitidak ingat lagi apa komentar

  NURFARHATI,M.Si. ada keterkaitan kerja, supaya kedepan ada perubahan dalam menjalankantugas ; Bahwa komentar Terdakwa melalui Akun Facebook Malah kami berpikir jikatidak diganti akan terus menerus mengeluarkan keputusan yang salah, menurutsaksi komentar Terdakwa tersebut bukan merupakan kalimat penghinaan, karenamerupakan tugas dan fungsi pekerjaan Terdakwa sebagai anggota Panwaslu ; Bahwa atas pernyataan Terdakwa, saksi Dra.

  NURFARHATI, M.Si. ada keterkaitan kerja, supaya kedepan adaperubahan dalam menjalankan tugas ; Bahwa komentar Terdakwa melalui Akun Facebook *Malah kami berpikir jikatidak diganti akan terus menerus mengeluarkan keputusan yang salah menurutsaksi komentar terdakwa tersebut bukan merupakan kalimat penghinaan, karenamerupakan tugas dan fungsi pekerjaan nya sebagai anggota Panwaslu ; Bahwa atas pernyataan Terdakwa, saksi Dra.

• komentar Dasar pki.b. kemudian akun facebook Asma Ersa pada tanggal 18 Mei2016 memberikan komentar berarti jokowi berketurunanpembantai umat islam.....astagfirullah.....Ahhmmm.Cc. kemudian akun facebook Yanissa Hafidz pada tanggal 18Mei 2016 memberikan komentar Mengerikan...berarti.kita dpmpnseorang.komunis.d. kemudian akun facebook Siti Zaleha Thamrin padatanggal 18 Mei 2016 memberikan komentar semlm di acara ILChendro kekeh ngebela jkw, dia bilng kl jkw bukan pki dan jkw adlhmuslim yg taat, ampuuun

  komentar Dasar pki.b. kemudian akun facebook Asma Ersa pada tanggal 18 Mei2016 memberikan komentar berarti jokowi berketurunanpembantai umat islam.....astagfirullah.....Ahhmmm.Cc. kemudian akun facebook Yanissa Hafidz pada tanggal 18Mei 2016 memberikan komentar Mengerikan...berarti.kita dpmpnseorang.konunis.d. kemudian akun facebook Siti Zaleha Thamrin padatanggal 18 Mei 2016 memberikan komentar semlm di acara ILChendro kekeh ngebela jkw, dia bilng kl jkw bukan pki dan jkw adihmuslim yg taat, ampuuun

  Utrg. kemudian akun facebook Khe Chenk pada tanggal 19 Mei2016 memberikan komentar Bantai PKI!!!

  Utrlain menanggapi dengan ekspresi Marah, dan 120 pengguna akun facebooklain memberikan komentar ;Menimbang, bahwa komentar yang diberikan terhadap postingantersebut adalah1. akun facebook Dazn Liez Siberia pada tanggal 18 Mei 2016memberikan komentar Dasar pki.2. akun facebook Asma Ersa pada tanggal 18 Mei 2016memberikan komentar berarti jokowi berketurunan pembantai umatislam.....astagfirullah.....Ahhmmm.3. akun facebook YanissaHafidz pada tanggal 18 Mei 2016memberikan komentar Mengerikan...berarti.kita

  pada tanggal 19 Mei 2016memberikan komentar Ini membuktikan yg posting ini rajax PKIkenapa karena kerja busuk PKI adalah menyebar Fitnah..

• TIARA AMELIA AHMAD (dalam berkas perkara lain) memberikansetelah itu saksi melinat komentar Terdakwa MERLIN, Pr.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2017/PN.Lbokomentar di media Facebook dengan nama akun Priences Galau denganmengatakan perempuan sundal, lonte, gatal bete, bintang pe kuda cuki padatanggal 18 Mei 2016, sedangkan Terdakwa memberikan komentar melalui mediasosial Facebook dengan nama akun Fierra Abas Patamani dengan mengatakankuliah bukannya tambah wawasan, malah tambah tolol pada

  TAMANI (dalam berkasperkara lain) juga ikut memberikan komentar melalui media sosial Facebook nyadengan nama akun Fierra Abas Patamani mengatakan ada kulianh ambe jurusanhukum baru dia nyanda pergunakan de pe otak, cuma otak pombolu sto (adakuliah mengambil jurusan hukum tapi tidak mempergunakan otak, cuma otak kurakura); tertanggal 18 Mei 2016, yang mana komentarkomentar tersebut Terdakwabeserta Pr. MEI P. TAMANI (dalam berkas perkara lain) dan Pr.

  Merlin Kadir memberikan komentar melalui media social Facebookdan mengatakan bahwa saksi kuliah bukan tambah wawasan malahtambah tolol, dan Terdakwa mengatakan bahwa saksi memiliki bohe(bisul) lalu Terdakwa juga memberikan komentar melalui media socialfacebook mengatakan kepada saksi ada kuliah ambe jurusan hukum barudia nyanda pergunakan depe ontak, cuma ontak pombolu stow (adakuliah ambil jurusan Hukum tapi tidak mempergunakan otak, cuma otakkurakura) ;Bahwa Saksi tidak mengetahuinya penyebab sehingga

  Tiara Amelia Anmad memberikan komentara dimedia Facebookdan mengatakan bahwa saksi korban Perempuan sundal, Lonte Gatalbte bintang pekuda cuki pada tanggal 18 Mei 2016, sedangkan untukmarlin Kadir memberikan komentar kuliah bukan tambah wawasan malahtambah tolol, dan tanggal 19 Mei 2016 Terdakwa mengatakan bahwasaksi korban memiliki bisul pada tanggal 21 September 2016 Terdakwamember komentar melalui Facebook mengatakan kepada saksi korban,ada kuliah jurusan Hukum baru dia nyanda pergunakan depe

  Tiara Amelia Anmad memberikan komentara dimedia Facebookdan mengatakan bahwa saksi korban Perempuan sundal, Lonte Gatalbte bintang pekuda cuki pada tanggal 18 Mei 2016, sedangkan untukMarlin Kadir memberikan komentar kuliah bukan tambah wawasan malahtambah tolol, dan tanggal 19 Mei 2016 Terdakwa mengatakan bahwasaksi korban memiliki bisul pada tanggal 21 September 2016 Terdakwamember komentar melalui Facebook mengatakan kepada saksi korban ada kuliah jurusan Hukum baru dia nyanda pergunakan depe

• yang diposting oleh pemilik akun dengan nama DheDhyChaChadi Grup Frontal dengan komentar Rudi@ setdk tobat kwin,,,untung kw it trng tdk bunuh d kodiaman,,,,, lalu Terdakwa ikutmemposting komentar pada status tersebut dengan komentar alaumaanak busu eh anak buah bupatinx drng s b ancam m bunuh kndarudi labha, noko2 ugoyni ti bupati ta boi poomate tau, doondopemateanio a kodiaman yang artinya adalah alauma (kaget) anakbusuk eh anak buah bupatinyamereka sudah mengancam maubunuh kanda rudi labha, menakutkan

  si bupati ternyata pembunuhHalaman 3dari 19 Halaman Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2015/PNBul.orang, kemudian tempat dia membunuh dikediaman , bahwa akibatkomentar Terdakwa tersebut Saksi korban Amirudin Rauf alias Rudiyang saat ini menjabat sebagai Bupati Buol merasa keberatan sertamerasa terganggu dengan komentar tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal27 Ayat (3) jo.

  ta boi poomate tau, doondo pemateanio akodiaman pada Group Frontal;Bahwa arti dari postingan komentar tersebut adalah alaumaanak busu eh anak buah bupatinya dorang so ba ancammo bunuh kanda rudi labha menakutkan ini bupatiternyata pembunuh orang dan tempat membunuhnyadikediaman.

  Terdakwa melalui perangkat elektronik milikSaksi Amirudin Rauf alias Rudi;Bahwa pada saat itu Saksi Amirudin Rauf Alias Rudi memintapendapat kepada Saksi apakah postingan komentar yangdibuat oleh Terdakwa tersebut masuk kedalam perbuatanPenghinaan dan atau Pencemaran nama baik, pada saat ituSaksi katakan kepada Saksi Amirudin Rauf Alias Rudi bahwapostingan komentar yang dibuat oleh Terdakwa tersebutmasuk kedalam perbuatan Penghinaan dan atau Pencemarannama baik;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa

  komentar tersebut bermaksud mengomentaripostingan dari akun DheDhy ChaCha dengan postingan komentarRudi@ setdk tobat kw in,,,untung kw it trng tdk bunuh dkodiaman,,,,, group Frontaldi sosial media Facebooke Bahwa Terdakwa memposting komentar tersebut pada hari senin tanggal 12Januari 2014 sekitar pukul 01.02 WITA bertempat dirumah kontrakanTerdakwa di Kel.