Penggugat:
1.DINA KUSUMAWATI, S.E.M.M
2.HARYANIWATI ALIAS KWIK HING LIOE
Tergugat:
ROSSI WARDHANA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 494/WNA/1968 tanggal 12 Mei 1968 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Surabaya tertulis atas nama MING anak Laki-laki dari suami isteri OEI, SANG TJAIJ dan KWIK, GIOK BWEE diubah/diganti menjadi OEI MING anak Laki-laki dari suami isteri OEI, SANG TJAIJ dan KWIK, GIOK BWEE;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu

TJAIJ dan KWIK, GIOK BWEE diubah/diganti menjadi OEI MINGanak Lakilaki dari suami isteri OEI, SANG TJAIJ dan KWIK, GIOK BWEE;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kota Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 494/WNA/1968tanggal 12 Mei 1968 yang dikeluarkan

Kantor Catatan Sipil Surabaya tertulisatas nama MING anak Lakilaki dari Suami isteri OE, SANG TJAIJ dan KWIK,GIOK BWEE diubah/diganti menjadi OE!

Foto copy 494/WNA/1968 tanggal 12 Mei 1968 tertulis atas namaMING anak Lakilaki dari suami isteri OE, SANG TJAIJ dan KWIK, GIOKBWEE, diberi tanda P3;4.

/Perkara Perdata Nomor 1042/Pdt.P/2020/PN MlgTJAIJ dan KWIK, GIOK BWEE;; ;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P3 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 494/WNA/1968 tanggal 12 Mei 1968 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Surabaya tertulis atas nama MING anak Lakilaki dari Suami isteriOEI, SANG TJAIJ dan KWIK, GIOK BWEE dan nama tersebut telan berubahmenjadi menjadi OE!

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 494/WNA/1968 tanggal 12Mei 1968 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Surabaya tertulis atas namaMING anak Lakilaki dari Suami isteri OE, SANG TJAIJ dan KWIK, GIOKBWEE diubah/diganti menjadi OE! MING anak Lakilaki dari suami isteri OE,Hal. 7 dari 8 hal./Perkara Perdata Nomor 1042/Pdt.P/2020/PN MlgSANG TJAIJ dan KWIK, GIOK BWEE;3.

Sanik Kwik Bin Kwik Hauyong Jl. Sultan Syarif QasimNo. 807, Tembilahan Kota Kab.

Sanik Kwik Bin Kwik Hauyong, dari hasilpenangkapan terdakwa didapatkan (satu) unit HP merk Tiger warna putih abuabuyang berisi kartu simcard Telkomsel yang dipergunakan untuk menyimpan nomorsie jie yang keluar dan berupa uang tunai sebesar Rp. 645.000, (enam ratus empatpuluh lima ribu rupiah) yang uang tersebut merupakan uang pembelian nomor siejie yang akan dibayarkan kepada Sdr. Firman Hadi (dalam berkas terpisah), nomoratau angka yang terdakwa pesan kepada Sdr.

saski Sanik Kwik untuk menjemput uangpembelian nomor sie jie yang dibeli oleh saksi Sanik Kwik sebesar Rp. 55.000,(ima puluh lima ribu rupiah) dan tidak lama sesudah itu datanglah anggotakepolisian dan kemudian saksi, Terdakwa dan saksi Kwik Sanik langsung ditangkapdan dibawa ke kantor polisi untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa bisa ada disana karena saksi menelepon Terdakwa untukmembawa uang pembelian nomor sie jie yang dibelinya sebelum ditangkap pihakkepolisian;Bahwa Terdakwa dan saksi

saksi Firman Hadi (diperiksa dalam perkaraterpisah) dan pada hari itu juga sekitar pukul 18.45 Wib., ketika saksi Firman Hadi(diperiksa dalam perkara terpisah) menagih pembayaran uang pembelian nomor sie jiekepada saksi Sanik Kwik dan Terdakwa bertempat di ruko milik saksi Sanik Kwik diJalan Sultan Syarif Qasim Tembilahan Kota Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau,mereka bertiga ditangkap oleh saksi M.

Bin KwikHau Yong yang isi pesan singkat (SMS) tersebut berisikan pemesanan ataupembelian nomor sie jie dengan dengan jumlah pemebelian Rp. 55.000, (limapuluh lima ribu rupiah).e Bahwa terdakwa kemudian datang kerumah saudara Sanik Kwik Bin Kwik HauYong yang berada di Jalan Sultan Syarif Qasim Kecamatan Tembilahan KabupatenIndragiri Hilir untuk menjemput uang pembelian atau pemesanan nomor sie jieyang telah dipesan oleh saudara Sanik kepada terdakwa dan setelah sampai disanaterdakwa juga bertemu

Saksi SANIK KWIK Alias SANIK Bin KWIK HAUYONG, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik terkait tindak pidana yang telahdilakukan oleh Terdakwa dan saksi telah memberi keterangan yang benar;Bahwa saksi diperiksa oleh penyidik karena saksi ikut ditangkap oleh pihakkepolisian karena ikut membeli nomor sie jie yang dijual oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa, saksi dan saksi Marhadi ditangkap oleh pihak kepolisian padahari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekitar

menjemputuang pembelian nomor sie jie yang dibeli oleh saksi Sanik Kwik sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) dan tidak lama sesudah itu datanglah anggotakepolisian dan kemudian Terdakwa, saksi Marhadi (terdakwa berkas terpisah) dansaksi Kwik Sanik langsung ditangkap dan dibawa ke kantor polisi untuk penyidikanlebih lanjut;Bahwa saksi Marhadi (terdakwa berkas terpisah) bisa ada disana karena Terdakwamenelepon saksi Marhadi (terdakwa berkas terpisah) untuk membawa uangpembelian nomor sie

berkas terpisah) dan saksi Sanik Kwik membeli nomor sie jie memesannomor yang mau dipasang beserta taruhan melalui sms kenomor handphoneTerdakwa dan kemudian Terdakwa akan mengirimkannya kembali kepada SIJONdan uangnya akan Terdakwa serahkan kepada SIJON melalui perantara anakbuahnya;Bahwa Terdakwa tidak tahu nama perantara dari anak buah SIJON tersebut karenaanak buahnya sering bergantiganti;Bahwa saksi Marhadi (terdakwa berkas terpisah) dan saksi Sanik Kwik membayarnomornomor yang telah dibelinya

Eduart Sirait dan saksi Suryawan Fadlin selaku anggotaKepolisian Resor Indragiri Hilir;e Bahwa pada saat penangkapan tersebut ditemukan barang bukti yang berkaitan denganperbuatan Terdakwa, saksi Sanik Kwik dan saksi Marhadi (diperiksa dalam perkaraterpisah) berupa uang sebesar Rp. 55.000, (ima puluh lima ribu rupiah) yangmerupakan uang pembelian permainan nomor sie jie dari saksi Sanik Kwik, 1 (satu)unit handphone merk Nokia tipe X200 dengan simcard Telkomsel, Nomor :085271174444 yang merupakan

Bahwa Pemohon lahir di Surakarta pada tanggal 22 Nopember 1958dengan nama KWIK, SIEN HAP (DJUANDA) dari pasangan suami istriKwik, Thiam Hwat dan Tjan, Loe le Nio, sebagaimana tersebut dalamAkta Kelahiran No. 646 / 1958 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil Surakarta tertanggal 02 Desember 1958 ; 2.

Henny Landriati, diberi tanda P4 ;Fotocopy Akte Kelahiran Nomor:646/1958, tanggal 2121958, atasnama KWIK, SIEN HAP (DJUANDA), diberi tan da P5 ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor:3372051103087102, tanggal 06082009, atas nama HAPPY SUBARDAJA, diberi tanda P6 ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor:C.41/1993, tanggal 24041993, atas nama SUBARDJO MULJORAHARDJO dengan KWIK,GWAT LAN, diberi tanda P7 ;Fotocopy Kutipan Akta Perceraian Nomor:45/2000, tanggal 10102000,atas nama SUBARDJO MULJORAHARDJO dengan KWIK

,GWAT LAN, menikah pada 24 April 1993 dan dikaruniai anak 1 (satu)orang, bernama: Rio Hutama 5 Bahwa Pemohon dengan isterinya (KWIK, GWAT LAN) telah berceraitetapi Saksi lupa kapan mereka bercerai ; Bahwa setelah Pemohon bercerai dengan isterinya (KWIK, GWAT LAN),anaknya ikut bersama Pemohon ; " 25 "" 2"Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini, karena nama yangtercantum di dalam dokumen dokumen Pemohon tersebut diatasKwik, Sien Hap (Djuanda) ada yang bernama Subardjo Muljorahardjopada Happy/Soebardjo

M.Si. dibawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai teman ; Bahwa nama Pemohon adalah HAPPY SOEBARDJA dan namapanggilan seharihari dahulu memakai nama Sien Hap ; Bahwa benar Pemohon dahulu mempunyai isteri yang bernama KWIK,GWAT LAN, menikah pada 24 April 1993 dan dikaruniai anak 1 (satu)orang, bernama: Rio Hutama 5 "Bahwa Pemohon dengan isterinya (KWIK, GWAT LAN) telah berceraitetapi Saksi lupakapan mereka bercerai ; Bahwa setelah Pemohon bercerai dengan isterinya

, GWAT LAN, menikahpada 24 April 1993 di Surakarta dan dikaruniai anak 1 (satu) orang,bernama: Rio Hutama ; 222 nn none non nnn con nen cen cern nnn Bahwa Pemohon kemudian bercerai dengan KWIK, GWAT LAN padatanggal 30 Agustus 2000 di Kantor Pengadilan Negeri Surakarta Nomor:66/Pdt.

BANK OCBC NISP, Tbk
Termohon:
1.DAVID HERU YUWONO
2.KOH KWIK HWIE FANG

JOHNNY KURNIAWAN Bin HERMAN KURNIAWAN (dahulu bernama KWAN KWIK KWONG), VS NANA KURNIAWAN Binti HERMAN KURNIAWAN, DK

PUTUSANNo. 1354 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :JOHNNY KURNIAWAN Bin HERMAN KURNIAWAN (dahulubernama KWAN KWIK KWONG), bertempat tinggal di Jalan SerojaDalam 1/9, Semarang;Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasi II dahulu Tergugat/ Pembanding ;melawan1 NANA KURNIAWAN Binti HERMAN KURNIAWAN,bertempat tinggal di Jalan K.H Wahid Hasyim No. 139RT.007/RW.002, Kelurahan Bangunhardjo

No. 1354 K/Pdt/2011Kotamadya Semarang tertanggal 29 November 1993, tertulis nama pemegang hakJOHNNY KURNIAWAN dahulu KWAN KWIK KWONG (Penggugat Rekonvensi),dan menurut gambar situasi No. 6697/1993 dengan batasbatas sekarang sebagaiberikut :e Sebelah Utara : Jalan Seroja Dalam I;e Sebelah Timur : Jalan Seroja Dalam I No. 11;e Sebelah Barat : Jalan Seroja Dalam I No. 5;e Sebelah Selatan : Jalan Seroja Dalam II No. 14;Untuk selanjutnya tanah dan bangunan rumah dimaksud mohon disebut sebagai obyeksengketa

Semarang,atas nama pemilik baru para Tergugat Rekonvensi adalah tidak sah dan batal demihukum;Bahwa dengan dinyatakannya, tidak sah dan batal demi hukum proses baliknama, sebagaimana terurai di atas maka keberadaan Sertifikat Hak Milik No. 89 /Karangkidul atas nama para Tergugat Rekonvensi sudah tidak mempunyai kekuatanhukum sebagai bukti kepemilikan tanah, oleh karena itu harus dibatalkan dandikembalikan kepada kepemilikan semula yaitu atas nama Penggugat Rekonvensi(JOHNNY KURNIAWAN dahulu KWAN KWIK

, setempat sekarang dikenal dengan Jalan Seroja Dalam INo. 9 Semarang, sesuai Sertifikat (tanda bukti hak yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kotamadya Semarang tertanggal 29 November 1993, tertulisnama pemegang hak JOHNNY KURNIAWAN dahulu KWAN KWIK KWONG(Penggugat Rekonvensi), dan menurut gambar situasi No. 6697/1993 dengan batasbatas sekarang sebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalan Seroja Dalam I;e Sebelah Timur : Jalan Seroja Dalam I No. 11;e Sebelah Barat : Jalan Seroja Dalam I No.

Seroja Dalam I No. 9 Semarang, sesuaisertifikat (tanda bukti hak) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKotamadya Semarang tertanggal 29 November 1993, tertulis nama pemeganghak JOHNNY KURNIAWAN dahulu KWAN KWIK KWONG (PenggugatRekonvensi / Pembanding / Pemohon Kasasi), dan menurut gambar situasi No.6697/ 1993 dengan batasbatas sekarang sebagai berikut:a Sebelah Utara : Jl. Seroja Dalam ;b Sebelah Timur : Jl. Seroja Dalam INo. 11;c Sebelah Barat : Jl.

BDG.mercury / kwik dan terdakwa mau mengerjakannya, lalu Sdr. ADE memberibatu sinnabar sebanyak 560 kilo gram yang sudah halus atau sudah dalamkeadaan digiling dan terdakwa akan mendapatkan upah dari Sdr. ADEsebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) per kilo gram. Selanjutnyaterdakwa mengajak temantemannya yang bernama : Sdr. ENDI RUSTANDI,Sdr. ENJANG, Sdr. JAJANG, Sdr. USEP SUPARYA dan Sdr.

Selanjutnya limbah abu yang termasuk limbah B3(Limbah bahanberbahaya dan beracun) oleh terdakwa dibuang di tanah sekitar lokasipengelolaan batu sunnabar tersebut.Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan pengelolaan batusinnabar menajdi mecury / kwik, tidak ada izin dari Menteri Lingkungan HidupRI atau Gubernur selaku Kepala Pemerintahan Daerah Provinsi Jawa Barat,Halaman 5 dari 15 Putusan Pidana No. 180/Pid.B/LH/2018/PT.

Lebaklarang Kabupaten Sukabumi tersebut diatasdan ADE Als KIMOS mengajak untuk mengelola batu sinnabar menjadimercury / kwik, dan terdakwa mau mengerjakannya, lalu Sdr. ADE memberibatu sinnabar sebanyak 560 kilo gram yang sudah halus atau sudah dalamkeadaan digiling dan terdakwa akan mendapatkan upah dari Sdr. ADEsebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) / kilo gram. Selanjutnyaterdakwa mengajak temantemannya yang bernama : Sdr. ENDI RUSTANDI,Sdr. ENJANG, Sdr. JAJANG, Sdr.

Lebih lanjut kemudian mercury / kwik keluar berupa cairan yangmenetes melalui corong tabung besi dan ditampung dengan menggunakanember kecil yang sudah diisi air dingin selanjutnya mercury yang sudahtertampung diember tadi dimasukan kedalam bak besar penampungan untukmemisahkan lumpur dengan cairan mercury dengan menggunakan busa,Halaman 8 dari 15 Putusan Pidana No. 180/Pid.B/LH/2018/PT.

Jayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jayapura untuk memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban MARGONOPUCHA ASSO, hingga luka, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada hariSelasa malam tanggal 29 Desember 2015, saksi sedang bersama dengansaksi ALEX DANIEL WENDA, saksi SEPO ASSO dan temantemannya yaitulelaki KWIK

WATIPO dan lelaki SAMUEL ASSO sedang dudukduduk minumminuman beralkohol didalam rumah Perum Bamiyau di Jalan Bistir PosSentani, setelah saksi korban dan temantemannya minumminuman keras ,lalu saksi korban, bersama saksi SEPO ASSO dan lelaki SAMUEL ASSOtidur, sementara saksi ALEX WENDA dan lelaki KWIK WATIPO masih dudududuk, tak lama kemudian datang seorang perempuan JESIKARUMAROPEN; Bahwa tidak berapa lama datang terdakwa dengan memanjat tembokhalaman rumah Bamiyau sehingga saksi ALEX WENDA dan

lama kemudian terdakwa balik dengan membawa senapan angin jenistabung dan menembak lelaki KWIK WATIPO namun lelaki KWIK WATIPOmenghindar dan terjatun dalam parit / got, mendengar suara teresebut saksikorban bangun dan berjalan menuju Gerbang Perumahan Baniyau, dan saatsaksi korban berdiri di gerbang tersebut, terdakwa menembak saksi korbandari arah sebelah jalan Bastir Pos Sentani hingga peluru mengenai saksikorban pada perut sebelah kiri, setelah itu saksi korban langsung mendekatke terdakwa dan

balik dengan membawa senapan angin jenis tabung danmenembak lelaki Kwik Watipo namun Kwik Watipo menghindar dan terjatuhdalam parit / got, mendengar suara teresebut saksi bangun dan berjalanmenuju Gerbang Perumahan Baniyau, dan saat saksi berdiri di gerbangtersebut, Terdakwa menembak saksi dari arah sebelah jalan Bastir PosSentani hingga peluru mengenai saksi pada perut sebelah kiri, setelah itusaksi langsung mendekat ke Terdakwa dan merampas senapan angin yangdipegang oleh Terdakwa, sehingga senapan

Watipo tidak terima lalu menampar Terdakwasebanyak 1(satu) kali;Bahwa, selanjutnya Terdakwa pulang kerumahnya tak lama kemudianTerdakwa balik dengan membawa senapan angin jenis tabung danmenembak lelaki Kwik Watipo namun Kwik Watipo menghindar dan terjatuhdalam parit / got, mendengar suara tersebut saksi korban terbangun danberjalan menuju Gerbang Perumahan Baniyau, dan saat saksi berdiri digerbang tersebut, Terdakwa menembak saksi korban dari arah sebelah jalanBastir Pos Sentani hingga peluru mengenai

Bahwa, semasa hidupnya, suamiistri yaitu GO GIOK LIEN NIO aliasCAROLINE GOWINDA dengan PRIHADI alias KWIK NGO SIANG yang jugadisebut NGO SIANG KWIK di Surabaya telah membuat Surat Wasiat No. 17pada hari Rabu, tanggal 12 Desember 1974 dihadapan Notaris dan PPATNOOR IRAWATI, S.H. ;8.

antero warisan saya ;Bilamana suami saya bernama KWIK NGO SIANG juga disebut NGOSIANG KWIK alias PRIHADI tersebut meninggal dunia terlebih dahulu makasaya mengangkat sebagai ahli waris anak sayaanak dari suami istriJATMIN dan SARIJATI yaitu JACOB JATMADI, TOMMY MARGONO,MARIANI SOENARTI dan ROBBY WARDOJO, semuanya bertempat tinggaldi Surabaya, Jalan Imam Bonjol No. 84, masingmasing untuk bagian yangsama besarnya ;Bilamana suami saya bernama KWIK NGO SIANG juga disebut NGOSIANG KWIK alias PRIHADI

menahan antarawarisan saya ;e Bilamana suami saya bernama KWIK NGO SIANG juga disebut NGOSIANG KWIK alias PRIHADI tersebut meninggal dunia terlebihdahulu maka saya mengangkat sebagai ahli waris anak saya anakdari suami istri JATMIN dan SARIJATI yaitu JACOB JATMADI,TOMMY MARGONO, MARIANI SOENARTI dan ROBBY WARDOJOsemuanya bertempat tinggal di Surabaya, Jalan Imim Bonjol No. 84masiingmasiing untuk bagian yang sama besarnya ;e Bilamana suami saya bernama KWIK NGO SIANG juga disebut NGOSIANG KWIK alias

GO GIOK LIEN NIO alias CAROLINEGOWINDA dan PRIHADI alias KWIK NGO SIANG yang juga disebutNGO SIANG KWIK berdasar surat wasiat Notaris dan PPAT NOORIRAWATI, SH. yang telah didaftarkan kedalam Buku Register SeksiDaftar Wasiat, Subdit Harta Peninggalan, Direktorat Perdata,KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM R.I.

om Kwik Ngo Siang pada orang tua saksi yaitu bila om Kwik NgoSiang dan tante Caroline Gowinda yang tidak dkaruniai anak kandung tidakada, maka Jacob Jatmadi diangkat anak oleh om Kwik Ngo Siang dan tanteCaroline Gowinda, apabila nanti om Kwik Ngo Siang dan tante CarolineGowinda meninggal dunia harta peninggalan berupa rumah di Jalan ImamBonjol No. 84 Surabaya diberikan kepada anak angkatnya ;bahwa sepengetahuan saksi, Jacob Jatmadi oleh tante Caroline Gowindatelah disekolahkan hingga ke Negara Belanda

Kwik Lee Ging berdasar Akta Jual Beli No. 97/Grogol/2009tanggal 28 Juli 2008 (vide bukti T.8), dalam mana perkawinan antaraTergugat dengan alm. Ny. Kwik Lee Ging terjadi pada tanggal 28Desember 1966 (vide bukti T.1), yang mana dalam perkawinantersebut tidak ada perjanjian pemisahan harta bersama;2. Bahwa selama perkawinan Pemohon Kasasi dan alm. Ny.

Kwik Lee Ging) , yang selanjutnyasetelah alm. Ny. Kwik Lee Ging meninggal dunia maka harta bersamatersebut menjadi harta waris bagi ahli warisnya, yaitu : Pemohon Kasasi dan 4 (empat) orang anak kandung sah, yang salah satunya adalahPemohon Kasasi Il (vide Pasal 8321 jo. Pasal 8332 jo. Pasal 852? a KUHPerdata);e.

Kwik Lee Ging meninggaldunia (vide bukti 1.3) dan meninggalkan ahli waris yaitu : suami(Pemohon Kasasi l) dan 4 (empat) orang anak yang salah satunyaadalah Pemohon Kasasi Il, dalam mana selanjutnya dikuatkan denganAkta Surat Keterangan tentang Hak Waris Ny. Kwik Lee Ging yang dibuatoleh Notaris E. Ratna Widjaja, SH. (vide bukti T. 4);3.

Kwik LeeGing) , yang selanjutnya setelah alm. Ny. Kwik Lee Ging meninggal duniamaka harta bersama tersebut menjadi harta waris bagi ahli warisnya, yaitu :Pemohon Kasasi dan 4 (empat) orang anak kandung sah, yang salahsatunya adalah Pemohon Kasasi ll ;(vide Pasal 832 jo. Pasal 833 jo. Pasal 852 a KUH Perdata);4.

Kwik LeeGing), yang selanjutnya setelah alm. Ny. Kwik Lee Ging meninggal duniamaka harta bersama tersebut menjadi harta waris bagi ahli warisnya, yaitu :Pemohon Kasasi dan 4 (empat) orang anak kandung sah, yang salahsatunya adalah Pemohon Kasasi Il (vide Pasal 832 jo. Pasal 833 jo. Pasal852 a KUH Perdata);8.

Para Pihak), antara lain:

1. Surat Pesanan Apartemen Nomor: 1608000186 tertanggal 01 Agustus 2016 atas nama Pemesan KWIK NAUW TJEN Alias NANCY SUTIKNO (Ic. PENGGUGAT I);
2. Surat Pesanan Apartemen Nomor: 1608000587 tertanggal 10 Agustus 2016 atas nama Pemesan OLIVIA TEDJO MEILANI (Ic.

Penggugat:
1.KWIK NAUW TJEN Alias NANCY SUTIKNO
2.OLIVIA TEDJO MEILANI
Tergugat:
PT MULTI ARTHA GRIYA

HIEN danalmarhumah nyonya JONG SIN NJOEN disebut juga YONG SIN NJOENadalah sebagai berikut :e KOESNO HINDARTO dahulu bernama KHOE KWIK HIEN, untuk6/10 bagian ; KOES WINARNI, untuk 1/10 bagian ;e KUS HENDARNI, Sarjana Ekonomi, untuk 1/10 bagian ;e KOES IWAN SANTOSO, untuk 1/10 bagian ;KOES SRI HENDARTI, untuk 1/10 bagian ;Bahwa ayah Para Pemohon yang bernama tuan KOESNO HINDARTOdahulu bernama KHOE KWIK HIEN bermaksud untuk menghibahkanbagian dari ayah para Pemohon dari harta persatuan sebagai berikut

Sertifikat Hak Milik No. 01092, terletak di Kelurahan Kemlayan,Kecamatan Serengan, Kotamadya Surakarta tertulis atas namaKOESNO HINDARTO tersebut kepada nona KUS HENDARNI, SarjanaEkonomi.e Bahwa ayah Para Pemohon yang bernama tuan KOESNO HINDARTOdahulu bernama KHOE KWIK HIEN saat ini sedang mengalami stroke beratsehingga tidak dapat melakukan aktifitas secara fisik, sebagaimana tersebutdalam surat Keterangan tertanggal 222016 yang dikeluarkan oleh Dr.

F.X.SOETEDJO WIDJOJO, Sp.S.e Bahwa karena ayah Para Pemohon yang bernama tuan KOESNOHINDARTO dahulu bernama KHOE KWIK HIEN saat ini sedang mengalamistroke berat sehingga tidak dapat melakukan aktifitas secara fisik, makaPara Pemohon mengajukan permohonan untuk menetapkan sebagai WaliPengampu, untuk ijin menghibahkan berupa :a. Sertifikat Hak Milik No. 01091, tersebut kepada nona KUS HENDARNI,Sarjana Ekonomi.b. Sertifikat Hak Milik No. 747, tersebut kepada nyonya KOES WINARNI.c.

Maka dengan fakta fakta yangsaling bersesuaian seperti itu, para Pemohon dinilai telah dapat membuktikanbahwa mereka adalah benar anak anak yang lahir dalam perkawinan keduaorang tua mereka.Menimbang para Pemohon kemudian mendalilkan lagi bahwa ayah merekayang bernama KOESNO HINDARTO dahulu bernama KHOE KWIK HIEN saat inimasih hidup namun keadaan fisiknya sudah sakit sakitan karena menderita sakitstroke berat sehingga tidak dapat melakukan aktifitas Ssecara fisik.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk bertindak selaku WaliPengampu dari Ayah Para Pemohon yang bernama KOESNOHINDARTO dahulu bernama KHOE KWIK HIEN yang saat ini sedangmengalami sakit stroke berat sehingga tidak dapat melakukanaktifitas secara fisik, untuk ijin menghibahkan berupa :a. Sertifikat Hak Milik No. 01091, tersebut kepada nona KUS HENDARNI,Sarjana Ekonomi.b. Sertifikat Hak Milik No. 747, tersebut kepada nyonya KOES WINARNI.c.

., yang mengemukakan hal hal sebagai berikutBahwa pemohon pernah menikah secara sah dengan seoranglaki laki yang bernama: KWIK, HOK LAY sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No.T.76/1987tanggal 25 Maret 1987 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Surakarta;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 4(empat) orang anak yang bernamaADITYA BAGOES PURNOMO lahir di Surakarta pada tangalOl Januari 1988 sebagaimana tersebut dalam kutipanAkta = Kelahiran tanggal 28 Januari

yangterletak di Kelurahan Gajahan Kecamatan Pasar KliwonKotamadya Surakarta Propinsi Jawa Tengah tercatat atasnama Pemohon dan anak anak pemohon;Bahwa suami pemohon yang bernama KWIK, HOK LAY atau KWIKJHONY SETYO PURNOMO telah meninggal dunia pada tanggal31 Agustus 2007 sebagaimana tersebut dalam Kutipan; 45/2007 tanggal 14 September2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Akta Kematian NomorKB dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo;Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan biaya untukbiaya

Hok Layberganti nama Indonesia, Kwik Jhony Setyo Purnomo;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, Pemohonyang membiayai hidup dan sekolah anak anak pemohon;Bahwa Pemohon membiayai hidup dan sekolah anak anakPemohon dengan membuka toko / berdagang;Bahwa Pemohon menjual tanah / rumah yang. ditempatisekarang, karena butuh uang untuk biaya sekolahanak anak, aung hasil penjualannya akan dibelikanrumah yang lebih murah / kecil dan sisanya untukbiaya sekolah anak anak dan menambah modal usaha;Bahwa

pemohon akan bertanggung jawab terhadap anakanak pemohon;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan surat buktidan keterangan para saksi Pemohon serta keteranganPemohon dipersidangan maka diperoleh fakta Hukum sebagaiberikut;Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari almarhum Kwik HokLay / Kwik Jhony Setyo Purnomo;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan almarhum KwikJhony Setyo Purnomo tersebut' telah dilahirkan 4(empat) orang anak yaituAditya Bagoes Purnomo, lahir pada tangal O01 Januari1988;Ardian Bagoes Purnomo

, lahir pada tanggal 26 Mei1990;Cynthia Ayu Purnomo, lahir pada tanggal 04 Juli1992;Bagus Mandala Putra, lahir pada tanggal 10 Agustus1998,Bahwa suami pemohon Kwik Jhony Setyo Purnomo telahmeninggal pada tanggal 31 Agustus 2007 karena sakitjantung di Rumah Sakit Dr.

UTIEK SRI HASTUTI, SE VS PIMPINAN PT BANK SHINHAN INDONESIA (Dahulu PTCENTRATAMA NASIONAL BANK), KANTOR CABANGSOLO, ENNY RIVANA SUSANTI KWIK

., M.H.dan kawan, Para Advokat/Konsultan Hukum pada KantorHukum LBHSolidaritas, beralamat di Jalan Pajajaran Utara 4Nomor 56, Sumber Banjarsari, Surakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Oktober 2018;Pemohon Kasasi:LawanPIMPINAN PT BANK SHINHAN INDONESIA (Dahulu PTCENTRATAMA NASIONAL BANK), KANTOR CABANGSOLO, ENNY RIVANA SUSANTI KWIK, yang diwakili olehDirektur Utama PT Bank Shinhan Indonesia, Byun Sang Mo,berkedudukan di Jalan Honggowongso Nomor 12A, KelurahanKratonan, Kecamatan Serengan

Bahwa benar Kwik Lee Ging meninggal di Surakarta padatanggal 21 Februari 2001. Bahwa benar almarhumah Kwik Lee Ging adalah isteriTergugat yang menikah pada tanggal 28 Desember1966.00 ++ === ++ . Bahwa benar dalam akte perkawinan tanggal 28 Desember1966, angka 205 / 1966 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil untuk golongan Tionghoa di Surakarta tidak adaperjanjian kawin . ~ .

Sukoharjo diperolehdalam ikatan perkawinan antara Tergugat denganalmarhumah Kwik Lee Ging .. Bahwa benar obyek sengketa telah Tergugat ! jualkepada Tergugat II di hadapan PPAT Sukoharjo, Herlina,SH. Pada tanggal 18 September 200617. Bahwa benar Rudi Setiawan ( Tergugat ! ) = danalmarhumah Kwik Lee Ging adalah orang tua TurutTergugat. Bahwa benar ibu Kwik Lee Ging telah meninggal dunia diSurakarta pada tanggal 21 Februari 2001.

Bahwa para Penggugat di dalam mengajukan gugatanadalah Prematur( belum waktunya )Bahwa para Penggugat mendalilkan tanah danbangunan yang terletak diDesa Langenharjo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo merupakanharta bersama antara Tergugat dengan Kwik LeeGing. eee b.

Lee Ging ; bahwa istri Tergugat I, Kwik Lee Ging telah meninggaldunia pada 21 2 2001 ;Menimbang, bahwa,suatu warisan untuk dapat dibagi dandinyatakan terbuka harus memenuhi 3 ( tiga ) syarat, yaitu1. adanya kematian atau pewaris meninggal dunia,96Menimbang, bahwa sesuai fakta di persidangan yaitumeninggalnya Kwik Lee Ging sebagai pewaris, adanya 6 ( enam) ahli waris dan adanya harta warisan berupa objek perkara,maka dengan demikian warisan telah terobuka tanpa perlumenunggu meninggalnya Tergugat

UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka terbuktibahwa tanah obyek sengketa adalah harta bersama yangdiperoleh selama perkawinan antara Tergugat denganalmarhumah Kwik Lee Ging, dan sesuai bukti P4 s / d P7,maka Tergugat bersama dengan para Penggugat dan TurutTergugat adalah ahli waris dari almarhumah Kwik Lee Ging ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan,apakah jual beli antara Tergugat dengan Tergugat Il,dilakukan tanpa persetujuan para Penggugat dan TurutTergugat ;Menimbang, bahwa

dibacakan dan diserahkan dipersidanganpada hari Senin, tanggal 07 September 2015 sebagai berikut:DAKWAAN:Pertama :cece Bahwa ia terdakwa JOHAN WAHYUDI DAULAY ALIAS DEDEK bersama denganSYAHRIZAL EFENDI DAULAY ALIAS IJAL dan SYAFRIZAL NASUTION ALIASJAL dan EDI SUSANTO ALIAS ANTO (ketiganya terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2015, bertempat di tempat penangkaran sarangburung walet milik Kwik

Sei Berombangdan atas ajakan tersebut maka Syahrizal Efendi Daulay Alias jal dan SyafrizalNasution Alias Jal mau ikut, dan sampai ke lokasi penangkaran sarang burung walletmilik saksi korban Kwik Ing Tiam alias Herianto alias APU yang dijaga terdakwatersebut lalu Syahrizal Efendi Daulay Alias jal dan Syafrizal Nasution Alias Jaldisuruh menunggu oleh terdakwa dan terdakwa pergi namun tidak berapa lamaterdakwa datang bersama Edi Susanto alias Anto (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) membawa alat

Bahwa terdakwa bersama temantemannya tersebut tidak memiliki ijin untukmengambil lebih kurang 1,4 kg sarang burung walet milik saksi korban Kwik IngTiam Als Herianto Als Apu sehingga akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut, saksi korban Kwik Ing Tiam Als Herianto Als Apu mengalamikerugian sebesar lebih kurang Rp. 5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke?4, ke?

Ing Tiam AliasHerianto Alias Apu, saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami saksikorban ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa keberatan karena Terdakwa tidak ikutmelakukan pencurian sarang burung wallet milik saksi Kwik Ing Tiam AliasHerianto Alias Apu;Saksi KWIK ING TIAM ALIAS HERIANTO ALIAS APU, (bersumpah) padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebelum adanya perkara ini, tidak adahubungan keluarga baik sedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanya atausebaliknya

Hutahaean dan saksi Juliandi juga menyitabarang bukti berupa 1 Kg 100 Gram sarang burung walet, 1 (satu) buahskrap, 1 (satu) buah senter kepala, 3 (tiga) buah masker, 1 (satu) buahgembok yang tangkainya putus, Obeng dan Linggis ;e Bahwa benar Terdakwa bersama temantemannya tersebut tidak memilikiijin untuk mengambil sarang burung walet milik saksi Kwik Ing Tiam AliasHerianto Alias Apu sehingga akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut, saksi korban Kwik Ing Tiam Alias Herianto Alias Apumengalami

ASRIA Bin (Alm) KWIK, kemudian korbanSAPRIAH binti YYSUP menjawab bahwa Sdr. ASRIA bin KWIK ada didalam kamar danmempersilahkan kepada terdakwa untuk menemui langsung didalam kamar dan selanjutnyaterdakwa langsung masuk kedalam kamar dan menemui Sdr. ASRIA Bin (Alm) KWIK yangsedang duduk diatas kasur, kemudian terdakwa meminta maaf kepada Sdr. ASRIA Bin (Alm)KWIK dengan katakata hampura Bah (maaf Bah) dan Sdr.

ASRIA bin KWIK dengan korban SAPRIAH binti YUSUP,dimana pernikahan antara Sdr.

ASRIA bin KWIK, kemudian korban SAPRIAH binti YUSUPmenjawab bahwa Sdr. ASRIA bin KWIK ada didalam kamar dan mempersilahkan kepadaterdakwa untuk menemui langsung didalam kamar. Bahwa selanjutnya terdakwa langsungmasuk kedalam kamar dan menemui Sdr. ASRIA bin KWIK yang sedang duduk diatas kasur,kemudian terdakwa meminta maaf kepada Sdr. ASRIA bin KWIK dengan katakata hampuraBah (maaf Bah) dan Sdr.

ASRIA bin KWIK mengikuti terdakwa menuju rumah Sar.SUKRON SUDIYANTO bin SAIKAN, kemudian terdakwa kembali ke warung milik Sdr.SAWIRA bin JAWI diikuti oleh Sdr. ASRIA bin KWIK dan di warung milik Sdr.

PsrFoto copy Kutipan Akta Perkawinan No.24/WNI/1979, tertanggal 08 Pebruari1979 atas nama KWIK KOK HOE dan CHEN MIE LIENG, diberi tanda P4;Foto copy Surat Keterangan meninggalkan kewarganegaraan nomor89/U.4/01/Kependd/1979 atas nama KWIK KOK HOE, diberi tanda P5 ;Foto copy Surat Kewarganegaaraan Republik Indonesia No. 137/1971 atasnama KWIK KOK HOE alias ANDRI KURNIAWAN, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang

PARA TERGUGAT ;OEY HWIE LAN, tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia, yang selanjutnyadisebut Sebagai ......... 6... cece cee cee ceeeeeeeeeeeee eesLieeeeese see lI ERGUGAT BERKEPENTINGAN I;RUMASARI alias TJO LAN JANG, tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiLiseereeesese ll ERGUGAT BERKEPENTINGAN II ;DYAH SULISTYOWATI alias KWIK TJOAN BIE, tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di

TERGUGAT BERKEPENTINGAN III ;DYAH PERMANASARI alias KWIK KIAUW HIANG , beralamat diJl. A. Yani No. 193 Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, yang selanjutnya disebutsebagai .... TERGUGAT BERKEPENTINGAN IV ;RETNO LISTIANI alias KWIK GWAT SWIE, tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahHal 4 dari 106 Halaman Ptsn No 3/Pat.G/2013/PN. Wnsb14.15,16.17.18.19.Republik Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai .....

TERGUGAT BERKEPENTINGAN V ;MARIA NATALENA LISTIANI alias KWIK GWAT LIEN, tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, yang selanjutnyadisebut sebagaiLvsseeeees sss ERGUGAT BERKEPENTINGAN VI ;TJAHJADI IRAWAN alias TAN DJING SIONG, tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai ....