• Kemudian setelah kejadia tersebut korban pergi menceritakan haltersebut kepada saksi Andi Ira.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Jumriana Alias Jum Binti Hammademengalami rasa trauma yang dalam dan kehilangan keperawanannyasebagaimana Visum et Repertum Nomor : 02.5/272/Pusk.Kr tanggal 18 Mei2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Asrianti, Amd.Kep, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Uraian tentang kelainankelainan yang terdapat : Luka robek lama di bagian Labina Minora Kanan (Bibir kecil

  Luka robek lama di bagian Labina Minora Kanan (Bibir kecil kemaluan)panjang 2 cm dan lebar 0,5 cm. Luka robek lama dibagian labian Minora atas kiri (Bibir kecil kemaluan)panjang 3 cm dan lebar 1 cm. Himen (selaput darah) tidak terlihatKesimpulan pemeriksaan : Berdasarkan hasil pemeriksaan, koroban mengalami kekerasan seksual.mo nnonenncncnne Perbuatan terdakwa H. MUH. NENG Alias H.

• transaksi jual beli pada waktu itu juga;Bahwa transaksi jual beli yang dilakukan oleh Tergugat Ill denganTergugat tersebut adalah transaksi jual beli dibawah tangan, karena tanpasepengetahuan dari aparat setempat ataupun Penggugat sehingga perbuatanTergugat dan Tergugat Ill ini sangat merugikan Penggugat selaku pemilik sahdari tanah tersebut;Bahwa oleh karena tindakan yang dilakukan melawan hukum perbuatanoleh Tergugat dan Tergugat Ill telah dilaporkan kepada pihak pemerintahsetempat Lurah (Bapak Yosep Labina

• RESIONA,S.SOS (Kasubag Program) :Saksi HENDRIKUS ADOBALA (StafSarana Prasarana) :Saudara RUFINA AMALIA HONE, A.Md :Saksi DAVID GERA LABINA Saudara FRANSISKUS KOTEN(Almarhum) :Saudara MARIA YULIANA DIAZ :Saudara YOSEPH PATI LEBUAN :Saudara YOHANES K. BERIBE, A.Md,S.Pd Saudara VINCENTIUS LEBA Hal. 5 dari 105 hal. Put. No. 2896 K/Pid.Sus/2015 :Saudara ANDREAS DASILVA :Saudara Drs. MUSA HAJI KASIM :Saudara Drs. BERNADUS TUKAN Bahwa saksi DAVID GERA LABINA dan Saudara YOHANES K.

  Pemantauan ketiga tanggal 20 Februari 2009, adapun hasil pemantauan :* Pada saat saksi DAVID GERA LABINA melakukan pemantauan ketigatersebut pekerjaan tetap seperti pada pemantauan kedua dandiharapkan kepala sekolah segera menyelesaikan;+ Namun sampai sekarang apa yang menjadi petunjuk kami selakupanitia dari Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Flores Timurtidak pernah diindahkan dan tidak pernah dilaksanakan oleh KepalaSekolah pada saat itu yaitu Terdakwa .

  RESIONA,S.SOS (Kasubag Program)Saksi HENDRIKUS ADOBALA (Staf Sarana Prasarana)Saudara RUFINA AMALIA HONE, A.Md:Saksi DAVID GERA LABINA Saudara FRANSISKUS KOTEN(Almarhum):Saudara MARIA YULIANA DIAZ :Saudara YOSEPH PATI LEBUAN :Saudara YOHANES K. BERIBE, A.Md,S.PdSaudara VINCENTIUS LEBA (Saudara ANDREAS DASILVA:Saudara Drs. MUSA HAJI KASIM :Saudara Drs. BERNADUS TUKAN Bahwa saksi DAVID GERA LABINA dan Saudara YOHANES K.

  Pemantauan ketiga tanggal 20 Februari 2009, adapun hasil pemantauan :* Pada saat saksi DAVID GERA LABINA melakukan pemantauan ketigatersebut pekerjaan tetap seperti pada pemantauan kedua dandiharapkan kepala sekolah segera menyelesaikan;* Namun sampai sekarang apa yang menjadi petunjuk kami selakupanitia dari Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Flores Timurtidak pernah diindahkan dan tidak pernah dilaksanakan oleh KepalaSekolah pada saat itu yaitu Terdakwa I.

• Penggugat:
  Wilhemus Landa Pasa Labina
  Tergugat:
  ROBBY SITANIA
  Turut Tergugat:
  1.MIKHAEL HALI
  2.MARKUS MANA LEWAR
  3.BUPATI FLORES TIMUR CQ. MENTERI DALAM NEGERI RI Cq. DAHULU GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I NUSA TANGGARA TIMUR SEKARANG GUBERNUR KEPALA DAERAH NUSA TENGGARA TIMURKEPALA DINAS PERIKANAN DAN KELAUTAN KABUPATEN FLORES TIMUR

• BERNADUS TUKAN wo Bahwa saksi DAVID GERA LABINA dan Saudara YOHANES K.BERIBE, A.Md.,S.Pd. selaku anggota panitia pengelolaan DAK (Dana AlokasiKhusus) Pendidikan Tahun Anggaran 2008 pada Dinas Pendidikan dan KebudayaanKabupaten Flores Timur datang untuk melakukan pemantauan ke SDI (SekolahDasar Inpres) Libu, Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur sebanyak 3(tiga) kali dengan rincian yaitu :1.

  Pemantauan ketiga tanggal 20 Februari 2009, adapun hasil pemantauan :+ Pada saat saksi DAVID GERA LABINA melakukan pemantauan ketiga tersebutpekerjaan tetap seperti pada pemantauan kedua dan diharapkan kepala sekolah segeramenyelesaikan;+ Namun sampai sekarang apa yang menjadi petunjuk kami selaku panitia dari DinasPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Flores Timur tidak pernah diindahkan dantidak pernah dilaksanakan oleh Kepala Sekolah pada saat itu yaitu terdakwa I PIUSMANGU WISOK.wonn= Bahwa bentuk

  BERNADUS TUKAN Bahwa saksi DAVID GERA LABINA dan Saudara YOHANES K. BERIBE,A.Md.,S.Pd. selaku anggota panitia pengelolaan DAK (Dana Alokasi Khusus)Pendidikan Tahun Anggaran 2008 pada Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KabupatenFlores Timur datang untuk melakukan pemantauan ke SDI (Sekolah Dasar Inpres) Libu,Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur sebanyak 3 (tiga) kali denganrincian yaitu :1.

  Bahwa padasaat itu yang saksi laporkan adalah mengenai kendala fisik di lapangan karenafisik di lapangan tidak maju sesuai dengan jangka waktu yang ditentukansehingga saksi DAVID GERA LABINA dan saksi STEFANUS K.

  WERANG Dan pantia lainnya yaitu saksi DAVID GERA LABINA dan saksiHENDRIKUS ADOBALA namun mengenai jabatannya pada waktuitu dalam kepanitiaan saksi tidak mengetahui.154Bahwa benar sepengetahuan saksi, yang menjadi tugas dan tanggung jawab dariPanitia Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Flores Timur pada waktuitu dalam kaitannya dengan pengelolaan DAK Pendidikan Tahun 2008 adalahmemantau pekerjaan dilapangan untuk sekolah penerima dana bantuan DAK(dana alokasi khusus) tersebut.Bahwa benar ada

• Senga

  1. Penggugat III (Jayahani Labina) seluas masing-masing :

  • 176 M2 (Seratus tujuh puluh enam meter persegi) dengan

  batas-batas sebagai berikut :

  Sebelah Utara: tanah milik Hj. Dg. Bene

  Sebelah Timur: tanah milik Drs.

  Sudirman

  Sebelah Barat: tanah milik Jayahani Labina

  • 176 M2 (Seratus tujuh puluh enam meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut :

  Sebelah Utara : tanah milik Hj. Dg.

  sebagai berikut :

Sebelah Utara: tanah milik Hadija MT

Sebelah Timur: tanah milik Jayahani Labina

Sebelah Barat: tanah milik Nurhani Nuis

• 176 M2 (Seratus tujuh puluh enam meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebelah Utara : tanah milik Jayahani Labina

Sebelah Timur

Rosnani Smith N

Sebelah Barat : tanah milik Nurhani Nuis

• 176 M2 (Seratus tujuh puluh enam meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebelah Utara : tanah milik Jayahani Labina

Sebelah Timur : tanah milik Dra.

Bene

Sebelah Timur: Puko

Sebelah Selatan: Tanah milik Hadija M Tanro

Sebelah Barat: Tanah milik Jayahani Labina

1. Penggugat VI (Hadija M Tanro, seluas 176 M2 (Seratus tujuh puluh enam meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebelah Utara: Tanah milik Drs. Sudirman

Sebelah Timur: Puko

Sebelah Selatan: Tanah milik Dra.

• Bahkan termasuk instansi Pengadilan Negeri Larantuka yangtelah sekian lama dijual oleh suku Labina, tetapi hingga detik ini tidak pernahdipermasalahkan oleh seorang penggugat yang bernama Antonius Rati Hurint?

• Saksi CHRISTIN ASNARITA LABINA, dibawah sumpah dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi menerangkan bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Minggutanggal 16 Juni 2019, sekitar pukul. 10.00 wita, tempat kejadian di Jln.Adam Malik (Bengkel Las RISKI PURNAMA), Kel.Petobo, Kec.Paluselatan, Kota Palu, tepatnya di dalam rumah kami sekalian bengkel lasusaha saksi AGUSTINUS PURWONO.

• menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa dihadapkan kedepan persidangan karena melakukanpermainan " Kupon putihe Bahwa permainan judi yang terdakwa maksudkan adalah terdakwaselaku pengecer atau penjualOY ae Bahwa terdaKwa merupakan pengecer / penjual kupon putih sejakbulan Oktober 2011 ; Bahwa benar atas inisatif terdakwa sendiriterdakwa pergi kepada saksi YOHANIS DASILVA dan meminta agarterdakwa dapat merupakan salah satu pengecer atau penjual kuponputin dan akan menyetor kepada saksi YOHANIS LABINA

• satupersatu dari unsur pasal yang didakwakan terhadap diri Terdakwa tersebut sebagaiberikut ;1.Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam ketentuanpasal ini adalah ditujukan kepada subyek hukum yaitu orang (naturlijkepersoonen) dan badan hukum (Rechts persoon) selaku pendukung hak dankewajiban yang mampu untuk mempertanggungjawabkan setiap perbuatan yangdilakukannya menurut hukum pidana ;Menimbang, bahwa di Persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanIRWAN bin LABINA

  Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam ketentuanpasal ini adalah ditujukan kepada subyek hukum yaitu orang (naturlijkepersoonen) dan badan hukum (Rechts persoon) selaku pendukung hak dankewajiban yang mampu untuk mempertanggungjawabkan setiap perbuatan yangdilakukannya menurut hukum pidana ;Menimbang, bahwa di Persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanIRWAN bin LABINA, yang mana identitas dari Terdakwa tersebut sama danbersesuaian dalam surat dakwaan, serta

• Turut Terbantah = hadir kuasanyasdr.SURACHMAN.SH,dan LABINA RANGGINA.SH Staf Sub Seksi Sengketadan Konflik Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juni 2014.Menimbang, bahwa para pihak telah diusahakan untuk berdamai dengan caradi Mediasi yang dilaksanakan oleh sdr.

• Singkali maka lahirlah YOHANSINGKALI @ PONG RIAN (Penggugat VI) ;Bahwa Mangamba kawin dengan Labina melahirkanKampilong, Kampilong kawin dengan Lal Rurukmelahirkan So Tummu dan So Tummu kawin dengan LaiPadaa maka lahirlah ARIS RANNU @ PONG SIMON (PenggugatVII);. Bahwa Ne Pelle dan Indo Kalongen sebagai pendiriTongkonan To Bolo, sekaligus membuka dan menguasai(manglili) tanah Tongkonan To Bolo tersebut termasuktanah obyek sengketa dan tanah obyek sengketa Il ;.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Anak Bartolomeus Sinyo Labina alias Ical tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan Anak menjalani pidananya di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Kupang;
  4. Menetapkan masa penangkapan

• Andreas Ratu Kedang selaku PenanggungjawabNor Lanjong Kornelius, SH selaku Ketua Pelaksanaey >Fransiskus A.P Labina, S.Pi selaku Sekretaris4.

  Fransiskus Labina untukmembuat Beriata Acara FHO yang baru, karena jika dilihat dari kegiatanpembuatan Berita Acara FHO seharusnya sayalah yang menandatanganiBerita Acara FHO;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;12.Drs.

  bahwa tidak ada dokumen CCO dan telahdikonsultasikan dengan saksi, nanti saksi akan membuatkan dokumen;dibantah oleh saksi bahwa dokumen CCO sudah ada dan sudah dilaksanakan;Bahwa Panitia Pemeriksa Barang dan Jasa: Drs Fransiskus Bala Hurint(Ketua), Simon Sanga Pain (Sekretaris) dan Silvester Wungubelen (Anggota);ketika turun ke lapangan oleh saksi diberikan dokumen kontrak;Bahwa untuk membahas rencana CCO pernah diadakan rapat yang dihadirioleh saksi, Ketua Pelaksana NOR LANJONG, Sekretaris HANS LABINA

• Fotokopi Surat Pernyataan Yoseph Pasha Labina Tanggal 26 April2008 (T 13);14. Fotokopi Surat Keterangan Tanggal 21 Oktober 1985a (T 14);15. Fotokopi Surat Kuitansi Bayar Titipan Uang Fatwa Tanggal22 Oktober 1985 (T 15);16.

• Labina/Kepala Bidang Budidaya;4. Apollonaris Bala Agan/ Kepala Bidang Tangkap ;5. Apolinardus Demoor/Kepala Bidang Pesisirdan Pulaupulau kecil;6.

• Dokumen elektronik Data Paket Pekerjaan.zip dengan hash MD5: 418DF29F202CD075A0C8AC5197E5AED1, merupakan salinan dokumen elektronik dari laptop Lenovo milik Bagastha Pudji Yurinko Labina, disimpan ke dalam flashdisk Sandisk 16GB kode 23052023B.

• Dokumen elektronik Data Paket Pekerjaan.zip dengan hash MD5: 418DF29F202CD075A0C8AC5197E5AED1, merupakan salinan dokumen elektronik dari laptop Lenovo milik Bagastha Pudji Yurinko Labina, disimpan ke dalam flashdisk Sandisk 16GB kode 23052023B.

  Dokumen elektronik Chat Bagastha .zip dengan hash MD5: 8E3D70B0E2C2E76C86304C794650E61A, merupakan salinan chat Whatsapp dari handphone Vivo milik Bagastha Pudji Yurinko Labina, disimpan ke dalam flashdisk Sandisk 16GB kode 23052023D.

  1 (satu) flashdisk SanDisk Cruzer Blade 16 GB, dengan tulisan BM. Beserta dokumen elektronik di dalamnya dengan rincian sebagai berikut :----
  No.

• 
  886. Dokumen elektronik Data Paket Pekerjaan.zip dengan hash MD5: 418DF29F202CD075A0C8AC5197E5AED1, merupakan salinan dokumen elektronik dari laptop Lenovo milik Bagastha Pudji Yurinko Labina, disimpan ke dalam flashdisk Sandisk 16GB kode 23052023B.

  
  888. Dokumen elektronik Chat Bagastha .zip dengan hash MD5: 8E3D70B0E2C2E76C86304C794650E61A, merupakan salinan chat Whatsapp dari handphone Vivo milik Bagastha Pudji Yurinko Labina, disimpan ke dalam flashdisk Sandisk 16GB kode 23052023D.
  889. 1 (satu) flashdisk SanDisk Cruzer Blade 16 GB, dengan tulisan BM. Beserta dokumen elektronik di dalamnya dengan rincian sebagai berikut :----
  No.

• 
  886. Dokumen elektronik Data Paket Pekerjaan.zip dengan hash MD5: 418DF29F202CD075A0C8AC5197E5AED1, merupakan salinan dokumen elektronik dari laptop Lenovo milik Bagastha Pudji Yurinko Labina, disimpan ke dalam flashdisk Sandisk 16GB kode 23052023B.

  
  888. Dokumen elektronik Chat Bagastha .zip dengan hash MD5: 8E3D70B0E2C2E76C86304C794650E61A, merupakan salinan chat Whatsapp dari handphone Vivo milik Bagastha Pudji Yurinko Labina, disimpan ke dalam flashdisk Sandisk 16GB kode 23052023D.
  889. 1 (satu) flashdisk SanDisk Cruzer Blade 16 GB, dengan tulisan BM. Beserta dokumen elektronik di dalamnya dengan rincian sebagai berikut :----
  No.