perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi :Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa AGUS HARDIAN Alias PAYOL Bin MUSTAKIM bersamasama dengan LA META dan LA BUDI (keduanya DPQ) pada hari Jumat tanggal 30 Mei2014 sekitar pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Meitahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Jl, S,Sukowati Kelurahan Laende

Soekawati.Bahwa atas keterangan saksi tersebut yang dibacakan, pada pokoknya terdakwatidak keberatan serta membenarkannya,Saksi Petrik Hartiono Bin Rony Hartiono, keterangannya dibacakan didepanpersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari jumat tanggal 30 Mei 2014 sekitar jam 00.30 Wita bertempat diJIS Soekawati Kelurahan Laende Kecamatan Katobu Kab. Muna terdakwa AgusHardian alias Payol Bin Mustakim bersamasama dengan sdr.

S Soekawati Kelurahan Laende Kecamatan Katobu Kab. Muna terdakwabersamasama dengan sdr. La Budi dan sdr. La Meta (keduanya DPO)melakukan pemukulan terhadap korban sdr. Fadrian Altir; Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan La Budi dan La Meta mendengarterlakan babi, anjing.

segala sesuatunya yang terdapat dalam persidangan, apakahterdakwa atas perbuatannya tersebut dapat dipersalahkan dan dijatuhi pidana, dengantetap berpegang teguh pada adagium tiada pidana tanpa kesalahan:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Petunjuk, Surat berupaVisum Et Repertum yang satu dan lainnya saling bersesuaian, maka dapat diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari jumat tanggal 30 Mei 2014 seckitar jam 00.30 Witabertempat di JI. 8 Soekawati Kelurahan Laende

S Soekawati Kelurahan Laende Kecamatan Katobu Kab. Munaterdakwa bersamasama dengan sdr. La Budi dan sdr. La Meta (keduanya DPO)melakukan pemukulan terhadap korban sdr, Fadrian Altir: Bahwa benar awalnya terdakwa bersama dengan La Budi dan La Metamendengar teriakan babi, anjing. Kenapa balapbalap disini, kemudianlterdakwa datang bersama dengan La Budi dan La Meta dengan mengendaraimotor dan langsung berhenti di depan sdr.

PENETAPANNomor 0124/Pdt.P/2017/PA.Rh a pe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Security GBB Laende,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan Sugi Laende,RT.002, RW.003, Kelurahan Laende, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna sebagai Pemohon ;Pemohon Il

, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Sugi Laende, RT.002, RW.003,Keluranan Laende, Kecamatan Katobu, Kabupaten Munasebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 April 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaRaha dalam

Laende Kec. KatobuHalaman 4 dari 27 halaman Putusan Nomor : 97/Pid.Sus/2021/PN RahKab. Muna, setelah tiba pintu rumah tersebut tertutup namun beberapamenit kemudian ada seorang perempuan membuka pintu rumah lalu saksiLA ODE ABDUL RACHMAT bertanya,ada ipang?

Laende Kec. Katobu Kab. Muna, setelah tibapintu rumah tersebut tertutup namun beberapa menit kemudian ada seorangperempuan membuka pintu rumahlalu saksi LA ODE ABDUL RACHMATbertanya,ada ipang?

Laende, Kec.

Laende Kec.Katobu Kab.

Laende Kec. Katobu Kab.

menyatakan bertetap padapembelaan sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas yaitu sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa IBRAHIM LESMANA ALIAS BRAM BIN LA ODE IBUBERNANDUS Bersamasama Saksi AABAR HAKIEM Alias AKBAR Bin PATTY HADIpada Hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 Sekitar jam 18.37 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya pada tahun2020, Bertempat di Jalan Sugimanuru Kelurahan Laende

hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika Golongan , yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, DimanaAwalnya Saksi LAODE ABDUL RACHMAT Bin LAODE HASAN bersamasamaHalaman 3 dari 32 Putusan perkara Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Rah.Anggota Tim Satresnarkoba Polres Muna mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Sugimanuru Kelurahan Laende

Laende Kec. Katobu Kab.

Kecamatan KatobuKabupaten Muna Awalnya Saksi LAODE ABDUL RACHMAT Bin LAODE HASANbersamasama Anggota Tim Satresnarkoba Polres Muna mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Sugimanuru Kelurahan Laende Kecamatan KatobuKabupaten Muna di Rumah Saksi Drs.

Kecamatan Katobu Kabupaten Muna Awalnya Saksi LAODEABDUL RACHMAT Bin LAODE HASAN bersamasama Anggota Tim SatresnarkobaPolres Muna mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan SugimanuruKelurahan Laende Kecamatan Katobu Kabupaten Muna di Rumah Saksi Drs.

Barang-barang yang tidak bergerak:1. 1 (satu) bidang tanah seluas 415 m2 berbentuk ( L ) berukuran (19 m x 12 m) + ( 13, 50 m x 14 m ) dan berdiri diatasnya sebuah rumah semi permanen dua lantai dengan sertifikat tanah SHM No.00143/Kelurahan Laende atas nama Penggugat I yang terletak di jalan La Ode Pulu No. 4, Kelurahan La Ende, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara tanah milik La Abu dan rumah milik Pak Sapri; - Sebelah Timur rumah milik Pak

Koperasi Serba Usaha Panti Asuhan Akbar Unit Simpan Pinjam badan hukum No.141/BH/DKPM/II/2007, yang terletak di jalan La Ode Pulu Nomor 4 Kelurahan Laende, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna.

Koperasi Serba Usaha Panti Asuhan Akbar Unit Simpan Pinjambadan hukum No.141/BH/DKPM/II/2007, yang terletak di jalan LaOde Pulu, Kelurahan Laende, Kecamatan Katobu. Dengan jumlahmodal kurang lebih Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah).. Sebidang tanah seluas kurang lebih 330 M2 yang terletak di jalanPendidikan Lr.

Bahwa rumah yang terletak di jalan La Ode Pulu Kelurahan Laende, telahditempati oleh tergugat dan orang lain sehingga penggugat merasa sangatdirugikan.Halaman 5 dari 64 Halaman Putusan Nomor 0188/Pdt.G/2012/PA Rh.8.

Laode Pulu, Kelurahan Laende, Kecamatan Katobu, an.Usaha, dikeluarkan oleh Kadis Perindustrian dan Perdagangan KabupatenMuna, pada tanggal 12 Juni 2007, yang telah diberi meterai secukupnya dandistempel pos, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh majelis dan ternyatasesuai, lalu oleh ketua majelis memberi kode P39 lalu diparaf.4.

Bahwa barangbarang bergerak tersebut berada di Jalan La Ode pulu,Kelurahan Laende, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna dan dikuasai olehtergugat.

Barangbarang yang tidak bergerak:1.1 (Satu) bidang tanah seluas 415 m2 berbentuk (L ) berukuran (19 m x 12 m)+ ( 13, 50 m x 14m) dan berdiri diatasnya sebuah rumah semi permanendua lantai dengan sertifikat tanah SHM No.00143/Kelurahan Laende atasnama Penggugat yang terletak di jalan La Ode Pulu No. 4, Kelurahan LaEnde, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara tanah milik La Abu dan rumah milik Pak Sapri;Sebelah Timur rumah milik Pak Anus;Sebelah Selatan rumah

Laende Kec.

Laende, Kec. Katobu, Kab.

Laende Kec. KatobuKab.

Laende Kec. Katobu Kab.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 34 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 21 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung bernama BahrunR Lamasuka dan yang menikahkan bernama Laende dan dihadiri saksi nikahlebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: 1. Abdul Hakim 2.Hadora dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat.3.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama Bahrun R Lamasuka,dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Laende. Bahwa kakak kandung Pemohon II yang menjadi wali nikah karena ayahkandung dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia. Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Saksi sendiri dan Hadora.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama Bahrun R Lamasuka,dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Laende. Bahwa kakak kandung Pemohon II yang menjadi wali nikah karena ayahkandung dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia. Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Saksi sendiri dan Abdul Hakim.Halaman 5 dari 11Put. No. 160/Pdt.P/2018/PA Dgl.

nikah,tidak ada pihak lain yang merasa dirugikan dan mengajukan keberatan kePengadilan Agama Donggala terkait perkara a quo.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 21 Maret1990 di wilayah Desa Pandere, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi, ProvinsiSulawesi Tengah, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il bernamaBahrun R Lamasuka dan yang menikahkan bernama Laende

berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan proses tahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, makaditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21 Maret1990 di wilayah Desa Pandere, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi,Provinsi Sulawesi Tengah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 34 tahun,dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Bahrun R Lamasuka dan yangmenikahkan bernama Laende

PENETAPANNomor 0152/Pdt.G/Verzet/2016/PA Rh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kelurahan Laende, Kecamatan Katobu, KabupatenMuna, sebagai Pelawan/semula Tergugat;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanPegawai

Negeri Sipil, tempat kediaman di, Kelurahan Laende, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna, sebagai Terlawan/semula Penggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pelawan dan Terlawan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pelawan/semula Tergugat dengan suratperlawanannya tertanggal 28 Juni 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Raha Nomor 0152/Pdt.G/Verzet/2016/PA Rh. mengemukakandalildalil perlawanannya pada pokoknya sebagai berikut

Pelawan dengan Terlawanmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Katobu, sebagaimana bukti berupa BukuNikah Nomor : 267/04/XI/2011 tertanggal 8 Desember 2011;Hal. dari 6 halaman Penetapan Nomor 0152/Pdt.G/Verzet/2016/PA.RhBahwa setelah akad nikah Pelawan dan Terlawan hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah perumahan Kendari selamakurang lebih 3 tahun dan selanjutnya tinggal di rumah orangtua Terlawan di,Kelurahan Laende

27 Agusiars :Jenis kelamin : Labilaki ;Kebangeaan : IndonesiaMuna :empai tinggai > JL Vos Sudarso, Kel Laende, Kee Katou, Kab Muna ;Agama > Islam,Pekerjaan :balPorn Verdakean ditehon berdasarkan Surat PerintahPenetapan Penahenan :. Penyidik tanggal 06 Nowember 2014, No. : SPlan 14,15/X0U2014/Sat Res Narkoba,scjak Lunppal (Ki November 2014 ad tanggal 25 November 2014 ;Peri paliaa penahaiin oleh Penuniul Uinwn tangas 1Y Nowember 2Ui4, ho. AP49 SNS, bun.

Laende Kec. Katobu Kab.

Laende Kec, Katobu Kab. Munalepaliya di koma icrdakwa 2 diamankan terdakwa , tendakwa 2, saksi MUH ARIEFABDILLA DWI PUTRA Als VIE Bin IKRAM JUNAEDI, saksi AAN RIANTOPURNAMA Als AAN Bin LA UDIN dan saksi MASYUR SUPRAPTO Als ATO BinSUPRAP TO menginan Bahwa ketike

Nomor 0100Pdt.P/2017/PA Una.Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka padausia 27 Tahun dan pemohon II bersetatus perawan dalam usia 25 Tahun.Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungpemohon II bernama Pak Cilari yang Kemudian menyerahkan perwaliaanyakepada pak Laende Imam Desa setempat untuk menikahkan pemohon IIdan pemohon I.Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan pemohon dan pemohon IIBernama pak Hasan dan pak Abas lbrahim dengan mas kawinberupaUang Tunai

Pemohon Ilbernama Hani; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Mei 1988di rumah orang tua Pemohon II di Desa Tetewatu, Kecamatan Wiwirano,Kabupaten Konawe Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Clilari; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa bernama Laende

PemohonIl bernama Hani; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Mei1988 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Tetewatu, KecamatanWiwirano, Kabupaten Konawe Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Cilari ; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa bernama Laende

Saksi pertama dan kedua tersebutmenerangkan kronologis perkawinan Pemohon dan Pemohon II yaitu bahwaPemohon dan Pemohon II sebelum menikah tidak memiliki hubungankekerabatan atau hubungan yang menghalangi keduanya untuk menikah,kemudian menikah di rumah ayah kandung Pemohon II, dalam perkawinantersebut ayah kandung Pemohon II sebagai wali dan dinikahkan oleh Laende(Imam Desa setempat).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muzal Bin Daeng Muis) dengan Termohon (Eni Binti La Pei) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2008 di Kelurahan Laende, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna;
4. Memberi

Bahwa pada tanggal 15 Maret 2008 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Laende Wilayah Hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 23tahun, dan Termohon berstatus perawan dalam usia 20 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah orang tua Termohon bernama LA PEI danHal. 1 dari 16 Hal.

Menetapkan sah Perkawinan Pemohon dan Termohon yang terjadi padatanggal 15 Maret 2008 di Kelurahan Laende Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Raha;4.

Bukti Saksi.Saksi 1, XXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di XXX, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Kelurahan Laende,Kecamatan Katobu, Kaupaten Muna, pada 15 Maret 2008; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Rh15 Maret 2008, Pemohon dan Termohon melangsungkan Pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Laende Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2008 diKelurahan Laende, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna;4. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) depan sidang PengadilanAgama Raha;Hal. 14 dari 16 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Rh5.

menanggapi yang pokoknya bertetap pada tuntutannya begitu pula terhadapTerdakwa yang bertetap pada pembelaannya pula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa Rendi Arisandi Saputra Bin Rusman pada hari dantanggal yang tidak diingat lagi dalam mulan Mei 2016 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016,bertempat di Jalan Basuki Rahmat Kelurahan Laende

Aswan;Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan karena melakukan penipuanatau penggelapan terhadap saksi yang terjadi sekitar bulan Mei tahun 2016bertempat di jalan Basuki Rahmat Kelurahan Laende Kecamatan Katobu Kab.Muna;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan terhadap saksiyaitu dengan cara awalnya terdakwa menghubungi saksi karena butuh uanguntuk ke Kendari dan minta tolong kepada saksi agar Notebook milik saksidigadaikan kepada mamanya Dandi Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dansaksi

Saksi Abdul Gani, S.Sos Alias Aco Bin La Koda;Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan karena melakukan penipuanterhadap korban Hitland Virgi Capries yang terjadi sekitar bulan Mei tahun2016 bertempat di jalan Basuki Rahmat Kelurahan Laende Kec.

Saat di rumah Asmawati di jalanBasuki Rahmat Kelurahan Laende Kecamatan Katobu Kabupaten Muna,korban menyuruh saksi Asmawati untuk mengembalikan Notebook milikkorban untuk diserahkan kepada terdakwa dan oleh terdakwa selanjutnyadigadai kepada saksi Munarni Hura, S.Sos. alias mamanya Dandi Binti LaHura Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah). Bahwa benar selanjutnya sekitar awal bulan Juni 2016 terdakwa datang kerumah saksi Abd. Gani, S.Sos. alias Aco Bin La Koda di JI.

Saat di rumah Asmawati dijalan Basuki Rahmat Kelurahan Laende Kecamatan Katobu Kabupaten Muna,Korban menyuruh saksi Asmawati untuk mengembalikan Notebook milik Korbanuntuk diserahkan kepada Terdakwa dan oleh Terdakwa selanjutnya digadai kepadasaksi Munarni Hura, S.Sos. alias mamanya Dandi Binti La Hura Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah). Selanjutnya sekitar awal bulan Juni 2016 Terdakwa datang kerumah saksi Abd. Gani, S.Sos. Alias Aco Bin La Koda di JI.

PUTUSANNomor 0238/Pdt.G/2018/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Laende, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugatkurang lebih 4 tahun dan selanjutnya tinggal di BTN Laende sebagai tempatkediaman bersama terakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama : Anak , umur 21 tahun yang saat ini bersamaPenggugat;4.

Saksi:1.Saksi umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kelurahan Laende, Kecamatan Katobu, KabupatenMuna di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai kakak kandung sedangkanTergugat ipar saksi;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah kediaman sendirisebagai tempat kediaman bersama terakhir;> Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun

Penggugat dan pihakTergugat yang dituangkan dalam suatu perjanjian perdamaian yang bentukdan isinya adalah sebagai berikut:Surat Kesepakatan BersamaantaraPenggugat dan TergugatterhadapPerkara Nomor 0040/Pdt.G/2017/PA Rh.Pada hari ini Kamis tanggal enam bulan Februari tahun dua ribu tujuh belas(6 Februari 2017), kami yang bertandatangan di bawah ini :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1Kehutanan, pekerjaan PNS (Dinas Kehutanan), tempat kediamanJalan La Ode Pulu, Kelurahan Laende

Sebuah rumah di Jalan Laode Pulu, Kelurahan Laende yang berdiridi atas tanah warisan orang tua pihak kesatu menjadi hak pihakkesatu sebagai konpensasi dari sebidang tanah ukuran 25 X 23Hal. 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 0040/Pdt.G/2017/PA Rh.meter persegi, yang terletak di Kelurahan Wapunto, KecamatanDuruka yang sebelumnya telah dijual oleh pihak kedua;2.

Kabupaten Muna, dalam hal ini dikuasakankepada Husna binti Hidulu Ismail sebagai ibu kandung penggugatyang bertindak sebagai kuasa insidentil sebagaimana surat kuasainsidentil sebagaimana surat izin kuasa NomorW21A4/1245/Hk.05/X1I/2018 tanggal 6 Nopember 2018 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha Nomor83/SK/Pdt.G/2018/PA.Rh tanggal 6 Nopember 2018 selanjutnyasebagai Penggugat;Melawanumur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman, di Kelurahan Laende

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sekitar Mei 2018,disebabkan Tergugat mengungkitngungkit uang yang telah diberikankepada Penggugat sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat dan pada saat itu juga Tergugat kembali melakukan kekerasan fisikdengan memukul badan Penggugat sampai memar dan atas kejadian ituTergugat langsung pergi meninggalkan kediaman bersama dan pergitinggal dirumah orang tua Tergugat di kelurahan Laende sampai sekarangkurang lebih 5 bulan lamanya;7

memerdan biru akibat dipukul oleh tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab Penggugat dengan Tergugatbertengkar karena masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat karena tergugat alas mencari pekerjaan sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari selalu bergantung pada orang tuapenggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2018, tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan tinggal di rumah orang tuanya di Kelurahan Laende

penggugat sampaibadan penggugat berdarahdarah; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab Penggugat dengan Tergugatbertengkar karena masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat karena tergugat alas mencari pekerjaan sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari selalu bergantung pada orang tuapenggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2018, tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan tinggal di rumah orang tuanya di Kelurahan Laende

No.2884 K/Pdt/2013PUTUSANNomor 2884 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:ACHMAD KALIMBU, bertempat tinggal di Jalan Ir.Juanda, Kelurahan Laende, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, yang dalam hal ini memberi kuasakepada: ASRI ACHMAD, bertempat tinggal di JalanKelapa Nomor 3, Kelurahan Raha Il, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna, berdasarkan Surat KuasaInsidentil tanggal 17 November

FAJAR, keduanya bertempat tinggal di Jalan Ir.Juanda, Kelurahan Laende, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna;Para Turut Termohon Kasasi dahulu para TurutTergugat/para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembandingtelah menggugat sekarang Termohon Kasasi dan para TurutTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding dan para TurutTergugat/para Turut Terbanding

Juanda Kelurahan Laende,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, berukuran panjang 26 m,lebar 15 m, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamgugatan.

Juanda,Kelurahan Laende, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, luas danbatasbatasnya sebagaimana keadaan dan kondisi rumahPenggugat saat ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, paraPenggugat Rekonvensi mohon kepada Pengadilan Negeri Raha untukmemberikan putusan sebagai berikut:6..1 Menyatakan tuntutan ganti rugi dari Penggugat Rekonvensisebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta Rupiah);6..2 Menyatakan perbuatan Penggugat yang dilakukan terhadapTergugat adalah bertentangan dengan

Juanda, Kelurahan Laende,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan rekonvensitersebut, Tergugat Rekonvensi mengajukan eksepsi yang padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa dalil gugatan rekonvensi dari para Penggugat Rekonvensiadalah tidak jelas/kabur mengenai materi posita gugatan, sehinggagugatan secara formil cacat hukum;2.

Sugi Laende,Kelurahan Laende, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Dahulu bertempat tinggal di Jin.Sugi Laende Kelurahan Laende, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna.

Aslan Alias Ucang pada bulan Januari 2014sekitar ja 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun2014 bertempat di Jalan Patimura Kelurahan Laende Kecamatan Katobu Kabupaten Munadan pada bulan Juli 2015 sekitar jam 11.00 Wita bertempat di Pelabuhan ekspedisi WajoIndah Bone Amalis, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Raha, telah membeli atau untuk menarik keuntunganmenyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang

diketahui atau sepatutnya harusdiduga, bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan mana dilakukan dengan caracara ataukeadaan sebagai berikut ;Bahwa ketika terdakwa ditelpon oleh Ali Imran (Dpo) untuk menemui Ali Imran(Dpo) di rumahnya di Jalan Patimura kelurahan Laende Kecamatan KatobuKabupaten Muna untuk memperlihatkan 1 (satu) unit motor Kawasaki Ninja RRdan BPKB dan terdakwa sudah menduga bahwa motor tersebut adalah motor yangdiperoleh dari hasil kejahatan yang dibawa dari Makasar oleh pelaku

Patimura, Kelurahan Laende, Kecamatan Katobu, KabupatenMuna ;Bahwa awalnya saat itu terdakwa mendapat sepeda motor tersebut dari saudara AliImran dari Makasar kemudian menurut keterangan terdakwa Ali Imran tersebutadalah seorang Anggota KOSTRAD yang datang ke Raha untuk cuti pada tahun2014 dan bertemu dengan terdakwa pada tahun 2014 di Raha kemudian Ali Imranmenawarkan kendaraan tersebut kepada terdakwa seharga Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) dan kemudian di tawar oleh terdakwa seharga Rp

Patimura, Kelurahan Laende, Kecamatan Katobu, KabupatenMuna ;Bahwa benar awalnya saat itu terdakwa La Ode Muh Aslan Alias Ucang mendapatsepeda motor Kawazaki Ninja RR warna merah tersebut dari saudara Ali Imrandari Makasar kemudian menurut keterangan terdakwa La Ode Muh Aslan AliasUcang Saudara Ali Imran tersebut adalah seorang Anggota KOSTRAD yangdatang ke Raha untuk cuti pada tahun 2014 dan bertemu dengan terdakwa padatahun 2014 juga di Raha kemudian Ali Imran menawarkan kendaraan tersebutkepada

Patimura, Kelurahan Laende, Kecamatan Katobu, KabupatenMuna ;Bahwa benar awalnya saat itu terdakwa La Ode Muh Aslan Alias Ucang mendapat1 (satu) unit sepeda motor Kawazaki Ninja RR warna merah tersebut dari saudaraAli Imran dari Makasar kemudian menurut keterangan terdakwa La Ode MuhAslan Alias Ucang Saudara Ali Imran tersebut adalah seorang Anggota KOSTRADyang datang ke Raha untuk cuti pada tahun 2014 dan bertemu dengan terdakwapada tahun 2014 juga di Raha kemudian Ali Imran menawarkan kendaraan