Tahun 499 tentang Pangacilan Agama, yang taiataban untuk an laiinya gengan UndangUindang Nomor 60 Tahun 2009,joie Hakim memernishkan kepada Panera Pengadilan Agama Tembilahankn salina putin sascha vemeisaehiemmilon seal Puictan Nomar 276PM Ce 01G FA, Th, dani, 15 del 17 bal nbang, bahwa petiturm gugatan Panggugal poin 3, alah karenapa kare Wed Meemnanuk dalatn bidang pataninan, Maka Soalini paunl BD. pyat (1)Jridh ee Monat 7 Tahun ee ae ane erogegal i pin i. gugatan Panggugat dikabulkan selurunnya

belumdikaruniai anak;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' rukun, namunsejak tahun 2004 mereka mulai terjadiketidakharmonisan bermula ketika termohon tanpa sebabyang jelas pergi tanpa pamit yang hingga sekarangtelah 3 tahun lamanya;Bahwa Selama pergi termohon tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat maupun tempat tinggalnya ;Bahwa Pemohon sudah berusaha menanyakan keberadaantermohon kerumah orang tua termohon maupun kepadakeluarga termohon laiinya

anak kandung pertama saks1;e Bahwa pemohon lahir di Banyuwangi pada tanggal 25 Februari 1995diberi nama Lufitaloka;Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki nama pemohon yang kedua yangsemula bernama : Lufitaloka diperbaiki menjadi Lufita Loka, karenakesalahan pengetikan nama pemohon tersebut didalam Akta kelahirannya;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah LUFITA LOKA (terdiri dari duasuku kata);Bahwa Pemohon baru menyadari pada saat pendataan administrasi sekolah,mengurus KK dan KTP dan surat yang laiinya

ACUNG dengan harga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiahdan rencananya ganja tersebut akan dipergunakan sendiri olehterdakwa, padahal terdakwa tidak memiliki ijin dari Menteri KesehatanRepublik Indonesia atau pejabat berwenang laiinya untukmenggunakan ganja tersebut.

Purwokerto Timur, sedangkan2 (dua) orang laiinya yaitu terdakwa AGUNG SEPTIYANTOdan RIO BERTANTO yang mengaku berasal dariRandudongkal Kab. Pemalang.Bahwa saksi lalu meminta ketiga orang tersebut untukmengeluarkan isi saku celananya secara bergantian danpada saat saksi dan temanteman saksi memeriksa barangHal. 15 dari 50 hal.

Purwokerto Timur, sedangkan2 (dua) orang laiinya yaitu terdakwa AGUNG SEPTIYANTOdan RIO BERTANTO yang mengaku berasal dariRandudongkal Kab.

Bahwa tidak ada nama yang sama atau serupa dengan IkaSurtika binti Sarin Subhi:Bahwa saksi mengetahui pencantuman nama Pemohon padabuku nikah adalah karena kesalahan orang yang menguruspendaftaran pernikahan Pemohon yang menggunakan namapanggilan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui tujuan pengajuan perubahan namayang diajukan para Pemohon adalah untuk memenuhi salahsatu syarat untuk mendapatkan tunjangan pensiunan karenanama yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Pemohonberbeda dengan dokumendokumen laiinya

rumah tanggaBahwa gugatan Penggugat diajukan menurut bukti bukti yang autentik menuruthukum , oleh karenannya sudah sepatutnya dikabulkan dengan putusan yang dapatdilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada bantahan, banding, kasasi maupun upaya upaya hukum laiinya( Uitvoorbaar Bij Voorad);Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri Kelas IABandung cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini , berkenan menjatuhkan Putusansebagai berikut :PRIMEIR :Mengabulkan gugatan

Menyatakan atas putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupunada bantahan , banding , kasasi maupun upaya upaya hukum laiinya ( UitvoorbarBi Voorad );ve Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Menimbang , bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan UntukKepentingan Penggugat kemuka persidangan datang menghadap kuasanya:REINHARD PNAINGGOLAN.SH.MH.NELSONM.PANJAITAN,SH.EBENESERTOBINGDAMANIK,SH.kesemuannya Advokad di Kantor BOB NAINGGOLAN,SH.MH.MM.Alamat Jalan.Sumatra

Bangunan148/KPTS/IMB/CKK/V1/2013 tanggal 3 Juni 2013;Menyatakan Pengugat selaku pemegang hak IMB 148/KPTS/IMB/CKK/VI/2013 tanggal 3 Juni 2013 berhak dan sah melakukan/melanjutkan pembangunan pondok pesantren dan sarana dan prasaranalainnya;Memerintahkan kepada Tergugat untuk Mencabut Surat PemberitahuanWalikota 000/157/BKSpol/X/2015 tanggal 28 Oktober 2015:Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan rekomendasi jinOperasional pendidikan kepada Pengguat II untuk mengurus jinijin/perijinan operasional laiinya

SH mengetuk pintu rumah terdakwa setelah pintu dibuka olehterdakwa dan diketahui bahwa saksi dan saksi anggota lainnya adalah polisisehingga terdakwa hendak melarikan diri namundibelakang rumah terdakwa sudah adasaksi DENI menjaga dipintu belakangdan terdakwa langsung ditangkap kemudian saksi AKP TEGUHmenyuruh saksi anggota laiinya untuk memanggil Ketua RT untuk ikutmenyaksikan penggeledahan setelah dilakukan penggeledahan diruang dapurrumah terdakwa ditemukan (satu) Paket Besar Narkotika Jenis Sabusabu

atauMenyediakan Narkotika jenis Shabudan Pil Ekstasi ; Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dan mengetahui jika terdakwamelakukan tindak pidana Narkotika namun setelah melakukanpenangkapan terhadap saksi INDRA yang tertangkap karena memilikiNarkotika jenis sabu yang diketahui didapatnya dari terdakwa ; Bahwa setelah sampai dirumah terdakwa bertugas menjaga dipintubelakang kemudian ketika terdakwa hendak melarikan diri laluterdakwa langsung saksi tangkap ; Bahwasetelah itu saksi AKP TEGUH menyuruh saksi anggota laiinya

binti Nespo Azhar);

tindakan para tergugat yang mengalihkan atau membebani tanah obyek sengketa batal demi hukum dan surat-surat yang terbit sebagai bukti dari transaksi tersebut tidak berkekuatan hukum

dikamarnya ;* Bahwa selanjutnya perbuatan Terdakwa memiliki dan menyipan narkotikaGolonganl Jenis Shabu dketahui oleh petugas Kepolisian dari RerektoratReserse Narkoba Polda Jawa Barat diantarannya saksi Aiptu DIMANSUDIAMAN' dan SAKSI BRIKA DIKI SODIKIN yang segera menangkapterdakwa pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekitar pukul 00.30WIB,rumah terdakwa di Babakan Gaya Kidul RT.05/RW.03 Desa Suka MulyaKec Cinambo Kota Bandung. dimana dari tindakan penggeledahanbadan/pakaian dan rumah tempat tertutup laiinya

dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubugan saksi dengan Pemohon adalah bertetangga.Bahwa Saksi kenal dengan Termohon .Bahwa Saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah .Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dan tinggaldirumah sendiri .Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 3orang, 2 ikut Pemohon di Jakarta.Bahwa sepengetahuan saksi Termohon pergi tanpa pamit hingga sekarangtidak pulang selama lebih kurang 2 tahun .Bahwa penyebab laiinya

Pemohon dan Pemohon Il dapatditerima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon II dan apaapa yang telah diterangkan oleh para saksi Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum Asiyun binRustin dengan Munayah binti Monari adalah suami istri yang sah dan sebelummenikah secara resmi di KUA Asiyun dan Munayah menikah siri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Agus Ariawan dan tidak ada anak sertaistri laiinya

RONOJUDO ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon dalamKutipan Akte Kelahiran Nomor : 551/1965 tertanggal 12111979 yangdikeluarkan Catatan Sipil Kota Malang atas nama RONOJUDO, DONI anaklakilaki sah dari suami ister) RONOJUDO, ARJANTO dan SUPRADJA,SINTAWATI dirubah menjadi DONI RONOJUDO anak lakilaki sah dari suamiisteri RONOJUDO, ARJANTO dan SUPRADJA, SINTAWATI ; Adapun alasan pemohon untuk mengganti nama Pemohon adalahuntuk menyeragamkan nama Pemohon dengan datadata Kependudukanyang laiinya

Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) seperti memukul dan laiinya, sehingga membuat Penggugatmerasa tidak nyaman;4.2. Bahwa Penggugat tidak merasa cukup dengan nafkah yang diberikanoleh Tergugat, Tergugat hanya memberikan Rp. 10. O00 perhari,sehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugat masih bergantungkepada orang tua;4.3.

merubah nama Pemohon danOrang tua Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 283/1986tertanggal 09081986 yang dikeluarkan Catatan Sipil Kota Malang atasnama PO, YUKITO anak lakilaki sah dari suami isteri PO, WOEI CHIANGdan LO, LIEN HENG dirubah menjadi PO, YUKITO anak lakilaki sah darisuami isteri WILLIAM ONGKOWIDJAJA dan LO LIEN HENG ; Adapun alasan pemohon untuk merubah nama Pemohon dan Orang tuaPemohon adalah untuk menyeragamkan nama Pemohon dan Orang tuaPemohon dengan datadata Kependudukan yang laiinya

sebagai wakil atau kuasanya,sedangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan disebabkan suatu alasanyang sah menurut hukum, oleh karenanya kepada Tergugat terlebin dahuluharus dinyatakan tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah gugatan ceraidengan alasan alasan karena sejak tahun 2010 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan jika sedang bertengkar, Tergugat suka melakukankekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat, seperti memukul dan laiinya

daerah hukumHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN PnnPengadilan Negeri Painan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaramengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri Sendiri ataupeserta laiinya

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta laiinya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa maksud dari unsur yang didahului, disertai, ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang adalahbahwa perbuatan Terdakwa mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian

Nisa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta laiinya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yang telahdiuraikan di atas, maka semua unsur dari Pasal 365 ayat

Bahwa sejak sekitar Desember 2007, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan : Tergugat setiap mempunyai penghasilan hanya sebagian kecilsaja yang diberikan kepada Penggugat dan yang laiinya digunakan untukkepentingan Tergugat sendiri;5.

Bahwa penyebab pertamanya adalah pada saat bulan OktoberTahun 2016 Tergugat pergi bersama Penggugat untuk memeriksaKehamilannya ke Rumah Sakit Hermina, namun karena adanyamiscomunication antara Pihak Penggugat dengan Dokter dalammenunggu antrian tidak ada nama Penggugat dipanggil untuk diperiksakarena ketidaktahuan Penggugat yang seharusnya memeriksa kondisiTensi dan laiinya baru selanjutnya daftar ke Dokter Kandungan sehinggaPenggugat menunggu lama bersama Tergugat, ketika Penggugatmenjelaskan kejadiannya