Jepara,RT.06 RW.02, Kelurahan Jole, Kecamatan LuwukSelatan, Kabupaten Banggai, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Desa Lomba,Kecamatan Lamala, Kabupaten Banggai, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Nopember 2017yang

Bahwa pada tanggal 25 Juli 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lamala, sebagaimana tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 18/02/V1I/2012 tanggal 25 Juli 2012;Hal 1 dari hal 11 Putusan No: 0530/Pdt.G/2017/PA.Lwk2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK, umur 3 tahun 6 bulan dalamasuhan Penggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 18/02/V1/2012 yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamala,Kabupaten Banggai, tanggal 25 Juni 2012. Bukti tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, bermeterai cukup dan telah di nezegelin, kemudian diberi paraf,tanggal dan tanda P.2;Hal 3 dari 11 hal Putusan No: 0530/Pdt.G/2017/PA.LwkB. Saksi1.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlu memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan salinan putusan perkaraa quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai, yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lamala

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk Selatan,Kabupaten Banggai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 10 dari 11 hal Putusan No: 0530/Pdt.G/2017/PA.LwkKecamatan Lamala, Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 0375/ Pdt.G / 2016 / PA Lwkez yas 5 al ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D2 PGSd, pekerjaanGuru Honor SD 1 Lamala , bertempat tinggal di Desa Poroan,Kecamatan Lamala, Kabupaten Banggai, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam

tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 September 2016, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan Nomor0375/Pdt.G/2016/PA Lwk, tanggal 01 September 2016, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 19 Januari 2009, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamala

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masama, Kabupaten Banggai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamala, Kabupaten Banggai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

keterangan Pemohon dan saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonan tertanggal 8Juni 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dibawah Register Nomor 0267/Pdt.G/2016/PA.Lwk. tanggal 9 Juni 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 18 hal.Putusan Nomor 0267/Pdt.G/2016/PA.LwkBahwa pada tanggal 25 September 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lamala

SAKSI , dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan secara lisandalam persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 18 hal.Putusan Nomor 0267/Pdt.G/2016/PA.Lwk Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2004 di Tangeban/Lamala; BahwaPemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa semula Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan harmonissebagaimana

aslinya dan tidak dibantah oleh Termohon, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah), yangmerupakan akta otentik bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 25 September 2004 tercatat di Kantor Urusan AgamaHal. 8 dari 18 hal.Putusan Nomor 0267/Pdt.G/2016/PA.LwkKecamatan Lamala

demikian keduanya berkapasitas sebagai pihakpihak (legal standing)dalam perkara ini.Menimbang, bahwa saksi Pemohon (SAKSI1), sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal172 ayat 1 angka4 R.Bg. dan pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan satu orang saksi Pemohon mengenaisaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah adikkandung Pemohon, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah menikah pada tahun 2004 di Tangeban/Lamala

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah melangsungkanperkawinan (akad nikah) secara Islam pada tanggal tanggal 25 September2004 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamala;2. Bahwaawalnya Pemohon dengan Termohon hidup rukun sebagai suamiistri dan telah dikaruniai anak.3. Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak harmonis karena terjadiperselisihan terus menerus antara Pemohon dengan Termohon;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Nahda Syakilla Lamala binti Amir Lamala untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Maman bin Sudin Maniro;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh Vican Nabil Akbar Lamala bin Arman Lamala) kepada Penggugat (Kurniawati binti Abu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamala kabupaten Banggai ; 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini sebesar Rp. 361.000 (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 September 1998 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lamala, Kabupaten Banggai, berdasarkanbuku Kutipan Akta Nikah Nomor : //IX/1998 tertanggal 12 September1998 ;.

pada tanggal 29 Maret 2012 dengan Surat Keputusan Nomor : //BKDSIGI/2012 ;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makaselanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untukumum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa foto copy Kutipan Akta NikahNomor : //IX/1998 yang diterbitkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamala, Kabupaten Banggai

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPalu Selatan, Kota Palu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lamala kabupaten

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamala, Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0054/Pdt.G/2015/PA.Lwk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA LUWUKmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada , tempat kediaman di Dusun 2, DesaPoroan, Kecamatan Lamala, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama

serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan gugatan tertanggal 30 Januari 2015yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk di bawahRegister Nomor 0054/Pdt.G/2015/PA.Lwk. tanggal 02 Februari 2015, telahmengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 18 hal.Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2015/PA.LwkBahwa pada tanggal 28 Desember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lamala

pula memberikannasehat dan pandangan agar Penggugat bersabar dan berusaha rukun kembaliuntuk mempertahankan rumah tangga, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil, kKemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 01/01/l/2007, tanggal 03 Januari 2007,yang diterbitkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamala

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah melangsungkanperkawinan (akad nikah) secara Islam pada tanggal tanggal 28 Desember2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamala, Kabupaten Banggai;2. Bahwa awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagai suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak;3. Bahwa sejak kelahiran anak kedua Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis karena terjadi perselisihan terus menerus antara Penggugatdengan Tergugat;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamala, KabupatenBanggai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Lamala, Kab.

Sulawesi Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk,yang berwenang memeriksa dan mengadilinya Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I".Perobuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika AnggotaPolsek Lamala mengamankan Saksi Arpansyah Makuta

alias Yanto(Terdakwa dalam perkara lain) yang kedapatan membawa obat jenis THDsebanyak 600 (enam ratus) butir, kKemudian Saksi Arpansyah Makuta aliasYanto dibawa ke Polsek Lamala, lalu Anggota Polsek Lamala memeriksakantong plastik yang berisikan Dos Handphone warna Hitam yang dibawaoleh Saksi Arpansyah Makuta alias Yanto dan dalam Dos Handphonetersebut hanya berisikan 1 (satu) sachet plastik kecil berisikan Kristalbening yang diduga narkotika jenis sabusabu, kemudian Saksi ArpansyahMakuta alias

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahmud Bin Husain) kepada Penggugat (Marlina Lamala Binti Sahrudin Lamala);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah

Vican Nabil Akbar Lamala bin Arman Lamala;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alpen Lamala bin Abd.

Rahman Lamala) terhadap Penggugat (Lidyawati Monoarfa binti Alimidin Monoarfa);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bayanudin bin Lamala Lapalele) dengan Pemohon II (Wanona binti Ibrahim Matulesi) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2009di Kelurahan Dodung, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (Duaratusempatpuluh satu riburupiah);

PENETAPANNomor 0076/Pat.P/2016/PA.BgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Bayanudin bin Lamala Lapalele, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanS Hukum, pekerjaan Pengajar, tempat tinggal di JalanLalong, RT.10, RW. 005, Kelurahan Dodung, KecamatanBanggai, Kabupaten Banggai Laut, sebagai PEMOHON ;danWanona binti Ibrahim

Lamala, lakilaki, umur 6 (enam) tahun;4.2.Siti Nuroayan B. Lamala, perempuan, umur 5 (lima) tahun;4.3.Ainun Nurul Bayani B. Lamala, perempuan, umur 1 (satu) tahun. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;.

;Hal. 7 dari 11Penetapan No.0076/Pdt.P/2017/PA.BgiMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danPemohonll serta keterangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwa Bayanudin bin Lamala Lapalele dan Wanona bin Ibrahim Matulesiadalah suami istri, keduanya menikah menurut Hukum Islam padatanggal 09 Agustus 2009di Kelurahan Dodung, Kecamatan BanggaiKabupaten Banggai Laut; Bahwa orang yang menjadi Wali Nikah adalah kakak kandung Pemohonll yang bernama La Eman

Manto/Lamala, KabupatenBanggai, Sulawesi Tengah.Selanjutnya disebutPENGGUGAT..MelawanSTEVEN ROY, umur 47 tahun, tempat tanggal lahir Pondan 8 Januari 1966, jenis kelaminlakilaki, agama Kristen ptotestan, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal Desa Pondan Kec. Manto/Lamala, Kabupaten Banggai,Sulawesi Tengah.

membaca suratsurat dalam berkas perkaraINi; Setelah memperhatikan buktibuktiSurat;Setelah mendengar keterangan parasakSi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Luwuk pada tanggal 16 April 2013 denganRegister No.28/Pdt.G/201 3/PN.Lwk, telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri, Menikah pada tanggal 7Desember 1991 di Sobol , Kecamatan Lamala

Lamala, Kab.

Mut'ah berupa cincin emas seberat 5 (lima) gram dan gelang emas seberat 5 (lima) gram;

3. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadlanah anak yang bernama Sainah binti Lamala, umur 3 (tiga) tahun, serta berkewajiban memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anak tersebut;
4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak yang bernama Sainah binti Lamala, kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu

Memberi izin kepada pemohon (Lamala binti Mardin) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( Hasnyati Muis binti La Isa):3.

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadlanahanak yang bernama Sainah binti Lamala, jenis kelamin Perempuan,umur 3 Tahun;5.

Termohon Rekonvensi/Pemohon Konvensi tidak keberatan PemohonRekonvensi/ Termohon Konvensi sebagai pemengang hak hadhanah anakyang bernama Sainah binti Lamala, jenis kelamin perempuan, umur 3Tahun;4.

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadlanahanak yang bernama Sainah binti Lamala, umur 3 (tiga) tahun, sertaberkewajiban memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemudengan anak tersebut;4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak yangberada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi bernama Sainah binti Lamala,sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa atau mandiri dengan penambahan 10 % setiap tahunnya;Hal. 20 dari 22 Put. No. 0030/Pdt.G/2018/PA.Stn5.

Putusan No.501/Padt.G/2021/PA.LwkBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Lamala setelah itu pindah di kediaman orang tuaPenggugat di Kota Palu kurang lebih 18 tahun hidup bersama; ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah/belum dikaruniai telahdikarunial 3 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak, 2011, Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan

Penggugat; ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak2015, sampai sekarang dan yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya Ssuami istri;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Bahari Makmur, Kecamatan Lamala

Putusan No.501/Padt.G/2021/PA.Lwk Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Lamala setelah itu pindah di kediaman orang tuaPenggugat di Kota Palu kurang lebih 18 tahun hidup bersama; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak, 2011, Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat

maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Lamala

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sahril Lamala bin Lamala) terhadap Penggugat (Zumiati Liemena binti Syamsudin Liemena);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Masohi untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah perawan.Sedangkan Tergugat adalah duda dengan 1 orang anak bernamaSalwa Izzaty Lamala;3. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat danTergugat hidup layaknya suami isteri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak;4.

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamala sebagaimanaHal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.108/Padt.G/2021/PA.Lwktercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 0020/004/VII/2017 padatanggal 27 Juli 2017;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0020/004/VII/2017, a.n.PENGGUGAT dengan TERGUGAT, tanggal 27 Juli 2017, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamala, Kabupaten Banggai. Bukti tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dansesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, paraf dan tanggal;B.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Bonebobakal,Kecamatan Lamala, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak awaltahun 2020, sampai sekarang dan yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya suami istri;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanBelum memiliki pekerjaan tetap, bertempat tinggal di Desa Bonebobakal,Kecamatan Lamala

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di Gereja Sion Labotan, Kecamatan Lamala, Kabupaten Banggai, dihadapan Pdt. J.

PUTUSANNomor 51/Pdt.G/2019/PN LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:FRIFENDI BURUEKE, Lakilaki, Umur 28 Tahun, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Labotan,Kecamatan Lamala, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaErych W.

., Advokat / Pengacara dan KonsultanHukum yang berkantor di Law Office: EWS&P Lt2, JalanT Sahuna, Kelurahan Keleke Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:ERMAWATI LASETI, Perempuan, umur 27 tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Agama Kristen Protestan, bertempat tinggal diDesa Labotan, Kecamatan Lamala, Kabupaten Banggai,Provinsi Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut

Bahwa pada tanggal 25 Mei 2016, telah melangsungkan perkawinan/pemberkatan Nikah bertempat di Gereja Sion Labotan Jemaat Sion Labotan,kecamatan Lamala, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah oleh Pat. J.Yoris Kuhalap, S.Th (Bukti Terlampir);Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor.51/Padt.G/2019/PN Lwk.2.

Bahwa setelahn perkawinan Penggugat dan Tergugat kemudianbertempat tinggal di Rumah Orang Tua Penggugat di Desa Labotan,Kecamatan Lamala, Kabupaten Banggai kurang lebih 7 (tujuh) Bulan yakniditahun 2016, dan setelahnya berpindah tempat tinggal di Rumah KakakPenggugat sampai pada bulan Februari tahun 2017;6. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis dan bahagia.

Menyatakan menurut hukum antara perkawinan Penggugat dan Tergugat yangtelah melangsungkan perkawinan/ pemberkatan Nikah bertempat di Gereja SionLabotan Jemaat Sion Labotan, kecamatan Lamala, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah oleh Pdt. J. Yoris Kuhalap, S.Th tanggal 25 Mei 2016, sertaperkawinan Penggugat dan Tergugat juga telah di daftarkan dan Catatan SipilKabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah.

Put No. 115 K/Pdt/2006 utara dengan tanah sawah dari Hali Bahu sekarang Tina Hulantalu HarisaSalote sekarang Dahlan Salota dan Mei Labia; barat dengan tanah sawah milik Penggugat; timur dengan Naggi Lamala sekarang Mito Lamala; wselatan dengan Abutara Umar sekarang Hani Umar dan WahabDangkua;Menyatakan perbuatan para Tergugat 1. Uten Hilali alias Teni, Tergugat 2.Karim Hilali, Tergugat 3.

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah ahli waris dari HasanHilali (almarhum) dan istrinya Bulatu Gaib (almarhum) yang berhak atastanah sawah seluas + 1,5 ha yang terletak di Pedukuhan Busato, DesaKayuogu, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondowdengan batasbatas: utara dengan tanahnya Dahlan Salote; barat dengan tanahnya Rahma Hilali (Penggugat); timur dengan tanahnya Sumitro Lamala; selatan dengan tanahnya Hamid Umar dan Wahab Dangkua;4.

Sumitro Lamala, 2. Yuldin Salote,3. Tina Bahu;Bahwa jelas hakim tingkat pertama memihak sebelah dan menurut informasiyang patut dipercaya bahwa hakim Pontoh dengan Penggugat adahubungan keluarga.