Ditemukan 964758 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lainnya lalainya lakanta lamanepa larinya lamanna lamanda lamanga lamanta lamania
Penelusuran terkait : Upah proses Batasan lamanya upah proses
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pencurian
Register : 16-12-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 425/ Pid. B / 2014 / PN. KB
Tanggal 27 Februari 2014 — HENDRI Bin IDRIS
24 — 9
  • Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
    persidangan Majelis Hakim tidak menemukanalasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghilangkan sifat melawan hukumpada Terdakwa sehingga perbuatan Terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diriTerdakwa dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah ditahan secara sah menurut ketentuan undangundang sesuai Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanya
    dihukum ;e Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;19Mengingat akan Pasal 363 ayat (1) ke4, Ke5 KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturanperaturan lain yang berhubungan denganperkara ini ;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa HENDRI Bin IDRIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap HENDRI Bin IDRIS oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan lamanya
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-04-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 401/PID.SUS/2023/PT SBY
Tanggal 9 Mei 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI ERMAWAN.,S.H.,M.H
Terbanding/Terdakwa : EDSEL RYAN PURNOMO alias EDSEL bin YUDHI ARI PURNOMO
19 — 9

  • Menerima permintaan Banding dari Penuntut Umum;
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Blitar Nomor:15/Pid.Sus/2023/PN Blt tanggal 23 Pebruari 2023 yang dimintakan banding tersebut;
    Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
    Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sejumlah Rp.2.500,00

Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 23-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 23/Pid.B/2017/PN-Lsm
Tanggal 22 Februari 2017 — SULAIMAN BIN IBRAHIM
120 — 31
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);
    Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lhokseumawe, pada hari Rabu, tanggal 22 Febrauari 2017,oleh kami, Ainal Mardhiah, S.H, M.H, sebagai Hakim Ketua , Sulaiman M, S.H.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-03-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PT JAYAPURA Nomor 1/Tipikor.Banding/2012/PT.Jpr
Tanggal 26 Maret 2012 — ERVINA K. S. PURBA, ST
71 — 51
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sorong dengan perbaikan sekedar lamanya Pidana yang dijatuhkan
    ., telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKANSECARA BERLANJUT ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama :3 (tiga) bulan ;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    SRGtanggal 25 Januari 2012 dengan perbaikan sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :~~ Menyatakan Terdakwa ERVINA K.S.
    PURBA, S.T. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secaraberlanjut ;~~ Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000, ( dua ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan ;~~ Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pencurian
Register : 16-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 424 / Pid.B / 2013 / PN.KB.
Tanggal 6 Februari 2014 — MADE DARMADI Als KADEK Bin NYOMAN DARTO
35 — 6
  • Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
    sopan dipersidangan sehingga tidak mempersulit jalanyapersidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat pemidanaan bukanlah sematamata untuk balas dendam melainkan sebagai efek jera agar terdakwa maupunmasyarakat tidak akan mengikuti maupun mengulangi tindak pidana ini sehinggapenghukuman yang patut dan adil terhadap diri Terdakwa sebagaimana dimuat dalamamar putusan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlaku berdasarkan Pasal 22ayat (4) KUHAP lamanya
    masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena lamanya pidana yang akan dijatuhkan lebihlama dari penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa maka terdapat cukup alasanuntuk memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka berdasarkanPasal 222 KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam
    amar putusan ini ;Halaman 15 dari 17 halamanPutusan Pidana Nomor: 424/Pid.B/2013/PN.KB16Mengingat ketentuan Pasal 362 KUHP dan UndangUndang No.8 Tahun 1981tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa MADE DARMADI Als KADEK Bin NYOMANDARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun ;Menetapkan lamanya terdakwa
    berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabumi pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2014 oleh kami, Aria Verronica,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Setia Sri Mariana, SH dan Indra LesmanaKarim, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-07-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2113 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 23 Juli 2020 — JONI ARNIS alias DA JON bin ARNIS
50 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa JONI ARNIS alias DA JON bin ARNIS tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 523/PID.SUS/2019/PT PBR tanggal 23 Januari 2020 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1057/Pid.Sus/2019/PN Pbr tanggal 28 November 2019 mengenai kualifikasi tindak pidana, lamanya pidana penjara, besarnya pidana denda dan lamanya pidana penjara pengganti denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa, menjadi sebagai berikut
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 25-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 104/PID/2017/PT KPG
Tanggal 12 September 2017 — - KANISIUS PUDI alias KANI
95 — 29
  • M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 10 Juli 2017, Nomor 41/Pid.B/2017/PN.Rtg atas nama terdakwa KANISIUS PUDI Alias KANI yang dimintakan banding tersebut ; - Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;- Membebani biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan kepada Terdakwa yang ditingkat banding
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Nomor41/Pid.B/2017/PN.Rtg tanggal 10 Juli 2017 atas nama terdakwa KANISIUS PUDIAlias KANI yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankan, danharus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana dan dihukum dan terdapat cukup alasan makadiperintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Halaman 14 Putusan Nomor 104/PID/2017/PT KPGMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan makalamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya
    , UndangUndang No. 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum yang telah diubah dengan UndangUndang No. 8Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 49 Tahun 2009dan Peraturan PerUndangUndangan yang terkait ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 10 Juli 2017,Nomor 41/Pid.B/2017/PN.Rtg atas nama terdakwa KANISIUS PUDI AliasKANI yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan lamanya
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-09-2023 — Putus : 13-10-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PT BENGKULU Nomor 132/PID.SUS/2023/PT BGL
Tanggal 13 Oktober 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : Rizki Adrian, S.H
Terbanding/Terdakwa : ANGGI SETIYO KURNIAWAN Bin PRIO
74 — 0

  • MENGADILI

    -Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;

    -Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 29 Agustus 2023 Nomor 126/Pid.Sus/ 2023/PN.Agm yang dimintakan banding tersebut

    -Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;

    -Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan ;

    -Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000.00 (lima ribu rupiah )

Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 09-01-2017 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 118/PID/2016/PT.BTN
Tanggal 3 Januari 2017 — Nama lengkap : KHAIRA BHARTINDER KAUR; Tempat lahir : India; Umur/Tgl. Lahir : 32 tahun / 30 Januari 1984; Jenis kelamin : Perempuan; Kebangsaan : India; Tempat tinggal : Jl. Bima I Blok H Rt.009/Rw.005, Kelurahan Bendungan, Kecamatan Cilegon, Provinsi Banten; Agama : Hindu; Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga; Pendidikan : Bachelors In Business Administration (BBA) di Ludhiana India;
71 — 14
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 578/ Pid.Sus/2016/PN.Srg tanggal 12 Oktober 2016 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah);- Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;- Menetapkan
    bahwa lamanya Terdakwa ditahan dalam Tahanan Kota agar dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya hukuman yang dijatuhkan;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 578/ Pid.Sus/2016/PN.Srg tanggal 12 Oktober 2016 tersebut untuk selebihnya;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Putusan Pidana No. 118/PID/2016/PT BTNdan keterangan Terdakwa maka Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepada Terdakwa;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim Pengadilan Negeri telahdengan tepat pula dalam merumuskan atau memberikan kualifikasi mengenaitindak pidana yang telah terbukti tersebut sebagaimana tercantum di dalamamar putusannya;Menimbang, bahwa perihal lamanya pidana yang dijatuhnkan terhadapTerdakwa, Majelis Hakim
    mencerminkan tujuan pemidanaan itu sendiri,yaitu untuk memperbaiki pribadi itu sendiri, untuk membuat orang menjadi jerauntuk melakukan kejahatan dan untuk membuat pelaku kejahatan tidakmelakukan kejahatan yang lain dan yang terpenting untuk menjaga kedaulatannegara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPutusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 578/Pid.Sus/2016/PN.Srg tanggal12 Oktober 2016 yang dimintakan banding tersebut haruslah diperbaiki sekedarmengenai lamanya
    Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 578/Pid.Sus/2016/PN.Srg tanggal 12 Oktober 2016 sekedar mengenailamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut : Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah); Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dalam
    TahananKota agar dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya hukumanyang dijatuhkan; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 578/Pid.Sus/2016/PN.Srg tanggal 12 Oktober 2016 tersebut untukselebihnya; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Hal. 13 dari 14 hal.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 15-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 728/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 25 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa : ANSORI Bin KARNOTO
Terbanding/Penuntut Umum I : NINING DWI ARIANY, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : NI PUTU PARWATI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum IV : GANDHI MUCHLISIN, S.H.
18 — 7
    • Menerima permintaan banding dari terdakwa;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi .tanggal 17 Mei 2021 Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Byw yang dimintakan banding;
    • Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;
    • Menetapkan lamanya Terdakwa sejak ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
    • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 5.000,-
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum Penadahan
Putus : 04-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor - 1042/Pid.B/2015/PN.Tjk.
Tanggal 4 Nopember 2015 — - HERI TONI WIDODO Bin WIJOYO BROTO
51 — 3
  • - Menyatakan Terdakwa: HERI TONI WIDODO Bin WIJOYO BROTO tersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan secara bersama-sama; - Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; - Memerintahkan agar lamanya pidana penjara tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya Terdakwa dalam tahanan; - Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; - Membebani
    terdakwa mengaku terus terang.Bahwa Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan serta dengan memperhatikan tujuan pemidanaan yang bukanlahsebagai ajang pembalasan perbuatan terdakwa melainkan sebagai pembelajaran danmemberikan efek jera terhadap diri terdakwa, juga bertujuan untuk mendidik agarterdakwa menyadari dan menginsafi untuk tidak melakukan perbuatan melawanhukum lagi:Menimbang,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa lamanya
    Memerintahkan agar lamanya pidana penjara tersebut dikurangkan seluruhnyadari lamanya Terdakwa dalam tahanan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah);Demikianlah perkara ini diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang pada hari Senin tanggal 02 November 2015oleh: DEDEH SURYANTI. S.H.M.H. selaku Hakim Ketua Sidang, IROSBERU,S.H.M.H. dan NOVIAN SAPUTRA, S.H.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 28-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 605/PID/2019/PT MDN
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Darma Sihotang
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Togi Paulus Oktavianus Hasibuan, SH.
24 — 14

  • MENGADILI

    • Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Penuntut umum ;
    • Menguatkan Putusan Pangadilan Negeri Tarutung Nomor 7/Pid.B/2019/PN Trt tanggal 9 Mei 2019 yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan lamanya masa penahanan dan penangkapan terhadap Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa;
    • Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sejumlah Rp 2500 (dua ribu lima ratus rupiah);
      • pengadilanTingkat Banding;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim pada Pengadilan TingkatBanding mengambil alih pertimbangan Majelis Hakim pada Pengadilan TingkatPertama dalam menjatuhkan putusan pada perkara ini pada Pengadilan Tingkatbanding maka Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 7/Pid.B/2018/PN Trttanggal 9 Mei 2019 yang dimintakan banding tersebut harus di pertahankandan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menjalani masapenahanan, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya
      peradilan ini, yang dalam tingkat bandingsebagaimana dalam amar putusan dibawah iniHalaman 4 dari 5 Halaman Putusan Nomor 605/Pid/2019/PT MDNMemperhatikan Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan PerUndangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Penuntut umum ;Menguatkan Putusan Pangadilan Negeri Tarutung Nomor7/Pid.B/2019/PN Trt tanggal 9 Mei 2019 yang dimintakan bandingtersebut;Menetapkan lamanya
      masa penahanan dan penangkapan terhadapTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkanterhadap Terdakwa;Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sejumlah Rp 2500 (duaridbu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 = olehkamiLLMTIGOR MANULLANG SH,.MH sebagai Hakim Ketua, SUWIDYA S.H.
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum Penganiayaan
Register : 27-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN TUAL Nomor 103/PID.B/2015/PN Tul
Tanggal 21 Desember 2015 — LAMANI RUMAF Alias LAMANI
29 — 11
  • Menyatakan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;------------------------------------4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;---------------------------------------5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------------------------------
    === === = === 222922 = === ==16Menimbang, bahwa selain itu, dari berbagai faktafakta di persidangan MajelisHakim tidak menemukan halhal yang dapat dijadikan alasan untuk menghapus ataumenghilangkan sifat pemidanaan terhadap terdakwa baik itu alasan pembenar maupunalasan pemaaf dan terdakwa tergolong sebagai subjek hukum yang mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya maka patut dan adil terdakwa dipidana berupapidana pokok penjara yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa mengenai lamanya
    tetap menjunjungtinggi harkat dan martabat pelaku; Edukatif, dalam artian bahwa pemidanaan tersebut mampu membuat orang sadarsepenuhnya atas perbuatan yang telah dilakukannya dan menyebabkan pelakumempunyai sikap jiwa yang positif dan konstruktif bagi usaha penanggulangankejahatan; Keadilan, dalam artian bahwa pemidanaan tersebut dirasakan adil baik oleh pelaku,korban maupun oleh masyarakat;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa pernah menjalani masa penahanan makaMajelis Hakim menetapkan mengenai lamanya
    masa penahanan terhadap terdakwatersebut akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan Majelis Hakim memandangpenahanan terdakwa tersebut harus dipertahankan maka Majelis Hakim memerintahkanterdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana dan dyatuhi hukuman berupa pidana penjara maka terdakwa dibebani pulamembayar biaya perkara yang besarnya akan
    Menyatakan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah); === = 22 222 nnn nn ne ron nnn nnn enna naanDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tual pada hari Jumat, tanggal 18 Desember 2015 oleh kami DAVID F.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum
Register : 17-10-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PT BENGKULU Nomor 109/PID.SUS/2022/PT BGL
Tanggal 10 Nopember 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
57 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tubei tanggal 27 September 2022 Nomor 58 /Pid.Sus/ 2022/PN.Tub yang dimintakan banding tersebut ;
    3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
    4. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;
    5. Membebankan biayaa perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2136/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 13 Januari 2014 — ASWIN DAHARI Als ASWIN Bin DAHLAN
36 — 1
  • - Menyatakan terdakwa : ASWIN DAHARI Als ASWIN Bin DAHLAN , terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; ------------------------------------------------------------------------------------------ Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : ROHMAN Bin SUPARMAN,, dengan pidana selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan penjara ; --------------------------------------------------- Menetapkan lamanya masa penahanan yang
    telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; -------------------------------------------------- Memerintahkan terdakwa tetap di tahan ;
    putusan ini merupakan suatupidana yang dianggap adil dan bijaksana dan sesuai dengan rasakeadilan ;Memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Peraturan Perundangundanganlainnya tentangPencurian ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa : ASWIN DAHARI Als ASWIN Bin DAHLAN , terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : ROHMAN Bin SUPARMAN,, denganpidana selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan penjara ;e Menetapkan lamanya
    masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan terdakwa tetap di tahane Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk KawazakiBlitz No.B269KGS dikembalikan kepada terdakwa, sedangkan (satu) buahtas ransel warna hitam, (satu) buah tas jinjing warna hitam dan (satu) buahtas jinjing warna hijau, dirampas untuk dimusnahkan dan buku berbagai macamjudul sebanyak 327 pcs, dikembalikan kepada pihak perusahaan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 25-03-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 431/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 28 April 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : ARPAN CARLES PANDIANGAN, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : BOISMAN HAREFA Alias AMA LASMIN
52 — 10
    1. Menerima Permohonan Banding dari Penuntut Umum;
    2. Menguatkan Putusan Pangadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 197/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 24 Februari 2022, yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan lamanya masa penahanan terhadap Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa;
    4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp2.500.00,- (dua ribu
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 17-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 24/PID/2021/PT PLK
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Terdakwa : AHMAD SYAHRIL ANSARI, S.E Alias ARIL Bin ABDUL HALIM
Terbanding/Penuntut Umum : WIWIEK SURYANI, SH
63 — 33

    1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, tanggal 27 Januari 2021, Nomor 260/Pid.B/2020/PN.KlK yang dimintakan banding ;
    3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
    4. Menyatakan lamanya Terdakwa sejak ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
    5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding
    Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, dikurangi Ssepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.
    membenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama, oleh karenadalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikandengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasardalam putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebiutdi atas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, bahwa terhadap perbuatanTerdakwa tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, demikianjuga terhadap lamanya
    Menyatakan lamanya Terdakwa sejak ditangkap dan ditahandikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000, ( lima riburupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Palangka Raya pada hari Selasa, tanggal 2 Maret 2021 oleh kamiHOUTMAN LUMBAN TOBING, S.H. Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelisdengan H.
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 27-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 74/PID.B/2015/PN.RTG
Tanggal 23 September 2015 — GARDUS HAMIN alias DUS
42 — 7
  • Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5. Membebankan biaya perkara kepada diri terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah) ;
    Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5. Membebankan biaya perkara kepada diri terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ruteng, pada hari Kamis, tanggal 17 September 2015, olehkami CONSILIA INA L. PALANG AMA, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,ARIEF MAHARDIKA, S.H. dan PUTU GDE N. A.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Putus : 31-01-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1166/Pid.Sus/2017/PN.Mks
Tanggal 31 Januari 2018 — Jaksa Penuntut Umum LAWAN Andi Rahmat alias Andi Emmang
28 — 3
  • M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 2 November 2017 Nomor 1166/Pid.Sus/2017/PN.Mks yang dimintakan banding tersebut;- Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN);- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1155/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : ABDUL ROCHIM Alias ABLE Bin WARSUM Diwakili Oleh : Wiwik Tri Haryati, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : JONI EKO WALUYO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
19 — 9

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya;
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangil .tanggal 14 September 2021 Nomor 394/Pid.Sus/2021/PN Bil yang dimintakan banding;
    Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan sejak ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
    Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
    Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar