hubungan keluarga, dan orang tuakedua belah pihak sudah merestui;Bahwa ia menyatakan sanggup untuk menjadi seorang isteri dan seorang ibu bagianakanak yang lahir dalam pernikahan mereka dan sanggup mengurus segalaurusan rumah tangga seperti memasak, mencuci dan lain sebagainya serta siapmenanggung segala resiko dan akibat yang dihadapi dalam berumah tangga;Bahwa orang tuanya telah mengurus dan melengkapi suratsurat administrasi untukmenikah, namun pihak KUA menolak menikahkannya dengan Jupri Halid bin LaMara

membina rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suami isteri;Bahwa ia dan Jupri Halid bin La Mara tidak ada hubungan keluarga, dan orang tuakedua belah pihak sudah merestui;Bahwa ia menyatakan sanggup untuk memberikan nafkah kepada Ayu Wahyunibinti Irwansyah Syafrani dan siap menanggung segala resiko dan akibat yangdihadapi dalam berumah tangga;e Bahwa orang tuanya telah mengurus dan melengkapi suratsurat administrasi untukmenikah, namun pihak KUA menolak menikahkannya dengan Jupri Halid bin LaMara

, karena calon isterinya masih berusia 15 tahun, 2 bulan dan belum memenuhibatas minimal usia bagi seorang istri untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa para pemohon juga menghadirkan calon mertua anak para pemohon yangbernama Lamara bin Lahoripa dan Waiho binti Lpeda, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa anak mereka bernama Jupri Halid bin La Mara mempunyai hubungan yangsangat akrab dengan seorang perempuan bernama Ayu Wahyuni binti IrwansyahSyafrani, saling mencintai dan berkeinginan

Lahir:Jenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal:AgamaPekerjaanPara Terdakwa ditahMaju Lamara Bin Saharuddin ;: Blang Kejeren ;31 tahun/20 Juni 1986 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Gampong Kilangan Kecamatan Singkil Kabupaten Singkil ;:Islam;: Supir;Febriadi Bin Syamsudin ;: Singkil ;31 tahun/18 Februari 1986 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Gampong Kilangan Kecamatan Singkil Kabupaten Singkil ;:Islam;: Swasta ;an dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

, adalah untuk memastikan mengenai Subyek atau Pelakusuatu tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan PenuntutUmum sehingga tidak terjadi kesalahan mengenai orang/ subyeknya atau errorin persona ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangatau manusia pribadi (naturlijk person) baik warga negara indonesia maupunbangsa asing kecuali yang diberi hak eksterritorialiteit, dan yang dimaksudbarang siapa tersebut oleh Penuntut Umum dalam perkara ini adalah Terdakwa MAJU LAMARA

Tegasnya kata Barang Siapamenurut putusan Mahkamah Agung RI Nomor :1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni1995 kata Barang Siapa identik dengan setiap orang atau Hij sebagai siapasaja yang harus dijadikan terdakwa atau setiap orang sebagai subjek hukumpendukung hak dan kewajiban yang dapat diminta pertanggungjawaban dalamsegala tindakannya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa MAJU LAMARA BinSAHARUDDIN dan terdakwa Il FEBRIADI Bin SYAMSUDIN, telahmembenarkan identitas yang ada dalam Surat Dakwaan Penuntut

Umum,demikian juga keterangan saksisaksi di persidangan, bahwa yang dimaksuddengan terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa MAJU LAMARA BinSAHARUDDIN dan terdakwa Il FEBRIADI Bin SYAMSUDIN yang dalamkeadaan sehat, dan dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Menimbang bahwa dengan demikian jelaslah sudah pengertian BarangSiapa yang dimaksud dalam perkara ini yaitu Terdakwa MAJU LAMARA BinSAHARUDDIN dan terdakwa II FEBRIADI Bin SYAMSUDIN sehingga Majelisberpendirian unsur Barang Siapa telah terbukti

TtnMENGADILI :Menyatakan Para Terdakwa Maju Lamara Bin Saharuddin dan Febriadi BinSyamsudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatansebagaimana dalam dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karenaitu dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Para

eS pA ail ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama, menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukanoleh :Ambotang bin Maradang, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Desa Lamara,Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon I;danSalmia binti Budu, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di

Desa Lamara,Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa permohonan para Pemohon terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Andoolo pada tanggal 25 Juli 2016 dengan register Nomor0033/Padt.P/2016/PA Adl., mengemukakan halhal, sebagai berikut :Dalil (posita) Permohonan Para Pemohon1.Bahwa pada tanggal

Penetapan Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA Adil.IBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan PemohonIl hadir di persidangan.Bahwa surat permohonan para Pemohon telah dibacakan yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon.PembuktianBahwa para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut :Saksi : Abdul Muis bin Habbe, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Lamara, Kecamatan Benua, KabupatenKonawe Selatan, saksi adalah tetangga para Pemohon,

yang keberatan atas pernikahan paraPemohon;Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai dan senantiasa rukun dandamai serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa para Pemohon belum mempunyai buku nikah karena P3N tidakmeneruskan pencatatan perkawinan para Pemohon pada KUA setempat,padahal biaya administrasi sebesar Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu rupiah) telah diambil oleh P3N tersebut.Saksi II : Ishak bin Mangnga, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Lamara

PENETAPANNomor 0005/Pdt.P/2021/PA.Adlo. om , ZzAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Aris bin Adnan, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Desa Lamara, KecamatanBenua, Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Pemohon I;Elsa Yuliyandari

Bahwa pada tanggal 10 November 2019 para Pemohon melangsungkanperkawinan di Desa Lamara, Kecamatan Benua menurut agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua KabupatenKonawe Selatan Provinsi Sulawesi Tenggara;Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.0005/Padt.P/2021/PA.Adl2.

almarhumah di Bank Muamalat cabang Timika, namun terkendaladengan usia kedua anak almarhum yang masih di bawah umur, sehinggaPemohon membutuhkan adanya penetapan dari Pengadilan Agama ;Bahwa Pemohon sebagai Kakak tertua, merupakan orang yang baik danamanah bahkan kedua anak almarhum dan almarhumah sudah di asuhdengan baik oleh Pemohon sejak kedua orangtua anakanak tersebutmeninggal dunia ;Bahwa sebagai adik, saya sangat setuju Pemohon menjadi wali pengampubagi kedua anakanak Almarhum Abdullah bin Lamara

yang menikah pada tanggal 09Juni 1999 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 dan P.3, maka terbukti SriWahyuni Abdullah dan Kahar Abdullah adalah anak kandung dari Ayah bernamaABD dan Ibu bernama NIM, yang hingga saat ini kedua anakanak tersebut masihdi bawah umur, dimana anak pertama bernama Sri Wahyuni Abdullah saat iniberumur 13 tahun 08 bulan, sedangkan anak kedua bernama Kahar Abdullahberumur 10 tahun 09 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4 dan P.5, terbukti bahwaAbdullah Lamara

dan Nima Sirajang telah meninggal dunia di hari yang samayaitu pada hari Selasa tanggal 03 September 2013, karena kecelakaan Lalu Lintas;Menimbang, bahwa berdasarkan pula pada alat bukti P.6, maka terbuktiAlmarhum Abdullah Lamara dan Almarhumah Nim telah terdaftar sebagai calonHaji dari Kabupaten Mimika yang telah memberikan uang setoran awal BPIH nyake Bank Penerima in casu Bank Muamalat cabang Timika ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua)

dan Pasal 309R.Bg ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dikaitkan denganalat bukti surat dan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukan faktahukum yang disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari Almarhum Abd;e Bahwa Almarhum Abd semasa hidupnya memiliki 2 (dua) orang anak dariperkawinannya dengan Nim yang masingmasing bernama SRI dan KAH;e Bahwa ibu kandung kedua anak tersebut juga telah meninggal duniabersamaan dengan suaminya Almarhum Abdullah Lamara

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama, semula bertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat diDesa Lamara, Kecamatan s, Kabupaten Konawe Selatan selamakurang lebin 4 tahun dan selanjutnya pindah tempat tinggal di rumahkediaman sendiri di Desa, Kecamatan, Kabupaten KonaweSelatan Selatan sampai dengan sekarang.3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anakbernama4.

SAKSI I, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa , Kecamatan , KabupatenKonawe Selatan, saksi menerangkan bahwa saksi adalah Ayah KandungPenggugat sedang Tergugat adalah menantu saksi, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Sarifudin dan kenal sejakmenikah dengan Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidi Desa Lamara Kecamatan s, Kabupaten Konawe

Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa , Kecamatan , KabupatenKonawe Selatan, saksi menerangkan bahwa saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Penggugat dan Tergugat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi mengenal Penggugat pada saat saksi menikah dengansaudara Penggugat (ipar saksi) sedang Tergugat saksi kenal sejakmenikah dengan Penggugat;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Lamara

Bg, sehingga keterangan saksi Penggugat akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa dalil Penggugat pada posita angka 2, 3 gugatanPenggugat pada pokoknya telah diketahui oleh saksi pertama dan saksi keduaPenggugat setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Lamara, Kecamatan ,Kabupaten Konawe Selatan lalu tinggal di Desa, Kecamatan ,,Kabupaten Konawe Selatan dan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak

pernahdatang menghadap ke persidangan, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa, Penggugat mengajukan alat bukti berupa 2 orang saksi sebagaiberikut :Saksi 1, Misna binti Rada, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswastaperbengkelan, bertempat tinggal Desa Lamara

Bahwa Tergugat berstatus sebagai suami tidak memperoleh izinpoligami saat menikah dengan Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah lihat pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat meninggalkan Penggugat danpergi kembali ke istri pertamanya sekitar 1 tahun lalu dan sejak ituTergugat tidak pernah kembali;Saksi 2, Liha binti Rada, umur 50 agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal Desa Lamara, Kecamatan Benua, Kabupaten KonaweSelatan, saksi adalah bibi Penggugat di bawah sumpah

sahnya pernikahan mereka; Bahwa setahu saksi rumah tangga Para Pemohon hidup rukun danharmonis serta Sampai pada saat ini belum pernah bercerai; Bahwa yang saksi tahu dari perkawinan Para Pemohon telah dikarunialdua orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi dari dulu sampai sekarang tidak ada pihakpihak lain yang keberatan atas perkawinan Para Pemohon; Bahwa setahu saksi tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanIsbat Nikah untuk memperoleh buku nikah agar perkawinannya tercatatsecara hukum;Saksi II Ali Lamara

dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukanPengesahan Nikah (Isbat Nikah) adalah untuk menetapkan status hukumperkawinan Para Pemohon dalam rangka pengurusan buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonanya paraPemohon telah mengajukan alat bukti, berupa bukti Surat yang diberi kode (P.1,P.2 ) serta 2 orang saksi bernama Hasan Nurkamiden dan Ali Lamara

Sigalingging/Lamara Berutu,sekarang berbatasan dengan aliran airSebelah selatan berbatasan dengan tanah Nomensen Silaban sekarangberbatasan dengan jalan UmumDimana tanah perladangan tersebut sesuai dengan Surat Penyerahantanggal 19 September 1982 yang ditandatangani oleh Mental Berutu danPenggugat..

Sigalingging/Lamara Berutu,sekarang berbatasan dengan aliran air..........Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Nomensen Silaban sekarangberbatasan dengan jalan UmumAdalah sah secara hukum milik Penggugat;Menyatakan Perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang mengklaim tanahperladangan milik Penggugat sebagai milik Para Tergugat, menguasaidan mengusahai tanah perladangan milik Penggugat adalah PerbuatanMelawan Hukum;Menyatakan Segala Perbuatan hukum yang dilakukan oleh ParaTergugat atas Objek Sengketa

Bahwa berdasarkan informasi yang TERGUGAT II ketahui, saksisaksi yangtertuang dalam surat penyerahan pertanggal 19 september 1982 salahsatunya alm Lamara Berutu tidak benar, dikarenakan tahun 1995 Alm SdrLamara Berutu sudah meninggal dunia.12. Bahwasanya dari fakta yang ada pertanggal 06 desember 2012 telahdikeluarkan sertifikathak milik no 174 oleh BPN kota dairi atas namapemegang hak Sdr Robet Banjamahor, tidaklah mungkin terbitnya sertifikatberdasarkan saksi yang sudah meninggal.13.

Sigalingging/Lamara Berutu,sekarang berbatasan dengan aliran airSebelah selatan berbatasan dengan tanah Nomensen Silaban sekarangberbatasan dengan jalan UmumDimana tanah perladangan tersebut sesuai dengan Surat Penyerahantanggal 19 September 1982 yang ditandatangani oleh Mental Berutu danPenggugat;Menimbang, bahwa para Tergugat menyangkal dengan tegas dalilgugatan Penggugat, sehingga sesuai ketentuan Pasal 283 Rbg dan Pasal1865 KUH Perdata, Penggugat berkewajiban untuk membuktikan kebenaran Halaman

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanOutshorshin PLN Kabupaten Pangkep, bertempat tinggal di Jalan BatangLamara, RT.001, RW.004, Kelurahan Bonto Kio, Kecamatan Minasatene,Kabupaten Pangkep, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MelawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di jalan Batang Lamara

Jasmin yang beridentitas :Nama : Sri Widiyastuti binti JasulTanggal Lahir/Umur : 06 Maret 2003 / 18 tahun 9 bulanAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaHalaman 1 dari 28 hlm.Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2021/PA Adal.Pendidikan Terakhir :SLTATempat tinggal di : Desa Anese, Kecamatan Andoolo Barat, KabupatenKonawe Selatan;Dengan calon Suaminya :Nama : Iming Sugianto bin HalimTanggal Lahir/Umur : 07 September 1998 (23 tahun )Agama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan Terakhir :SLTPTempat tinggal di : Desa Lamara

lainselain dengan calon suami anak kandung Para Pemohon tersebut; Bahwa anak kandung Para Pemohon telah bertunangan dan selalu pergibersama dan pernah lari Bersama ke rumah orang tua calon suami anakkandung para Pemohon sampai pernah berhubungan badan sebanyak 1(Satu) kali;Bahwa, di muka persidangan, Para Pemohon juga menghadirkan calonsuami anak kandung Para Pemohon bernama Iming Sugianto bin Halim,tanggal lahir 07 September 1998 (23 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruhbangunan, tempat tinggal di Desa Lamara

bulannya; Bahwa anak kandung Para Pemohon telah bertunangan dan selalu pergibersama dan sering berduaan bahkan pernah 1 (satu) kali lari Bersamasaat malam idul fitri di rumah orang tua calon suami anak kandung ParaPemohon dan pernah 1 (satu) kali berhubungan suami istri;Bahwa, di muka persidangan, Para Pemohon juga menghadirkan ayahkandung dari calon suami anak kandung Para Pemohon yang bernama Halimbin Yondek, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Lamara

Bahwa maksud permohonan Para Pemohon adalah untukmemperoleh penetapan dispensasi kawin atas anak ParaPemohon yang bernama Sri Widiyastuti binti Jasul; Bahwa calon suami anak Para Pemohon bernama ImingSugianto bin Halim yang bertempat tinggal di Desa Lamara,Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa anak Pemohon berusia 18 tahun 9 bulan sementaracalon suaminya berusia 23 tahun, dan beragama Islam ; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya telahberpacaran selama 1 (satu) tahun lebih dan

bin Jasmin, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan petani, tempat kediaman Desa Bekenggasu IndahKecamatan Andoolo Barat, Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalahAdik Kandung Pemohon Il, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa maksud permohonan Para Pemohon adalah untukmemperoleh penetapan dispensasi kawin atas anak ParaPemohon yang bernama Sri Widiyastuti binti Jasul; Bahwa calon suami anak Para Pemohon bernama ImingSugianto bin Halim yang bertempat tinggal di Desa Lamara

PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2018/PA.Prgip23 yas Hl alll abuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:KALSUM, A.Ma Binti NURDIN R; tempat tanggal lahir Sidoan 10 Mei 1985Umur 31 tahun, Agama Islam; Pendidikan Sarjana; Pekerjaan PNS (GuruSD); Tempat Tinggal Desa Bolano Induk Kecamatan Bolano KabupatenParigi Moutong, sebagai Penggugat;melawanASLAM LAMARA

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat (ASLAM LAMARA BinIYONA) kepada Penggugat (KALSUM, A.Ma Binti NURDIN R;) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR ;Apabila Pengadilan Agama Parigi berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil, guru pada SDN 1Bolano Kec.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aslam Lamara bin lyona)NSkepada Penggugat (Kalsum, A.Ma binti Nurdin R);4.

JAFAR, SAFRIN YUNUS, ELIS LAMARA,dan KARMILA HUMONGGIO yang kesemuanya menjelaskan bahwapada hari Selasa tanggal 16 April 2016 sekitar jam 08.00 s/d 12.30 Wita,Terlapor bersama para saksi berada di rumah makan sdri KARMILAHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN.LboHUMONGGIO bertempat di desa Parungi Kecamatan Bilyohuto,sehingga keterangan para saksisaksi fakta sangatlah tidak beralasanhukum.4. bahwa Termohon sebelum menetapkan atau menentukan adanya dugaantindak pidana telah melakukan gelar

Fadjri Arsyadtanggal 16 Mei 2019, diberi tanda T.5;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN.Lbo10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama Elys Lamara tanggal28 Mei 2019, diberi tanda T.6;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama Saleh Haji Djafaralias Saleh tanggal 28 Mei 2019, diberi tanda T.7;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama Safrin Yunus aliasSapu tanggal 28 Mei 2019, diberi tanda T.8;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi

Foto copy Peraturan Badan Pengawas Pemilihan Umum RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 2018 Tentang Sentra Penegakan HukumTerpadu, diberi tanda T.20;Menimbang, bahwa di samping bukti Suratsurat tersebut, Termohonjuga telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Karmila Humonggio dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 April 2019 sekitar pukul 10.00 wita AyahKinga singgah makan di rumah makan saksi ;Bahwa Ayah Kinga datang sendiri lalu Saprin dan Elys Lamara

datang, ElsyLamara datang belakangan, Elys Lamara pesan makanan dan Safrin Cumaminum;Bahwa rumah makan Saya di depan SPBU Desa Parungj;Bahwa Ayah Kinga pada saat di rumah makan Saksi pakai baju kemejawarna biru corak putih celana hitam;Bahwa ayah kinga saat itu saksi melihat duduk dengan safrin dan elyslamara ;.

Elys Lamara dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN.LboBahwa saksi pernah diperiksa di Bawaslu dan Polres gorontalo ;Bahwa saksi diperiksa terkait laporan money politic yang dilakukan oleh ayahKinga ;Bahwa pada tanggal 16 April 2019 Saya bangun pagi dan sekitar pukul 09.00Wita Saya mandi, setelah itu Saya itu ganti pakaian, setiap pagi tempatmakan Saya di rumah makan milik Karmila.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ansarullah bin Lamara) terhadap Penggugat (Tinsi Asriani binti Dedi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Sirimau Kota Ambon;Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Pembanding;melawanLAUZA bin LAMARA, bertempat tinggal di Belakang Asmil RST(Depan Barak Remaja RST) Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon;Termohon Kasasi dahulu Pemohon/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa TermohonKasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Termohon di muka persidanganPengadilan Agama

15Maret 1996 yang tercatat di PPN KUA Kecamatan Betoambari,Kabupaten Buton, Sulawesi Tenggara;Biaya perkara diatur menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Pemohon mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Ambon telahmenjatuhkan putusan Nomor 204/Pdt.G/2010/PA.Ab. tanggal 8 Februari 2011M. bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1432 H. yang amarnya sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin Pemohon (Lauza bin Lamara

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Lamara bin Lasundung) dengan Pemohon II (Indo Cima binti Maleng) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1972 di Desa Muara Besar, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide, Kabupaten

Tli.3 5 hl 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Lamara bin Lasundung, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Empang, Desa Muara Besar,Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemohon I;Indo Cima binti Maleng, umur 50 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Lamara bin Lasundung)dengan Pemohon Il, (Indo Cima binti Maleng) yang dilaksanakan padatanggal 01 Februari 1972 di Desa Muara Besar, Kecamatan Ogodeide,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide,Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.

Sebagai Pemohon 1;Zulaina Hanum binti Said Marzuki, NIK 1108075202810001, tempat /tanggallahir Lhokseumawe/ 12 Februari 1981, umur 38 tahun, jeniskelamin perempuan, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan DIll, tempattinggal Jalan Wedana, Lorong Bakso Sidomampir, Gampong LamAra, Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh.

Aceh Besar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohon II, saksi adalahsahabat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah; Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dan Pemohon II menikah Bahwa waktu saksi kenal dengan Para Pemohon, mereka sudahmenikah; Bahwa setelah menikah saksi tidak tahu mereka tinggal dimana,waktu kenal dengan saksi Pemohon sudah tinggal di Gampong LamAra, Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh; Bahwa saksi

Makassar, lalu setelah beradaditempat tersebut k iemudian korban turun dari sepeda motornya kemudianmenghampiri terdakwa FERDIAN SETIADI Alias IAN lalu tidak lamara korban dengan terdakwa kemudian terjadi pertengkaran mulut antaFERDIAN SE i :TIADI Alias IAN dimana saat terjadi pertengkaran tersebutAlias ATTU bersama denakwa ll RAHMADI ASDARdatang saksi ANDI ARIF PATURUNG! gan terdakwaI!)

Kemudian saksi diajakoleh para terdakwa menaiki mobil para terdakwa dan saksi dibawa olehpara terdakwa ke depan halte desa Lamara Kecamatan Banda Raya,Kota Banda Aceh. . Setelah itu pelaku meminta emas saksi untukpegangan pelaku. Dan saksi menyerahkan emas sebanyak 4 (empat)mayam emas milik saksi tersebut kepada para terdakwa dan paraterdakwa menyerahkan kepada saksi batu delima palsu.

tidakkeberatan dan membenarkan keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan Terdakwa I: Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah penipuan yangTerdakwa lakukan bersamasama dengan Terdakwa Il, Ill, dan Terdakwa IV;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 286/Pid.B/2020/PN BnaBahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal02 Maret 2020 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di depan Halte Desa LamAra

asli kepada korban, Terdakwa Il orangyang berpurapura menanyakan alamat dan orang yang pertamamerencanakan penipuan, Terdakwa III orang yang mengaku supir bos dariMalayasia, Terdakwa IV sebagai bos dari Malaysia.Keterangan Terdakwa II:Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah penipuan yangTerdakwa lakukan bersamasama dengan Terdakwa I, Ill, dan Terdakwa IV;Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal02 Maret 2020 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di depan Halte Desa LamAra

ratus ribu rupiah), kKemudian membagibagikan uang tersebut.Bahwa perbuatan penipuan tersebut merupakan kesefakatan bersama dariPara Terdakwa, dan musyawarahnya diadakan di Medan sebelum berangkatke Banda Aceh;Keterangan Terdakwa IIIBahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah penipuan yangTerdakwa lakukan bersamasama dengan Terdakwa I, Il, dan Terdakwa IV;Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal02 Maret 2020 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di depan Halte Desa LamAra

Para Terdakwa, dan musyawarahnya diadakan di Medan sebelum berangkatke Banda Aceh;Keterangan Terdakwa IVBahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah penipuan yangTerdakwa lakukan bersamasama dengan Terdakwa I, II, dan Terdakwa III;Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal02 Maret 2020 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di depan Halte Desa LamAra, Kec.

Bahwa pada tanggal 25 Desember 2020, telah meninggal duniaSuami/Ayah kandung dari Para Pemohon yang bernama La Mangu Bin LaMara Ali karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempatkediaman terakhir di Jalan Bataraguru RT.002/RW.006, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Surat keterangan KematianPenduduk WNI No: 7472KM060120210003, tertanggal 06 Januari 2021,sebagai Pewaris;2.

nikah secara hukumIslam pada tanggal 1 September 1972 dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat materiil suatu akta autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.2 telah memenuhi syarat formildan materiil suatu akta autentik, maka bukti tersebut telah mempunyai kekuatanpembuktian yang mengikat dan sempurna (volledig en bindende), dengandemikian dalil permohonan Para Pemohon pada posita angka 2 harusdinyatakan terbukti, bahwa sejak tanggal 1 September 1972 La Mangu Bin LaMara

ahli waris;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islamanak lakilaki dan anak perempuan adalah ahli waris menurut hubungan darahatau nasab;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti dalildalil permohonan ParaPemohon dan pula tidak ternyata terdapat halangan bagi ahli waris tersebutuntuk menjadi ahli waris almarhum La Mangu Bin La Mara Ali sebagaimanaketentuan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum La Mangu Bin LaMara