Ditemukan 174 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 151/Pdt.P/2018/PN Bit
Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon:
ALI LAMARA
159
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon Ali Lamara sebagai Wali dari laki-laki yang bernama SYAYED MUHAMAD NAS yang dilahirkan di Lombe pada tanggal 22 Februari 1997, Jenis kelamin laki-laki, khusus untuk mengikuti seleksi masuk TNI AD Tahun 2018;
    3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
      Pemohon:
      ALI LAMARA
      Menetapkan ALI LAMARA sebagai Wali dari anak yang bernama SYAYEDMUHAMAD NAS yang lahir di Lombe tanggal 22 Februari 1997, jeniskelamin lakilaki, khusus untuk mengikuti penerimaan Calon TNIADtersebut;3. Biaya Pemohon menurut hukum;4.
      Mohon keadilan.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihak Pemohonhadir ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan permohonan Pemohonoleh Pemohon yang pada pokoknya sebagaimana tersebut di atas dan Pemohonmenyatakan bahwa atas permohonan tersebut tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan surat permohonannya tersebut di atas,di persidangan Pemohon telah mengajukan suratSurat bukti berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ALI LAMARA, bukti surattersebut
      , dapat dikabulkanoleh Hakim, hanya dalam hal Pemohon Ali Lamara demi hukum dapat bertindaksebagai wali dari anak lakilaki yang bernama SYAYED MUHAMAD NAS yangdilahirkan di Lombe, khusus untuk mengikuti seleksi penerimaan calon prajurit TNIAngkatan Darat Tahun 2018;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan bersifat sepihak (ex parte), makaterhadap petitum penetapan ini, tidak ada pihak lain yang dapat dihukum danhanyalah bersifat mengikat terhadap Pemohon Ali Lamara;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan
      pertimbangan tersebut di atas,maka terhadap permohonan yang diajukan oleh Pemohon Ali Lamara adalahberalasan hukum, karena itu patut untuk dikabulkan untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul dalam permohonan inidibebankan kepada Pemohon ;Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2018/PN Bit Halaman 6 dari 7Memperhatikan UndangUndang serta ketentuan hukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.
      Menetapkan Pemohon Ali Lamara sebagai Wali dari lakilaki yangbernama SYAYED MUHAMAD NAS yang dilahirkan di Lombe padatanggal 22 Februari 1997, Jenis kelamin lakilaki, kKhusus untukmengikuti seleksi masuk TNI AD Tahun 2018;3.
Register : 18-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 599/Pdt.P/2014/PA Adl
Tanggal 9 Desember 2014 — Burhan bin Lamara dan Haruni binti Teo
179
  • Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Burhan bin Lamara) dengan pemohon II (Haruni binti Teo) yang dilangsungkan pada tanggal 30 Juni 1995 di Desa Kasibo, Kecamatan Angata, Kabupaten Konawe Selatan;-3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua untuk dicatatkan;-----------------------------------------------------------------------4.
    Burhan bin Lamara danHaruni binti Teo
    PENETAPANNomor 0599/Pdt.P/2014/PA Adl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara istbat nikah yang diajukan oleh : Burhan bin Lamara, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP., pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Horodopi,Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai, pemohon I; Haruni binti Teo, umur
Register : 08-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 75/Pid.B/2017/PN.Ttn
Tanggal 16 Oktober 2017 — - Maju Lamara Bin Saharuddin - Febriadi Bin Syamsudin
8210
  • Menyatakan Para Terdakwa Maju Lamara Bin Saharuddin dan Febriadi Bin Syamsudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    - Maju Lamara Bin Saharuddin - Febriadi Bin Syamsudin
    Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal :AgamaPekerjaanMaju Lamara Bin Saharuddin ;: Blang Kejeren ;31 tahun/20 Juni 1986 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Gampong Kilangan Kecamatan Singkil Kabupaten Singkil ;:Islam;: Supir ;: Febriadi Bin Syamsudin ;: Singkil ;31 tahun/18 Februari 1986 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Gampong Kilangan Kecamatan Singkil Kabupaten Singkil ;:Islam;: Swasta ;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 2 Juni 2017 sampai dengan tanggal
    , adalah untuk memastikan mengenai Subyek atau Pelakusuatu tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan PenuntutUmum sehingga tidak terjadi kesalahan mengenai orang/ subyeknya atau errorin persona ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangatau manusia pribadi (naturlijk person) baik warga negara indonesia maupunbangsa asing kecuali yang diberi hak eksterritorialiteit, dan yang dimaksudbarang siapa tersebut oleh Penuntut Umum dalam perkara ini adalah Terdakwa MAJU LAMARA
    Tegasnya kata Barang Siapamenurut putusan Mahkamah Agung RI Nomor :1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni1995 kata Barang Siapa identik dengan setiap orang atau Hij sebagai siapasaja yang harus dijadikan terdakwa atau setiap orang sebagai subjek hukumpendukung hak dan kewajiban yang dapat diminta pertanggungjawaban dalamsegala tindakannya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa MAJU LAMARA BinSAHARUDDIN' dan terdakwa Il FEBRIADI Bin SYAMSUDIN, telahmembenarkan identitas yang ada dalam Surat Dakwaan Penuntut
    Umum,demikian juga keterangan saksisaksi di persidangan, bahwa yang dimaksuddengan terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa MAJU LAMARA BinSAHARUDDIN dan terdakwa Il FEBRIADI Bin SYAMSUDIN yang dalamkeadaan sehat, dan dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Menimbang bahwa dengan demikian jelaslah sudah pengertian BarangSiapa yang dimaksud dalam perkara ini yaitu Terdakwa MAJU LAMARA BinSAHARUDDIN dan terdakwa Il FEBRIADI Bin SYAMSUDIN sehingga Majelisberpendirian unsur Barang Siapa telah terbukti
    Menyatakan Para Terdakwa Maju Lamara Bin Saharuddin dan Febriadi BinSyamsudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatansebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 21-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 229/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 28 Mei 2020 —
Terbanding/Terdakwa : ARMAN LAMARA Alias OLLING Bin LAMARA
2816

  • Terbanding/Terdakwa : ARMAN LAMARA Alias OLLING Bin LAMARA
    Nama lengkap : ARMAN LAMARA ALIAS OLLING BIN LAMARA2. Tempat lahir : Malangke3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/3 Desember 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Mertasari, Desa Girikusuma, KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu Utara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Arman Lamara Alias Olling Bin Lamara ditangkap pada tanggal 17Oktober 2019 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor : SP.
    AMBOALA, ARMAN LAMARA Alias OLLING Bin LAMARA danHERMANSYAH Alias HERMAN Bin LAKARE.3. 1 (satu) botol kaca berisi urine milik RIVALDI EKO SAPUTRAAlias AYAH DAFA Bin LAJAGA, diberi nomor barang bukti9980/2019/NNF.4. 1 (satu) botol kaca berisi urine milik TANWIR Bin H.
    ARMAN LAMARA AliasOLLING Bin LAMARA.1 (satu) Unit Handphone merk Samsung J3 warna gold bersamasimcard Nomor 082 284 079 299 milik sdr. TANWIR Bin H.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARMAN LAMARA AliasOLLING Bin LAMARA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama masapenangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaARMAN LAMARA Alias OLLING Bin LAMARA3.
    Alias OLLING Bin LAMARA.4.
Register : 04-04-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 318/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
Asriani binti Suardi
Tergugat:
Hamzah bin Lamara
84
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hamzah bin Lamara) terhadap Penggugat (Asriani binti Suardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    Penggugat:
    Asriani binti Suardi
    Tergugat:
    Hamzah bin Lamara
    PUTUSANNomor 318/Pdt.G/2019/PA.Prgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Asriani binti Suardi, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di DiPallameang, Desa Paria, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat;melawanHamzah bin Lamara
Register : 08-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Msb
Tanggal 30 Maret 2020 —
Terdakwa:
ARMAN LAMARA Alias OLLING Bin LAMARA
5310
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Arman Lamara Alias Olling Bin Lamara telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Jenis Shabu ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama
    ARMAN LAMARA Alias OLLING Bin LAMARA.
  • 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung J3 warna gold bersama simcard Nomor 082 284 079 299 milik sdr. TANWIR Bin H. AMBO ALA.
  • 1 (satu) sachet plastik bening yang dalamnya terdapat 1 (satu) sachet plastik klip bening terlipat yang berisikan butiran kristal putih yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,28 gram dengan sachetnya.
  • 1 (satu) buah tas kulit warna cokelat tua.
  • 3 (tiga) lembar kertas tisu.

    Terdakwa:
    ARMAN LAMARA Alias OLLING Bin LAMARA
    Nama lengkap : Arman Lamara Alias Olling Bin Lamara. Tempat lahir : Malangke. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/3 Desember 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Mertasari, Desa Girikusuma, KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu Utara. Agama : Islam. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Arman Lamara Alias Olling Bin Lamara ditangkap pada tanggal 17Oktober 2019 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor : SP.
    Kap/50/X/2019/Resnarkoba tanggal 17 Oktober 2019;Terdakwa Arman Lamara Alias Olling Bin Lamara ditahan dalam tahanan rutanO1.leh:Penyidik sejak tanggal 22 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 10 November2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 November 2019sampai dengan tanggal 20 Desember 2019.
    Menetapkan supaya ARMAN LAMARA Alias OLLING Bin LAMARAmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.
    AMBO ALA,diberi nomor barang bukti 9981/2019/NNF.5. 1 (satu) botol kaca berisi urine milik ARMAN LAMARA AliasOLLING Bin LAMARA, diberi nomor barang bukti 9982/2019/NNF.6. 1 (satu) botol kaca berisi urine milik HERMANSYAH AliasHERMAN Bin LAKARE, diberi nomor barang bukti 9983/2019/NNF.Dengan hasil pemeriksaan : .
    Menyatakan terdakwa Arman Lamara Alias Olling Bin Lamara telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki NarkotikaGolongan Bukan Tanaman Jenis Shabu ;2.
Register : 21-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 228/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : RACHMAT SALE HR., SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : HERMANSYAH Alias HERMAN Bin LAKARE
3010
  • Alias OLLING Bin LAMARA.
    AliasOLLING Bin LAMARA..
    Alias OLLING Bin LAMARA.4.
Register : 10-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 272/Pdt.G/2014/PA.Lbt.
Tanggal 10 September 2014 — - Rusdin Lasena bin Kolo Lasena - Asmin Lasena binti Kolo Lasena
183
  • Nunu Lamara Binti Nasir Lamara yang dilaksanakan pada tahun 1949 di Desa Bongomeme Kecamatan Dungaliyo Kabupaten Gorontalo.3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp.531.000.- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    Kolo Lasena binAswad Lasena telah melangsungkan pernikahan menurut Hukum Islam denganperempuan Nama Nunu Lamara binti Nasir Lamara Di Desa Bongomeme,sebelumnya sebagai Kecamatan Batudaa dan sekarang menjadi KecamatanDungaliyo Kabupaten Gorontalo.
    Menikah dihadapan Imam Kecamatan Batudaabernama Pulu Lamara (alm);Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Almarhum PuluLamara, sebagai Kakak kandung dari Nunu Lamara binti Nasir Lamara (alm).dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. Ibrahim Dataub. Jusuf DukalangBahwa pada saat pernikahan tersebut Alm. Kolo Lasena (orang tua Pemohon)berstatus jejaka dalam usia 24 tahun dan almh.
    Nunu Lamara berstatus perawandalam usia 20 tahun dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan denganorang lain;Bahwa antara alm. Kolo Lasena bin Aswad Lasena dan alm. Nunu Lamara bintiNasir Lamara tidak ada hubungan darah atau sesusuan serta memenuhi syaratuntuk melangsungkan perikahan baik menurut hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;6 Setelah pernikahan tersebut alm. Kolo Lasena dan Nunu Lamarabertempattinggal di rumah orang tua Alm.
    Nunu Lamara ;bahwa saksi mengetahui nama ayahnya Pemohon dan Termohon adalahbapak Kolo Lasena bin Aswad Lasena (alm), dan Ibunya Nunu Lamara bintiNasir Lamara;bahwa kedua orang tuanya Pemohon dan Termohon telah meninggal duniadan meninggalkan tiga orang anak, masingmasing nama Rusdin, Maricealias Ice dan Asmin lasena;bahwa saksi mengetahui meninggalnya bapak Kolo Lasena, yaitu tanggal 11April tahun 2000, meninggal lebih dahulu dari isterinya, yaitu tanggal 20November 2007;bahwa saksi ketahui tanggal
    Nunu Lamara binti NasirLamara yang diajukan secara kontentius karena Pemohon dan Termohon sebagai Anakanak kandung alm.
Putus : 10-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 156/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 10 September 2015 — - MOHAMAD RISKi DULAGE alias KIFLI
227
  • yangmengatakan minta tplong karena sudah berdarah dengan posisi di Terminal;Bahwa kemudian saksi menuju ke Terminal dan mendapati Faisal Lamaraberada di semak semak dengan kondisi sangat lemah, selanjutnya saksiemmbawa ke rumah sakitBahwa Faisal Lamara mengatakan kepada saksi telah dikeroyok denganmenggunakan senjata tajam;Bahw saksi melihat luka luka yang diderita Faisal Lamara yaitu tiga lukarobek pada daerah punggung dan luka robek pada tangan sebelah Kiri dibagian jari telunjuk;Atas keterangan
    Saksi NOVAL MOHI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan masalah pengeroyokan terhadap diri Faisal Lamara Lamatenggo;Bahwa saksi menerangkan melihat langsung kejadian pengeroyokanterhadap diri Faisal pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekitar pukul03.00 bertempat di kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalotepatnya di depan warung kopi 42 pinogu;Bahwa awalnya saksi bersama Ilham dan Faisal Lamara alias
    WiwinLamara sedang menonton bola bareng di depan Terminal 42;Bahwa saksi menerangkan melihat korban menghampiri dan mengobroldengan dengan pengemudi truk yang lewat tiba tiba ada teriakan darisekumpulan orang dari arah belakang korban yang mengatakanwoy janganbapele selanjutnya korban Faisal Lamara menghampiri sekumpulan oranguntuk meminta maaf;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 156/Pid.B/2015/PN Gto8.Bahwa kemudian saksi tidak melihat lagi Faisal namun selanjutnya melihatkorban Faisa Lamara terbaring
    orang dari arah belakang korban yang mengatakanwoy janganbapele selanjutnya korban Faisal Lamara menghampiri sekumpulan oranguntuk meminta maaf;Bahwa kemudian saksi tidak melihat lagi Faisal namun selanjutnya melihatkorban Faisa Lamara terbaring di aspal dipukuli oleh tiga orang pada saatmau menolong saksi melihat ketiga orang tersebut sudah memegang badik;Bahwa saksi kemudian tidak bisa melihat lagi kajadian karena sudah banyakorang berkerumun;Atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa menyatakan
    keterangan saksitersebut adalah benar;Saksi ETA LAMARA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan masalah pengeroyokan terhadap diri anak saksi yang bernamaFaisal Lamara Lamatenggo;BahwaBahwa saksi tidak melihat langsung kejadian;Bahwa saksi mengetahui kejadian dari cerita keponakan saksi yangbernama Helmi Lamatenggo;Bahwa saksi mengetahui pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekitarpukul 04.30 wita saksi di
Register : 15-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0024/Pdt.P/2018/PA.Adl
Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon:
1.Heri, S.Pd bin Singgi
2.Harlian binti Kamlan
1411
  • Bahwa pada tanggal 24 Desember 2013, para Pemohon melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di Desa Lamara, wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Benua;2.
    ;Menimbang, bahwa saksi pertama memberikan keterangan bahwa saksihadir pada pernikahan para Pemohon, yang menikahkan para Pemohon adalahImam Desa Lamara bernama Duraifin, sebagai wali nikah adalah saksi sendirisebagai ayah kandung Pemohon II, yang menjadi saksi pernikahan bernamaSatris dan Anas, serta mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohonberupa uang sejumlah Rp 264.000,00 (dua ratus enam puluh empat riburupiah).
    Demikian pula,saksi pertama dengan kedudukannya sebagai ayah kandung Pemohon II danmasih tinggal dan tetangga di Desa Lamara, Kecamatan Benua, KabupatenKonawe Selatan sehingga dapat dinilai saksi mengetahui keadaan lahir sepertistatus Pemohon dan siapa saja kerabat dekat dengan Pemohon .
    Saksikedua dengan kedudukannya sebagai sepupu satun kali Pemohon , masihtinggal dan tetangga di Desa Lamara, Kecamatan Benua, Kabupaten KonaweSelatan sehingga dapat dinilai saksi mengetahui keadaan lahir seperti statusPemohon dan siapa saja kerabat dekat dengan Pemohon . Oleh karena itu,keterangan yang bersesuaian tersebut dan sehubungan dengan kedudukanmasingmasing saksi, maka keterangan tersebut dapat diterima sebagai buktisesuai Pasal 309 R.Bg.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, dikaitkandengan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Islam pada tanggal 24 Desember 2013 di Desa Lamara, KecamatanBenua, Kabupaten Konawe Selatan;Halaman 9 dari 14 Hlm.
Register : 27-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 49/Pdt.P/2019/PA.Gtlo
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
2721
  • 2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Ars ad Liputo dan almarhumah Ruko Lamara adalah.

    1.Rustam Liputo,SE ( anak laki-laki dari Pewaris )

    2.Ir.Arifin Liputo ( anak laki-laki dari Pewaris ).

    No. 49/Pdt.P/2019/PA.Gtlo.perempuan yang saat ini mereka masih hidup dan mereka masih tetapberagama Islam;Bahwa semasa hidup Almarhum Arsad Liputo dan Amarhumah Ruko Lamara,selain dikarunial 6 orang anak juga meninggalkan warisan berupa sebidangtanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah yang terletak di KelurahanTapa, Kecamatan Sipatana, kota Gorontalo;Bahwa, para Pemohon berkeinginan untuk mendapatkan penetapan Abhliwaris dari pewaris Almarhum Arsad Liputo dan Almarmumah Ruko Lamara,untuk membagi
    harta warisan tersebut secara kekeluargaan dan untukkelengkapan pengurusan sertifikat;Bahwa para ahli waris dari pewaris Almarhum Arsad Liputo dan AlmarhumahRuko Lamara, tidak terdapat halangan untuk bertindak sebagai ahli warisdari para pewaris atau ada ahli waris yang mahjub;Saksi Kedua :Sarifpa Adam binti Yunus Adam, umur 69 tahun, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Almarhum Arsad Liputo dan Alamarhumah Ruko Lamara,karena saksi bertetangga dengan selama
    Bahwa, para Pemohon berkeinginan untuk mendapatkan penetapan Ahliwaris dari pewaris Almarhum Arsad Liputo dan Almarmumah Ruko Lamara,untuk membagi harta warisan tersebut secara kekeluargaan dankelengkapan pembuatan sertifikat; Bahwa para ahli waris dari pewaris Almarhum Arsad Liputo dan AlmarhumahRuko Lamara, tidak terdapat halangan untuk bertindak sebagai ahli warisdari para pewaris atau mahjub;Bahwa setelah para Pemohon mengajukan bukti surat danmenghadirkan dua orang saksi, lalu para Pemohon atau
    menghendaki untuk membagi hartapeninggalan Almarhum Arsad Liputo dan Almarhuhumah Ruko Lamara, denganHal. 9 dari 11 hal.Pen.
    Menyatakan Arsad Liputo, telah meninggal dunia pada tahun 1987 danAlmarhumah Ruko Lamara telah meninggal dunia pada tahun 2004, diKelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo ;3. Menetapkan, para Pemohon adalah ahli wais dari Almarhum Arsad Liputodan Almarhumah Ruko Lamara, masingmasing :1. Rustam Liputo, S.E bin Arsad Liputo;2. Ir. Arifin Liputo bin Arsad Liputo;3. Rutna Liputo binti Arsad Liputo;4. Syafrudin Liputo bin Arsad Liputo;5. Ishak Liputo.S.p. bin Arsad Liputo;6.
Register : 01-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0037/Pdt.P/2021/PA.Adl
Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
199
  • S binti Kurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2015 di Desa Lamara, Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).
  • >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Benua yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/ ItsbatNikah yang diajukan oleh :Armin bin Asimu, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun , Desa Lamara, KecamatanBenua, Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Pemohon I.Lika Sabeti.
    Bahwa pada tanggal 04 Mei 2015 para Pemohon melangsungkanperkawinan di Desa Lamara, Kecamatan Benua menurut agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua KabupatenKonawe Selatan Provinsi Sulawesi Tenggara;2.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal04 Mei 2015;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Lamara,Kecamatan Benua Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam Desabernama Duraipin; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II bernamaKurdin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Yunus dan Piajo; Bahwa yang menjadi mahar pada waktu Para Pemohon
    ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Para Pemohon, saksisaksimemberikan keterangan yang bersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang menikah pada tanggal 04 Mei 2015 di Desa Lamara,Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan menurut Agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua, Kabupaten KonaweSelatan, Provinsi Sulawesi Tenggara. Pada waktu pernikahan Para Pemohontersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II adalah perawan.
    S binti Kurdin) yang dilaksanakan padaHalaman 12 dari 14 Halaman Penetapan No.0037/Pdt.P/2021/PA.Adl.tanggal 04 Mei 2015 di Desa Lamara, Kecamatan Benua, KabupatenKonawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan;4.
Putus : 10-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 155/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 10 September 2015 — - MAHMUD H DJAFAR alias DIDIN
208
  • Saksi HELMI LAMATENGGO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan masalah pengeroyokan terhadap sepupu saksi yang bernamaFaisal Lamara Lamatenggo; Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekitarpukul 03.30 wita, saksi mendapat telepon dari Faisal Lamara yangmengatakan minta tplong karena sudah berdarah dengan posisi di Terminal; Bahwa kemudian saksi menuju ke Terminal dan mendapati Faisal
    Lamaraberada di semak semak dengan kondisi sangat lemah, selanjutnya saksiemmbawa ke rumah sakit Bahwa Faisal Lamara mengatakan kepada saksi telah dikeroyok denganmenggunakan senjata tajam; Bahw saksi melihat luka luka yang diderita Faisal Lamara yaitu tiga lukarobek pada daerah punggung dan luka robek pada tangan sebelah kiri dibagian jari telunjuk; Atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa menyatakan keterangan saksitersebut adalah benar;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 155/Pid.B/2015/PN Gto6.
    Saksi NOVAL MOHI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan masalah pengeroyokan terhadap diri Faisal Lamara Lamatenggo; Bahwa saksi menerangkan melihat langsung kejadian pengeroyokanterhadap diri Faisal pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekitar pukul03.00 bertempat di kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalotepatnya di depan warung kopi 42 pinogu; Bahwa awalnya saksi bersama Ilham dan Faisal Lamara
    alias WiwinLamara sedang menonton bola bareng di depan Terminal 42; Bahwa saksi menerangkan melihat koroban menghampiri dan mengobroldengan dengan pengemudi truk yang lewat tiba tiba ada teriakan darisekumpulan orang dari arah belakang korban yang mengatakanwoy janganbapele selanjutnya korban Faisal Lamara menghampiri sekumpulan oranguntuk meminta maaf; Bahwakemudian saksi tidak melihatlagi Faisal namun selanjutnya melihatkorban Faisa Lamara terbaring di aspal dipukuli oleh tiga orang pada saatmau
    Lamara alias WiwinLamara sedang menonton bola bareng di depan Terminal 42; Bahwa saksi menerangkan melihat koroban menghampiri dan mengobroldengan dengan pengemudi truk yang lewat tiba tiba ada teriakan darisekumpulan orang dari arah belakang korban yang mengatakanwoy janganbapele selanjutnya korban Faisal Lamara menghampiri sekumpulan oranguntuk meminta maaf; Bahwakemudian saksi tidak melihatlagi Faisal namun selanjutnya melihatkorban Faisa Lamara terbaring di aspal dipukuli oleh tiga orang pada
Register : 08-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Msb
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.RACHMAT SALE HR., SH., MH.
2.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
RIVALDI EKO SAPUTRA Alias AYAH DAFA Bin LAJAGA
5212
  • ARMAN LAMARA Alias OLLING Bin LAMARA.
  • 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung J3 warna gold bersama simcard Nomor 082 284 079 299 milik sdr. TANWIR Bin H. AMBO ALA.
  • 1 (satu) sachet plastik bening yang dalamnya terdapat 1 (satu) sachet plastik klip bening terlipat yang berisikan butiran kristal putih yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,28 gram dengan sachetnya.
  • 1 (satu) buah tas kulit warna cokelat tua.
  • 3 (tiga) lembar kertas tisu.
    ARMAN LAMARA AliasOLLING Bin LAMARA.1 (satu) Unit Handphone merk Samsung J3 warna goldbersama simcard Nomor 082 284 079 299 milik sdr.
    Alias OLLING Bin LAMARA untuk menggunakannarkotika jenis shabu kemudian terdakwa menuju ke pondok kebundisusul oleh saksi HERMANSYAH Alias HERMAN Bin LAKARE dan saksiARMAN LAMARA Alias OLLING Bin LAMARA lalu datang juga saksiTANWIR Bin H.
    AMBO ALA,ARMAN LAMARA Alias OLLING Bin LAMARA dan HERMANSYAH AliasHERMAN Bin LAKARE.3.1 (Satu) botol kaca berisi urine milik RIVALDI EKO SAPUTRAAlias AYAH DAFA Bin LAJAGA, diberi nomor barang bukti9980/2019/NMF.4. 1 (Satu) botol kaca berisi urine milik TANWIR Bin H.
    AMBO ALA,ARMAN LAMARA Alias OLLING Bin LAMARA dan HERMANSYAH AliasHERMAN Bin LAKARE.3. 1 (satu) botol kaca berisi urine milik RIVALDI EKO SAPUTRAAlias AYAH DAFA Bin LAJAGA, diberi nomor barang bukti9980/2019/NMF.4. 1 (Satu) botol kaca berisi urine milik TANWIR Bin H.
Register : 20-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0058/Pdt.P/2018/PA.Adl
Tanggal 16 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
1411
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Najamuddin bin Marhabang) dengan Pemohon II (Andi Masra binti Andi Rewa Malleppiang) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember 2016 di Desa Lamara, Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Urusan
    Bahwa pada tanggal 7 Desember 2016 para Pemohon melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di Desa Lamara wilayah hukum UrusanAgama Kecamatan Benua.2.
    Penetapan Nomor 0058/Pdt.P/2018/PA Adl.0 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara agama Islam;0 Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 7 Desember 2016 di rumahImam Desa Lamara yang bernama Dura;0 Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dengan usia 50tahun dan Pemohon II berstatus perawan dengan usia 38 tahun;0 Bahwa wali nikahnya adalah saksi sendiri sebagai saudara kandungPemohon II karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;(0 Bahwa ada ijab dan kabul, saksi sebagai wali
    Pemohon II mewakilkankepada Imam Desa Lamara yang bernama Dura untuk melakukan ijab, dankabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ;0 Bahwa saksi pernikahan para Pemohon terdiri dua orang lakilaki yangbernama Gasali dan Imran;1 Bahwa Pemohon telah menyerahkan mahar kepada Pemohon II berupatanah dengan luas 1/2 hektar yang terletak di Desa Benua Utama,Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan;0 Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, semenda ataupun sesusuan;0 Bahwa selama
    dan Penyuluh Agama Islam KecamatanBenua, tempat kediaman di Desa Lamara, Kecamatan Benua, KabupatenHalaman 4 dari 17 hlm.
    Oleh karena itu,para Pemohon yang tidak mempunyai biaya untuk mendaftarkan perkawinanpara Pemohon di KUA setempat, dan para menikah pada tahun 2016, sertasaksi Il para Pemohon sebagai Imam Desa Lamara dan sebagai PenyuluhAgama Islam Kecamatan Benua sejak tahun 2011, dan dihubungkan denganPeraturan Pemerintah Nomor 48 Tahun 2014 yang mengatur menikah secaragratis dengan melakukan akad nikah di KUA, maka Imam Desa Lamara yangjuga sebagai Penyuluh Agama Islam Kecamatan Benua sejak tahun 2011 tentutelah
Register : 17-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 75/Pid.B/2018/PN Adl
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
1.Sarif Bin Mane
2.Aldin Bin Poli
6718
  • Perk : PDM25/R.3.18/Ep.02/05/2018 sebagai berikut :PrimairBahwa ia Terdakwa RIRIN Bin ANTON bersamasama dengan sdr.Juma(DPO) dan Satria (DPO) Pada hari selasa dini hari tanggal 30 Januari 2018sekitar jam 02.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanjanuari 2018 atau masih dalam tahun 2018 bertempat diruangan kantor SMPN50 Konawe Selatan di Desa Lamara Kec. Benua Kab.
    dari pihak SMPN 50 Konsel untukmenguasai,menjual dan memindahkan ketempat laiinya.Perbuatan Terdakwa RIRIN Bin ANTON diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3,ke4 dan ke5 KUHP.SubsidairBahwa ia Terdakwa RIRIN Bin ANTON bersamasama dengan sdr.Juma(DPO) dan Satria (DPO) Pada hari selasa dini hari tanggal 30 Januari 2018sekitar jam 02.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanjanuari 2018 atau masih dalam tahun 2018 bertempat diruangan kantor SMPN50 Konawe Selatan di Desa Lamara
    Keterangan saksi AWALUDIN POMBALA alias AWAL bin AKILO di bawahsumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan adanyatindak pidana pencurian yang terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Januari2018 sekira pukul 02.30 Wita di ruang kantor SMPN 50 Konsel tepatnyadi Desa Lamara Kec.Benua Kab.Konsel;Bahwa saksi adalah kepala sekolah SMPN 50 Konsel;Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian tersebut pada hari Selasatanggal 30 Januari 2018 pukul
    Keterangan saksi DJASMIN bin MUCHTAR di bawah sumpah didepanpersidangan, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan adanyatindak pidana pencurian yang terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Januari2018 sekira pukul 02.30 Wita di ruang kantor SMPN 50 Konsel tepatnyadi Desa Lamara Kec.Benua Kab.Konsel; Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian tersebut pada hari Selasatanggal 30 Januari 2018 pukul 07.00 Wita, pada saat saksi membukakantor
    Keterangan saksi SAIR bin SAMAU di bawah sumpah didepanpersidangan, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan adanyatindak pidana pencurian yang terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Januari2018 sekira pukul 02.30 Wita di ruang kantor SMPN 50 Konsel tepatnyadi Desa Lamara Kec.Benua Kab.Konsel;Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian tersebut pada hari Selasatanggal 30 Januari 2018 pukul 07.00 Wita, pada saat saksi mau masukkeruangan Kepala
Register : 19-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0032/Pdt.P/2021/PA.Adl
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
2516
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saharuddin bin Hamatang) dengan Pemohon II (Kisasni binti Kurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2013 di Desa Lamara, Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah
    Bahwa pada tanggal 26 Juni 2013 para Pemohon melangsungkanperkawinan di Desa Lamara, Kecamatan Benua menurut agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua KabupatenKonawe Selatan Provinsi Sulawesi Tenggara;2.
    Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka denganusia 25 (dua puluh lima) tahun sedang Pemohon II berstatus perawandengan usia 21 (dua puluh satu) tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Kurdin (saksi sendiri) yang selanjutnya mewakilkan kepadaImam Desa Lamara bernama Duraipin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Lamara bernama Duraipin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Anwar dan Hare; Bahwa yang menjadi mahar pada waktu Para
    Rahman, umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Penyuluh Agama Kecamatan Benua,bertempat tinggal di Desa Lamara, Kecamatan Benua, Kabupaten KonaweSelatan, saksi merupakan tetangga Para Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II bernamaSaharuddin dan Kisasni;Halaman 4 dari 15 Halaman Penetapan No.0032/Padt.P/2021/PA.Adl.
    ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Para Pemohon, saksisaksimemberikan keterangan yang bersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang menikah pada tanggal 26 Juni 2013 di Desa Lamara,Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan menurut Agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua, Kabupaten KonaweSelatan, Provinsi Sulawesi Tenggara.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saharuddin binHamatang) dengan Pemohon II (Kisasni binti Kurdin) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Juni 2013 di Desa Lamara, Kecamatan Benua, KabupatenKonawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan;4.
Register : 18-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 603/Pdt.P/2014/PA Adl
Tanggal 9 Desember 2014 — Sudirman bin Langgeku dan Alfitria Ningsih Seweng binti Hasan Seweng
169
  • Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Sudirman bin Langgeku) dengan pemohon II (Alfitria Ningsih Seweng binti Hasan Seweng) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juni 2010 di Desa Lamara, Kecamatan Angata, Kabupaten Konawe Selatan;----------------------------------------------3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua untuk dicatatkan;---------------------------------------------------------------4.
    ., pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Il Desa Lamara,Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai, pemohon I; Alfitria Ningsih Seweng binti Hasan Seweng, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP., pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Il Desa Lamara, Kecamatan Benua,Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnya disebut sebagaipemohon Il 5 22+ 20= 2 noo oo noe noe eeePengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar
    Muslan bin Labosa, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSTM., pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Lamara, KecamatanBenua, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnya menerangkan: Bahwa saksi kenal pemohon dengan pemohon Il karena sebagaisuami isteri, disamping karena pemohon Il adalah saudara kandungdengan saksi dan hadir pada saat para pemohon menikah; Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak terikat hubungankeluarga selain hanya karena sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon
    Il melangsungkan pernikahan diDesa Lamara, Kecamatan Angata pada tanggal 07 Juni 2010 yanglalu, dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Dutifin,dimana yang yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandungpemohon Il sendiri bernama Hasan Seweng, dengan saksi nikahmasingmasing bernama Muslan dan Anas serta maskawin berupauang sebesar Rp 80.000, ; Bahwa saat melangsungkan pernikahan pemohon berstatus jejakasedangkan pemohon Il berstatus perawan; Bahwa pemohon dan pemohon Il semasa kecilnya tidak
    pemohon Il melangsungkan pernikahannyadi Desa Lamara, Kecamatan Angata pada tanggal 07 Juni 2010dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Dutrifin, dimanayang bertindak sebagai wali adalah ayah kandung pemohon Il sendiribernama Hasan Seweng dengan saksisaksi adalah Muslan dan Anas,dengan mahar berupa uang sebesar Rp 80.000,;Bahwa pada saat pernikahan, pemohon berstatus perjaka sedangkanpemohon Il berstatus perawan;Bahwa selama terikat perkawinan, tidak pernah ada pihak manapunyang keberatan
    Menyatakan sah pernikahan pemohon (Sudirman bin Langgeku)dengan pemohon Il (Alfitria Ningsih Seweng binti Hasan Seweng) yangdilangsungkan pada tanggal 07 Juni 2010 di Desa Lamara, KecamatanAngata, Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBenua untuk dicatatkan; nn nnn ene nen enone4.
Register : 08-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN Msb
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.RACHMAT SALE HR., SH., MH.
2.MICHAEL DARMAWAN S. PONGSITANAN, S.H.
Terdakwa:
HERMANSYAH Alias HERMAN Bin LAKARE
6114
  • ARMAN LAMARA Alias OLLING Bin LAMARA.
  • 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung J3 warna gold bersama simcard Nomor 082 284 079 299 milik sdr. TANWIR Bin H. AMBO ALA.
  • 1 (satu) sachet plastik bening yang dalamnya terdapat 1 (satu) sachet plastik klip bening terlipat yang berisikan butiran kristal putih yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,28 gram dengan sachetnya.
  • 1 (satu) buah tas kulit warna cokelat tua.
  • 3 (tiga) lembar kertas tisu.

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain yaitu perkara atas nama terdakwa ARMAN LAMARA Alias OLLING Bin LAMARA.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

AliasOLLING Bin LAMARA.
Bahwa setelah saksi ARMAN LAMARA AliasOLLING Bin LAMARA datang, tidak lama berselang saksi TANWIR Bin H.AMBO ALA datang juga ke pondok.
Register : 26-06-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA LIMBOTO Nomor 192/Pdt.P/2024/PA.Lbt
Tanggal 11 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
32
  • Lamara binti Guntur M. Lamara untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Abdulah Djapar bin Mini japar;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);