M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama Suci Indah Sari binti Laming untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Muh. Asri bin Rohani Ali ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

Suci Indah Sari binti Laming;Hal. 8 dari 15 Hal.

2020,yang pada intinya menolak memberikan rekomendasi nikah kepada Suci IndahSari binti Laming.

Suci Indah Sari binti Laming, dariDinas Sosial Pengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Wajo, namun menurutpertimbangan hakim (tunggal) bahwa umur 15 tahun 2 bulan bagi anakbernama Suci Indah Sari binti Laming bukan halangan untuk dinikahkandengan calon suaminya bernama Muh.

Suci Indah Sari binti Laming, telah berumur 15 tahun 2bulan adalah masih tergolong umur atau usia anak, namun sudah menyatakandirinya haid dalam waktu lama, dan bukti P.6 adalah keterangan sehat jasmanidari dokter untuk An. Suci Indah Sari binti Laming (anak Pemohon) sertaketerangan saksiSsaksi Serta pandangan majelis hakim, bahwa anak Pemohon,Suci Indah Sari binti Laming sudah memenuhi kesehatan fisik, sehat secaramental untuk menjalani pernikahan.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama Suci IndahSari binti Laming untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminyabernama Muh. Asri bin RohaniAli ;3.

kedalam barang barang yang dibawa oleh SYARIFUDDINALS.ARI BIN LAMING untuk diberikan kepada SAKKA.

Setelah SUDIRMANALS.SUDI BIN DUNDUN dan SYARIFUDDIN ALS.ARI BIN LAMING tiba diDermaga Pelabuhan Parepare maka dilakukan pemeriksaan oleh petugaspolisi dari Polres Parepare dan ditemukan 2 (dua) bungkus berisi Kristalbening yang dibawa oleh SUDIRMAN ALS.SUDI BIN DUNDUN danSYARIFUDDIN ALS.ARI BIN LAMING dari Tarakan, kemudian disita.

kedalam barangbarang yang dibawa olehSYARIFUDDIN Als ARI Bin LAMING untuk diberikan kepada SAKKA, setelahSUDIRMAN Als SUDI Bin DUNDUN dan SYARIFUDDIN Als ARI Bin LAMING tibadi dermaga Pelabuhan Parepare maka dilakukan pemeriksaan oleh petugasPolisi dari Polres Parepare dan ditemukan 2 (dua) bungkus berisi Kristal beningyang dibawa oleh SUDIRMAN Als SUDI Bin DUNDUN dan SYARIFUDDIN AlsHal 10 dari 15 hal No.497/PID.SUS/2017/PT.MksARI Bin LAMING dari Tarakan, Kemudian disita , setelah ditimbang beratnyasekitar

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Laming Alias Lamin Dg Nai Bin Langke Dg Tiro Diwakili Oleh : NURSALAM DN, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Asnaeni Amir, S.H., M.H
Terbanding/Terdakwa : Saripuddin Dg Lewa Bin Langke Dg Tiro Diwakili Oleh : NURSALAM DN, SH

LAMING DG. NAI BIN LANGKE DG. TIROmenjawab " iyye tayangma rate DG. CAYA naku kio tonji DG.LEWA".Bahwa terdakwa 1 LAMING kemudian mengajak terdakwa 2 SARIPUDDINuntuk menemui saksi perp CI'NONG untuk membicarakan tentang saksi LeiMaseng yang masuk ke kampung lagi setelah mendapat hukuman adat.Bahwa setibanya terdakwa 1 Lei. LAMING DG. NAI BIN LANGKE DG. TIROdan terdakwa 2 Lei. SYARIFUDDIN DG. LEWA BIN LANGKE DG.

LAMING DG. NAI BINLANGKE DG. TIRO, terdakwa 2 Lei. SYARIFUDDIN DG. LEWA BIN LANGKEDG. TIRO dan saksi Perp. CI'NONG DG. CAYA Bin MASING DG.

LAMING DG. NAI BIN LANGKE DG. TIRO yang berada di makassardengan berkata "ooo DG. NAI Naikki mae niaki joka tau toayya antamarikamponga artinya "OOO DG. NAI kita kesini kaarena ada datang ituorang tua masuk dikampung" dan terdakwa 1 Lel. LAMING DG. NAI BINLANGKE DG. TIRO menjawab " iyye tayangma rate DG.

LAMING DG. NAI BINLANGKE DG. TIRO, terdakwa 2 Lei. SYARIFUDDIN DG. LEWA BIN LANGKEDG. TIRO dan saksi Perp. Cl'NONG DG. CAYA Bin MASING DG.

LAMING DG. NAIBIN LANGKE DG. TIRO, terdakwa 2 Lei. SYARIFUDDIN DG. LEWA BINLANGKE DG. TIRO dan saksi Perp. Cl'NONG DG.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Musliadi bin Iskandar) dengan Pemohon II (Ani binti Laming) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2014, di Ladang Pinang 15 Semporna;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;

4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Musliadi bin Iskandar, umur 32 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh, alamat di LadangPinang Semporna, sebagai Pemohon ;Ani binti Laming

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Pinang 15 Semporna pada tanggal 19 Oktober 2014dengan mahar berupa RM 100 dibayar tunai, dengan Wali Laming BinNabba, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Justan Bin Laming dan Unding Bin HamideHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 856/Pdt.P/2019/PA.JPdan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Musliadi bin Iskandar)dengan Pemohon Il (Ani binti Laming) yang dilaksanakan padatanggal 19 Oktober 2014 di Ladang Pinang 15 Semporna;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar NegeriKonsulat Jenderal Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.

No. 856/Pdt.P/2019/PA.JP Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ladang Pinang 15 Semporna, padatanggal 19 Oktober 2014 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Laming Bin Nabba dan mahar berupa RM100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Justan Bin Laming danUnding Bin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Musliadi bin Iskandar)dengan Pemohon II (Ani binti Laming) yang dilaksanakan pada tanggal19 Oktober 2014, di Ladang Pinang 15 Semporna;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.

Nengkong dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Laming dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama H.

Nengkong, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Laming, sedangkan saksi nikahnya H.Sudding dan Lonjong dengan mahar berupa sebidang tanah kebun. Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.

Nengkong, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Laming, sedangkan saksi nikahnya H.Sudding dan Lonjong dengan mahar berupa sebidang tanah kebun.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Hal. 4 dari 11 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Nengkong, di depan Wali bernama Laming ayah kandung Pemohon Ildengan mahar sebidang tanah kebun dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai tujuh orang anak.Hal. 7 dari 113.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Hajrawati binti Laming);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaLaming;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Sudding dan Lonjong;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Udin bin Sawawi) dengan Pemohon II (Bunga binti Laming ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1998, di Kalabakan, Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkandi gedung Pengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan Penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Udin bin Sawawi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani rumput laut,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Sungai 9 RT 03,Kelurahan Selisun, Kecamatan Nunukan Selatan, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon I;Bunga binti Laming

tertanggal 2 Maret2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganregister Nomor 24/Pdt.P/2015/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 25 Oktober1998 telah menikah menurut tata cara agama Islam di Kalabakan, Tawau,Malaysia, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernamaLaming, kemudian mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama lorahim,dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Usman bin Putra danBaharuddin bin Laming

, kemudian mewakilkan kepadaImam Kampung yang bernama lbrahim, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksibernama Usman Bin Putra dan Baharuddin Bin Laming, dengan mahar dalamperkawinan tersebut berupa uang sebesar RM 100 (seratus ringgit malaysia)dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dan dikaruniai 3 oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut

tata cara agama Islam diKalabakan, Tawau, Malaysia, pada tanggal 25 Oktober 1998, dengan wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Laming, kemudianmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama lorahim, dengan disaksikan2 (dua) orang saksi bernama Usman Bin Putra dan Baharuddin Bin Laming,dan mahar uang sebesar RM100 (seratus ringgit malaysia), maka berdasarkanketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 4dan Pasal 7 Angka (8) huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Udin bin Sawawi) denganPemohon Il (Bunga binti Laming ) yang dilaksanakan pada tanggal 25Oktober 1998, di Kalabakan, Tawau, Malaysia;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Laming bin Tahang) dengan Pemohon II (Bariati binti Darmawi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1997 di Desa Lingadan, Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Tolitoli ;
4. Membebankan kepada Negara melalui

Tli a 'to & DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Laming bin Tahang, tempat lahir di Ujung Pandang tanggal 07 Juli 1972 (umur49 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun , Desa Lingadan,Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemohon ;Bariati binti Darmawi, tempat lahir

Hendrawan bin Laming, umur 22 tahun;b. Herdiansyah bin Laming, umur 18 tahun;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;8.

tahun 2021;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan, kemudian pemeriksaanperkara ini dimulai dengan dibacakan surat permohonan para Pemohontertanggal 3 November 2021 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan bukti Surat berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Laming

, umur 22 tahun, Herdiansyahbin Laming, umur 18 tahun; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai Sampai sekarang, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetapberagama Islam sampai sekarang;Hal. 4 dari 13 Salinan Penetapan No.154/Pat.P/2021/PA Tli Bahwa setahu saksi dulu sudah didaftarkan pernikahannya tetap!

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Laming bin Tahang)dengan Pemohon II (Bariati binti Darmawi) yang dilaksanakan padatanggal 15 Agustus 1997 di Desa Lingadan, Kecamatan Dakopemean,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Tolitoli ;Hal. 12 dari 13 Salinan Penetapan No.154/Pat.P/2021/PA Tli4.

Audi Hidayatullah Bin MOHAMAD SYAFRUDDIN LAMING

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Nur Safina binti Zainuddin) untuk menikah dengan (Ahmad Daniel bin Laming );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesarRp 116.000 ,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak pemohon;Nama NUR SAFINA BINTI ZAINUDDIN, Tempat/Tanggal lahir, Toddang Asa,05 Juni 2001, Umur 18 Tahun 8 bulan, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan tidak ada, Status Perawan, bertempat tinggal kediaman di DusunV Toddang Asa, Kel/Desa Botto, Kecamatan Pitu Riase, KabupatenSidenreng Rappang;Dengan calon suami :Nama AHMAD DANIEL BIN LAMING, Tempat tanggal lahir, Uloe, 01 Juni1998, Umur 18 Tahun 4 Bulan, Agama Islam, Pendidikan SMP, StatusPerjaka,

Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun 5 bulan menjalincinta dengan seorang lakilaki bernama AHMAD DANIEL BIN LAMING;7. Bahwa calon suami isteri anak Pemohon sudah mendesak kepadaPemohon agar segera menikah dan Pemohon sudah datang melamar calonSuami anak Pemohon, selain itu anak Pemohon sudah sangat membutuhkanpendamping hidup dan dikhawatirkan kalau tidak segera menikahsecepatnya akan terjerumus kedalam larangan agama. ;8.

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon yang bernama NUR SAFINABINT ZAINUDDIN dengan AHMAD DANIEL BIN LAMING dapatdilaksanakan, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSidenreng Rappang memerintahkan kepada Penghulu pada KUA KecamatanPitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang untuk melaksanakan pernikahantersebut.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Nur Safina binti Zainuddinmasih berumur 18 tahun 8 bulan, sejak lebih kurang 1 tahun 5 bulan yanglalu telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernamaAhmad Daniel bin Laming dan anak Para Pemohon tersebut sudahmenunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersamacalon suaminya dengan menunjukkan keseriusannya mengajukanpermohonan untuk dapat segera menikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Nur Safina bintiZainuddin) untuk menikah dengan (Ahmad Daniel bin Laming );3.

Sus/2014/PN.Skgpada hari sabtu tanggal 10 januari 2015 pukul 09.00 wita para terdakwa bersamadengan lel. sudirman (Berkas penuntutan terpisah) kembali berkumpul dikolongrumah lel. laming lalu lel. Sudirman (Berkas penuntutan terpisah) memberikanuang kepada terdakwa II sebanyak Rp.300.000, untuk membeli narkotika jenissabu lalu terdakwa II berangkat ke malakke kecamatan belawa pada lel. laming(DPO) dan selanjutnya terdakwa II dan terdakwa bersama dfenga lel.

Sudirman (Berkas penuntutan terpisah) kembali berkumpul dikolongrumah lel. laming lain lel. Sudirman (Berkas penuntutan terpisah) memberikanuang kepada terdakwa II sebanyak Rp.300.000, untuk membeli narkotika jenissabu lalu terdakwa Il berangkat ke malakke kecamatan belawa pada lel. laming(DPO) dan selanjutnya terdakwa II dan terdakwa bersama dfenga lel.

;eBahwa yang memanggil terdakwa datang kerumah Laming adalah saksiSudirman;Bahwa terdakwa bersama dengan Terdakwa II dan saksi Sudirman membelisabusabu tersebut secara patungan ;e Bahwa uang yang terdakwa keluarkan pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015uang sebanyak Rp.50.000. dan pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015uang terdakwa sebanyak Rp.50.000.

memanggil terdakwa datang kerumah Laming adalah saksiSudirman;eBahwa terdakwa bersama dengan Terdakwa II dan saksi Sudirman membelisabusabu tersebut secara patungan ;Bahwa uang yang terdakwa dikeluarkan pada hari Kamis tanggal 8 Januari2015 uang sebanyak Rp.150.000. dan pada hari Sabtu tanggal 10 Januari2015 uang sebanyak Rp.100.000.

;eBahwa Terdakwa menyimpan bong tersebut dilemari ;e Bahwa saset sisa pemakaian dibakar oleh terdakwa;eBahwa terdakwa bersama dengan terdakwa dan saksi Sudirman memakaisabusabu di rumah Laming karena ipar Laming kenal dengan Sudirman ;eBahwa alat hisap berupa bong tersebut memang sudah ada disitu dan alattersebut memang sudah dirakit ;eBahwa terdakwa bersama dengan terdakwa dan saksi Sudirman mengisapsabusabu tersebut dengan cara duduk melingkar lalu yang pertama pakaiSudirman, kemudian Terdakwa

Bahwa pada hari Rabu Tanggal 12 Juni 2013, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Negeri Sabah Malaysia,Dinikahkan oleh Imam Mesjid setempat yang Bernama Puang Wallung, yangmenjadi Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yang Bernama Bahar binHasan, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Sabri binRaping dan Laming bin Dulang, Dengan Mahar cincin emas 1 gram, danSeperangkat alat sholat;2.

Laming bin La Dulang, umur 65 tahun, agama Islam, memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena Pemohon adalahkemenakan saksi, sedang Pemohon adalah suami Pemohon II; Bahwa saksi hadir menyaksikan upacara perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang berlangsung di Negeri Sabah Malaysia padatanggal 12 Juni 2013; Bahwa saksi mengetahui Imam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Mesjid setempat bernama PuangWallung, dan yang menjadi

wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Bahar bin Hasan, dan di dalam upacara akad nikahdihadiri oleh saksisaksi yaitu Sabri bin Raping dan Laming bin Dulang,sedang mahar Pemohon Il adalah berupa cincin emas 1 gram danSeperangkat alat Sholat;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 30/Pat.P/2018/PA.Prg Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terlarang menurutagama untuk menikah, baik karena sesusuan maupun hubungan

saksi adalah ayahkandung Pemohon II, sedang Pemohon adalah suami Pemohon Il; Bahwa saksi hadir menyaksikan upacara perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang berlangsung di Negeri Sabah Malaysia padatanggal 12 Juni 2013; Bahwa saksi mengetahui Imam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Mesjid setempat bernama PuangWallung, dan yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri selaku ayahkandung Pemohon Il, dan di dalam upacara akad nikah dihadiri olehsaksisaksi yaitu Sabri bin Raping dan Laming

Glan Ly, 99, Legg, 29): awd (LS OLS)=Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi dan ijab qabul;Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II sendiri yang bernamaBahar bin Hasan;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yang bernamaSabri bin Raping dan Laming

Laming (paman Pemohon Il)dan Baharuddin (paman Pemohon II) dengan mahar berupa emas seberat1 (Satu) gram;Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut antara Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syaratsyarat dan tidak melanggarlarangan pernikahan sebagaimana diatur dalam ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku, yakni keduanyasamasama beragama Islam dan keduanya tidak ada hubungandarah/sesusuan.

Laming danBaharuddin (keduanya adalah paman Pemohon Il); Mahar adalah seperangkat alat Sholat dan cincin emas seberat 1 (Satu)gram diserahkan secara tunai oleh Pemohon pada saat angkat Nikah; Bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi syaratsyarat dan tidak melanggar larangan pernikahansebagaimana diatur dalam ketentuan hukum Islam dan peraturanperundang undangan yang berlaku, keduanya tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Disaat menikah masingmasing berstatus jejaka dan

Laming danBaharuddin (keduanya adalah paman Pemohon Il);Hal.4 dari 10 hal.Penetapan No.207/Pdt.P/2017/PAPal Mahar adalah seperangkat alat Sholat dan cincin emas seberat 1 (Satu)gram diserahkan secara tunai oleh Pemohon pada saat angkat Nikah; Bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi syaratsyarat dan tidak melanggar larangan pernikahansebagaimana diatur dalam ketentuan hukum Islam danperaturanperundang undangan yang berlaku, keduanya tidak ada hubungan darahataupun sesusuan

Laming (paman PemohonIl) dan Baharuddin (paman Pemohon Il) yang kesaksiannya dapat disimpulkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan tanggal26 Oktober 1986, di Kelurahan Duyu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Laballi (ayah kandung Pemohon Il)dengan saksisaksi nikah adalah H.

Laming (paman Pemohon II), maharberupa cincin emas seberat 1 (satu) gram yang dibayar tunai olen PemohonI; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun membina rumahtangganya dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasingbernama Abd.

LAMING yang memberikan 1(satu) Sachet plastik shabu dan terdakwa pun memberikan orang tersebutuang sejumlah Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sebagaiharga shabu. Dan shabu tersebut terdakwa masukkan ke dalam kantongcelana kemudian terdakwa dan Lel. MIDUN kembali ke Kab. Pinrangmenuju rumah tempat terdakwa bertemu dengan Lel. ARMAN; Bahwa Setelah terdakwa dan Lel. MIDUN sampai di rumah tersebut untukmenyerahkan shabu kepada Lel.

Laming yang beralamat diHalaman 6 dari 17 Putusan Pidana Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN PinKecamatan Baranti Kabupaten Sidrap seharga Rp. 1.200.000,00 (satujuta dua ratus ribu Rupiah), Terdakwa mengakui tidak mendapatimbalan/keuntungan berupa uang dari membeli shabu tersebut, melainkandijanjikan shabu tersebut untuk dipakai bersamasama;Bahwa Saksi bersama Tim pada saat itu melakukan pengembangannamun sdr. Laming dan sdr.

Laming yang beralamat diKecamatan Baranti Kabupaten Sidrap seharga Rp. 1.200.000,00 (satujuta dua ratus ribu Rupiah), Terdakwa mengakui tidak mendapatimbalan/keuntungan berupa uang dari membeli shabu tersebut, melainkandijanjikan shabu tersebut untuk dipakai bersamasama;Bahwa Saksi bersama Tim pada saat itu melakukan pengembangannamun sdr. Laming dan sdr.

Laming diKecamatan Baranti kabupaten Sidrap dan memesan paket shabu.Kemudian Terdakwa janjian dengan sdr. Arman di sebuah rumah di JalanDiponegoro Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang untukmemberikan uang pembelian shabu. Kemudian Terdakwa bersama sdr.Midun pergi ke rumah tersebut dan sekitar pukul 22.30 WITA sdr. Armandatang ke rumah tersebut memberikan uang sejumlah Rp. 1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu Rupiah) kepada sdr.

Laming yang beralamat di Kecamatan Baranti Kabupaten Sidrap dengancara membeli seharga Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu Rupiah) karenadisuruh sdr. Arman. Namun shabu tersebut belum sempat Terdakwa serahkan kesdr. Arman, Terdakwa ditangkap pihak kepolisian;Menimbang, bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratoriumForensik Polri Cabang Makassar sebagaimana dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik No.

Laming dan Caga Nur;5. Menyatakan perbuatan tergugat adalah bukan merupakan perbuatanmelawan hukum;6.

Nur B Laming, diberi tanda TI.TII+7;Fotokopi Surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanPerdesaan dan Perkotaan tahun 2012 Nomor 73.14.060.014.0170059.0,atas nama Muh.

Nur B Laming, diberi tanda TI.TII8;Fotokopi Sertifikat Hak milik No.4879, atas nama Muhammad Nur, M diberitanda TI.TII9 ;Fotokopi Sertifikat Hak milik No.4868, atas nama Caga Nur, diberi tandaTI.TII10;Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2020, atas namaCaga M Nur B Laming Nomor 73.14.060.014.0170030.0, diberi tandaTI.TH11;Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2019, atas namaCaga M Nur B Laming Nomor 73.14.060.014.0170030. 0, diberi tandaTI.TI12;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor

Nur B Laming, diberi tanda TI.TIl17;Fotokopi Surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanPerdesaan dan Perkotaan tahun 2020 dan Surat Tanda Terima Setoran(STTS) atas nama Muh. Nur B Laming, tahun 2020, Nomor 73.14.060.014.0170057.0, diberi tanda TI.TII18;Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2019, atas namaMuh. Nur B Laming Nomor 73.14.060.014.0170057.0, diberi tanda TI.TII19;Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2017, atas namaMuh.

Nur B Laming Nomor 73.14.060.014.0170057.0, diberi tanda TI.TII20;Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2016, atas namaMuh. Nur B Laming Nomor 73.14.060.014.0170057.0, diberi tanda TI.TII21;Fotokopi Surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanPerdesaan dan Perkotaan tahun 2015 dan Surat Tanda Terima Setoran(STTS) atas nama Muh.

PENETAPANNomor 957/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Lappa bin Kita, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Sanrangeng Bulu, DesaSanrangeng, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Nursia binti Laming, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lappa bin Kita) dengan Pemohon II(Nursia binti Laming) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2004 di DesaSanrangeng, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone.4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa setempat,bernama Aming, di depan Wali bernama Laming dengan mahar sepetaksawah di Sanrangeng dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seoranganak, bernama Nurmi, umur 10 tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nursia binti Laming);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaLaming;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh.

Bahwa apabila setelah mendapatkan sabu dengan berat + 0,3 (nol koma tiga)gram dari LAMING (masih dalam pencarian) rencananya oleh terdakwa danABDUL MANAF alias ADUNG Bin SATIMIN akan dipergunakan secara bersamasama.

Putusan nomor 1009/Pid.Sus/2016/PN.BksBahwa selain shabu ditemukan 1 (satu) unit handphone merek MITO tipe 120warna hitam yang diakui milik ABDUL MANAF dan didalamnya adakomunikasi antara ABDUL MANAF dan LAMING untuk memperoleh shabutersebut;Bahwa sepeda motor Yamaha MIO milik ABDUL MANAF, dan Terdakwadiajak ABDUL MANAF untuk menemaninya dan rencananya bersamasamamengkonsumsi shabu;Bahwa setelah ditanya Saksi, Terdakwa mengaku shabu didapat dari LAMINGkarena LAMING mempunyai hutang uang sejumlah

Putusan nomor 1009/Pid.Sus/2016/PN.Bkse Bahwa sepeda motor Yamaha MIO milik ABDUL MANAF, dan Terdakwadiajak ABDUL MANAF untuk menemaninya dan rencananya bersamasamamengkonsumsi shabu;e Bahwa setelah ditanya Saksi, Terdakwa mengaku shabu didapat dari LAMINGkarena LAMING mempunyai hutang uang sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratusribu rupiah) kepada ABDUL MANAF sehingga LAMING menggantinya denganshabu tersebut;e Bahwa Terdakwa dan temannya tidak memiliki izin untuk memiliki shabutersebut;Terhadap keterangan

Putusan nomor 1009/Pid.Sus/2016/PN.Bksdan didalamnya ada komunikasi antara ABDUL MANAF dan LAMING untukmemperoleh shabu tersebut; Bahwa awalnya Terdakwa diajak oleh ABDUL MANAF untuk menemaninyamengambil shabu di temannya yang bernama LAMING karena LAMINGmempunyai hutang uang sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepadaABDUL MANAF, sehingga LAMING membayarnya dengan menggunakan shabu ; Bahwa rencananya shabu tersebut akan dikonsumsi oleh Terdakwa dan ABDULMANAF di rumah ABDUL MANAF di Perum

mempunyai hutang uang sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) kepada ABDUL MANAF, sehingga LAMING membayarnya denganmenggunakan shabu.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mamad Mahmud bin Mude) dengan Pemohon II (Suriyati binti Laming) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2005, di Lahad Datu, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Mamad Mahmud bin Mude, tempat dan tanggal lahir Polman, 5 November1980, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Pendidikan RT.002, Desa Sekikilan, Kecamatan Tulin Onsoi, KabupatenNunukan, selanjutnya disebut Pemohon I;Suriyati binti Laming

Nomor 133/Pdt.P/2020/PA.Nnk10.Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Laming, kemudian mewakilkankepada imam kampung bernama Abdullah yang sekaligus menikahkanPemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksibernama Aris Sakka dan Muhammad Ihsan Lopa;Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaiwali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim, adil, aqilbaligh, tidak terganggu ingatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mamad Mahmud bin Mude)dengan Pemohon II (Suriyati binti Laming) yang dilaksanakan pada tanggal25 November 2005 di Lahad Datu, Malaysia;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 25November 2005 di Lahad Datu, Malaysia, wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Laming, kemudian mewakilkan kepada imam kampungbernama Abdullah yang sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il,mas kawin (mahar) berupa seperangkat alat solat, dan 2 (dua) orang saksinikah yang ditunjuk adalah Aris Sakka dan Muhammad Ihsan Lopa;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SANDI BIN LAMING DG NAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SANDI BIN LAMING DG NAI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

Penuntut Umum:
1.Ariani Puspita Sari, S.H
2.Mutmainna Natsir,SH
Terdakwa:
SANDI BIN LAMING DG NAI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I PIYO LAMING, Terdakwa II WIN ASIR, Terdakwa III PARMAN ANAR dan Terdakwa IV DUDI ANAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta membawa alat penangkapan ikan yang dapat merusak kelestarian sumber daya ikan di kapal penangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia Yang Dilakukan Oleh Nelayan Kecil

Penuntut Umum:
MARADONA EKA PUTRA, SH
Terdakwa:
1.PIYO LAMING
2.WIN ASIR
3.PARMAN ANAR
4.DUDI ANAR

PIYO LAMING, Terdakwa 2. WIN ASIR,terdakwa 3. PARMAN ANAR, terdakwa 4.

PIYO LAMING, terdakwa 2. WIN ASIR,terdakwa 3. PARMAN ANAR, terdakwa 4.

Piyo laming, 2. Win Nasir, 3. Dudi Anar dan 4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MUDING bin KACO) dengan Pemohon II (HALAMIA binti LAMING) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 1992 di Wilayah hukum Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)

PENETAPANNomor 647/Pdt.P/2019/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:MUDING bin KACO, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, Tempat tinggal di RT.0O2 RW.002 Dusun Il,Desa Tuwa, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi, sebagaiPemohon I;HALAMIA binti LAMING, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun,Halaman 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 647/Pdt.P/2019/ PA Dgl.penikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbenama Laming dan yang menikahkan bernama Calokoro dan dihadiri saksinikah benama H. Muhidin dan Junu dengan maskawin berupa uang tunaisejumlah Rp 11.000,;3.

dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halamanPenetapan Nomor 647/Pdt.P/2019/ PA Dgl. bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 12 Oktober 1992; bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di Wilayahhukum Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Laming

ghoablirs ylsslelArtinya : rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (jab Kabul), calon isteri, calonsuami, wali, dan dua orang saksiMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, bila dikaitkandengan fakta hukum, maka Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon (calonsuami) dan Pemohon II (calon Istri) telah melaksanakan akad nikah (ijab kabul),dengan Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Laming, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, dengan maskawin berupa uang tunaisejumlan Rp 11.000,00 (

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (MUDING bin KACO)dengan Pemohon II (HALAMIA binti LAMING) yang dilangsungkan padatanggal 12 Oktober 1992 di Wilayah hukum Kecamatan Gumbasa,Kabupaten Sigi;3.