Hal ini Sesuaipula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman55 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, yaitu := ff = + > i oe zal + e + s LaSale lel jle 2.5) CSylor5) Gee 5p Ob1~ ttArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telahdiberi kode P dan 2 (dua) orang

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2021/PA.BrZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Umar bin Lasale, tempat dan tanggal lahir Tompo, 31 Desember 1979,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Tompo, DesaTompo, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru,selanjutnya disebut Para Pemohon ; Salle

Oo I GME Ol Lasale UeJ Se ee ee Pe ae gt 4 BaeBoy My Woo YM Gol o> 55Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

Pembanding/Penggugat : Patotori Bin Sangaji
Terbanding/Tergugat : Aska
Terbanding/Tergugat : Maulana Bin Aska
Terbanding/Tergugat : I Bani Bin Lasale
Terbanding/Tergugat : Lamire Bin Muhammatang
Terbanding/Tergugat : Uddin Bin Paturusi
Terbanding/Tergugat : Simasse Bin Lawaruh

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansesuai syariat Islam pada tanggal 17 Oktober 2009 di Desa Gonebalanowilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Duruka, KabupatenMuna dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama La Eloyang memberikan kuasa wali kepada Imam Desa Gonebalano yangbernama La Ndimu untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon dandisaksikan 2 orang saksi nikah masingmasing bernama La Dimin dan LaSale dengan maskawin berupa 20 boka Adat Muna tunai;2.

202222222 neon nnn none nnneBahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa dari mana dan sebelumnya melakukan apa;Tanggapan Terdakwa : 772 22 nnTerdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan dari TerdakwaPARDIN ARLA Alias JEK yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 September 2014 sekitar pukul 20.00 Wit Terdakwakeluar dari ramahnya menuju ke pangkalan ojek Desa Gandasuli dan disana Terdakwabertemu dengan Saksi Lasale

Senen yang salingbersesuaian satu sama lain maka Majelis hakim berpendapat bahwa pada hari Kamis tanggal 04September 2014, sekitar pukul 20.00 Wit bertempat di pangkalan ojek Desa Kupal kecamatanBacan Selatan Kabupaten Halmahera Selatan, Terdakwa berada di tempat kejadian danTerdakwalah yang telah melakukan pengrusakan terhadap pangkalan ojek Desa Kupal ;wana Menimbang, bahwa terhadap Saksi a de charge kesatu Rusna Ali Alias Una dan kedua,Saksi Lasale Tamuna yang diajukan Terdakwa ke depan persidanganternyata

Hal ini Sesuaipula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman55 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, yaitu := ff = + > i oe zal + e + s LaSale lel jle 2.5) CSylor5) Gee 5p Ob1~ ttArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telahdiberi kode P dan 2 (dua) orang

Hal ini Sesuaipula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman55 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, yaitu := ff = + > i oe zal + e + s LaSale lel jle 2.5) CSylor5) Gee 5p Ob1~ ttArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telahdiberi kode P dan 2 (dua) orang

ANCA LASALE dan Bapak HAMID dengan mas kawin cincinemas 2 gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai;. Bahwa perikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin sebagaimana diatur dalam pasal 8 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan;. Bahawa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itu pula Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam;.

Hal ini Sesuaipula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman55 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, yaitu := ff = + > i oe zal + e + s LaSale lel jle 2.5) CSylor5) Gee 5p Ob1~ ttArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telahdiberi kode P dan 2 (dua) orang

Lasale Rahadat bin Rainol Rahadat, umur 14 tahun;b. Karyani Rahadat binti Rainol Rahadat, umur 11 tahun;c. Naisari Rahadat binti Rainol Rahadat, umur 8 tahun;d. Nurjana Rahadat binti Rainol Rahadat, umur 3 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam dan tetap terikat dengan ikatan suci perkawinan dalamrangka membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah;7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak I Rafli Nur Hidayat Tatroman bin Lasale dan Anak II Muhammad Akbar Ar Rasyid bin Abdul Rosyid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak I dan Anak II oleh karena itu masing-masing dengan pidana pengawasan selama 3 (tiga) bulan di rumah orang tua Anak I dan Anak II masing-masing dibawah pengawasan

Mandong yaitu: LaSale, Hj. Wellang (Ibu Penggugat), dan H. Beddu menggugat klaim LaPatiroi (Ayah Tergugat) atas tanah sawah 3 petak yang merupakanbahagian dari tanah perumahan seluas + 4 are tersebut, yangdiselesaikan melalui sumpah pocong sesuai permintaan La Patiroi,setelah itu La Patiroi setuju untuk menyerahkan tanah sawah 3 petaktersebut kepada para ahli waris H. Mandong;9.

LANOSI bin MANNASE.LAMADDU bin MANNASE, meninggal dunia pada tahun 2014, yangsemasa hidupnya telah dikeruniai 2 orang anak yaitu : Marhumi Binti Lamaddu Marhani Binti Lamaddu.LASALE bin MANNASE, meninggal dunia pada tahun 2009, yangsemasa hidupnya telah dikeruniai 3 orang anak yaitu : Arife Bin Lasale Marang Bin Lasale. Salama Binti Lasale.HJ.JENNE bin MANNASE.Hal. 8dari 29 hal.

AFA> 39 8352 ate ary Led) IS B95) awl oe ON GE Ol Lasale 503aXen HET 8h? FEE Aye h a GQ) Og ay 5 CY GUS Go!

Mandong yaitu : LaSale, Hj. Wellang (lou Penggugat), dan H.

Beirut: Dar alKitabalArabi, hlm. 125)Dan pernikahan merupakan kegiatan yang dianjurkan, sesuai denganFirman Allah, SWT yang berbunyi:Agikl 1583 lofgSt S 0 ASILas ASLE Se Gallells Bo Lalil lasale duly Alls 0 alBd Go allHal. 13 dari 18 Hal. Penetapan Nomor 138/Padt.P/2020/PA.BknArtinya : dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang lelaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan.

Saksi Lasale Bin Laribua, 35 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu satu kali dengan Termohondan mengenal Pemohon adalah benar suami sah PenggugatRekonvensi ; Bahwa setelah Pemohon dengan Termohon menikah,mereka tinggal dirumah orang tua Termohon di Raha,kemudian setelah itu Termohon dan Pemohon pindah keKendari dan tinggal di Lorong Macan, Kelurahan Tipilu,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari ; Termon dengan Pemohon pada awalnya rukun

kepada bekasistrinya Penggugat sebesar Rp 50.000.000,Menimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonvensi tersebutdi atas, Pengadilan mempertimbangfkan sebagai berikut :Menimbang bahwa atas gugatan tersebut , Tergugat telahmenjawab sebagaimana dalam berita acara tersebut ;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat yaitu bukti dengan kode T.1,T2, dan T.3 dan dua orang saksi dalam hal ini saksi Lamaiya DeMusa Bin Laode Musa (kakak kandung Penggugat) dan saksi LaSale

Pasal 3 Konvensi Hak hak Anak yangdisetujui oleh Perserikatan BangsaBangsa (PBB) tanggal 20 November 1989;Salinan Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 16 dari 18 hal.Menimbang, bahwa Allah SWT dalam Surat AnNur ayat 32 menyatakan,bahwa:Agihi E1588 InfoSs S ASIL5 B52lec Ye Geallells ASL Gall lasAle Gauls Als ald So AllArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang lakilaki dan hambahamba sahayamu yang wanita

Bahwa se Milik No. lasale denganSambar Situasi No 38a77 1996 tokasinya terletakdijalan Swadaya ke)urahan Mase le KecamatanPauskukeng Kotamadya Ujung Pandang (Betanbataspeninjauaa lokasi terlampir).Demikian disemps**an untark Hm Kantor PertanahanAdve Ujung Pandangt.