Ditemukan 57 data
Siswanto bin Wargo Suwito alias Mijo
Termohon:
Dwi Wahyuni binti Noto Siswoyo
20 — 4
setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 02/02/I/2006 pada tanggal 3 Januari2006 atas nama Pemohon dan Termohon yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, yangtelah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P2;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon telahmengajukan saksisaksi dalam persidangan, sebagai berikut :I.Yudi Prasetyo Bin Lungga
9 — 7
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kaharuddin Bin Pabo) terhadap Penggugat (Masridah Binti Lungga
21 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Se're (tidak ikut ditarik dalam perkara terdahulu);))))) Rumah lelaki Lungga (tidak ikut ditarik dalam perkara terdahulu);)25) Rumah lelaki Safaruddin (tidak ikut ditarik dalam perkara terdahulu);)26) Rumah lelaki Dg. Kate (tidak ikut ditarik dalam perkara terdahulu; dan27) Rumah lelaki Kaming (tidak ikut ditarik dalam perkara terdahulu);3. Sebagian obyek eksekusi masih berstatus terperkara tahap pemeriksaankasasi antara almarhum lelaki H.
156 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
(alias MUHAMMAD ARDI AMIR), bertempattinggal di Jalan Kamboja Nomor 07, RT 001, RW 005,Kelurahan Balik Alam, Kecamatan Mandau, KabupatenBengkalis;LUNGGA LUMBAN TOBING (alias LUNGGA TOBING),bertempat tinggal di Babussalam, RT 005, RW 010,Kelurahan Air Jamban, Kecamatan Mandau, Bengkalis;YUMRIZAL, bertempat tinggal di Jalan Dnarma BaktiNomor C 47, RT 003, RW 005, Kelurahan Air Jamban,Kecamatan Mandau, Bengkalis;SYAFRUDDIN (alias SJAFRUDDIN), bertempat tinggal diJalan Harapan Jaya, RT 002, RW 018, Kelurahan
HOTMAN MANULLANG 367.198.099,26 $ 1.200,00b4. 14972 BAYUS 1.501.830.591,06 $ 1.200,00PS. 17542 HIRAS BUTAR BUTAR 746.625.727,30 $ 1.200,006. 15624 SELAMAT GIRSANG 1.562.432.467,04 $ 1.200,007. 17978 SYAHRIL 1.129.544.249,91 $ 1.200,008. 21688 KASMAN SIHOMBING 589.935.192,08 $ 1.200,00rg. 16307 RITONGA NAZARUDDIN 1.161.165.899,63 $ 1.200,00b0. 14590 SAFAR 2.997.533.138,37 $ 1.200,001. 14786 MUHAMMAD FAUZI 2.034.355.422,70 $ 1.200,00b2. 14305 MUHAMMAD ARDI AMIR 2.165.071.816,45 $ 1.200,003. 21970 LUNGGA
LUNGGA LUMBAN TOBING (alias LUNGGA TOBING) , 134.YUMRIZAL, 135. SYAFRUDDIN (alias SJAFRUDDIN) , 136. YUFRIZAL(alias YUFRIZAL LATIFAH), 137. YUNT GAZALI, 138. SJAFRUDDIN, 139.NUSYIRWAN, 140. ZAINAL SALAM ,141. ELVIN DAMANIK (aliasDAMANIK, ELVIN), 142. YUZIRMAN, 143. HIZMA ANDRIES, 144. ASRIMARNI, 145. SOPAR SIMANJUNTAK (alias SIMANJUNTAK S.) , 146.KHUSMARDI, 147. RICARDO (alias RICARDO HUTAPEA) , 148. MAJUBERES PASARIBU , 149. MUHAMMAD NAZIF , 150. ZAINAL ARIFINSAGITA, 151. RUSTAM EFFENDY , 152.
34 — 20
Tanah basah (persawahan) yang terletak di Kampung Gunung PauahKenagarian Amping Parak Timur Kecamatan Sutera Kabupaten PesisirSelatan sebanyak 5 (lima) piring sawah besar kecil dengan batasbatassepadan sebagai berikut :Utara : berbatas dengan Jalan;Selatan : berbatas dengan sawah Desa;Barat : berbatas dengan sawah Lunas;Timur : berbatas dengan kawan ini juga yang dijualkepada Piak Lungga dan sekarang dikuasai olehanaknya bernama Niai;3 dari 13 Putusan No. 97/PDT/2018/PT PDGSelanjutnya disebut objek
69 — 35
Haris B Lungga.25) Tanah seluas 1.140M?, NOP 73.06.160.007.0020115.0 masih An. Coppong B Solo.26) Tanah seluas 1.000M?, NOP 73.06.160.007.0020118.0 masih An. H. Naba B Nassa.27) Tanah seluas 2.300M?, NOP 73.06.160.007.0020117.0 masih An. Sarrang B Tassing.28) Tanah seluas 1.162M2, NOP 73.06.160.007.0020121.0 masih An. Alusu B Bonto.29) Tanah seluas 765 M?,NOP 73.06.160.007.0020123.0 masih An. Kudu B Beta.30) Tanah seluas 850 M?,NOP 73.06.160.007.0020124.0 masih An.
16 — 1
Zukhrufa Lungga Putri, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal17 Juni 2008;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang disebabkan:a. Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir sejak pertengahantahun 2019, sehingga Penggugat memenuhi kebutuhan hidup denganuang hasil kejanya sendiri;b.
44 — 11
Tutu bin Lungga Dg. Bella, umur 55 tahun, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah tante saksi dan para Termohon adalahanak Pemohon;Hal. 4 dari 15 Putusan Nomor 707/Pat.G/2016/PA Sgm Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Pemohon menikah dengansuaminya bernama Baco Lili bin Malela Dg. Tarang; Bahwa berdasarkan cerita Pemohon bahwa Pemohon denganlakilaki bernama Baco Lili bin Malela Dg.
17 — 1
PUTUSANNomor 3436/Pat.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan TKI, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, saat ini bertempattinggal di Flat B, 10/F, LUNGGA, MANSION 46A, BELCHER'S ST,HONGKONG, memberi kuasa kepada Junadi , S.H. dan WahidHasyim, S.H.I, kKeduanya
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
HERYANA Bin DASIK Alm
30 — 5
II 04.05.01 dr.Soedjono Magelang dengan kesimpulan retak pada lengan bawah bagian luar,retak pada sendi siku, luka lecet pada tangan, Ibnu Lungga Danu Susantosebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertum Nomor : Ver / 42 / VI / 2017atas nama Ibnu Lungga Danu Susanto yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Made M, Sp. B sebagai dokter Rumah Sakit Tk. II 04.05.01 dr. SoedjonoMagelang dengan kesimpulan luka robek pada perut kiri, luka lecet pada siku kiri.Selain itu 1 (Satu) unit Kom Bus Po.
40 — 6
belakangbengkak, bahu dan lengan bengkak, paha dan betis bengkak dan saksi CACO BinTATO telah mendapatkan perawatan di Puskesmas Lappariaja.Bahwa sebelumnya antara saksi CACO Bin TATO dengan Terdakwa sudah adapermasalahan garagara tambatan sapi dan masalah perbatasan sawah tersebut.Bahwa sekarang ini saksi CACO Bin TATO dengan Terdakwa telah salingmemaafkan dan saksi CACO Bin TATO tidak keberatan lagi atas apa yang telahdiperbuat oleh Terdakwa terhadap saksi CACO Bin TATO.Saksi SYAKARUDDIN Bin LUNGGA
149 — 565
RT 001 / RW 005, Kelurahan Balik Alam, KecamatanMandau, Kabupaten Bengkalis ;LUNGGA LUMBAN TOBING (alias LUNGGA TOBING), beralamat diBabussalam. RI 005 / RW 010. Kelurahan Air Jamban.Kecamatan Mandau. Bengkalis;YUMRIZAL, beralamat di Jalan Dharma Bakti No C 47. RT 003 / RW 005.Kelurahan Air Jamban. Kecamatan Mandau. Bengkalis;SYAFRUDDIN (alias SJAFRUDDIN), beralamat di Jalan Harapan Jaya.RT 002 / RW 018. Kelurahan Air Jamban. KecamantanMandau.
HOTMAN Rp 367.198.099,26 $ 1.200,00124 14972 BAYUS Rp 1.501.830.591,06 $ 1.200,0125 17542 HIRAS BUTAR Rp 746.625.727,30 $ 1.200,0126 15624 SELAMAT GIRSANG Rp 1.562.432.467,04 $ 1.200,00127 17978 SYAHRIL Rp 1.129.544.249,91 $ 1.200,0128 21688 KASMAN SIHOMBING Rp 589.935. 192,08 $ 1.200,0129 16307 RITONGA Rp 1.161.165.899,63 $ 1.200,00130 14590 SAFAR Rp 2.597.533.138,37 $ 3.200,00131 14786 MUHAMMAD FAUZI Rp 2.034.355.422,70 $ 1.200,0132 14305 MUHAMMAD ARDI Rp 2.165.071.816,45 $ 1.200,00133 21970 LUNGGA
Rp 2,385,400,832121 14650 Khaidir Yunus Rp 2,773,175,971122 17677 Dalton Sinaga Rp 711,456,699123 21537 Hotman Manullang Rp 435,876,836124 14972 Bayus Rp 2,032,653,043125 117542 Hiras Butar Butar Rp 913,758,939126 115624 Selamat Girsang Rp 1,839,709,557127 17978 Syahril Rp 1,263,294,760128 21688 Kasman Sihombing Rp 673,729,725129 16307 Ritonga Nazaruddin Rp 1,411,878,560130 14590 Safar Rp 3,412,711,675131 14786 Muhammad Fauzi Rp 2,786,896,872132 14305 Muhammad Ardi Amir Rp 3,165,580,024133 21970 Lungga
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
MUHAMMAT Als AMENG
295 — 332
, dan saksi korban menjawab lungga ngerasa lu kaya banci, lebin parah kayak banci kaleng lagi , danterdakwa menjawab dia salah sia marah lagi, dan saksi korban kembalimenjawab gangguin orang aja lu kerjanya ya kan sudah lama hidupnya hahidupnya sudah lama ya , banci lu ya.
RASI LOLON, Dkk.
Tergugat:
1.MARGHRETA BURA alias INDOâ BODOâÂÂ
2.YOHANIS PARERUNG alias PAPA ALEX
3.RESIANA alias MAMA RESTU
4.KANTOR KELURAHAN TENGAN
5.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA
105 — 68
(A) PUANG INDO LUNGGA isterinya. Hal ini Tergugat ketahuldengan benar dan pasti karena Tergugat juga adalah keturunan dariTingkonan Buntu Buaya;Bahwa dalil angka 6 (enam) dan angka 7 gugatan Para Penggugat yangpada dasarnya bahwa Alm. Ne Tibo dan Almh. Daun Mase sewaktumeninggal dunia memiliki beberapa harta peninggalan berupa tanah adatyang semuanya telah dibagi oleh kedua ahli warisnya dan hartapeninggalan berupa tanah yang diberi nama Losong dst merupakan bagianAlh.
ABD. MAJID IBRAHIM
Tergugat:
1.PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRY
2.BASTIAN HADAT
142 — 49
Lungga;Bahwa transaksi jualbeli tanah tersebut dilakukan di rumah bapak saksidi Desa Dangia, Kab.
120 — 17
seketurunan danseharta sepusaka , dengan pertimbangan sebagai berikut: Menimbang , bahwa berdasarkan Bukti P.I yaitu bukti berupa Ranji KeturunanKaum Penggugat tertanggal 1 januari 1977 yang diketahui / disyahkan oleh Ninik mamakNan Bajinih Adat Suku Sikumbang dapat diketahui bahwa Kaum Para Penggugat awalnyaberasal dari seorang Perempuan yang bernama Sanggan dan Sanggan melahirkan seoranganak perempuan yang bernama Gudarang dan Gudarang melahirkan 3 (tiga) orang anak yangmasing masing bernama Lungga
OBAJA ONDY
Tergugat:
1.KAREL YOKU
2.MICHAEL YOKU
3.ARNOLD YOKU
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Pemerintah Provinsi Papua Cq Pemerintah Daerah Kabupaten Jayapura Cq Dinas Pertanahan, Perumahan dan Kawasan Pemukiman Kabupaten Jayapura
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementrian Perhubungan Republik Indonesia Cq Pemerintah Provinsi Papua Cq Dinas Perhubungan Provinsi Papua Cq Direktorat Jenderal Perhubungan Darat/Balai Pengelola Transportasi Darat Wilayah XXV Provinsi Papua dan Papua Barat Cq Pemerintah Daerah Kabupaten Jayapura Cq Dinas Perhubungan Kabupaten Jayapura
169 — 83
Bahwa luas objek tanahn MOPHO dan YOHUKHULU secarakeseluruhan lungga saat ini belum diketahui dengan pasti olehkami sebagai Tergugat 11 termasuk Tergugat dan Tergugat IIIsekalipun sebagai pemilik yang mengelolan dan menetapsecara turun temurun bertahuntahun, karena memang tidakpemah dilakukan pengukuran. Sedangkan dalam dalilnyaPenggugat yang menyebut luas tanah MEPHO/Y OHUKULUseluas + 145.632 M2 adalah rekarekaan tidak jelas.