Ditemukan 49 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : madur magul madun midul mandul matul madil madel modul maful
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 21-01-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 557/Pid.B/2013/PN-Kis
Tanggal 21 Januari 2013 — Deo Pakpahan Alias Pak Fitri
24 — 7
  • melihat apakahada orang atau tidak di dalam rumah terdakwa dan saksi juga tidak melihatada sepeda motor di sekitar rumah terdakwa ;Bahwa kemudian saksi masuk ke rumah saksi Erni Sinaga dan bertemudengan saksi Erni Sinaga dan Relly ;Bahwa selain saksi Erni Sinaga dan Relly, di dalam rumah juga adaseorang anak kecil kKeponakan saksi Erni Sinaga ;Bahwa setelah berada di dalam rumah saksi Erni Sinaga, kemudian saksiberceritacerita dengan Relly sambil menonton televisi siaran MNC Tv yangmenyiarkan film Si Madul
    terdakwa dan kemudian terdakwa mengambil39lauk ikan tongkol gulai dari dapur dan memasukkanya ke dalam mangkokkemudian terdakwa pamit kepada mertua terdakwa dan selanjutnya pulangke rumah terdakwa ;Bahwa saksi tiba di rumah terdakwa sekira pukul 20.15 WIB, selanjutnyamakan bersama saksi Paima Robiama Malau serta anakanak terdakwadengan lauk ikan tongkol yang di bawa terdakwa dari rumah mertuaterdakwa ;Bahwa setelah makan terdakwa pergi ke rumah saksi Erni Sinaga dengantujuan ingin menonton film si Madul
    depan warung tuak,saksi Bonar Nainggolan turun dari sepeda motor sedangkan terdakwamelanjutkan perjalanan menuju rumah mertua terdakwa ;Bahwa benar jarak rumah terdakwa dengan rumah mertua terdakwa kuranglebih 100 (seratus) meter dan dapat ditempuh dengan mengendarai sepedamotor dengan waktu kurang lebih 2 (dua) menit ;45e Bahwa benar terdakwa tiba di rumah terdakwa sekira pukul 20.00 WIB,selanjutnya setelah makan malam terdakwa pergi ke rumah saksi ErniSinaga dengan tujuan ingin menonton film si Madul
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 16-10-2018 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 24/G/2018/PTUN.BJM
Tanggal 29 Maret 2019 — Penggugat:
1.SALIYAH
2.MUNTINI
3.RUKMINI
4.PARMIJI
5.MUJIONO
6.HERMAN
7.AS'AT
8.FATMAWATI
9.H.SUYONO SUMITRO.S.SOS
10.JULAIKAH
11.RULIYAH
12.SUMAJI
13.EDY SULISTIONO
14.HJ.HAMDANAH
15.MARIYEM
16.KARTINAH
17.Poly Karpu Mani
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
SAYAD, SH. MBA.
170 — 58
  • ZAIDI sebagai ganti rugi pada tahun 1991;Yang terletak di Jalan Sukamaju Kelurahan Landasan Ulin Utara(dulu tengah) Kecamatan Liang Anggang (dulu Landasan Ulin) KotaBanjarbaru, dengan batasbatas : Utara : NOOR CHOLIS;Timur : JALAN SUKAMAJU;Selatan : TAJIB;Barat : SAHRUDI DAN MADUL; Luas : 9.250 M2;Adapun diatas tanah tersebut sekarang ditanami sayurmayurTertumpang dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 8231 atas namaHerry Djapri dengan luas tanah yang tertumpang dengan sertipikattersebut yaitu 9.250 M2
    ZAIDI sebagai ganti rugi pada tahun 1991 ;Yang terletak di Jalan Sukamaju Kelurahan Landasan Ulin Utara(dulu tengah) Kecamatan Liang Anggang (dulu Landasan Ulin) KotaBanjarbaru, dengan batasbatas : Utara : NOOR CHOLIS; Timur : JALAN SUKAMAJU; Selatan : TAJIB; Barat : SAHRUDI DAN MADUL; Luas : 9.250 M2;Adapun diatas tanah tersebut sekarang ditanami sayurmayurTertumpang dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 8231 atas namaHerry Djapri dengan luas tanah yang tertumpang dengan sertipikattersebut yaitu 9.250
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-02-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 72/PDT.G/2014/PN.BKS
Tanggal 23 Oktober 2014 — - AHLI WARIS Alm. BENCONG binti ANYING dan AHLI WARIS PENGGANTI ANYING bin GIDANG, bernama :1.NAMIH binti EMAN, 2. ANIH binti TIUNG, 3. AMIN bin TIUNG, 4. TUNI binti KEMIN, 5. NENIH binti KEMIN, disebut PARA PENGGUGAT ; m e l a w a n 1. Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri RI, cq. Gubenur Kepala Daerah Tingkat I Prop.Jawa Barat, cq.Wali Kota Bekasi, disebut TERGUGAT I ; 2. Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri RI, cq. Gubenur Kepala Daerah Tingkat I Prop.Jawa Barat, cq. Kepala Dinas Pendidikan danKebudayaan Bekasi, disebut TERGUGAT II ; 3. Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri RI, cq. Gubenur Kepala Daerah Tingkat I Prop.Jawa Barat, cq. Camat Kepala KecamatanJatisampurna, cq. Lurah Kepala Kelurahan Jatiraden, disebut TERGUGAT III ; 4. PARA AHLI WARIS dari Alm. H. DADANG (Orang yang disuruh memberikan catatan pada buku Letter C Desa Jatisampurna, yaitu :1. Dahlia 2. Ade 3. Parid disebut TERGUGAT IV ; 5. PARA AHLI WARIS Alm. M. ADUL (mantan Kepala Desa Jatisampurna), yaitu : 1. Asmat 2. Rukyat sebagai TERGUGAT V. 6. Pemerintah RI, cq. Kejaksaan Agung RI, cq. Kejaksaan Tinggi Jawa Barat, cq. Kejaksaan Negeri Kota Bekasi,disebut TURUT TERGUGAT I. 7. Pemerintah RI, cq. Badan Pertahanan Nasional RI, Cq. Badan Pertahanan Wilayah Prop. Jawa Barat, cq. Badan Pertahanan Kota Bekasi, sebagai TURUT TERGUGAT II.
79 — 12
  • kepada Aparat Kejaksaan Negeri Bekasibahwa seolah olah uang dari hasil menjual Tanah Titisara tersebut telahdibelikan lagi tanah di Desa Jatisampurna oleh M.ADUL ;Bahwa upaya untuk mengelabui Aparat Kejaksaan Negeri Bekasi tersebutternyata berhasil ditempuh oleh M.ADUL, karena faktanya setelah Buku LetterC Desa Jatisampurna di perlihatkan kepada Aparat Kejaksaan, tidak lamakemudian pihak Kejaksaan Negeri Bekasi ( in casu Turut Tergugat ) telahmengabulkan Permohonan Penangguhan Penahanan atas Diri MADUL
    Putusan No. 72/Pdt.G/2014/PN.Bksmeskipun alamat ASMAT dan RUKYAT didalam gugatan adalah sama tetapiASMAT dan RUKYAT hadir dipersidangan dengan diwakili kuasa hukumnya,sehingga dapat disimpulkan penyebutan alamat tergugat V sudah jelas.Menimbang bahwa selanjutnya tentang Eksepsi Tergugat V yangmengatakan gugatan kurang pihak karena tidak semua pihak isteri MADUL yangdigugat menurut majelis hakim adalah juga tidak beralasan, karena setelahdicermati pokok gugatan perkara Aquo maka majelis hakim dapat
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 02-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 109/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 10 Nopember 2014 — Pembanding/Tergugat : H. TAHAR UMAR, DKK
Terbanding/Penggugat : NURDIN M. JAFAR YASIN, DKK
48 — 52
  • Tentang Duduknya Perkara1.Bahwa tanah obyek sengketa tersebut diatas peninggalan Almarhum HAJIABDULLAH ARIFIN YASIN alias ABDULLAH ARIFIN, bahwa AlmarhumHAJI ABDULLAH ARIFIN YASIN alias ABDULLAH ARIFIN meninggal duniaditempat tinggalnya terakhir yaitu di Ujung Pandang pada sekitar tahun1985;Bahwa Almarhum ABDULLAH ARIFIN YASIN alias ABDULLAH ARIFINmempunyai isteri yang bernama DICA alias OEGI Almarhumah, selamahidupnya suami isteri tidak mempunyai anak kandung selaku keterunannyayang langsung alias madul
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1174/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Bahwa begitu juga dengan penyebutan pada dalildalilnya baik dalamKonpensi maupun Rekonpensi semuanya marut madul dan keliru, Pemohonmenyebut Pemohon Rekonpensi, Termohon Rekonpensi, padahal yangbenar adalah Penggugat Rekonpensi, Tergugat Rekonpensi, maka denganmengurang! huruf n pada Rekonpensi akan berdampak memiliki maksudyang berbeda;3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-09-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 50/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 4 September 2013 — THEO ISKANDARSYAH,SE
67 — 16
  • di desa gunung tua, cikadu dan dihurip, sukarhurip.Bahwa setelah ada laporan dari gapoktan yang telah dipotong saksimengkonfirmasikan kepada Terdakwa sewaktu di kejaksaan, kenapa sampaiterjadi pemotongan dan jawabannya bahwa Terdakwa khilap.Bahwa menurut keterangan dari gapoktan memang ada yang diambil olehsdr.Theo Iskandar.Bahwa saksi pernah tanya dipotong untuk pengurusan perlengkapan dokumenproposal.Bahwa yang membuat proposal adalah gapoktan sendiri dan dibantu olehPMT karena PMT mempunyai madul
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 04-06-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 25-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 221 / Pdt.G/2010/PN-BKS
Tanggal 23 Desember 2010 — N U R S E N sebagai Penggugat I; HERU MARSONGKO sebagai Penggguat II; ADANG bin SARIP sebagai Penggguat III; GANDI SAMSUDIN sebagai Pengggugat IV; Melawan RESTI DYAH HASTIRIANI, SH, Dkk (RESTI DYAH HASTIRIANI, SH, RAMZANI, SH, CAHIDIR NOER, SH, MULIA WARMAN, SH, SUNDJONO PS, SH) sebagai Tergugat I; BAMBANG WIJIANTO, SH,MH CN dan ALEXANDER DARIUS, SH sebagai Tergugat II; HASAN KARNO sebagai Tergugat III; ALI ASSEGAF sebagai Tergugat IV; Ahli waris almarhumah Ny NYAI DEWI sebagai Tergugat V; MUHAMAD SYUKRONI sebagai Tergugat VI; RYANDRA RINATRI sebagai Tergugat VII; BRIGJEN TNI AD SUGENG WIDODO, SH, MSi, MH sebagai Turut Tergugat I; KOLONEL TNI AD CHK NURHAJIZAH, M, SH sebagai Turut Tergugat II; H. DANI BAHDANI, SH sebagai Turut Tergugat III; PEMERINTAH R I Cq Walikota Bekasi sebagai Turut Tergugat IV; PEMERINTAH R I Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat V;
1292 — 607
  • Bukti PI, IL, I, IV, V, VI, VI;Bahwa surat Pernyataan tersebut diatas dibuat/ditandatangani oleh M Adul,Ann S, A Nosaris sematamata untuk mempertegas bahwa tandatangan atasnama M Adul, Aninn S, A Nosaris yang ada dalam surat pernyataan PelepasanHak, Akta Pengikatan Jual beli dan akta jual beli yang dimiliki oleh para pihaktersebut diatas adalah palsu/hasil pemalsuan (bukan ditandatangani oleh MAdul, Ann S, A Nosaris), dan pemalsuan tersebut telah diberitahukan olehAnin S kepada Penyidik Puspom TNI
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 30-01-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PTUN MEDAN Nomor 03/G/2012/PTUN-MDN
Tanggal 18 Juli 2012 — SARTANA TAMBUNAN,DKK : LURAH KELURAHAN PULO BRAYAN BENGKEL MEDAN
114 — 49
  • Eksepsi mengenai Kewenangan Mengadili,sebagaimana diajukan dalam Eksepsi ke1 (satu) Tergugat IlIntervensi3 dan Eksepsi ke2(dua) Tergugat II Intervensi4 sebagaiberikut ; 261Menimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkankepentingannya telah dirugikan dengan diterbitkannya Surat KeputusanObjek sengketa oleh karena Lurah atas nama Abdul Muin dengan itekadtidak baik dan melanggar hukum menerbitkan Surat Keterangan Tanahtahun 1991 atas nama 26 Kepala Keluarga, padahal pada Tahun 1974ke26 Kepala Keluarga (Madul
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
572 — 215
  • TEGUH INDAR MADul, M.Bidg;676 Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik KPK dalam perkara ini,dibuatkan berita acara pemeriksaan, BAP tersebut benar keterangansaksi, saksi ada paraf dan tanda tangan BAP dan sebelumya adabaca;Bahwa saksi pernah aktif di PB. PON dimana pada tahun 2012 dalam Organisasi PB.