Ditemukan 1757 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 10/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Nomor 7 cs i famun demikian Majalis Hakim it. Tesniget Sering perg! arpa slssan yard Sis, Danian eeting pulang ltnbyat Penggug a anb. Tergupt teak member haa i uaupunbathin wepada Penggut Majo Hakim akan vempeti angkan bert ineManieiang, bah be P aa Keeper Aka hae adalah ob gaitidak perl diulang lagi: Halaman 6 dan 11 hal. Putusan Nor dipatiebangkan an ketentuan pasa 76 ayat (1) UndiangUns Noor 7 Tain 8 yang teah dlubah untuk kedus Kalina dongan val = ut sa sega etrangan sks .
Register : 28-04-2011 — Putus : 22-05-2011 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 46/Pdt.P/2011/PA.Pwr Tanggal 22 Mei 2011 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
.;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara inisebesar Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu riburupiah )Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majalis HakimPengadilan Agama Purworejo pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilakhir 1432 H., olehkami Drs. ISWANDI sebagai Ketua Majelis dan Drs. AMBARI, MSI.serta Drs.
Register : 07-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 4
55 — 4
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku ;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tulungagung dan /atau Majalis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Tulugee@tire=ecrpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (ex aeqMembaca ,PA. TA tanggal 7PenggugatINI;Mengingat ,pasal 271 dan 272 RV.
Register : 05-02-2016 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0081/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 26 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Nomor 1 Tahun 2008,namun demikian Majalis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganyadengan Tergugat tetapl tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya ttap dipartahankanoleh Penggugat:Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertangkaran yang disebabkan :a.
sefelah mamuneak kebenciann lade iT,Saat ifulah Hakim diperkenankary euteiches nieewe suarmnidengan talak satuMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpartimbanghan tersebutdiatas, Majalis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat untuk berceraldengan Tergugat telah memenuhi alasan yang cukup sebagaimana ditentukandalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat: anya dengan Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka keteranganTergugat tidak dapat didengar dipersidangan iMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukdi surat berupa :Fotokepi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 214/25/Vi/2009 , yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kempas, KabupatenIndragiri Hilir, tanggal 15 Juli 2009 , lalu Majalis
adalah perbuatan yang dibericidiatas patut diduga akan lebih mendatangkan iain Tabane dari masiahat (kebaikan), diantaranya penderitaan batin yang bekepanjangan bagiKedua belah pihak, padahal menolak keburukan haris didahulukan daripadamengharap kebaikan, sebagaimana kaedah ushul fiqgh yang terdapat dalamkitab AlAsbah Wan Nazhoir, hal. 62 yarig berbunyi :elie cal Sle pte Lich 234Artinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diulamakan daripadameraih kemasiahatan (keabaikan) ;dengan demikian Majalis
Register : 13-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 37/Pdt.P/2011/PA.Pwr Tanggal 12 Mei 2011 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
.;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara inisebesar Rp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah )Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majalis HakimPengadilan Agama Purworejo pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilakhir 1432 H., olehkami Drs. ISWANDI sebagai Ketua Majelis dan Drs. AMBARI, MSI.serta Drs.
Register : 13-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 718/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
bed ssiama 3 tahun serta upayadarial yang dilakukan oleh Majelis Hakim selama pamerikaaan. perkara ini,ae Hiatt etaleh manipaken Indika Settee, tec Praghey dun dalam main rurah ange,Taio wah sompsi pada sondli pecan, maa dengan ak + Ui ang Naor an 198 dan aieu, keluarg at Majalis dalam memutus parkara inl asad 19 hurl () Peestutan Pemeriteh Newior Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f Kempilas!
Register : 09-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0454/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Hokum star: ddaninian darpads ma ghar a a slengahkan dail syari yang termakiub dalam Kitab Ghoyatul Maroryang Majelis Hakim ambil sebagai pendapat Majalis dalam memutusvericara ini yan:escapees 3 wines thane Say ol as bercerai deen Tous eee memenuh "laa yang eukupsebagaimana ditentukan dalam Pasal 19 huruf 8 = PamerintahNomer Tahuri 1976 jo, Pasal 118 huruf (f) Korpila ee alam, olehKarena itu seauai keteniuan pagal 78: ayat: ay u idangUndang Nomeor 7Tahun 1980 yang aah bah an Kaos Aaya dengan UnsigSudah
Register : 02-03-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0167/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Targugat maemiliki wanita lin dan telah manikah. lagi dengan wanit alias A nggugal dan: ae j Kekuatan hum tt oped Karo Urusan Agama Kacamatatempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat telah dilsksan pornkahan esebatSUBSIDAIR :Apabila Majalis Hakim berpendapat iain, mohon pebesen yang seedlings;Halwa pada hari persidangan yang telah ditelapkan, Penggugal hadidif di parsidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak ls renyuruhafeng lain sebagai wakil atau kKuasanya, meakipur mann panggilanNomor
Register : 14-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 273/Pid.B/2015/PN MTP Tanggal 27 Oktober 2015 — SYAIFUL HASMI Bin MUHAMMAD ARSAD;
63 — 2
63 — 2
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merek Nokia Type 1200 warna putih; Uang Tunai sebesar Rp1.146.000,00 (satujuta seratusempatpuluh enamribu Rupiah); Dirampas untuk Negara; 6. membebanilerdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (duaribu Rupiah); Telah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknyamenyatakan: === 2229 oo nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahva Terdakvwa menyesali perbuatannya dan mohon keringanankepada Majalis Halli s
Register : 05-02-2016 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 26 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Nomor 1 Tahun 2008,namun demikian Majalis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganyadengan Tergugat tetapl tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya ttap dipartahankanoleh Penggugat:Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertangkaran yang disebabkan :a.
sefelah mamuneak kebenciann lade iT,Saat ifulah Hakim diperkenankary euteiches nieewe suarmnidengan talak satuMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpartimbanghan tersebutdiatas, Majalis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat untuk berceraldengan Tergugat telah memenuhi alasan yang cukup sebagaimana ditentukandalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 22-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0230/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Nemor 1 Tahun 2016, nanwn denikian Majalis t Secara riaksima menaihat ra ager torealior an at bet aI . 7 .~ r BONS rertohionmet 6 one Peano ya sana seaane ata itanainTerahan berpieah tempt nggal selma eth rangdengan Tem Shula dal pattichenanhuntuk = menguatiansas tacsarsmen restr ceraPameher Halaman 7 dil 12 hai, Pulusan Nomor O230/Pdb ROI TPA.
Register : 04-12-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0845/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
PUTUBAN oePengadian Agaca Terteatan yaeg memenksa dan mangadilipatkeie te gugul padi Shghat Goiterma daterh petiidangan Majalis taiehimaAAUTNAN DING OMAM pete arera peephOw ;laeipal Gari tapi ware iTole Pining, 22 Mel 1085; agama islam, peterjeen Podagang.parhdaon ena DA. bevvenpat few! ti Pas 0. fimeang TipsFRE i a.
Register : 17-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3209/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 9 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
perkaranya dicabutarena ia telah rukun kembali dalam rumah tangga dengan Tergugat ;Bahwa untuk mernpersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatmm, ACOFA sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan Esti;Pertimbangan HukumMenimbang, pala maksud dan tujuan permohonan Penggugatbut di atas;dalam beritaatiaiah sepertiMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah citentukal Penqqucathadir dalam ruang persidangan namun Tergugat tidak hadir dipersidangan..Menimoang, bahwa kemudian Ketua Majalis
Register : 05-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 779/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 511.000, ( lima ratus sebelas rib rupiah 3;Demikian putusan ini dijatunhkan dalam musyawarah Majalis Hakim padahan Kamis tanggal 20 Oktober 20716 Masehi berepalan dengan langgal 719Muharram 1438 Hijrivah cleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianakyang terdiri dari Rustam A. Kader, SH sebagar Ketua Majelis, Drs.
Register : 13-07-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 910/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
27 — 14
pula perkara ini termasuk sengketa dibidang perkewinansebagaimans yang dimaksud oleh Undangundang Nomor 1 tahun 1974 olehkarena itu Majalis Hakim berpendapat bahwa perkara ini ternasuk kewenanganPengadilan Agama Bima sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 04 Ayat (1)dan Pasal 49 Ayat (1) huruf a dan pagal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7tahun 1969 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomer 03 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan dalidalil
Dart 75 Aal Putusan Momor : OS 10/Poet G2016PA.BmMenimbang, bahwa Majeiis Hakim sangat sependapat dengan pendapatUlame Islarn pengarang kitab tersebut sehingga Majalis Hakim mengarnbil alihpendapat tersebut menjadi pendapat sendiri dalam memutuskan perkara ini:Menimbang, bahwa dari faktefakta yang telah dipertiimbangkan di ataslalu dihubungkan dengan PasalPasal dan dalil syara yang juga sebagaimanayang telah dipertimbangkan di atas, maka tujuan Penggugat yang memohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan
Register : 20-05-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 26/Pid.C/2016/PN-Sim Tanggal 20 Mei 2016 — RAMADAYANI ; SRI DEWI SUSANTI
22 — 3
22 — 3
MCE ancrsisnsxenmonnmennmamnnnammnsnnnm mannan HakimMAINIZAR, S.Ho ieee ceececescecesceecsseeeceseeecsceecseeecseeecsaeeeesaeeeesaeeeenaeeeenaeeeeaaees Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, Hakim memerintahkanpenyidik membacakan uraian singkat perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan faktafakta hukum,sebelumnya Majalis menguraikan tentang Pemeriksaan Tindak Pidana Ringan sebagaimanaterdapat dalam Pasal 205 KUHAP
Register : 12-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0724/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Tani, brtempal eral open Penplet 14 RW, 08 Desa & Baa sat Saal organ Pergo a Tera ara stag Barwa emus Yonah tngge ~ angie Tarpuet tah part at dengan Tergugat:bab Tergu st suka mabuiksabidkan dan bejudl sataiu i ik dapat memberkan aah yang lyak tk Peng Merinbang, tahws sual Aten Pass 82 aya (1) dan (4 p 5 bulalel & ternebut Majalis Hakim akan 2 (dum ofang anki, ian aitinitsmMoanperimbangkan berikut inl;Meaning. bahwa bukit P adalah sebagal conic xine quanan, telah angei tenebin dahlpangka dalam patkara
Register : 25-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 91/Pdt.G/2017/PA.Ppg Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Majalis: 4) ZyiHakim gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidang serta memanggll lt E)Ne)Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa dan mengadili' dengan Ys @ menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: XS aft Le1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma:3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( terhadap Penggugat 4.
Register : 20-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0419/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
ond bed) selama bulen. serte. upaya damai yangdifakukan siah Majalis Hakirn seiama pemerkaaan perkara inl, tidakEorianat Hal ad adalah aeneeee nds bata enter Pamahor AL Aabah Wan Nazi, hal 82 ying bert:chee ee eee re tedit Meth clan derpedu savin di ates. Majelis Hakim berkesimpulan parmohonan ik baerdengan Termohon telah memenuhi alasan yang cukup sebagaimana kandalam Pasal 19 huruf if) Peratiran Pameriniah Nomor @ Tahun 1978 jo.