Ditemukan 53 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2314/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Pemerintah Kota Tangerang Xxxxx , tanggal 24 Juli 2012 , HakimKetua mencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumobito , Kabupaten Jombang, Jawa Timur,Nomor ; xxxx, tanggal 04 Oktober 2010, Hakim Ketua mencocokkandengan aslinya dan telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberikode (Bukti P.2);3.Fotokopi slip gaji atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh PT Mandom
Register : 30-09-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2945/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Mandom Indonesia Tbk tentang"Penggugat pernah bekerja dengan baik, tertanggal 20 September2011, yang .telah bermaterai dan diperlihatkan aslinya (p10b):12. Fotokopi pernyataan dari PT. Alakas'a Extrusindo tentangPenggugat .pernah bekerja'.dengan baik, tertanggal 26 Junji 2015,ya'ng telah bermaterai dan diperlihatkan aslinya (PlOc);B. Saksisaksi:1.
Register : 04-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 540 / Pdt.G / 2016 / PN Dps
Tanggal 5 Desember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
3015
  • Asia Paramita Indah yang menjual produkcosmetic mandom, dan pembangunan perbaikan penataan rumah. tidakberhenti sampai di situ yang di lanjutkan dengan perbaikan dapur, rumahtempat tinggal penggugat dan tergugat, gudang yang sekarang beralih fungsimenjadi ruang tidur anak pertama dan kedua, kamar mandi,dinding dekorasitebing yang berisikan kolam ikan beserta landscapenya yang bertujuan untukmemperindah halaman, garasi, gudang dan sebuah rencana ruko yangsekarang beralin fungsi menjadi tenpat koskosan
    ;Menanggapi poin 7 juga yang penggugat mengatakan tergugat merusaksemua barangbarang itu tidak benar, justru tergugat menata semua barangbarang yang ada dengan mengatur sedemikian rupa serta menata land scapehalaman rumah seperti membuat dekorasi taman, tebingtebing buatan didepan halaman rumah yang bisa mempercantik halaman rumah agar menjadiindah dan biaya itu datangnya dari insentif perusahaan yang didapatkan dariPT Asia Paramita Indah Distributor Kosmetik Mandom yang berhasil mencapaitarget penjualan
Putus : 07-04-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 862 K/PID.SUS/2010
Tanggal 7 April 2011 — Terdakwa; Kim Young Woo
1276757 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mandom Indonesia, PT. Kao Indonesia, PT. Fengtay IndonesiaEnterprise, PT. Desa Air Cargo Batam, PT. Cipta Kemas Abadi dan PT. KMK GlobalSport K2. Untuk selanjutnya limbahlimbah tersebut dibuang ke Kampung Sempu DesaPasirgombong, Kecamatan Cikarang Utara ;Pengangkutan limbah B3 yang disimpan di gudang PT. Dongwoo EnvironmentalIndonesia dilakukan dengan cara, yaitu pada mulanya saksi Endang Supraptomenghubungi saksi Dedy Permana melalui telepon untuk mengangkut limbah yang adadi PT.
    Mandom Indonesia, PT. Kao Indonesia, PT. Fengtay IndonesiaEnterprise, PT. Desa Air Cargo Batam, PT. Cipta Kemas Abadi dan PT. KMK GlobalSport K2. Untuk selanjutnya limbahlimbah tersebut dibuang ke Kampung Sempu, DesaPasirgombong, Kecamatan Cikarang Utara ;Pengangkutan limbah B3 yang disimpan di gudang PT. Dongwoo EnvironmentalIndonesia dilakukan dengan cara, yaitu pada mulanya saksi Endang Supraptomenghubungi saksi Dedy Permana melalui telepon untuk mengangkut limbah yang adadi PT.
    Mandom Indonesia, PT. Kao Indonesia, PT. Fengtay Indonesia Enterprise,PT. Desa Air Cargo Batam, PT. Cipta Kemas Abadi dan PT. KMK Global Sport K2.Untuk selanjutnya limbahlimbah tersebut dibuang ke Kampung Sempu, DesaPasirgombong, Kecamatan Cikarang Utara ;Pengangkutan limbah D3 yang disimpan di gudang PT. Dongwoo EnvironmentalIndonesia dilakukan dengan cara, yaitu pada mulanya saksi Endang Supraptomenghubungi saksi Dedy Permana melalui telepon untuk mengangkut limbah yang adadi PT.
    Mandom Indonesia, PT. Kao Indonesia, PT. Fengtay IndonesiaEnterprise, PT. Desa Air Cargo Batam, PT. Cipta Kemas Abadi dan PT. KMK GlobalSport K2 ;Untuk selanjutnya limbahlimbah tersebut dibuang ke Kampung Sempu, DesaPasirgombong, Kecamatan Cikarang Utara ;Pengangkutan limbah B3 yang disimpan di gudang PT. Dongwoo EnvironmentalIndonesia dilakukan dengan cara, yaitu pada mulanya saksi Endang Supraptomenghubungi saksi Dedy Permana melalui telepon untuk mengangkut limbah yang adadi PT.
Register : 19-02-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PT PADANG Nomor 81/PID.SUS/2024/PT PDG
Tanggal 14 Maret 2024 — Terdakwa I : Irwansyah panggilan Ir
Terbanding/Terdakwa II : Pendri panggilan Pen
Terbanding/Terdakwa III : Lianus Adik panggilan Adik
Terbanding/Terdakwa IV : Nasrul panggilan Nas
Terbanding/Terdakwa V : Andri Wahyudi panggilan Andri
Terbanding/Terdakwa VI : Ishak panggilan Si'Is
Terbanding/Terdakwa VII : Sulaiman panggilan Sule
Terbanding/Terdakwa VIII : Musramadan panggilan Mus
Terbanding/Terdakwa IX : Syafrianto panggilan Fauzan
Terbanding/Terdakwa X : Domiri panggilan Mandom
2820
  • mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa sebagaimana selengkapnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa I Irwansyah panggilan Ir, Terdakwa II Pendri panggilan Pen, Terdakwa III Lianus Adik panggilan Adik, Terdakwa IV Andri Wahyudi panggilan Andri, Terdakwa V Nasrul panggilan Nas, Terdakwa VI Ishak panggilan Si Is, Terdakwa VII Sulaiman panggilan Sule, Terdakwa VIII Musramadan panggilan Mus, Terdakwa IX Syafrianto panggilan Fauzan, dan Terdakwa X Domiri panggilan Mandom
    Terdakwa I : Irwansyah panggilan Ir
    Terbanding/Terdakwa II : Pendri panggilan Pen
    Terbanding/Terdakwa III : Lianus Adik panggilan Adik
    Terbanding/Terdakwa IV : Nasrul panggilan Nas
    Terbanding/Terdakwa V : Andri Wahyudi panggilan Andri
    Terbanding/Terdakwa VI : Ishak panggilan Si'Is
    Terbanding/Terdakwa VII : Sulaiman panggilan Sule
    Terbanding/Terdakwa VIII : Musramadan panggilan Mus
    Terbanding/Terdakwa IX : Syafrianto panggilan Fauzan
    Terbanding/Terdakwa X : Domiri panggilan Mandom
Putus : 06-11-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2262 K/PID/2012
Tanggal 6 Nopember 2013 — ADE RUSTIANA bin A’ING
488 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asia Paramitha Indah pada tanggal 08Desember 2010 sebesar Rp325.000.000,00, dan bukti setorannya telah diserahkankepada saksi Freddy Indrajaya Pranomo, sedangkan sisanya lagi ada yang diserahkan keMeiske sebesar Rp16.000.000,00 sebagai kas kecil dan juga dikeluarkan untukpenyelesaian sisa biaya operasional Mandom sebesar Rp1.274.000,00 sehingga adapunsisa dari uang tunai sejumlah Rp386.579.900,00 yang diambil oleh saksi FreddyIndrajaya Pranomo dari ruang kerja Terdakwa/Pemohon Kasasi pada tanggal
Register : 26-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 151/Pid.B/2020/PN Tmg
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YUNITA LESTARI
Terdakwa:
YULYATI Alias ATIK Anak dari Alm ALEX SANTOSO
7616
  • GITA tanggal 3 Februari 2020 sejumlah Rp. 2.369.900;

    5) 1 (satu) bendel bukti pengeluaran kas untuk pembayaran atas nota tagihan PARAGON MANDOM tanggal 4 Februari 2020 sejumlah Rp. 332.600,-

    6) 1 (satu) bendel Bukti pengeluaran kas untuk pembayaran atas nota tagihan TANCHO MANDOM tanggal 4 februari 2020 sejumlah 3.397.400,-;

    7) 1 (Satu) bendel bukti pengeluaran kas untuk pembayaran

Register : 17-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 227/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : ROEDY M. PANGGABEAN
Terbanding/Tergugat I : Ny. RACHEL selaku Ahli Waris Alm. Jacob Mandomo
Terbanding/Tergugat II : PHILIPUS, selaku Ahli Waris Alm. Jacob Mandomo
Terbanding/Tergugat III : ANDREAS selaku Ahli Waris Alm. Jacob Mandomo
Terbanding/Turut Tergugat I : Michael MI Pohan, S.H., M.H
Terbanding/Turut Tergugat II : Helena Kuntoro, S.H
6138
  • Jacob Mandomo (ayah dari Tergugat Il,Tergugat III dan suami dari Tergugat I) tertanggal 22 September2003 kepada Para Pemegang Saham PT Rasico Industry Co.Ltdyang pada pokoknya mengakui Penggugat memiliki saham yaitusebagai berikut: Direktur Utama Roedy Marudut Panggabean, PemegangSaham: 1820 Helai Saham; Direktur Jacob Mandom, Pemegang Saham: 1645 Helai Saham; Komisaris Utama Andreas, Pemegang Saham: 200 HelaiSaham; Komisaris Randy Pasaroan Panggabean, Pemegang Saham200 Helai Saham (Bukti P4);Adanya
Register : 01-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 P/HUM/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — PT. KYODO YUSHI LUBRICANTS TP INDONESIA, DKK VS BUPATI BEKASI;
310372 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pontjonoto, jabatan Direktur,;PT MANDOM INDONESIA TBK, beralamat di KawasanIndustri MM 2100, Jalan Irian Blok PP, Bekasi 17520,diwakili oleh Tiurma Rondang Sari, jabatan Direktur;PT CITRA PLASTIK MAKMUR, beralamat di JalanJababeka XIV A, Blok J 4 F, Jababeka, CikarangBekasi17530, diwakili oleh Teguh Nurdin, jabatan Direktur;PT FDK INDONESIA, tempat kedudukan di KawasanIndustri MM 2100, Blok MM1, Cikarang Barat, Bekasi17520, diwakili oleh Djatmiko, jabatan Direktur;PT PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA
Register : 28-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 29-K/PM II-08/AD/I/2014
Tanggal 26 Maret 2014 — Kopda Tri Haryanto
96108
  • Setelah kejadian tersebut diwajibkan oleh satuan agar isteri Saksi dijauhkan dari asrama di Tanjung Priokkarena dianggap telah merusak citra satuan dan mencemarkan ibuibu Persit sehingga Saksi dan keluarga pindahke Asrama di Bintaro sedangkan Terdakwa tetap di Asrama Arhanudse di Tanjung Priok.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi2:Nama lengkap : EGA AGUSTINA ; Pekerjaan : lbu Rumah Tangga dan sebagai Sales Promotion Girl (SPG) padaPT Mandom ; Tempat, tanggal lahir
Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 B/PK/PJK/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 — PT. YASULOR INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
13145 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Korea2 Eng Kah Corporation Berhad Malaysia5 Fancl Corporation Japan4 Kao Corporation Japan5 Korea Kolmat Co Ltd Korea6 Lion Coporation Japan7 Nippon Shikizai Inc Japan8 Shiseido Co Ltd Japan9 Able C & C Co Ltd Korea10 Coreana Cosmetics Company Korea11 Amorepacific Corporation Korea12 Mandom Corporation Japan Berdasarkan 12 (dua belas) perusahaan pembandingtersebut, rentang kewajaran yang dihasilkan berdasarkanperhitungan beberapa tahun (multiple year analysis)Halaman 84 dari 233 halaman.
    Korea2 Eng Kah Corporation Berhad Malaysia3 Fancl Corporation Japan4 Kao Corporation Japan5 Korea Kolmat Co Ltd Korea6 Lion Coporation Japan7 Nippon Shikizai Inc Japan8 Shiseido Co Ltd Japan9 Able C & CCo Ltd Korea10 Coreana Cosmetics Company Korea11 Amorepacific Corporation Korea12 Mandom Corporation Japan Berdasarkan 12 (dua belas) perusahaan pembanding tersebut,rentang kewajaran yang dihasilkan berdasarkan perhitunganbeberapa tahun (multiple year analysis) dengan indikatortingkat laba Net Cost
Putus : 04-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376/B/PK/PJK/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 —
151122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Korea2 Eng Kah Corporation Berhad Malaysia3 Fancl Corporation Japan4 Kao Corporation Japan5 Korea Kolmat Co Ltd Korea6 Lion Coporation Japan7 Nippon Shikizai Inc Japan8 Shiseido Co Ltd Japan9 Able C & C Co Ltd Korea10 Coreana Cosmetics Company Korea11 Amorepacific Corporation Korea12 Mandom Corporation Japan Berdasarkan 12 (dua belas) perusahaan pembanding tersebut, rentangkewajaran yang dihasilkan berdasarkan perhitungan beberapa tahun(multiple year analysis) dengan indikator tingkat laba Net Cost
    Putusan Nomor 376/B/PK/PJK/2015I.1.1.3.41 10 Coreana Cosmetics Company Korea11 Amorepacific Corporation Korea12 Mandom Corporation JapanBerdasarkan 12 (dua belas) perusahaan pembanding tersebut, rentang kewajaran yang dihasilkan berdasarkan perhitungan beberapa tahun(multiple year analysis) dengan indikator tingkat laba Net Cost PlusMarkup adalah dalam rentang kewajaran Q1= 0.91% Q3=11.89%: Tabel 10Analisis Rentang Kewajaran Perusahaan PembandingNilai tertinggi 25.17%Kuartil atas (Q3) 11.89%Nilai
Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375 B/PK/PJK/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 — PT. YASULOR INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
262251 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Korea2 Eng Kah Corporation Berhad Malaysia3 Fancl Corporation Japan4 Kao Corporation Japan5 Korea Kolmat Co Ltd Korea6 Lion Coporation Japan7 Nippon Shikizai Inc Japan8 Shiseido Co Ltd Japan9 AbleC & C Co Ltd Korea10 Coreana Cosmetics Company Korea11 Amorepacific Corporation Korea12 Mandom Corporation Japan Berdasarkan 12 (dua belas) perusahaan pembanding tersebut,rentang kewajaran yang dihasilkan berdasarkan perhitunganbeberapa tahun (multiple year analysis) dengan indikator tingkat labaNet cost