• Jalung Manurip;Sebelah selatan : Perwt. Yands Bergman;Sebelah barat : Lokasi Bandara Tanjung Selor;Halaman 25 dari 85 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Tjs3.4 Bahwa disamping itu pula Tergugat juga melakukan kewajibannyamembayar hak atas pengusaan tanah tersebut berupa Surat Tanda TerimaSetoran (STTS) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) dengan Nomor ObyekPajak: 64.04.001.0270192.0 tiap tahunnya hingga sebelum beralihanyatanah tersebut kepada Tergugat III.

  Jalung Manurip;Halaman 33 dari 85 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN TjsSebelah selatan : Perwt.

  yang merupakan kakakYands L Bergman; Bahwa saksi tidak ingat kapan Jalung Manurip meninggal dunia;Halaman 54 dari 85 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Tjs Bahwa saksi pernah mendengar Cristianus Ajan; Bahwa Christianus sepengetahuan saksi masih dipenjara; Bahwa Christianus masuk penjara karena memalsuka tandatangan Naomi Murang dan yang melaporkan ke polisi adalahNaomi Murang ibunya sendiri; Bahwa saksi mengenal Made Gunadi pada saat di kecamatanbertemu untuk menyelesaikan permasalahan sengketa ini

  Jalung Manurip;c. Sebelah selatan : Perwt. Yands Bergman;d.

• ., berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Juli 2010 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tondano dibawah register No.110/SK/Prak/2010/PN.TDO.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANYOSEPHINE EVIE TUMIMOMOR , Umur 53 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Desa Parepei Kecamatan Remboken KabupatenMinahasa ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;GEORGE (JOSTY) MANURIP, Umur 65 tahun, Pekerjaan Swasta bertempat tinggal diDesa Parepei Kecamatan Remboken Kabupaten

  sengketa (Sawah) tersebut yaitu: sebelah Utaraberbatasan dengan Kairupan Rompas, Timur dengan Keluarga Suoth Lumentutdan keluarga Koagouw Kairupan, Barat dengan Maykel Pangau.Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut adalah milik dari Mindert Pangau(orang tua dari Anatje Pangau) karena sejak tahun 1967 orang tua saksi jugamempunyai tanah yang berbatasan dengan tanah sengketa (Sawah) tersebut.Bahwa ibu kandung Penggugat bernama Keke Mogot.Bahwa tanah sengketa tersebut sekarang dikuasai oleh Josty Manurip

• Nicolas Manurip, Kel. Flander Lahamadi dan Kel.Drs. Marten Djarano;Timur dengan : R. H. Samsuri dan Agus Surono;Selatan dengan : Jalan Raya;Barat dengan : Kel. Nayoan Watuseke;Adalah hak milik Penggugat Hengky Wijaya;. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat dengan masukdan menguasai obyek sengketa adalah merupakan suatu tindakanmelawan hukum;.

• Manurip suami dari sdri. Janah.Bahwa Saksi menandatangani SPPH tersebut selaku Kepala Desa GunungKerto karena saat itu Kgs. Jamal Onie meminta saksi untuk dibuatkan SPPHtersebut atas namanya selaku pemilik tanah.Bahwa Saksi menjabat selaku Kades Gunung Kerto sejak tahun 2007 s/dtahun 2013.Bahwa Tanah yang dimintakan Kgs.

  Manurip mendapatkan tanah tersebutdari sdr. Ijun.Bahwa Saksi tidak tahu hubungan sdr. ljun dengan sdri. Janah.Putusan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.LhtHalaman 10 dari 25Bahwa Tanah yang saksi beli dari sdri. Janah bukan milik sdr. Kgs.

  Manurip sudah dijual oleh sdr. Janah ( ibu saksi)kepada sdr. Mada Kimcoi. Bahwa Hubungan sdri. Janah dengan sdr. Nasarudin adalah keponakankarena sdri. Janah ( ibu saksi ) bersaudara kandung dengan ibu sdr.Nasarudin. Bahwa Sadr. ljun ( nenek saksi ) tidak mempunyai tanah lagi di sekitar tanahobyek sengketa tersebut. Bahwa Setahu saksi anak dari sdr. ljun 3 (tiga) orang yang saksi tahunamanya yaitu sdri. Janah ( ibu saksi ), sdri. Zizah dan yang lain saksi tidakingat. Bahwa Sdr.

• 
  Terbanding/Penggugat : MAGRIETJE JULIANA MANURIP
  Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MANDO

• MENGADILI:

  I. Dalam Eksepsi

  - Menyatakan menolak eksepsi Tergugat;

  II. Dalam Pokok Perkara

  1. Mengabulkan gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Pernikahan/Perkawinan antara Penggugat (JELLY MANURIP) dengan Tergugat (NELLY SUSANA ESTEFANUS) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 1986 yang telah pula didaftarkan dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, dan Catatan Sipil, Kota Madya

• Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit laptop merek Acer

Dikembalikan kepada saksi korban Julianti Manurip, S.Pd, M.Pd

- 1 (satu) unit laptop merek Asus

Dikembalikan kepada saksi korban Nindi Prasetia Dingku

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000 (Tiga Ribu Rupiah).

• , sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 162, Kelurahan Rerewokan, Surat Ukur No. 2207/1983, atas nama Elisabeth Maweru, dengan batas batas sebagai berikut: Utara : Wempie Manurip; Timur : jalan raya; Selatan : Engel Polii, Calvin Polii; Barat : B. Rumagit, H. Ratu, dan Y.

• komplain atau keberatan dalam setiap pertemuantersebut hal ini dikuatkan dengan keterangan Saksi James JeffreyManurip yang menyatakan dalam persidangan;"Terbanding tidak pernah ada Komplain atau keberatan secara tertuliskepada Pembanding balk mengenai lokasi tambang, siripping ratio,blasting (peledakan) dan lain sebagainya";3.3 Bahwa apabila Judex Facti baik Tingkat Banding maupun Tingkat Pertamasungguhsungguh menilai fakta hukum dan buktibukti dari Pemohon Kasasikhususnya bukti Saksi James Jeffrey Manurip

  P4.42), bukti ini jelas telah membantah keterangan Saksi AgusSalim yang menyatakan bahwa Termohon Kasasi tidak pernah ontimedan terlambat dalam pembayaran invoice ;5.4Bahwa di samping itu, terkait dengan penyediaan solar dan permintaanPemohon Kasasi kepada Termohon Kasasi untuk membayar terlebihdahulu biayabiaya yang menjadi beban Pemohon Kasasi jawabanTermohon Kasasi di samping mengadaada juga merupakan alasan yangtidak berdasar, hal ini jelas dan tegas sudah dibantah juga oleh SaksiJames Jeffrey Manurip

  ;5.5Bahwa apabila Judex Facti balk tingkat banding maupun tingkat pertamasungguhsungguh menilai fakta hukum dan buktibukti dari PemohonKasasi khususnya Saksi James Jeffrey Manurip, maka Judex Facti akanmenyimpulkan bahwa dalil Termohon Kasasi yang mengatakan bahwaHal. 37 dari 53 hal.

  merupakan lokasi tambang bekas,blasting yang dlilakukan oleh pihak ketiga tidak mencapai hasil yangmaksimal dan terjadi kahar merupakan alasan yang tanpa dasar hukum,tanpa didukung buktibukti dan mencoba mengalihkan tanggung jawabperbuatan wanprestasi yang dilakukan oleh Termohon Kasasi;6.5 Bahwa apabila Judex Facti balk tingkat banding maupun tingkat pertamasungguhsungguh menilai fakta hukum dan buktibukti dari PemohonKasasi khususnya bukti P1, P2.A.1 sampai dengan bukti P2.C.8, SaksiJames Jeffrey Manurip

• Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;

  Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

  Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 6 April 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7171CPK200900755, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

  Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Calluella Alona Liesbeth Manurip

• Dalending Manurip ;Barat : dengan Jalan Kelapa ;2. Bahwa berdasarkan point 3 tersebut diatas, penguasaan Penggugatatas bidang tanah tersebut, didasarkan pada Jual Beli denganHasan Mapangga tertanggal 13 Maret 1973. (akan diajukan menjadibukti dipersidangan) ;3.

• Saksi JAMES JEFFREY MANURIP, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diminta oleh Cing Wun untuk melakukan analisa pembiayaantambang di Kolaka pada tanggal 27 September 2013 ;Bahwa tugas saksi adalah untuk membuat perkiraan pembiayaan tambang yangsaksi hitung perkiraan antara 5 milyar sampai 6 milyar ;Bahwa saksi turun ke lokasi bersama dengan pak Cing Wun dan pak AffendyTjandinegara ;Bahwa luas areal tambang sekitar + 100 ha tetapi saksi tidak tahu

  JAMES JEFFREY MANURIP, 2. ZULKIFLI, 3. JARPEN GULTOMdan 4. SARLINDA ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan jawabjinawab kedua belah pihak yangberperkara terhadap dalildalil yang diajukan oleh penggugat dalam gugatannya, makadapat dikonstantir oleh Majelis yang menjadi pokok persengketaan kedua belah pihakadalah mengenai pergantian direksi PT.

  Anggaran Dasar tidak diajukan ke persidangan, makadalil yang dikemukakan tersebut adalah tidak beralasan hukumMenimbang, bahwa selanjutnya walaupun persyaratan mengenai undanganRUPSLB I telah dinyatakan tidak memenuhi ketentuan dalam undangundang perseroanterbatas sebagaimana yang telah dipertimbangkan, Majelis akan mempertimbangkanmengenai kebenaran ada atau tidaknya RUPS LB yang diselenggarakan oleh tergugat I ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan hal tersebut berdasarkan keterangan saksiJAMES JEFFREY MANURIP

1. 1 (satu) lembar foto tempat tidur milik Prada Manurip NRP 31170684071095.
1. 1 (satu) lembar foto matras milik Terdakwa.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

IIO9/AD/III/20202) 3 (tiga) lembar foto copy Deskripsi Kepribadian a.nNRP 31170683650995 Tabakpan2/1/Il KompiSenapanA Yonif R 301/Pks.3) 1 (Satu) lembar foto barak Kipan A Yonif R/301/Pks.4) 1 (Satu) lembar foto tempat tidur milik Prada Manurip NRP31170684071095.5) 1 (satu) lembar foto matras milik Terdakwa.

tugas operasi Pamtas RIMalaysia tahun2019 di Kalimantan Barat.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim berupa Suratsurat:1.2 (dua) lembar foto copy hasil pemeriksaan kesehatan jiwa a.n PradaNRP 31170683650995 Tabakpan2/1/II KompiSenapanA Yonif R 301/Pks.3 (tiga) lembar foto copy Deskripsi Kepribadian a.n PradaNRP 31170683650995 Tabakpan2/1/II KompiSenapanA Yonif R 301/Pks.1 (Satu) lembar foto barak Kipan A Yonif R/301/Pks.1 (satu) lembar foto tempat tidur milik Prada Manurip

• P U T US A NNomor: 96/PDT/2011/PT.MDODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa danmengadi i perkara perkara perdata pada peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraYOSEPHINE EVIE TUMIMOMOR, Umur 53 tahun, PekerjaanIbu Rumah Tangga bertempat tinggal di DesaParepei, Kecamatan Remboken, KabupatenMinahasa ;GEORGE (JOSTY) MANURIP, Umur 65 tahun, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Parepei,Kecamatan Remboken

• Sertifikat Hak Milik No.332 tangelo 27 April 1966 atasnama Efrain Johannes Wowor yang merupakan ayah kandung Penggugat (videBukti P1) ;Bahwa dengan adanya warisan tersebut sekitar tahun 1966, Penggugatmembuat Surat Persetujuaan dibawah tangan untuk meminjamkan danmenempati tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Gandapura No.19(dahulu Jalan Gandapura Nomor 29) Bandung kepada Almarhum SaudaraManurip sampai dengan akhir tahun 1970 ;Bahwa sebelum akhir tahun 1970, penggugat datang kepada AlmarhumSaudara Manurip

• Pembanding/Penggugat II : Nelly Susana Estefanus Diwakili Oleh : Nelly Susana Estefanus
  Pembanding/Tergugat II : AMIRUDDIN BARANG Diwakili Oleh : AMIRUDDIN BARANG
  Pembanding/Tergugat III : MUHAMMAD NASIR
  Terbanding/Penggugat I : Jelly Manurip
  Terbanding/Tergugat I : AKHIRUDDIN BARANG
  Terbanding/Tergugat IV : Bank DKI Jakarta
  Terbanding/Tergugat V : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MAKASSAR
  Terbanding/Tergugat VI : PT.

• Rivandy Manurip

• Barat : Jalan Umum

Yang ditempati oleh Tergugat adalah SAH milik Penggugat;

1. Menyatakan tindakan Tergugat sebagaimana dalam Posita gugatan No. 6, 7, 8, 9, 10, 11 dan perbuatan Tergugat yang telah masuk dan menduduki tanah /rumah permanen serta menguasai sepihak adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);
2. Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun yang mendapatkan

• Saksi : JAMES JEFFREY MANURIP, tidak disumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi berkerja di PT.

  biayabiaya yang menjadi beban PENGGUGAT ;Bahwa gangguangangguan tersebut sebagaimana akan diuraikan lebih lanjut di bawah ini terjadi pada periodeJanuari 2010 sampai dengan berakhirnya PERJANJIAN, yaitu tanggal 8 Desember 2012, yang pada akhirnyamempengaruhi pelaksanaan Pekerjaan maupun hasil dari Pekerjaan TERGUGAT ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya pihak Penggugat telah mengajukan bukti tertulisberupa bukti P1 sampai dengan bukti P 6.27 dan mengajukan saksi JAMES JEFFREY MANURIP

  TERGUGAT tidak dapat segera melaksanakan pekerjaan dikarenakan PENGGUGAT belum memiliki/mendapatkan Izin Menteri Kehutanan Untuk Pinjam Pakai Kawasan Hutan untuk kegiatan eksploitasi batubara dan sarana penunjang lainnya ; Menimbang, bahwa melihat dan memperhatikan bukti dari P1 sampai dengan P627 dan juga saksi dariPenggugat yaitu saksi JAMES JEFFREY MANURIP dan Saksi YOHANES ELFIANUS tidak ada satupun yang dapatmenerangkan bahwa benar sejak semula yaitu sejak Desember 2009 pihak Penggugat telah

• MAHIPE;Indonesia; Wiraswasta;Kelurahan Sario Utara Lingkungan Ill Kecamatan Sario Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 14; MARTEN MANURIP;Indonesia; Swasta; Kelurahan Sario Utara Lingkungan Ill Kecamatan SarioKota Manado;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 15; HERI SAMUEL KARUNDENG;Indonesia; Wiraswasta;Kelurahan Sario Utara Lingkungan Ill Kecamatan Sario Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 16; CHRISTIANUS DAVID SUMENGE ; Indonesia; Swasta; Kelurahan Sario Utara Lingkungan

• Manurip, Utaradusun dari Makasombo.c. Satu tempat tanaman sagu dan kelapa didaerah Warisa di tempatjang disebut air apla dan itu mempunyai surat.d. Satu tempat tanaman kelapa didaerah Patokaan ditempat jangdisebut Makaringi serta bersifat Barat dusun dari E. Sundalangi, L.Sundalangi, Utara dengan djalan.Ditambah dengan kintal jang terdapat dinegeri Patokaan ditempat jangdisebut Minewanna.12. LILY A. SUNDALANGI (Almarhum)a.

  T/VI/2016 dari para ahli waris, mengetahui Hukum Tua (Reyli Manurip),tanggal 15 Juni 2016, telah dicocokkan dengan aslinya serta diberimeterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P7;Fotokopi Surat Ahliwaris, diregistrasi oleh Hukum Tua Desa WarisaLiwun Timpal, S.Pak.M.Pd tanggal 13 April 2020 Nomor:45/SK/HT.W/IV2016, telah dicocokkan dengan aslinya serta diberimeterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P8;Fotokopi Surat Keterangan Kematian an.