Pembayaran IPEDA tahun 1983, tertanggal 05Agustus 1983, diberi tanda bukti T.1;Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2014, atasnama MARTHINUS MOEN, diberi tanda bukti T. 2;Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 173, atas nama WILIBRODUS MOLOMAU tahun 1991, tertanggal 19 Maret 1991, diberi tanda bukti T.3;Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 177, atas nama MARTHINUS MOENtahun 1991, tertanggal 19 Maret 1991, diberi tanda bukti T.4;Foto Copy Surat Pernyataan Jual Beli Tanah antara MATILDE

BETE SebagaiPihak Pertama kepada SALMON SENTOSA BUNGA Sebagai Pihak Kedua,tertanggal 05 Mei 2003, diberi tanda bukti T. 5;Foto Copy Surat Keterangan Jual Beli Tanah antara MATILDE BETE SebagaiPihak Pertama kepada MARIA FLAFIANA SERAN Sebagai Pihak Kedua,tertanggal 14 Nopember 2013, diberi tanda bukti T. 6;Foto Copy Surat Pernyataan Jual Beli Tanah antara SALMON SENTOSABUNGA Sebagai Pihak Pertama kepada NAJIBA IBRAHIM Sebagai PihakKedua, tertanggal 14 Juni 2004, diberi tanda bukti T. 7;Foto Copy

Surat Keterangan Jual Beli Tanah antara MATILDE BETE SebagaiPihak Pertama kepada YUNUS M.

Matilde Loran, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi merupakan orang tua (ibu) dari Faustina Martha yangmerupakan korban dari perbuatan Terdakwa yang menawarkan pekerjaan diJambi; Bahwa Saksi mengetahui anaknya yaitu Faustina Martha akandiberangkatkan oleh Terdakwa Ke Jambi untuk bekerja dikarenakansebelumnya Saksi pernah bertemu dengan Terdakwa pada saatmengantarkan Rapid Test dan Terdakwa pernah meminta ijin kepadanya; Bahwa pada awalnya mengizinkan anaknya untuk

Mikhael Fatin telah memberikan keteranganPalsu dalam persidangan karena dibayar, karena jelasjelas padapertemuan tanggal 24 April 2017 Marianus Domi Meti yang pimpinpertemuan tetapi saksi Daniel Ulu menyatakan Dirinya yang pimpinpertemuan pada tanggal 24 April 2017 di Uma Metan Naekasa telahterbukti berdasarkan fakta persidangan yang benar adalah MarianusDomi Meti yang pimpin pertemuan pada tanggal 24 April 2017 di UmaMetan Naekasa, yang dikuatkan dengan keterangan saksiSERVATIUS KALOHU dan Maria Matilde

posita poin12 haruslah ditolak untuk seluruhnya;Bahwa yang sebenarnya pada tanggal 24 April 2017 terjadi pertemuandi Uma Metan Naekasa antara Pembanding /Tergugat dengan ParaTerbanding/Para Penggugat, pada pertemuan tanggal 24 April 2017tersebut tidak ada hasil kesepakatan antara Pembanding /Tergugat dengan Para Terbanding/Para Penggugat, dan pertemuan tanggal 24April 2017 dipimpim oleh Pamong adat Desa Naekasa MARIANUSDOMI METI, sebagaimana keterangan saksi MARIANUS DOMIMETI, Keterangan saksi Maria Matilde

Maria Matilde Bui yang mana Keterangan ke 5(Lima) orang Saksi tidak Ssesuai dengan bukti Rekaman saksi yang direkampada saat persidangan Pemeriksaan saksi, sehingga diduga kuat Majelis Hakimtelah menggelapkan faktafakta persidangan keterangan 5 (lima) orang saksi,karena Majelis Hakim tidak berlaku Adil dan berpihak kepada Para PenggugatSekarang Para Terbanding Keterangan Saksisaksi pada Putusan halaman 45Halaman 61 dari 77 halamam Putusan No. 125/Pdt/2020/PT.KPGsampai halaman 55 tidak sesuai dengan

Penggugat:
Dominikus Ngeo
Tergugat:
1.Maria Due
2.Fabianus Watu
3.Maria Stefania Dhengi
4.Hilarius Bate Lina
5.Heronimus Ule Wago
6.Matilde Roa
7.PT. Perusahaan Listrik Negara( Persero,cq.UPP Nusra II Ende,cq. Unit Layanan Pusat Listrik (ULPL) Daratey Mataloko, beralamat di Jln.Wogo- Maumbawa,Kec. Golewa,Kab.Ngada.
Turut Tergugat:
Pemerintah Reoublik Indonesia,cq. Menteri Dalam Negeri,cq. Gubernur Nusa Tenggara Timur,cq.

LurahWatu : Lalus Matilde Nip : 19700602 199402 2002 yang menyatakan Tergugat IX (IbuOming) telah meninggal dunia dan yang bersangkutan juga tidak tercatat dalam daftarpenduduk kelurahan watu ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan hal tersebut dansetelah mencermati dengan seksama dengan teliti bahwa Tergugat IX (Ibu Oming) telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Oktober 2010, hal ini sesuai dengan bukti T1. 1 yaituSurat Keterangan Kematian Nomor : Pem.041/4560/XI/2013 yang menyatakanDOMINIKA

124/Pdt/2014/PT.KPG, Halaman 14karena pada surat bukti tersebut dan keterangan saksisaksi terdapatbanyak kejanggalan, antara lain :> Bahwa Surat Penyerahan Tanah Untuk Tanah Negara tanggal 14Mei 1987, cacat hukum, karena dalam surat penyerahan tanahtersebut terdapat pengecualian, dengan bidang tanah milik orang lainyaitu tanah milik PAULUS LALI WEA, tanah milik LAMBER POKO,tanah milik PENGADILAN NEGERI, tanah milik ANTONIOFLORENSIANA LAKO NGONGO, tanah milik DAENG MARO(tergugat Ill), tanah milik MATILDE

surat bukti tersebut dan keterangan saksisaksi terdapatbanyak kejanggalan, antara lain :> Bahwa Surat Penyerahan Tanah Untuk Tanah Negara tanggal14 Mei 1987, cacat hukum, karena dalam surat penyerahantanah tersebut terdapat pengecualian, dengan bidang tanahmilik orang lain yaitu tanah milik PAULUS LALI WEA, tanahmilik LAMBER POKO, tanah milik PENGADILAN NEGERI,Putusan : 124/Pdt/2014/PT.KPG, Halaman 39tanah milik ANTONIO FLORENSIANA LAKO NGONGO, tanahmilik DAENG MARO (tergugat Ill), tanah milik MATILDE

kerja dimereka mama VERO ARO, selanjutnya saksiBUKARDUS ADHI MEO Alias DUS berkata Saya tadi sudah pergitanya mama VERO, tetapi tidak, setelah itu terdakwa dan saksiYOSEVINA LEDA RUMA Alias OVIN diam saja;Bahwa kemudian saksi BUKARDUS ADHI MEO Alias DUSmenyampaikan hal tersebut kepada saksi, selanjutnya saksi,suami saksi yaitu saksi KASIRINUS KEU Alias RINUS, saksiFRANSISKUS MUGA Alias FRANS, saksi BUKARDUS ADHIMEO Alias DUS, tanta IMA DHUGE, saksi VIANE WEGE MUGAAlias VIANEI, OS BAI dan saksi MATILDE

MATILDE MOI MEO Alias TILDE, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dipanggil sebagai saksi dipersidangan hariini, yakni sehubungan dengan perkara kekerasan dalam rumahtangga yang mengakibatkan matinya korban; Bahwa yang menjadi korban dalam perkara kekerasan dalamrumah tangga yang mengakibatkan matinya korban ini yaituNIKOLAUS RUMA WALE Alias NIKO yang merupakan suamiterdakwa, sedangkan pelakunya adalah terdakwa MARIA GORETIBEO DEPO Alias MERI; Bahwa peristiwa

Afriani Beremau, bertempat tinggal di Lingkungan Asuulun,RT.005/RW.004, Kelurahan Fatukbot, KecamatanHalaman 2 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Atb11.12.13.14.Atambua Selatan, Kabupaten Belu, sebagai TergugatX;Matilde Beremau, bertempat tinggal di Lingkungan Asuulun,RT.005/RW.004, Kelurahan Fatukbot, KecamatanAtambua Selatan, Kabupaten Belu, sebagai TergugatXI;Herce Beremau, bertempat tinggal di Lingkungan Asuulun,RT.005/RW.004, Kelurahan Fatukbot, KecamatanAtambua Selatan,

Setelah dilakukan Pelatihan dan uji kompetensi setelah lulus, callingvisa, cop visa, diuruskan KTKLN, PAP setelah mendapatmajikanselanjutnya CTKI diberangkatkan menuju Negara tujuan TKI ;Bahwa tidak ada laporan CTKI atas nama Belandina Fouk, Sofian Febiana,Kalake Kebo, Getrudis Bete, Indri Nabuasa, Kristina Benu, Ida Nitano,Herlina Totu, Robeka seuk, Maria Matilde Hoar, Novry Y Nfi, Galu Hali,Apriliana Bangi Tida dan Yohan Bela. Dan nama nama tersebut tidakterdapat dalam data base PT.

MATILDE BEREMAU, TTL /Umur Asuulun 17, Mei 1989/28tahun Jenis Kelamin Perempuan Kewarga Negaraan Indonesia AgamaKristen Protestan Pekerjaan lbu Rumah Tangga Alamat Asuulun,RT: 010, RW: 004, Kelurahan Fatuk Bot, Kecamatan Atambua Selatan,Kabupaten Belu, Propinsi NTT ;12.

pernah melihat Hilarius Fua kerja ditanah disebelahselatan tanah saksi; Bahwa saksi tidak pernah melihat Nikolaus Ria kerja ditanah disebelahselatan tanah saksi; Bahwa saksi tidak pernah melihat Frederikus Dopo kerja ditanahdisebelah selatan tanah saksi; Bahwa saksi tidak pernah melihat Gregorius Dolu kerja ditanah disebelahselatan tanah saksi; Bahwa ketika saksi mengurus sertifikat, ada tandatangan saksi batas; Bahwa yang tandatangan batas disebelah selatan tanah saksi adalahYuliana Nelo; Bahwa Matilde

Wua kerja disebelah barat; Bahwa Tanah yang dikerjakan oleh Matilde Wua di luar obyek sengketa; Bahwa Istri saksi masuk dalam suku Beru; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Para Penggugat danKuasa Para Tergugat menyatakan akan menanggapainya dalamkesimpulan;3.

,MATILDE BUPU dari rekening Nomor 7610437375 atas nama PIETER NEKEDHEY ke rekening atas nama MATILDE BUPU;tanggal 15 Januari 2009 sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) kepadaSaudara saksi Drs. PIETER NEKE DHEY, M.A., VALENTINUS DJAWA darirekening Nomor 7610437375 atas nama PIETER NEKE DHEY ke rekening atasnama VALENTINUS DJAWA;Hal. 37 dari 145 hal. Put.

tanggal 02 Juni 2010,sebanyak 19 (Sembilan belas) kali sejumlahRp.19.050.000,00 (Sembilan belas juta lima puluh riburupiah) kepada adik Saksi Drs.PIETER NEKE DHEY,MA,REMIGIUS.........REMIGIUS NGILO dari rekening Nomor : 7610437375 atasnama PIETER NEKE DHEY ke rekening atas namaREMIGIUS NGILO ;5) Tanggal 13 Oktober 2008 s.d tanggal 24 Juni 2009,sebanyak 16 (enam belas) kali sejumlah Rp.32.925.000,00(tiga puluh dua juta sembilan ratus dua puluh lima riburupiah) kepada adik Saksi Drs.PIETER NEKE DHEY,MA,MATILDE

tanggal O02 Juni 2010,sebanyak 19 (Sembilan belas) Kali sejumlahRp.19.050.000,00 (Sembilan belas juta lima puluh riburupiah) kepada adik Saksi Drs.PIETER NEKE DHEY,MA,REMIGIUG..........REMIGIUS NGILO dari rekening Nomor : 7610437375 atasnama PIETER NEKE DHEY ke rekening atas namaREMIGIUS NGILO ;Tanggal 13 Oktober 2008 s.d tanggal 24 Juni 2009,sebanyak 16 (enam belas) kali sejumlah Rp.32.925.000,00(tiga puluh dua juta sembilan ratus dua puluh lima riburupiah) kepada adik Saksi Drs.PIETER NEKE DHEY,MA,MATILDE