Rembang, terdakwa berhenti danmelihat sekeliling warung dalam keadaan tertutup, sepi tak adaorang, terdapat lampu penerangan dua buah didepan teras warung,SPM kemudian diparkirkan terdakwa didepan sebelah utara warung,terdakwa kemudian berjalan menuju lampu penerangan warungyang sebelah timur untuk mematikan lampu tersebut, kemudianpindah ke bagian barat untuk mematikan lampu satunya juga namunketika lampu dipegang oleh terdakwa ternyata ada aliran stroomnyasehingga terdakwa kesetroom dan tidak bisa

mematikan lamputersebut ; selanjutnya dengan menggunakan obeng yang terdakwabawa, terdakwa tanpa seijin dari korban pemilik warung makantersebut, terdakwa berusaha mencongkel plat kunci gembok pintuwarung yang sebelah timur, begitu obeng dimasukkan kedalam platkunci gembok pintu warung ternyata ada orang yang datang,selanjutnya dengan buruburu terdakwa lari kebelakang warunguntuk purapura BAB, namun kemudian semakin banyak warga yangberdatangan dan menangkap terdakwa serta menggeledah badanterdakwa

yang terlihatdari gerakgeriknya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Juli 2017 sekitar jam 03.00 wib, saksi yangsedang tidur di depan rumah dibangunkan warga yang mengatakan adapencuri di warung Tambak Sari milik saksi SUPRIHATININGSIH, lalu saksimelihatlinat terdakwa dari kejauhan dan mengamati Terdakwa sedangmematikan lampu teras warung, lalu saksi bersama dengan beberapa wargamendekat dan menanyakan maksudnya berada di situ, lalu terdakwa menjawabhendak buang air besar, lalu ditanya lagi mengapa mematikan

Setelah berhasil mematikan lampu yang pertama di sebelahtimur, Terdakwa yang hendak mematikan lampu kedua di sebelah barat terkenasetrum sehingga tidak jadi dimatikan, lalu terdakwa berusaha mencongkelHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang bahwa perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut: sebelum masuk terdakwa mematikan lampu teras warung dengan maksudagar tidak dilihat orang, tetapi satu lampunya tetap nyala karena pada waktudipegang oleh terdakwa, terdakwa malah kena setrum sehingga dibiarkanmenyala, lalu terdakwa berusaha mencongkel pintu untuk masuk ke dalamwarung tetapi sudah ketahuan oleh warga;Menimbang bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut

Percut Sei Tuanketika saksi pulang kerumah dengan mengendari sepeda motor Yamahamio GT M3 warna merah BK 4778 AF saksi diikuti oleh Terdakwa dantemannya dengan menggunakan sepeda motor Jupiter dan kemudianTerdakwa dan temannya memepet sepeda motor saya dari sebelah kananlalu Terdakwa mematikan kunci kontak sepeda motor saksi;Bahwa saat itu saksi sempat menangkis tangan Terdakwa namunTerdakwa berhasil mematikan kunci kontak tersebut, lalu teman Terdakwahendak memukul saksi namun saksi berteriak maling

Percut Sei Tuanketika saksi dan Terdakwa melihat saksi Fandi lrawan mengendarai sepedaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Lbpmotor Yamaha Mio GT M3 warna merah BK 4778 AFS lalu Terdakwa dansaksi mengikutinyanya dan kemudian saksi dan Terdakwa memepet darisebelah kanan saksi Fandi lrawan;Bahwa saksi langsung mematikan kunci kontak sepeda motor saksi Fandilrawan, saksi Fandi lrawan sempat menangkis tangan saksi namun saksiberhasil mematikan kunci kontak tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa

Ridwan langsung mematikan kunci kontak sepeda motorsaksi Fandi lrawan, saksi Fandi lrawan sempat menangkis tangan M.Ridwan namun saksi M. Ridwan berhasil mematikan kunci kontak tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa memukul saksi Fandi lrawan dengan tangannamun saksi Fandi lrawan berhasil mengelak sambil berteriak malingmaling mendengar hal tersebut, Terdakwa dan saksi M.

Ridwan langsung mematikan kunci kontak sepedamotor saksi Fandi lrawan, saksi Fandi lIrawan sempat menangkis tangan M.Ridwan namun saksi M. Ridwan berhasil mematikan kunci kontak tersebut; Bahwa benar kemudian Terdakwa memukul saksi Fandi lrawan dengantangan namun saksi Fandi lrawan berhasil mengelak sambil berteriakmalingmaling mendengar hal tersebut, Terdakwa dan saksi M.

Ridwan langsung mematikan kunci kontak sepeda motor saksi Fandi lrawan,saksi Fandi lrawan sempat menangkis tangan M. Ridwan namun saksi M.Ridwan berhasil mematikan kunci kontak tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa memukul saksi Fandi lrawan dengan tangannamun saksi Fandi lrawan berhasil mengelak sambil berteriak malingmalingmendengar hal tersebut, Terdakwa dan saksi M. Ridwan membalikkan sepedamotor dan berusaha melarikan diri dan kemudian saksi Fandi lrawan berusahamengejar Terdakwa dan saksi M.

telah mengajukan saksisaksi sebagaimana tersebut dalamberkas perkara, yang masingmaSing memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutSAKSI I : MUKID MUJADTI : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ; Bahwa benar pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 10JaNUARI 2010 EKIRA PUKUL 19.45 WIB bertempat di toko KueCake Pisang Villa Jalan Imam Bonjol Bloik F No. 51Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam ; Bahwa terdakwa telah membuka kunci pintu belakang Langsungperi ke Luar toko Cake Pisang mematikan

DENNI DELY ANDRI, ST ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 10JaNUARI 2010 EKIRA PUKUL 19.45 WIB bertempat di toko KueCake Pisang Villa Jalan Imam Bonjol Bloik F No. 51Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam ;Bahwa terdakwa telah membuka kunci pintu belakang lLangsungperi ke Luar toko Cake Pisang mematikan saklar Lampu, Laludatag saksi Dahleni dan saksi Grace menyusul terdakwakeluar toko dan ternyata saksi Dahlena dan saksi Gracemelihat hanya Lampu Toko

Kemudian saksi SOVINOVIRA turun ke bawah dan mematikan saklar Lampu yang ada di dalamtoko sehingga mati lalu terdakwa berhasil keluar melalui pintubelakang.

Kemudian saksi SOVI NOVIRA turun ke bawa dan mematikan saklarlampu yang ada di dalam toko sehingga mati lalu terdakwa berhasilkeluar melalui pintu belakang.

Termohon sering memarahi Pemohon karena kesalahan kecil,seperti : lupa mematikan listrik, lupa mematikan air, telat pulang.5. Bahwa puncak perselisihan/percekcokan antara Pemohon danTermohon terjadi pada Tanggal O7 Februari 2019 dan karenaperselisinan/percekcokan tersebut pada tanggal O8 Februari 2019Termohon memutuskan untuk pergi dari rumah bersama dan kembalikepada orang tua Termohon di XXXX;6.

mulaiterjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bisa menerimapenghasilan Pemohon (selalu merasa kurang), Termohon boros, selalumemilih/membeli barang diluar Kemampuan Pemohon, Termohon bersikapdan bertingkah laku kasar kepada Pemohon, bila sedang bertengkarTermohon sering menghancurkan/merusak barang seperti : piring, gelas,kipas angin, handphone, Termohon pernah berkata kasar kepada Pemohon,seperti : goblok, lakilaki ga guna, Termohon sering memarahi Pemohonkarena kesalahan kecil, seperti : lupa mematikan

listrik, lupa mematikan air,telat pulang serta sejak Pebruari 2019 Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah dan yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon; Bahwa Saksi sudah berupaya menasihati Pemohon, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapalagi dan dalam kesimpulan lisannya tetap pada permohonannya dan mohonpermohonannya dikabulkan;Bahwa selanjutnya tentang jalannya persidangan perkara

yangdisebabkan Termohon tidak bisa menerima penghasilan Pemohon (selalumerasa kurang), Termohon boros, selalu memilin/membeli barang diluarkemampuan Pemohon, Termohon bersikap dan bertingkah laku kasar kepadaPemohon, bila sedang bertengkar Termohon sering menghancurkan/merusakbarang seperti : piring, gelas, kipas angin, handphone, Termohon pernahberkata kasar kepada Pemohon, seperti : goblok, lakilaki ga guna, Termohonsering memarahi Pemohon karena kesalahan kecil, seperti : lupa mematikanlistrik, lupa mematikan

disebabkan Termohon tidak bisamenerima penghasilan Pemohon (selalu merasa kurang), Termohon boros,selalu memilihn/membeli barang diluar Kemampuan Pemohon, Termohonbersikap dan bertingkah laku kasar kepada Pemohon, bila sedangbertengkar Termohon sering menghancurkan/merusak barang seperti :piring, gelas, kipas angin, handphone, Termohon pernah berkata kasarkepada Pemohon, seperti : goblok, lakilaki ga guna, Termohon seringmemarahi Pemohon karena kesalahan kecil, seperti : lupa mematikanlistrik, lupa mematikan

Limbong pun pulang, selanjutnya terdakwa bersamaMahdi Sihotang tetap berada didepan cafe sedangkan Ronal Limbong beradadidalam cafe, melihat api sudah besar, terdakwa pun berusaha hendakmematikan api tetapi dilarang oleh Ronal Limbong dengan mengatakanpergilah kau, kemudian terdakwa keluar dari cafe, sesampainya diluar cafeterdakwa melihat RIRIN (pelayan cafe) membawa air untuk menyiram api danakhirnya api pun mati, melihat api mati Ronal Limbong dan Mahdi Sihotangmarah dan mengatakan siapa yang mematikan

Limbong pun pulang, selanjutnya terdakwa bersamaMahdi Sihotang tetap berada didepan cafe sedangkan Ronal Limbong beradadidalam cafe, melihat api sudah besar, terdakwa pun berusaha hendakmematikan api tetapi dilarang oleh Ronal Limbong dengan mengatakanpergilah kau, kKemudian terdakwa keluar dari cafe, sesampainya diluar cafeterdakwa melihat RIRIN (pelayan cafe) membawa air untuk menyiram api danakhirnya api pun mati, melinat api mati Ronal Limbong dan Mahdi Sihotangmarah dan mengatakan siapa yang mematikan

api tetapi dilarang oleh Ronal Limbong denganmengatakan pergilah kau;Bahwa, kemudian terdakwa keluar dari cafe, sesampainya diluar cafeterdakwa melihat RIRIN (pelayan cafe) membawa air untuk menyiram apidan akhirnya api pun mati, melihat api mati Ronal Limbong dan MahdiSihotang marah dan mengatakan siapa yang mematikan api itu, setelahitu Ronal Limbong dan Mahdi Sihotang menghidupkan kembali apisetelah api membesar Ronal Limbong dan Mahdi Sihotang keluar daricafe menuju depan cafe dan langsung pulang

api tetapi dilarang oleh Ronal Limbong denganmengatakan pergilah kau; Bahwa, kemudian terdakwa keluar dari cafe, sesampainya diluar cafeterdakwa melihat RIRIN (pelayan cafe) membawa air untuk menyiram apidan akhirnya api pun mati, melihat api mati Ronal Limbong dan MahdiSihotang marah dan mengatakan siapa yang mematikan api itu, setelahitu Ronal Limbong dan Mahdi Sihotang menghidupkan kembali apisetelah api membesar Ronal Limbong dan Mahdi Sihotang keluar daricafe menuju depan cafe dan langsung

mesin;Bahwa operator alat berat kemudian mematikan mesin;Bahwa melihat hal tersebut Saksi korban mengatakan kepada Terdakwa 1Darlis Bin Thamrin jangan kamu hentikan pekerjaan ini;Bahwa kemudian terjadi cek cok mulut antara Saksi korban denganTerdakwa 1 Darlis Bin Thamrin;Bahwa pada saat terjadi cek cok mulut tersebut Terdakwa 1 tibatibalangsung meninju mata sebelah kiri Saksi korban dengan menggunakantangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa akibat pukulan Terdakwa 1 tersebut, Saksi korban terjatun

mesin;Bahwa operator alat berat kemudian mematikan mesin;Bahwa setelah itu terjadi cek cok mulut antara saksi korban denganTerdakwa Darlis Bin Thamrin;Bahwa pada saat terjadi cek cok mulut tersebut Terdakwa 1 tibatibalangsung meninju mata sebelah kiri saksi koroban dengan menggunakantangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa akibat pukulan Terdakwa 1 tersebut Saksi korban terjatuh ke tanahdan tibatiba Terdakwa 2 Rasiman Bin Abdu Rauf, Terdakwa 3 Abdul HarimBin Thamrin, dan Terdakwa 4 Bustami Bin

mesin;Bahwa operator alat berat kemudian mematikan mesin;Bahwa setelah itu terjadi cek cok mulut antara Saksi korban denga Terdakwa1 Darlis Bin Thamrin;Bahwa pada saat terjadi cek cok mulut tersebut Terdakwa 1 dan saksikorban tibatiba sudah jatuh dan bergumul di tanah;Bahwa Saksi tidak sempat melihat apakah Terdakwa 1 Darlis Bin Thamrinada melakukan pemukulan terhadap Saksi korban Darmi Us;Bahwa Saksi melihat Saksi korban dan Terdakwa sudah berpelukan di tanah,Saksi dan Saksisaksi lainnya langsung

mesin;Bahwa operator alat berat kKemudian mematikan mesin;Bahwa setelah itu terjadi cek cok mulut antara Saksi korban denganTerdakwa 1 Darlis Bin Thamrin;Halaman 17 dari 35 Halaman Nomor 72/ Pid.B/2016/PN TinBahwa pada saat terjadi cek cok mulut tersebut Terdakwa 1 dan Saksikorban tibatiba sudah jatuh dan bergumul di tanah;Bahwa Saksi tidak sempat melihat apakah Terdakwa 1 Darlis Bin Thamrinada melakukan pemukulan terhadap Saksi korban Darmi Us;Bahwa benar saksi melihat saksi korban dan terdakwa

mesin;Bahwa operator alat berat kemudian mematikan mesinl;Bahwa melihat hal tersebut Saksi korban mengatakan kepada Terdakwaangan kamu hentikan pekerjaan ini, sudah banyak uang saya keluar untukproyek ini dan Terdakwa menjawab siapa suruh keluarkan uang untukproyek ini?

Setelah itu saksi meminta terdakwa untuk mematikan mesinkendaraannya, namun pada saat itu terdakwa tidak mematikan mesinkendaraannya melainkan mengatakan kepada saksi dengan suara kerascoba ambil kunci motor saya, kalau kau berani ..., dikarenakan terdakwamematikan mesin kendaraannya kemudian tangan saksi langsung meraihkunci kontak sepeda motor terdakwa dan mematikan mesin sepeda motortersebut lalu mengambil kunci kontak motor tersebut dan memegangkunci sepeda motor tersebut dengan tangan kanan

Bripda ISMAIL HASIM kemudianmemberhentikan terdakwa dengan maksud untuk memberikanteguran dan peringatan kepada terdakwa.Bahwa setelah itu saksi meminta terdakwa untuk mematikan mesinkendaraannya, namun pada saat itu terdakwa tidak mematikan mesinkendaraannya melainkan mengatakan kepada saksi Bripda ISMAIL HASIMdengan suara keras coba ambil kunci motor saya, kalau kau beranidikarenakan terdakwa mematikan mesin kendaraannya kemudian tangansaksi Bripda ISMAIL HASIM langsung meraih kunci kontak sepeda

ISMAIL HASIM tersebut dengan mengatakanambillah kunci (sepeda motor) ini kalau berani" dan lalu anggota Polantasyang bernama ISMAIL HASIM mengambil mematikan sepeda motortersebut kemudian pelaku berusaha merebut kunci sepeda motor tersebutdari tangan sdr.

Setelah itu saksiISMAIL HASIM meminta terdakwa untuk mematikan mesin kendaraannya,namun pada saat itu terdakwa tidak mau mematikan mesin kendaraannyamelainkan terdakwa mengarahkan sepeda motor yang dikendarainya kearahHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Bissaksi ISMAIL sehingga roda depan sepeda motor terdakwa berada diantarakaki saksi ISMAIL, selanjutnya terdakwa juga sempat mengatakan kepadasaksi dengan suara keras sambil mengancam saksi coba ambil kuncimotor saya, kalau kau berani

Setelah itu saksiISMAIL HASIM meminta terdakwa untuk mematikan mesin kendaraannya,namun pada saat itu terdakwa tidak mau mematikan mesin kendaraannyaj/melainkan terdakwa mengarahkan sepeda motor yang dikendarainyakearah saksi ISMAIL sehingga roda depan sepeda motor terdakwa beradadiantara kaki saksi ISMAIL, selanjutnya terdakwa juga sempat mengatakankepada saksi dengan suara keras sambil mengancam saksi coba ambilHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Biskunci motor saya, kalau kau berani

Setelah itu saksi Handiman selaku pemilik warnet mendatangiterdakwa kemudian menyuruh terdakwa mematikan komputer tetapi terdakwatidak mau sehingga saksi Handiman mematikan komputer tersebut kemudianterjadi pertengkaran antara terdakwa dan saksi Handiman.

Saksi HANDIMAN als AKO als KOKO.Bahwa benar saksi menerangkan waktu dan tempat kejadiannya pada hariKamis Tanggal 09 Maret 2017 sekitar jam 22.00 WIB di Warnet Uni CyberJl.Adisucipto Gg.Hanura Permai No.T 11 Desa Parit Baru Kec.Sungai RayaKab.Kubu Raya ;Bahwa berawal ketika terdakwa datang ke warnet milik saksi kemudianmengambil meja No.9 yang sebelumnya sudah dipesan oleh orang lain, ketikasaksi melihat terdakwa menggunakan fasilitas Komputer dimeja tersebut saksilangsung mematikan komputer lalu

berkalikali namun saksi Handimantidak keluar dan pelaku sambil mengaungacungkan parang tersebut kearahsaksi Handiman dan berlari mengejar saksi Handiman namun ditahan olehwarga.Bahwa penyebab kejadian tersebut terdakwa mengambil meja No.09 yangsebelumnya sudah dipesan oleh orang lain namun ditinggal sebentar olehHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN Mpwmenyuruh terdakwa untuk mematikan browsingnya namun terdakwa tidak mau,kemudian saksi Handiman bertanya kepada terdakwa,Kamu kenal denganorang

komputer tetapi terdakwa tidak mauHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN Mpwsehingga saksi Handiman mematikan komputer tersebut kemudianterjadipertengkaran antara terdakwa dan saksi Handiman.

Bahwa Sekitar pukul 11.50 wita, terdakwa ditelpon di handphonenya olehsaudara ADI (DPO) dan berkata Siapsiap meko, pergi meko mandi dulu laluterdakwa berkata "Ok lalu terdakwa mematikan telepon dan segera mandi. Setelahmandi dan berpakaian, terdakwa menelpon saudara ADI (DPO) dan berkata Hujan klini di Makassar, seberntarsebentar pi saya berangkat lalu dijawab oleh saudara ADI(DPO) Oh iya lalu terdakwa mematikan telepon.

lalu dijawab oleh saudara WAHYU Ada ma di dekat rumahmu laluterdakwa mematikan telepon dan terdakwa keluar dari rumah menuju ke mobil saudaraWAHYU yang sudah menunggu di dekat rumah terdakwa dan sekitar pukul 12.30 witaterdakwa dan saudara WAHYU berangkat ke Pangkep. Bahwa Pada saat di jalan, terdakwa menelpon saudara ADI (DPO) dan berkata Jalan ma ini, kirimkan ma uang jalan. lalu dijawab oleh saudara ADI (DPO) Oktunggu lalu saudara ADI (DPO) mematikan telepon.

Sekitar daerah Jalan Batua Raya,Kota Makassar, saudara ADI (DPO) menelpon terdakwa dan berkata Ada mi masukitu Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu) lalu terdakwa berkata sebentar sayacek, saya cari ATM dulu " lalu terdakwa mematikan telepon.

Bahwa Pada saat di jalan, terdakwa menelpon saudara ADI (DPO) dan berkata Jalan ma ini, kirimkan ma uang jalan. lalu dijawab oleh saudara ADI (DPO) Oktunggu lalu saudara ADI (DPO) mematikan telepon. Sekitar daerah Jalan Batua Raya,Kota Makassar, saudara ADI (DPO) menelpon terdakwa dan berkata Ada mi masukitu Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu) lalu terdakwa berkata sebentar sayacek, saya cari ATM dulu " lalu terdakwa mematikan telepon.

KHOIRUL ANAMberhasil masuk kedalam rumah tersebut terdakwa Il langsung membuka pintubagian dapur rumah saksi korban setelah itu Terdakwa AHMALUDIN ikut masukdan langsung mematikan lampu Listrik bagian ruang tengah dan lampu yang adadidalam kamar saksi korban.Bahwa setelah terdakwa mematikan lampu didalam kamar Korbankemudian terdakwa langsung membekap mulut saksi korban sambil memegangitangan korban, sedangkan terdakwa II KHOIRUL ANAM memegang bagian kakikorban sambil membuka tali yang melilit di

KHAIRUL ANAMberhasil masuk kedalam rumah tersebut terdakwa Il langsung membuka pintubagian dapur rumah saksi korban setelah itu Terdakwa AHMALUDIN ikut masukdan langsung mematikan lampu Listrik bagian ruang tengah dan lampu yang adadidalam kamar saksi korban.Bahwa setelah terdakwa mematikan lampu didalam kamar Korbankemudian terdakwa langsung membekap mulut saksi korban sambil memegangitangan korban, sedangkan terdakwa II KHOIRUL ANAM memegang bagian kakikorban sambil membuka tali yang melilit di

benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan ;= Bahwa, benar saksi diperiksa sehubungan lbu saksi telah menjadi korbanpencurian dengan kekerasan ;= Bahwa, kejadiannya yaitu pada hari Selasa tanggal 03 Nopember 2015sekira jam 01.30 Wib di rumah ibu saksi di Desa Lubuk Banjar Batumartaunit IV Blok J.Kec.Lubuk Raja Kab.Oku ;= Bahwa, benar Para terdakwa saat itu tengah malam mencongkel pintudari belakang lalu masuk ke kamar ibu saksi mematikan

Tartoni:= Bahwa, benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan ;= Bahwa, benar saksi diperiksa sehubungan telah menjadi korban pencuriandengan kekerasan ;10= Bahwa, kejadiannya yaitu pada hari Selasa tanggal 03 Nopember 2015sekira jam 01.30 Wib di rumah saksi di Desa Lubuk Banjar Batumartaunit IV Blok J.Kec.Lubuk Raja Kab.Oku ;= Bahwa, benar Para terdakwa saat itu tengah malam mencongkel pintudari belakang lalu masuk ke kamar saksi mematikan

Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan ;= Bahwa, benar saksi diperiksa sehubungan warga saksi telah menjadi korbanpencurian dengan kekerasan ;= Bahwa, kejadiannya yaitu pada hari Selasa tanggal 03 Nopember 2015sekira jam 01.30 Wib di rumah saksi korban di Desa Lubuk BanjarBatumarta unit IV Blok J.Kec.Lubuk Raja Kab.Oku ;= Bahwa, benar Para terdakwa saat itu tengah malam mencongkel pintudari belakang lalu masuk ke kamar saksi korban mematikan

menuju ke musholah, dan melihat ada dua orang yang sedangtertidur di dalam musholah, dimana lakilaki yang bernama Budi Munawar danperempuan yang bernama Nurhayati tidur berdekatan dan di dekat lakilaki itu terletak 1(satu) unit Handphone, sementara perempuan tersebut tidur dalam posisi miring dengantas sandang di depannya dan ketika itu terdakwa Perdinan Sitompul dan saksi ErwinTampubolon berniat mengambil barang milik lakilaki dan perempuan tersebut,selanjutnya pada saat itu saksi Erwin Tampubolon mematikan

Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut dengan cara mematikan lampudalam musholla, selanjutnya berpurapura tidur bergabung dengan orangyang ada di dalam musholla dan mengambil handphone sedangkan terdakwamenunggu di luar musholla untuk mengawasi orang yang datang.e Bahwa setelah saksi berhasil mengambil handphone tersebut, kemudiansaksi menyuruh terdakwa untuk mengambil tas milik Nurhayati dan saathendak mengambilnya ketahuan oleh Nurhayati kemudian terdakwameletakkannya kembali sambil berlari keluar

dari keterangan para saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan dihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 19 Pebruari 2014 sekira pukul 03.30Wib bertempat di Galon/SPBU Air Teluk Kiri, terdakwa telah ditangkap Polisikarenamelakukan pencurian barang milik Budi Munarwan dan istrinya Nurhayatiberupa sebuah handphone merk Venera tipe 517;e Bahwa benar terdakwa dan saksi Erwin melakukan pencurian tersebutdengan cara awalnya Erwin mematikan

Unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih.Menimbang, bahwa berawal dari terdakwa dan Erwin Tampubolonmengendarai sepeda motor Mio Soul dan memarkirkan sepeda motornya di sampinggudang gallon/SPBU, selanjutnya terdakwa dan Erwin berjalan menuju ke musholah,dan melihat ada dua orang yang sedang tertidur di dalam musholah, lalu ErwinTampubolon mematikan lampu Musholah sedangkan terdakwa berada di luar Mushollahuntuk mengawasi apabila ada orang yang datang dan kemudian Erwin purapura tidurdan

batu batako di Gabus kemudian kembali ke Tuban, sesampai didepan pasar hewan Kec.Winong dihadang oleh terdakwa dan saksiDARMANTO disuruh mengikuti terdakwa, sampai di Jalan Jakenan Winongturut Ds.Dukuhmulyo Kec.Jakenan Kab.Pati berhenti kemudian terdakwamenelephon lagi saksi JOKO alias BENDEL untuk datang ketempat tersebutdan tidak lama kemudian saksi JOKO alias BENDEL bersama dengan saksiMARGO dan LISTIYONO alias SULIS datang menemui terdakwa, selanjutnyaterdakwa menyuruh saksi DARMANTO untuk mematikan

mesin truck yangdikemudikannya namun saksi DARMANTO tidak mau karena mesin trucknyarusak kalau dimatikan tidak bisa dihidupkan lagi, kemudian terdakwa menariktangan saksi DARMANTO sambil berkata TURUN, setelah saksi DARMANTO4dan saksi SARBI turun kemudian terdakwa naik selanjutnya mematikan mesintruck dan membuang kunci dongkrak ke bak truck, setelah mematikan mesintruck dan membuang kunci dongkrak ke bak truck kemudian terdakwa turun daritruck selanjutnya teman terdakwa yang bernama SULISTIYONO

mesin truck yangdikemudikannya namun saksi DARMANTO tidak mau karena mesin trucknyarusak kalau dimatikan tidak bisa dihidupkan lagi, kemudian terdakwa menariktangan saksi DARMANTO sambil berkata TURUN, setelah saksi DARMANTOdan saksi SARBI turun kemudian terdakwa naik selanjutnya mematikan mesintruck dan membuang kunci dongkrak ke bak truck, setelah mematikan mesintruck dan membuang kunci dongkrak ke bak truck kKemudian terdakwa turun daritruck selanjutnya teman terdakwa yang bernama SULISTIYONO

mesin truck yang dikemudikannya namun saksiDARMANTO tidak mau karena mesin trucknya rusak kalau dimatikan tidak bisadihidupkan lagi, kemudian terdakwa menarik tangan saksi DARMANTO sambilberkata TURUN, setelah saksi DARMANTO dan saksi SARBI turun kemudianterdakwa naik selanjutnya mematikan mesin truck dan membuang kuncidongkrak ke bak truck, setelah mematikan mesin truck dan membuang kuncidongkrak ke bak truck kemudian terdakwa turun dari truck selanjutnya temanterdakwa yang bernama SULISTIYONO

itu 2 (dua) lembar kartu domino yang telah dibagikan dibukadan siapa yang paling besar nilainya maka berhak untuk mengambil setengah dari uangtaruhan pertama dan sisanya diletakkan kembali di tengah selanjutnya dibagikan kartudomino ketiga setelah masingmasing pemain mendapatkan 3 (tiga) lembar kartu dominodan melihat kartu domino yang diterimanya, lalu pemain yang berada di sebelah kananBandar / pemain yang mengocok kartu, mulai menawarkan taruhannya dan pemain tersebutboleh juga tidak ikut atau mematikan

kartunya dimana tawaran tersebut hanya boleh sampaidengan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) kemudian barulah kartu keempat dibagikan,setelah para pemain menerima kartu yang keempat, lalu pemain yang berada di sebelahkanan Bandar / orang yang mengocok kartu domino kembali melakukan penawaran danpemain tersebut boleh juga tidak ikut atau mematikan kartunya serta penawaran tersebutjuga hanya boleh sampai dengan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), setelah itu barulah kartuyang dipegang masingmasing pemain

2 (dua) lembar kartu domino yang telah dibagikan dibukadan siapa yang paling besar nilainya maka berhak untuk mengambil setengah dari uangtaruhan pertama dan sisanya diletakkan kembali di tengah selanjutnya dibagikan kartudomino ketiga setelah masingmasing pemain mendapatkan 3 (tiga) lembar kartu dominodan melihat kartu domino yang diterimanya, lalu pemain yang berada di sebelah kananBandar / pemain yang mengocok kartu, mulai menawarkan taruhannya dan pemain tersebut5boleh juga tidak ikut atau mematikan

kartunya dimana tawaran tersebut hanya boleh sampai dengansebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) kemudian barulah kartu keempat dibagikan,setelah para pemain menerima kartu yang keempat, lalu pemain yang berada di sebelahkanan Bandar / orang yang mengocok kartu domino kembali melakukan penawaran danpemain tersebut boleh juga tidak ikut atau mematikan kartunya serta penawaran terse butjuga hanya boleh sampai dengan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), setelah itu barulah kartuyang dipegang masingmasing

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nono Mulyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mematikan kandungan dengan persetujuan wanita itu menyebabkan kematiannya" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
   penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

2019/PN Kdi tanggal 17Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NONO MULYONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengansengaja menggugurkan atau mematikan

SaoSao Kelurahan Bende KecamatanKadia Kota Kendari atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kendari telah melakukan "dengansengaja menggugurkan atau mematikan kandungan seorangwanita dengan persetujuannya yang mengakibatkan matinyawanita tersebut" dengan uraian sebagai berikut;Berawal ketika Terdakwa dan korban menjalin hubungan pacar dantelah melakukan hubungan suami istri hingga korban positif hamilyang diketahui awal bulan Februari 2019, sejak saat itu Korban

Dengan sengaja menggugurkan atau mematikan kandungan seorangwanita dengan Persetujuannya;3. yang mengakibatkan matinya wanita tersebut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja menggugurkan atau mematikan kandunganseorang wanita dengan Persetujuannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan majelis pertimbangkanunsur dengan sengaja menggugurkan atau mematikan kandunganseorang wanita dengan persetujuannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan ituadalah Willens en Weten yaitu seseorang yang melakukan sesuatuperbuatan dengan sengaja harus menghendaki (Willlens) perbuatan itu,serta harus menginsyafi/mengerti (Weten) akan akibat dariperbuatannya itu, sejalan

Menyatakan Terdakwa Nono Mulyono tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Mematikan kandungan dengan persetujuan wanita itumenyebabkan kematiannya" sebagaimana dalam dakwaanTunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal ketika di korban Agam BinTazom sedang mendengarkan music sambil berjogetjoget dirumah saksi Rusli Bin Ibin.Kemudian terdakwa datang dan langsung mematikan tape recorder sambil menyuruhkorban untuk berhenti berjoget, namun korban tidak mua.

Dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal ketika di korban Agam BinTazom sedang mendengarkan music sambil berjogetjoget dirumah saksi Rusli Bin Ibin.Kemudian terdakwa datang dan langsung mematikan tape recorder sambil menyuruhkorban untuk berhenti berjoget, namun korban tidak mua.

AGAM Bin TAZOM;e Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut diceritakan oleh korban;e Bahwa Korban menceritakan bahwa ketika ia sedang joget di caf RUSLI tibatiba terdakwa datang kemudian mematikan music dan menyuruh korbanberhenti joget namun tidak mau kemudian terdakwa memukul bagian kepalakorban sebelah belakang dengan menggunakan kayu bulat + 1 (satu) metersebanyak (satu) kali;e Bahwa atas kejadian tersebut korban pingsan dan mengalami bengkak dikepalasebelah kiri belakang;Terhadap keterangan saksi

AGAM Bin TAZOM;e Bahwa Saksi melihat langsung kejadian tersebut;e Bahwa waktu kejadian saksi melihat ketika korban sedang joget di Caf RUSLIkemudian terdakwa datang dan mematikan musik, kemudian menyuruh korbanberhenti joget namun korban tidak mau, lalu terdakwa memukul bagianbelakang kepala korban menggunakan kayu bulat + (satu) meter sebanyak 2(dua) kali sampai kayunya patah, setelah itu korban pingsan dan dibawa keRSUD Sekayu;e Bahwa atas kejadian tersebut korban mengalami bengkak dikepala sebelah

Cempaka, Kab.OKU Timur ;Bahwa benar saksi yang menjadi korban dalam pencurian tersebut dan yang telahmelakukan percobaan pencurian dengan pemberatan yaitu tersangka ALEX BinBUSTAN;Bahwa benar cara terdakwa dalam melakukan percobaan pencurian denganpemberatan dengan cara mematikan lampu yang ada di belakang rumah saksi danmasuk ke dalam rumah bagian belakang melalui lobang yang ada di bawah pintubagian belakang rumah saksi ;Bahwa benar terdakwa ALEX Bin BUSTAN tidak menggunakan alat dan saksimenerangkan

DULMUIN dari dalamrumah saksi korban;Bahwa pada saat itu saksi membantu korban menangkap terdakwaBahwa benar atas kejadian tersebut barangbarang milik saksi korban tidakmengalami kehilanganBahwa benar cara terdakwa dalam melakukan percobaan pencurian denganpemberatan dengan cara mematikan lampu yang ada di belakang rumah saksi danmasuk ke dalam rumah bagian belakang melalui lobang yang ada di bawah pintubagian belakang rumah saksi ;Bahwa benar terdakwa ALEX Bin BUSTAN tidak menggunakan alat dan saksimenerangkan

DULMUIN dari dalamrumah saksi korban;Bahwa pada saat itu saksi membantu korban menangkap terdakwaBahwa benar atas kejadian tersebut barangbarang milik saksi korban tidakmengalami kehilanganBahwa benar cara terdakwa dalam melakukan percobaan pencurian denganpemberatan dengan cara mematikan lampu yang ada di belakang rumah saksi danmasuk ke dalam rumah bagian belakang melalui lobang yang ada di bawah pintubagian belakang rumah saksi ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan

Cempaka, Kab.OKU Timur ;Bahwa benar menjadi korban dalam pencurian tersebut adalah MUHAMMADAMIN dan yang telah melakukan percobaan pencurian dengan pemberatan yaituterdakwa sendiri;Bahwa benar cara terdakwa dalam melakukan percobaan pencurian denganpemberatan dengan cara mematikan lampu yang ada di belakang rumah saksi danmasuk ke dalam rumah bagian belakang melalui lobang yang ada di bawah pintubagian belakang rumah saksi ;Bahwa benar terdakwa tidak menggunakan alat dan saksi menerangkan bahwatersangka

Dalam perkara ini, adanya terdakwa ALEX Bin BUSTANdengan identitas selengkapnya diatas dan diakui oleh terdakwa sebagai dirinya sendiri yangdiajukan dalam perkara ini sehat jasmani dan rohani dapat mempertanggungjawabkansemua perbuatan yang telah dilakukannya dan telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan diatas maka dengan demikian unsur ke1pasal diatas telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Mengambil barang sesuatu,Bahwa dalam fakta dipersidangan terungkap terdakwa mematikan

Aceh Tamiang).Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa ILHAM MARDANA Alias OMPONGyang melakukan perbuatan tersebut pada hari senin tanggal 25November 2019 sekira pukul 14.16 Wib masuk informasi grup viaaplikasi chat grup Line berupa foto bahwa Terdakwa ILHAM MARDANAAlias OMPONG telah mengembok Pintu masuk dan mematikan KWHPLN tower KRB/592 dan juga Saksi yakin Terdakwa ILHAM MARDANAAlias OMPONG yang mematikan dikarenakan pada hari selasa tanggal26 November 2019 sekira pukul 21.26 wib Saksi bersama SaksiJULMAN

Bahwa Terdakwa melakukan tindakan fisik dengan cara mematikan saklarMCB pada box KWH listrik yang terdapat pada tower Telkomsel KRB592yaitu pada hari selasa tanggal 26 November 2019 sekira pukul 15.00 Wib diJalan Rantau Dusun Melati Desa Benua Raja Kec. Rantau Kab. AcehTamiang, dan Terdakwa melakukan hal tersebut hanya sendiri tidak adaorang lain. Bahwa benar Terdakwa mematikan MCB tower sebanyak 2 (dua) kali.

Bahwa maksud Terdakwa mematikan MCB adalah agar tower tekomseltersebut mati dan tidak berfungsi adapun tujuannya adalah agar pihak yangpaling bertanggung jawab dari telkomsel datang dan menjumpai Terdakwa.

Bahwa Tidak ada yang mengajari Terdakwa untuk mematikan saklar listrikbox KWH yang terdapat pada tower mengetahui tersebut, Terdakwamengetahuinya karena Terdakwa keseharianya bekerja sebagai tukangbongkar pasang parabola. Bahwa Terdakwa memiliki niat untuk mematikan MCB PLN tersebut yaitupada hari senin tanggal 25 November 2019 sekira pukul 14.00 Wib. Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kegunaan tower telkomsel yang beradaJalan Rantau Dusun Melati Desa Benua Raja Kec. Rantau Kab.

AcehTamiang Terdakwa melakukan tindakan fisik dengan cara mematikan saklarMCB pada box KWH listrik yang terdapat pada tower Telkomsel KRB592serta merantai dan mengembok pintu serta Box KWH Hlistrik di towertersebut;Bahwa saat Terdakwa matikan saklar listrik pada box KWH tidak langsungmati namun secara otomatis pada saat Terdakwa matikan, genset towerhidup Sampai dengan bahan bakar yang terdapat pada genset habis dandisitulah tower tersebut tidak berfungsi;Bahwa Terdakwa mematikan MCB tower sebanyak

Setelah selesai menyetubuhi saksi Nurhayati, terdakwa lalumemakai celananya kembali dan berkata kalau kamu kasih tahu mamamu,nabunuhko itu (dalam bahasa bugis)", sambil memberi uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada saksi Nurhayati.Keesokan harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 05 November 2013 sekitarpukul 15.00 Wita, saksi Jumriani menyuruh saksi Nurhayati mematikan televis!dalam kamar. Ketika saksi Nurhayati masuk kedalam kamar ternyata terdakwasudah ada didalam kamar.

Setelah mematikan televisi, saksi Nurhayati hendakkeluar dari kamar namun terdakwa menarik tangan saksi Nurhayati, kemudianmembaringkan dan membuka celana saksi Nurhayat.

Keesokan harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 05 November 2013 sekitarpukul 15.00 Wita, saksi Jumriani menyuruh saksi Nurhayati mematikan televisidalam kamar. Ketika saksi Nurhayati masuk kedalam kamar ternyata terdakwasudah ada didalam kamar. Setelah mematikan televisi, saksi Nurhayati hendakkeluar dari kamar namun terdakwa menarik tangan saksi Nurhayati, kKemudianmembaringkan dan membuka celana saksi Nurhayati.

Keesokan harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 05 November 2013 sekitarpukul 15.00 Wita, saksi Jumriani menyuruh saksi Nurhayati mematikan televisidalam kamar. Ketika saksi Nurhayati masuk kedalam kamar ternyata terdakwasudah ada didalam kamar. Setelah mematikan televisi, saksi Nurhayati hendakkeluar dari kamar namun terdakwa menarik tangan saksi Nurhayati, kemudianmembaringkan dan membuka celana saksi Nurhayati.

Sukatman untuk mematikan mesinchainsaw lalu menanyakan sdr. Sukatman karena sdr. Sukatman menerangkanbahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan penebangan pohonselanjutnya untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya terdakwa, sdr.Tuarman dan sdr. Sukatman beserta barang buktinya dibawa ke Polres PalangkaRaya.Bahwa terdakwa terlebin dahulu memberikan uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada sdr.

memotong kayu bulat diameter + 40cm (empat puluh) panjang + 60 cm (enam puluh) selanjutnya tim menyuruhterdakkwa Suwono mematikan mesin chainsaw nya karena sdr.

Sukatman dengan menggunakan mesinchainsaw sedang memotong kayu bulat dengan diameter + 40cm (empatpuluh) panjang + 30m (tiga puluh) selanjutnya tim wanalaga menyuruh sdr.Sukatman untuk mematikan mesin chainsaw lalu karena sdr. Sukatmanmenerangkan bahwa sdr. Sukatman tidak memiliki izin selanjutnya untukmempertanggung jawabkan perbuatannya sdr. Sukatman, sdr. Tuarman dansdr.

Suwonomenggunakan mesin chainsaw memotong kayu bulat diameter + 40 cm(empat puluh) panjang + 60 cm (enam puluh) selanjutnya tim menyuruh sdr.Sukatman mematikan mesin chainsaw nya karena sdr. Suwono tidak dapatmenunjukan atau tidak memiliki surat izin dari pejabat berwenang kemudiansdr.

Para Penggugat mematikan mesin yang sedang beroperasi padatanggal 2 s/d 7 Januari 2019 sehingga menimbulkan berhenti produksi.Perbuatan Para Penggugat tersebut merupakan tidakan sabotasesehingga mengakibatkan Tergugat mengalami kerugian yang besaryaitu target produksi tidak tercapai sehingga tidak dapat memenuhipesanan distributor, hal ini kerugian sebesar Rp. 392.436.000,b.

mesin karenaadanya pengumuman di tiap mesin yang isinya istirahat bergantian di tiapmesin tetapi tidak dibayar lembur;Bahwa Saksi menerangkan belum adanya kesepakatan perundingan bahwayang mematikan mesin adalah Shift Il pada jam 18.00 WIB;Bahwa Saksi menerangkan di perusahaan Tergugat terdapat 3 (tiga) Shiftyaitu pada jam 07.0015.00 adalah Shift , pada jam 15.0023.00 adalah ShiftIl dan pada jam 23.0007.00 adalah Shift III;Bahwa Saksi mengetahui yang mematikan mesin adalah Shift Il karenaSaksi adalah

, FSPMI lain dan brigade metal;Bahwa Saksi menerangkan bekerja di bagian Intrusi;Bahwa surat pengumuman ditempelkan di mesin dan di madding;Bahwa Saksi menerangkan Suhaidi/Penggugat sebagai orator.Bahwa Saksi menerangkan Para Penggugat di PHK setelah aksi unjuk rasa;Bahwa Saksi menerangkan Para Penggugat melakukan kesalahan beratkarena mematikan mesin;Halaman 33 dari57 Putusan Perkara Nomor 71/Pdt.SusPHI/2020/PN.SrgBahwa Saksi menerangkan aksi unjuk rasa menuntut Para Penggugatdipekerjakan kembali

Tambul adalah anggota biasa;Bahwa Saksi menerangkan Para Penggugat menggugat karena di PHK,sebab melakukan kesalahan berat;Bahwa Saksi menerangkan Para Penggugat mematikan mesin pada tanggal3, 4, 5, 6 dan 7 Januari 2019 karena pada bulan Desember 2018 adapengumuman ditempel yang berisi bahwa istirahat yang tadinya dibayarlembur menjadi tidak dibayar lembur;Bahwa Saksi menerangkan pada tanggal 29 Desember 2018 adaperundingan antara pekerja FSPMI PT Aluprima Pacific Industries denganmanajemen, tapi

daripada mogok kerjanya;Bahwa sebelum ada kejadian mematikan mesin ada pertemuan bipartittetapi belum ada kesepakatan;Bahwa Para Penggugat melakukan provokasi kepada pekerja;Bahwa salah satu Penggugat, pak Suhaidi adalah ketua serikat;Bahwa mogok kerja di pabrik dilakukan pada tanggal 21, 23 dan 25 Maret2019;Bahwa Aksi mogok dilakukan di depan pabrik, mereka menghalanghalangidan menahan semua karyawan termasuk saksi, sehingga karyawan pabriktidak bisa masuk bekerja;Bahwa kerugian akibat mematikan