;e Bahwa saksi melakukan survey tepatnya kapan saksi sudah lupa tetapi antara bulan April Mei tahun 2008, di rumah Terdakwa Perum Cndra Kirana Kota Kediri ;e Bahwa saksi tidak tahu tentang barang bukti surat pernyataan ;e Bahwa saksi tidak tahu hasil pertemuan antara SUNARDI, Terdakwa dan pimpinanSaudara, karena saksi tidak ikut dalam pertemuan tersebut, akan tetapi kemudianmendengar kalau ada kesepakatan SUNARDI membayar Rp.30.000.000, kepada PTArmada Finance, guna menguragi plapon kredit dan Terdakwa

sudah menyatakan;Dan setiap kali cekcok antara Pemohon dan Termohon, Termohon seringmengungkit masalah ini terusmenerus;Namun sebagai suami, Pemohon tidak bosanbosannya menasehatiTermohon untuk tidak menuduh lagi, karena selama ini (kurun waktu daritahun 2006 s.d. 2019) Termohon berkalikali telah menuduh Pemohonberselingkuh namun Termohon tidak pernah bisa membuktikan bahwa apayang dituduhkan itu benar adanya;Saat Pemohon dan Termohon sudah menempati rumah sendiri, Pemohonakhirnya memutuskan untuk menguragi

saling berkaitan danketerangan terdakwa dipersidangan pada pokoknya menerangkan bahwasebagai berikut Penyalah Guna berdasarkan pasal 1 angka 15 UU Nomor 35Tahun 2009 adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan NARKOTIKA berdasarkanpasal 1 angka 1 UU Nomor 35 Tahun 2009 adalah zat atau obat yang berasaldari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis yang dapatmenyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa,menguragi

SeharusnyaTergugat Il memperhatikan dan mempertimbangkan asasasasperkreditan yang sehat untuk menguragi resiko dalam arti keyakinan daripenilaian secara seksama terhadap watak, karakter,kemampuan,modal,agunan serta prospek dari usaha Tergugat ataskemampuan dan kesanggupannya dari Tergugat untuk melunasihutang atau kreditnya kepada Tergugat II.

diwilayahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, karena antara Penggugat dan TergugatTergugat Il serta Tergugat Ill berdasarkan Pasal 11 Akta Pengakuan Hutangdengan Pemberian Jaminan No. 02 tanggal 28 Februar 2005 yang dibuat oleh dandihadapan Yuanita HusniSH Notaris di Bekasi, berouyi sebagai berikut :1Mengenai akta ini dengan segala akibatnya serta pelaksanaannya para pihakmemilin tempat kediaman hukum yang umum dan tetap dikantor Panitera PegadilanNegen Jakarta Pusat di Jakartademikian tanpa menguragi

orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan,melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi,memberi konsultasi, menjadi anggota suatu organisasi kejahatan Narkotika, ataumengorganisasikan suatu tindak pidana Narkotika ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika adalah zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapatmenyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, menguragi

., Perempuan Lahir di Denpasar 04 Juli 2011 sesuai dengankutipan akta kelahiran No. 2134/IST/BGL/WNI/2011 yang dikeluarkan diBangli pada tanggal 21 September 2011;Berada pada hak asuh Penggugat tanoa menguragi Hak Tergugat sebagaiseorang bapak untuk bertemu memberikan perhatian serta kasih sayangkepada anak;4.

orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan,melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi,memberi konsultasi, menjadi anggota suatu organisasi kejahatan Narkotika, ataumengorganisasikan suatu tindak pidana Narkotika ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika adalah zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapatmenyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, menguragi

orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan,melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi,memberi konsultasi, menjadi anggota suatu organisasi kejahatan Narkotika, ataumengorganisasikan suatu tindak pidana Narkotika ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika adalah zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapatmenyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, menguragi

Bahwa benar Terdakwa saat mengendarai sepeda motor GL ProNopol AE 404 AD saat sudah melengkapi dengan surat surat berupa SIMdan STNK dan juga saat kejadian itu sudah memakai Helm dan sudahmenyadari pada saat Terdakwa mengendarai sepeda motor tidak dengankecepatan tinggi dan tidak terburuburu pada saat melewati TKP karenajalanan menurun Terdakwa menguragi kecepatan namun tiba tiba motoryang ditumpangi saksi1 yang boncengan dengan korban secara tiba tibabelok namun karena jaraknya terlalu dekat dengan

(Tiga Ratus Juta Rupiah) ;Kemudian merubah dan serta menguragi pinjaman tersebutmenjadisebesar Rp. 85.000.000. (Delapan Puluh Lima Juta Rupiah).6. Pada halaman 8. Point.2.2,Petitum Surat Gugatan Mengenai Tanggalpembelian sebidang tanah kebun dari Sdr. SABARUDIN.Semula Penggugat menyatakan pembelian tersebut pada tanggal 23 Agustus1997;Kemudian merubah tanpa mengurangi makna dari kalimat tersebut menjaditanggal 23 Agusutus 2007.

Gugatannya;Bahwa menurut pasal 127 Rv menyebutkan, tidak dibenarkan mengubahgugatan, jika perubahan itu mengubah atau menambah pokok gugatan.Oleh karenanya perubahan dan/atau menambah tidak boleh mengubahdasar pokok gugatan, perubahan yang demikian tidak diperkenankan/ditolakatau gugatan Pengugatharus dicabutterlebih dahulu;Bahwa disamping itu dalam memperbaiki atau merubah surat gugatan tidakdapat dilakukan sesukanya saja oleh Penggugat Pasal 127 Rv yangmenyatakan:Penggugat berhak untuk mengubah atau menguragi

Wirjono Prodjodikoro, dijelaskan bahwa . biaya dan19kerugian menunjukkan suatu macam kerugian yang betulbetulbersifat menguragi kekayaan ;19.Bahwa tindakan Tergugat yang menguasai dan mengelola lahanseluas 4,3 hektar adalah benar dan sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku. Sehingga Penggugat tidak dapat melarang ataumenghentikan Tergugat dalam mengelola lahan tersebut.

Bahwa tanpa menguragi kewajiban suami atau ayah yang timbul akibatperceraian sebagimana ketentuan Kompilasi Hukum Islam terkait mut ah,nafkah iddah dan biaya hadhanah dan lainlain, kemudian oleh karenaPemohon sudah melakukan perkawinan dengan wanita lain dankewajiban Pemohon dalam keluarga besarnya yang mana harus turutmembayar hutanghutang keluarga baik ke Bank atau ke pihak lain, olehsebabnya untuk menjamin kelangsungan hidup masa depan anakanaksesuai dengan ketentuan Undangundang Nomor 39 Tahun

Oleh karenanya perubahan dan/atau menambah tidakboleh mengubah dasar pokok gugatan, perubahan yang demikiantidak diperkenankan/ditolak atau gugatan Penggugat harus dicabutterlebih dahulu;Putusan Sela Nomor 106/Pat.G/INV/2020/PN Pbr, halaman 22 dari 38 halaman Bahwa disamping itu dalam memperbaiki atau merubah surat gugatantidak dapat dilakukan sesukanya saja oleh Penggugat Pasal 127 Rvyang menyatakan:Penggugat berhak untuk mengubah atau menguragi ataumengurangi tuntutannya sampai saat perkara diputus

casuperusahaan tutup karena mengalami kerugian secara terus menerus selama 2 (dua) Putusan No. 196/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg Hal 41 tahun atau perusahaan tutup karena melakukan efisiensi Putusan MahkamahKonstitusi No. 19/PUUIX/2011 menyatakan bahwa pemutusan hubungan kerjamerupakan pilihan terakhir sebagai upaya untuk melakukan efisiensi, sebagaimanadimaksud Surat Edaran Menteri Tenaga Kerja No. 967/Men/PHIPPHI/X/2009 yaituupaya pengurangan upah dan fasilisitas bagi karyawan tingkat atas (level Manager),menguragi

Dilarang mengambil atau menguragi isi BBM yangdiangkut tanpa seijin pihak Pertamina atau membuka segelkarena yang berhak adalah petugas di Depo Pertaminatujuan.Bahwa sopir tidak ada istilahnya mendapatkan bagian dari pertamaxyang dikirimkan.Bahwa mengambil minyak dari truk tangki adalah dilarang danmerupakan bentuk pencurian.Bahwa setelah kejadian tersebut truk tangki benar masuk sampai ditujuan Depo Pertamina Malang namun saat akan ditangkap supir AgusRianto sampai sekarang melarikan diri, tidak

karena tanah empangsengketa yang menjadi objek eksekusi adalah jelas letak dan batasbatasnya sebagaimana yang ada dalam surat gugatan perkara No.74/Pdt.G/2010/PN.WTP sama dengan yang tercantum dalam suratgugatan perlawanan para Pelawan angka 1 dan angka 5 halaman 3 dan 4dan sesuai pula dengan berita acara pemeriksaan setempat (PS);Adapun ketidakhadiran para Terlawan Tersita dan pihakpihak tanahnyaberbatasan dengan objek, otoritas pertanahan dan para saksi adalah tidakmenghalangi dan/atau tidak menguragi

Hal tersebut erat kaitannya dengan upaya untuk mengurangikewajiban pembayaran pajak BPHTB dan PPH;Bahwa terkait dengan motivasi untuk menguragi atau mengecilkanharga jual beli juga pernah diputus melalui Putusan MahkamahAgung Nomor 686 K/Sip/1974, dimana Hakim berpendapat bantahanmengenai adanya harga jual yang berbeda (lebih kecil dari hargasebenarnya) bukan menjadi alasan untuk membantah kebenaran dankeaslian Akta Otentik, oleh karena biasa dalam Akta dicantumkanharga yang lebih rendah untuk menghindari

Andi Hermawan in caso pemohon, bahwapada saat melaksanakan tugas/pekerjaan adalah keadaan dikantormasa transisi dari peralinan manual ke aplikasi dan pekerjaanmengalami over load (berkas berlebihan) sehingga ada upaya dariCamat Balikpapan Utara menguragi Permohonan IMTN MasyarakatYang Over Load karena segel sudah tidak berlaku lagi ; c. Rapat Internal mencari solusi namun dihentikan selama 2 bulan, danPemohon meminta bantuan Bpk.