Ditemukan 200 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2021 — Putus : 15-10-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 15 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Maslin bin Wagirin) atas diri Penggugat (Suryaningsih binti Mintan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah
Register : 10-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 771/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan harmonis sehingga dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi sejakawal Oktober 2019, rumah tangga Penggguat dan Tergugat mulalsering terjadi pertengkaran dan perselisiahan yang disebabkanmasalah ekonomi yang kurang mencukupi, dimana Tergugat dalammemberi nafkah hanya sekedar sehingga tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangganya, untuk memenuhi kebutuhan rumahtangganya Penggugat masih mintan bantuan kepada orang tuaHalaman 2 dari 14 halamanPutusan
telah berusaha mendamaikanPenggugat akan tetapi tidak berhasil, maka perkara ini harus diselesaikanmelalui putusan Hakim;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada pokoknyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi yangkurang mencukupi, dimana Tergugat dalam memberi nafkah hanya sekedarsehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangganya, untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya Penggugat masih mintan
Register : 28-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0279/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
suami isteri,marah marah ingin pulang ke rumah orangtua termohon diSangatta; Bahwa selama berumah tangga pemohon dengan termohon,termohon tidak pernah tidur satu kamar, termohon selalu tidurdiluar kamar, termohon tidak mau bersuamikan pemohon; Bahwa pemohon dan termohon menikah di jodohkanorangtua; Bahwa pemohon pernah memaksa termohon untuk hubungansuami isteri namun termohon menolak dan berteriak teriak; Bahwa termohon berteriak teriak ingin pulang ke rumahorangtuanya di Sangatta, karena selalu mintan
dikaruniai anak; Bahwa selama berumah tangga pemohon dan termohonbertempat tinggal di Wahau, sekitar selama 1 (satu) bulannamun termohon marah marah ingin pulang ke rumahorangtuanya di Sangatta; hal. dan 12 halaman aM Us yo bersuamikan pemohon, pemohon dan termohon menikahSe adi jodohkan orangtua; Bahwa pemohon pernah memaksa termohon untuk hubungansuami isteri namun termohon menolak dan berteriak teriak; Bahwa termohon berteriak teriak ingin pulang ke rumahorangtuanya di Sangatta, karena selalu mintan
Register : 17-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 72/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riza Fahlepi bin Yudi Suhardin) terhadap Penggugat (Dhevy Limi Astuty binti Mintan Basri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.641000
Putus : 22-04-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 545/Pdt.P/2013/PN.Kdi Tanggal 22 April 2013 — SITI MUSAROPAH
14 — 1
14 — 1
nnn n nnn n nnn nnnnn Sebagal .....c cece eeeeeeseeeteetteceeeseeseeees EMOHON ;w Pengadilan Negeri tersebut ; wenn nnnnn Membaca permohonan Pemohon tersebut ; w Mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan ;w Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 11 April2013 telah mengemukakan sebagai berikut : e Bahwa pemohon telah melahirkan seorang anak jenis kelamin perempuan diDesaNambakan, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri, pada hari ,tanggal 5 Mei 2000 diberi nama =MIntan
Register : 25-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA KEBUMEN Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Kbm Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (WASIKHIN BIN MINTAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SINI ASIH BINTI MAD NGARPIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 03-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 9-K/PM.II-08/AD/I/2019 Tanggal 20 Februari 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Sul Apriadi
78 — 49
Yanto
Terdakwa:
Sul Apriadi
78 — 49
Bahwa Terdakwa setelah beberapa hari kemudian di teleponoleh Saksi1 yang menyampaikan Saksi1 sedang perlu uangsebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) sebagai tanda jaditentang keseriusan Terdakwa mintan bantuan kepada Saksi1.10. Bahwa atas permintaan Saksi1 tersebut kemudian Terdakwamemberikan uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) yangsesual permintaan Saksi1 dengan cara ditransfer ke nomorrekening BRI milik Saksi1.11.
Bahwa benar Terdakwa setelah beberapa hari kemudian ditelepon oleh Saksi1 yang menyampaikan Saksi1 sedang perlu uangsebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) sebagai tanda jadi tentangkeseriusan Terdakwa mintan bantuan kepada Saksi1.10. Bahwa benar atas permintaan Saksi1 tersebut kemudianTerdakwa memberikan uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) yang sesuai permintaan Saksi1 dengan cara ditransfer kenomor rekening BRI milik Saksi1.11.
Bahwa benar Terdakwa setelah beberapa hari kemudian ditelepon oleh Saksi1 yang menyampaikan Saksi1 sedang perlu uangsebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) sebagai tanda jadi tentangkeseriusan Terdakwa mintan bantuan kepada Saksi1.9. Bahwa benar atas permintaan Saksi1 tersebut kemudianTerdakwa memberikan uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) yang sesuai permintaan Saksi1 dengan cara ditransfer kenomor rekening BRI milik Saksi1.10.
Bahwa benar Terdakwa setelah beberapa hari kemudian ditelepon oleh Saksi1 yang menyampaikan Saksi1 sedang perlu uangsebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) sebagai tanda jadi tentangkeseriusan Terdakwa mintan bantuan kepada Saksi1.4. Bahwa benar atas permintaan Saksi1 tersebut kemudianTerdakwa memberikan uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) yang sesuai permintaan Saksi1 dengan cara ditransfer kenomor rekening BRI milik Saksi1.5.
Register : 06-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Bumi Dian Ulurura bin Mintan) terhadap Penggugat (Elly yayu Saparini, A. Md.AK binti H.
Register : 07-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 325/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
12 — 5
12 — 5
telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam istri.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 08 Juni 2013;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Sail kota Pekanbaru di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kalinya tinggal bersama dijalan Sei Mintan
telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2013;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Sail kota Pekanbaru di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kalinya tinggal bersama dijalan Sei Mintan
Register : 01-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1037/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 14 September 2017 — Penggugat, Tergugat
8 — 2
8 — 2
Hal.4dari15 hal.masing memberikan keterangan di depan persidangan dan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2008 ; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diPekanbaru ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah orang tua Penggugat kemudian pindah kerumah kontrakan diJalan Utama Sungai Mintan Pekanbaru ; Bahwa terakhir Penggugat
Saksi Il Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2008 ; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diPekanbaru ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah orang tua Penggugat kemudian pindah kerumah kontrakan diJalan Utama Sungai Mintan Pekanbaru ; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan Pekanbaru ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan
Register : 16-05-2017 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 21/Pdt.P/2016/PN MTP Tanggal 23 Mei 2016 — TABRIZI,
ROBBIYATUL ADAWIYAH,
20 — 3
20 — 3
PENETAPAN Nomor 21/Pdt.P/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telahmengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan dariTABRIZI, Lahir di Sungai Arafat, tanggal 30 Desember 1979,Jenis kelamin Lakilaki, alamat MaliMali Rt.003/Rw.001,Kelurahan MaliMali, Kecamatan Karang MIntan, KabupatenBanjar, agama Islam, pekerjaan Swasta;ROBBIYATUL ADAWIYAH, Lahir di MaliMali, tanggal
Putus : 09-03-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 K/Pid/2020 Tanggal 9 Maret 2020 — MUHAMMAD ALHARIS PUTRA alias ARIS
bin SUYANTO
147 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
147 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 170 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanMUHAMMAD ALHARIS PUTRA alias ARISbin SUYANTO:Pekanbaru:;19 Tahun / 3 Juni 1999:Lakilaki:Indonesia;Jalan Sei Mintan Perumahan Nuansa TamaRaya Blok E Nomor 13 Kelurahan SimpangTiga, Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru
Register : 14-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 84/PDT/2020/PT PBR Tanggal 14 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
36 — 23
36 — 23
Mintan, Simpang Tiga, Kota Pekanbaru Riau, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. GUSTIRANDA ,SH.MH, 2. FAHMI AMRICO, SH.MH, 3. PEPSAROLIS, SH, Advokat dan konsultan hukum pada KantorGRLaw Firm yang beralamat di Jalan Ronggo WarsitoNo.59, Kel. Suka Maju, Kec.
Register : 22-10-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Agama (KUA) Kecamatan Xxxxx KabupatenHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.24 Februari 2020.Kampar, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 67/18/II/2013tertanggal 11 Februari 2013;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Sei Mintan
Putus : 23-04-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2399 K/Pdt/2009 Tanggal 23 April 2012 — HASAN BASRI, S.H, Dkk vs RADELIS ST. SINARO, Dkk
45 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
MINTAN, bertempat tinggal di Pasar Durian Jorong 3,Kanagarian Kampung Pinang, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam;3. SIDAN, bertempat tinggal di Pasar Durian Jorong 3,Kanagarian Kampung Pinang, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam;C. KETUA KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) KAMPUNGPINANG, berkedudukan di Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam;Kesemuanya dalam hal ini diwakili oleh Hasan Basri, S.H.
Pada tanggal 23 Februari 1955 sawah Objek Perkarapernah digadaikan kepada Nian Perempuan, setelah sawah Objek Perkaraditebus kepada Nian lalu Para Tergugat ' gadaikan kembali pada tanggal 27Maret 2007 kepada Mintan (Tergugat B.II) tanpa ikut sertanya Para Penggugatmenandatangani Surat Gadai tersebut;Bahwa Tergugat C dalam kesimpulannya dalam memutuskan SengketaPerdata Nomor 02/SPA/KAN/II/2007 tanggal 23 November 2007, gagal dantidak mendapat penyelesaian, dalam lampiran surat tersebut Butir 2, dinyatakanantara
MINTAN, 3. SIDAN,C. KETUA KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) KAMPUNG PINANG,tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin tanggal 23 April 2012 oleh Prof. Dr. Valerine J.L. Kriekhoff,S.H., MA., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr.
Register : 08-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 29-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1202/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
9 — 3
No. 1202/Pdt.G/20 16/PA.PbrBahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada Bulan Oktober tahun2001;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Bunut Perwang Riau.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di jalan Pahlawan kerja Pekanbaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kalinya tinggal serumah diJalan Sungai Mintan dirumah orang tua Penggugat.Bahwa
Nama Saksi ll.Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sudah lima belas tahunlamanya.Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Bunut Perwang Riau.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di jalan Pahlawan kerja Pekanbaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di JalanSungai Mintan dirumah orang tua Penggugat.Bahwa Penggugat dengan
Register : 10-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0256/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
33 — 6
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi awalbulan Maret 2015, yang disebabkan garagara Penggugat mintan uangbelanja kepada Tergugat, sehingga membuat Tergugat marah sampaimemukul Penggugat, akhirnya kerena tidak kuat menahan pukulan,Penggugat kemudian melarikan diri dan tidak kembali lagi kKerumahbersama sampai sekarang ;6. Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat tidak memberi nafkah dantidak pernah menjalin komunikasi yang baik ;7.
Register : 20-08-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1068/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak yangmasingmasing bernama: Arum Mintan, perempuan, umur 2 tahun 6 bulan;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdidamaikan sejak awal tahun 2021;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 01 Juni 2021;6.
Register : 16-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 522/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Sey Mintan, No 2, RT.0O5 RW.011, Kelurahan AirDingin Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:a. Anak pertama, perempuan, lahir pada 16 November 2014 diPekanbaru;b.
Register : 22-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 584/Pid.B/2018/PN Pbr Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
OKA REGINA.S SH
Terdakwa:
Yoga Eko Saputra als Yoga Bin Indra Giri
36 — 4
OKA REGINA.S SH
Terdakwa:
Yoga Eko Saputra als Yoga Bin Indra Giri
36 — 4
padasaat sekarang ini ada seseorang yang memasarkan atau menawarkanprodak Vapor melalui media sosial Facebook dengan nama FacebookRio Setiawan Almachzumi, barangbarang yang ditawarkan tersebut miripdengan barangbarang saksi yang hilang.Bahwa terdakwa lakilaki yang saksi curigali yang mengambil barangbarang milik saksi tersebut.Bahwa Saksi mengetahui terdakwa YOGA EKO SAPUTRA Als YOGAditangkap oleh Polisi yaitu pada hari Sabtu tanggal 07 April 2018 sekirapukul 16.00 Wib, bertempat di Jalan Sungai Mintan
Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik di Polsek Bukit RayaPekanbaru terkait pencurian yang dilakukan terdakwa dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap yaitu pada hari Sabtu tanggal 07 April 2018sekira jam 16.00 Wib, bertempat di Jalan Sei Mintan Kelurahan Air DinginKecamatan Bukit Raya Pekanbaru, tepatnya pada saat
kuning yang terpasang padaengsel atau cantolan gembok dalam keadaan rusak.Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 584/Pid.B/2018/PN Por.Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secarasah menurut hukum, karena itu) dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap yaitu pada hari Sabtu tanggal 07 April 2018sekira jam 16.00 Wib, bertempat di Jalan Sei Mintan