• Riksam, 21.Muh.Aris, 22. Edy, 23. Fatmawati, 24.Hal. 9 dari 51 hal. Putusan No. 707 K/PID/2014Ismunandar Harianto, 25.Muh.lkram Pawellangi, 26. Asmara Ganda, 27.Ernawati, 28. Yusra, 29. ST. Masita Pasenggong, 30. Hasrullah, 31. AndriHidayat, 32. Nuryadin Kamran ; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa Yusuf, S.Pd., M.Si. Bin Latonganbersamasama dengan saksi Drs. Lukman P, M.M.

  Saudara Muh.Aris, tanggal 08012004 ; Hal. 15 dari 51 hal. Putusan No. 707 K/PID/201422.Keputusan Kepala Desa Basso Timur, Nomor: 03/DBT/IV/2004, TentangPengesahan Pengangkatan Sekretaris Desa An. Saudara Edy, tanggal06042004 ;23.Keputusan Kepala Desa Wiwitan Timur ArismanNukka, Nomor: 05/ DWT/III/2004, Tentang Pengesahan Pengangkatan Sekretaris Desa An.Saudara Fatmawati A.

  Riksam, 21.Muh.Aris, 22. Edy, 23. Fatmawati, 24.Ismunandar Harianto, 25.Muh.lkram Pawellangi, 26. Asmara Ganda, 27.Ernawati, 28. Yusra, 29. ST. Masita Pasenggong, 30. Hasrullah, 31. AndriHidayat, 32. Nuryadin Kamran ;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa Yusuf, S.Pd., M.Si. Bin Latonganbersamasama dengan saksi Drs. Lukman P, M.M. Bin Pamassangi yangHal. 18 dari 51 hal.

  Riksam, 21.Muh.Aris, 22. Edy, 23. Fatmawati, 24.Ismunandar Harianto, 25.Muh.Ikram Pawellangi, 26. Asmara Ganda, 27.Ernawati, 28. Yusra, 29. ST. Masita Pasenggong, 30. Hasrullah, 31. AndriHidayat, 32. Nuryadin Kamran ;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa Yusuf, S.Pd., M.Si. Bin Latonganbersamasama dengan saksi Drs. Lukman P, M.M.

• No. 422/Pdt.G/2018/PA Skg.Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat sebab saksi adalah ayah kandungPenggugat sedangkan Tergugat saksi kenal senal bernama Muh.Aris adalahsuami Penggugat;Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksiselama 12 tahun hidup rukun layaknya syami isteri dan dikaruniai 2 oranganak;Bahwa saksi mengetahui dan melihat pada tahun 2009 Penggugat danTergugat mulai terjadi

  Tergugattetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk kemballirukun sebagai Suami isteri;Saksi kedua: Sudirman bin H.Sulo, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaantidak ada , bertempat kediaman di Desa Wewangrewu, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokonyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah sepupu satu kali dengan Penggugat; Bahwa suami Penggugat bernama Muh.Aris

• Salasa, dan saksi jual beli, Muh.Aris Nuha, yang diberi tandaP9;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut diatas, Penggugat mengajukan pula2 (Dua) orang saksi di persidangan dan para saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi KAHARUDDINe Bahwa saksi mengetahui hal yang menjadi permasalahan sengketa antara Penggugatdan Para Tergugat dalam perkara ini adalah masalah Tanah;e Bahwa obyek sengketa adalah milik Tallibo, orang tua Penggugat,

  , ada rumah Satinja di atastanah sengketa namun tidak ada keributan;Bahwa Musa adalah anak dari Hj.Basse;Bahwa Musa dengan Satinja mulai ribut mempermasalahkan tanah sengketa karenatanah yang ditempati rumah Satinja adalah tanahnya Hj.Basse;Bahwa sewaktu Musa menggarap tanah sengketa, Musa menanam tanaman kayu jati,kelapa, dan pisang;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat atas tanah sengketa;Bahwa saksi pernah dengar nama Muh.Ali yang pernah menjadi Kepala DesaPattompongan, dan saksi kenal Muh.Aris

  Salasa, dan saksi jual beli, Muh.Aris Muha, yang diberi tanda T.1 s/d 51;Foto Copy Surat Persetujuan Jual Beli Tanah / Dagai, tanah perumahan yang terletak diDusun Pattompongan Desa Bonto Barua Kec.Bonto Tiro dengan No. SPPT : O9II.7/P.IILuas 750 M?, bertanggal Tombolo, 25 Agustus 2001, yang ditandatangani oleh pihakpertama, Rahim B.Anjang, dan Dicap jempol Pihak Kedua, Satinja BT.

  pada tahun 1967 dibuatkan surat jual beli namun surat jual belitersebut dimakan rayap karena Satinja menyimpannya di peti kayu;Bahwa Ambo Bin Cinrola meminta ganti surat jual beli tahun 1967;Bahwa orangorang yang hadir saat pembuatan surat pengganti Surat Jual Beli tahun1967 di Kantor Desa adalah Ambo Bin Cinrola, Rahim,saksi dan Kepala Dusun;Bahwa surat jual beli tahun 1967 ditandatangani oleh Kepala Kampung yaitu Lai danSariang, dan hal tersebut disampaikan oleh Rahim kepada saksi;Bahwa saksi Muh.Aris

  Salasa, dan saksi jual beli, Muh.Aris Muha, dan alatbukti tertulis bertanda T.1 s/d 5 2 berupa Foto Copy Surat Persetujuan Jual Beli Tanah /Dagai, tanah perumahan yang terletak di Dusun Pattompongan Desa Bonti Barua Kec.BontoTiro dengan No. SPPT : O9II.7/P.II Luas 750 M?, bertanggal Tombolo, 25 Agustus 2001, yangditandatangani oleh pihak pertama, Rahim B.Anjang, dan Dicap jempol Pihak Kedua, SatinjaBT.

• Seluruhnya atau Sebagiankepunyaan orang lain dengan Maksud memiliki secara melawan hukum adalahsuatu barang tersebut seluruhnya atau sebagiannya bukanlah milik Terdakwaakan tetapi milik orang lain dan perbuatan tersebut tidak ada mendapatkan izindari pemiliknya;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN PreMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dalampersidangan diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa mengambil uang milik Muh.Aris

  Dengan Bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu adalah rangkaian perbuatan yang dilakukan oleh terdakwatidak dilakukan secara sendiri akan tetapi dengan adanya bantuan orang lainyakni dua orang atau bisa lebih dari dua orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dalampersidangan diperoleh fakta hukum bahwa benar Terdakwa melakukanperbuatannya mengambil uang milik saksi Muh.Aris

• Made dan dinikahkan oleh imam Muh.Aris, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama H.

• Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan perbuatan perbuatan sebagaimana terurai dalam Surat Dakwaantersebut di atas ;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah menerangkan,bahwa ia telah mendengar, mengerti dan membenarkan isi surat dakwaantersebut serta tidak akan mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk lebih menguatkan pembuktian dakwaannya,Penuntut Umum telah pula menghadirkan saksi saksinya, antara lain sebagaiberikut : Saksi Muh.Aris

  alias Kube Bin H.Firdaus yang didampingi olehAhmad Waliono alias Mono Bin H.Firdaus ;Menimbang, bahwa saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah, selanjutnya terhadap saksi yang hadir tersebut memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Muh.Aris alias Kube Bin H.Firdaus : e Bahwa pada hari kamis tanggal 31 Juli 2014 sekitar pukul 09.00 witasaksi Kube mengendarai sepeda motor Suzuki Smash warna biru hitamdengan Nomor Polisi DD 4285 RA dari pasar Batu putin

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon Muh.Aris bin Ansar denganPemohon II Nurfaisa D binti Dai yang dilaksanakan pada tanggal 01januari 2017 di Desa Solo Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone ;3.

• Amirul bin Muh.Aris, umur 3 tahun.5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama karena menikah di Malaysia.6. Bahwa Pemohon bermaksud mengurus penetapan istbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon danPemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:1.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Muh.Aris bin Muh.Ajis) terhadap Penggugat, (Ririn binti Haruna);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

• dan selingkuh dengan perempuan lain danjuga Terguat sering keluar malam; Bahwa. saksi mengetahui sudah delapan bulan antara Penggugatdan Tergugat berpsah tempat tinggal bersama; Bahwa, seksi mengetahui dari pihak keluarga pernah berusahauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Saksi 2, memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan sedangkan Tergugat bernama Muh.Aris

• Aris, dimana Muh.Aris sebagai Kepala Keluarga dengan anggota keluarga antara lainPemohon dan Reza Pahlawan, sehingga dengan demikian harus dinyatakanterbukti bahwa Reza Pahlawan sebagai anak kandung dari Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 terbukti pemohonbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Gorontalo, olehkarena itu berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a), perkara ini termasukkewenangan Pengadilan Agama Gorontalo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 terbukti anak pemohonReza

• Rauf) terhadap Penggugat (Dwi Indah, Amk binti Muh.Aris);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Agama Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  5.

• TNI di Wilayah Kodam VIIWirabuana, akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda PendudukNIK: 7302074309730001, atas nama Karmiati, A.Ma.Pd, OR, tanggal 24 Agustus2016, dikaitkan dengan keterangan saksi telah diperoleh fakta hukum bahwaPemohon bertempat tinggal sebagaimana yang disebutkan dalam bukti P1tersebut;Bahwa berdasarkan pada bukti 1 (satu) lembar Fotocopy kutipan aktakelahiran Nomor: 2766/CS/XI/1995, tanggal 27 November 1995, atas nama Muh.Aris

• plastic klip bening berisiKristal bening dengan berat netto 0,8273 (nol koma delapan dua tujuhtiga) gram milik Terdakwa MUH ARIS Als ARIS dengan nomor barangbukti 2571/2020/NNF adalah positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan berdasarkan SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Narkotika Badan Narkotika NasionalKabupaten Mimika Nomor : SKET/1369/III/KA/RH.08.00/2020/BNNKterkait hasil Test urine terdakwa MUH.ARIS

  netto 0,8273 (nol koma delapan dua tujuhtiga) gram milik Terdakwa MUH ARIS Als ARIS dengan nomor barangbukti 2571/2020/NNF adalah positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika berdasarkan SuratHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN TimKeterangan Hasil Pemeriksaan Narkotika Badan Narkotika NasionalKabupaten Mimika Nomor : SKET/1369/III/KA/RH.08.00/2020/BNNKterkait hasil Test urine terdakwa MUH.ARIS

• Pembanding/Tergugat : MUH.ARIS Bin ABD.RAHMAN Diwakili Oleh : LA USU, SH
  Pembanding/Tergugat : I NURDIA Binti BETTA Diwakili Oleh : LA USU, SH
  Pembanding/Tergugat : ABD.RAHMAN Bin BETTA Diwakili Oleh : LA USU, SH
  Pembanding/Tergugat : LA SELLANG Diwakili Oleh : LA USU, SH
  Terbanding/Penggugat : RONGGENG

• Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Jumarni binti Muh.Aris hasil pernikahan dengan seorang perempuan bernama Haniahbinti Abd. Hamid berdasarkan Kartu Keluarga No. 7308210205084092yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone, tanggal 21 Agustus 2014;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai tigaorang anak, salah satunya bernama Jumarni binti Muh.

Dikembalikan kepada Anak korban Muh.Aswad Alias Aswad Bin Muh.Aris

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• ANCA Bin MUH.ARIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 363 Ayat (1)Ke4, dan ke5 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa ADRISUPRIAWARDI Als. ADRI Bin TAHANG, Terdakwa IlSYAMSAH ARIS Als. ANCA Bin MUH.

  ANCA Bin MUH.ARIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

• PENETAPANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor : 0084/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal : 30 Mei 201623 Syakban 1437PENGESAHAN NIKAHPemohon 1: Hasan Ashari bin Muh.Aris BacoPemohon 2: Hasrianti S. binti SikawaPENETAPANNomor 084/Pdt.P/2016/PA.Kdiart slicpan all aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hasan Ashari

• NIB 16.03.37.04.00517, Ukuran : Panjang 20 Meter, lebar 10Meter dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan Didik Cahyo; Timur berbatasan dengan Limbong; Selatan berbatasan dengan Lilik ali Masykur; Barat berbatasan dengan Jl.Raya Abd Rauf;2. 2 (dua) bidang tanah kaplingan ukuran : Panjang 350 meter lebar 50meter dan 45 meter luas 16.625 meterpersegi yang terletak di RIT 10,Jalan Langade Dusun Dua Bocco, Desa / Kelurahan teluk pandanKecamatan Teluk Pandan Kabupaten Kutai Timur yang dibeli dari Muh.Aris

  Nomor 16/Pdt.G/2017/PA.Botg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat pada saat proses jualbeli tanah di Teluk Pandan dan saksi hadir pada saat itu selaku KepalaDusun; Bahwa Penggugat dan Tergugat membeli tanah tersebut pada tahun 2012dengan ukuran lebar 50 meter dan panjang 350 meter; Bahwa Penggugat dan Tergugat membeli tanah tersebut dari saudara Muh.Aris sedangkan harganya saksi tidak mengetahuinya karena saksi hanyamembantu mengurus surat tanah tersebut di kantor desa saja; Bahwa lokasi