MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bantul Nomor 1171/Pdt.G/ 2023/PA.Btl tanggal 31 Oktober 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Robiul Akhir 1445 Hijriah, dengan

Mengadili Sendiri:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Akad Pembiayaan Ijarah Multijasa Nomor 928/IJR/BMT-PAS/VI/2021 tanggal 02 Juni

2021 adalah sah dan mengikat;

Multijasa Trasindo yang terdiri dari:Forklift tangan, satu set meja, kursi dan lemari kantor, Dispenserkecil, satu set meja makan dari kaca, satu unit AC 1 pk, satu unit TV30 Inci, satu set kursi tamu, satu set kursi kayu dari jati, satu setlemari tamu, satu set lemari TV, satu unit mesin cuci merek Sharp,satu. kichen set, satu unit Kompor merk Rinnai, satu. set lemarisepatu, tiga unit lemari minimalis, dan tiga unit tempat tidurminimalis;Adalah penyitaan yang sah dan berharga;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan akad perjanjian pembiayaan Ijarah Multijasa No. 017/BPRTG-IJARAH/VIII/2018 tanggal 13 Agustus 2018 antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah;Menyatakan Tergugat (Asep Rochmat Al Chusorie) telah melakukan perbuatan wanprestasi/cidera janji;Menghukum Tergugat Asep Rochmat Al Chusorie) untuk membayar kewajiban hutang kepada Penggugat sejumlah Rp.112.878.000,-.

Menyatakan Akad Pembiayaan Ijarah Multijasa Nomor xxx/MRB/BMT /IV/2020 tanggal 28 April 2020 adalah sah dan mengikat;3. Menyatakan secara hukum Tergugat I telah melakukan wanprestasi;4.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor xxx/ Desa Patalan dan Nomor xxy/ Desa Patalan, keduanya atas nama Tergugat II, sah sebagai jaminan atas hutang Tergugat I berdasarkan Akad Pembiayaan Ijarah Multijasa Nomor xxx/MRB/BMT /IV/2020 tanggal 28 April 2020; 6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Para Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek untuk sebagian;
3. Menyatakan dan memutuskan bahwa Perjanjian Pembiayaan Ijarah Multijasa Nomor 268/IJR/BMT-PAS/II/2022 tanggal 16 Februari 2022 sah dan mengikat;
4. Menyatakan dan memutuskan bahwa Perjanjian Pembiayaan Rahn Nomor 336/Rahn/BMT-PAS/II/2022 tanggal

25 Februari 2022 sah dan mengikat;

SAKSI 2, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Multijasa, tempat kediaman di ALAMAT;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat;Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor 0305/Pdt.G/2016/PA.

DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi Para Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Akad Pembiayaan Pembiayaan Ijarah Multijasa Nomor: 1878/IJR/BMT PAS/XI/2020 tanggal 13 November 2020 adalah sah dan mengikat;
3. Menyatakan secara hukum para Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi;
4. Menghukum para Tergugat untuk melakukan pembayaran

keseluruhan kewajiban pembayaran berjumlah Rp393.280.000,00 (tiga ratus sembilan puluh tiga juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

LAESA MULTIJASA dan CV. GHANIZ CONSOLINDO untuk menjadi perusahaanPenyedia jasa konsultansi paket Penilaian Tanaman Reboisasi Pengkayaanhasil pelaksanaan penanaman Tahun Pertama (P0).Terdakwa KONSTANTINUS VICTOR, S. Hut anak JOHN DAMIANUSselaku PPK menyetujui pembayaran kepada PT.

PAWAN SARIMANNGGAL kontrak PO0 sebesar Rp 3.509.374.000, didasari oleh Laporanakhir yang dibuat oleh Lembaga Penilai Independen CV LAESA MULTIJASA sebagai Konsultan penilai pada Desa Seriang dan Desa Semuntikdan CV GHANIZ CONSULINDO sebagai Konsultan penilai pada DesaTajum tanpa mengecek kebenaran laporan dan tanda tangan olehkoordinator tim penilai tersebut dan tidak melibatkan PPHP yang telahditunjuk oleh KPA dan tidak melakukan upaya mencari tahu atau bertanyakepada pihak KPA terkait ada atau

1. Menyatakan para Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Menyatakan perkara ini diputus dengan verstek;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
4. Menyatakan Akad Pembiayaan Ijarah Multijasa Nomor 1121/IJR/BMT-PAS/VI/2022 tanggal 29 Juni 2022 adalah sah dan mengikat;
5. Menyatakan secara hukum para Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi;
6. Menghukum para Tergugat untuk melakukan

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 12237 atas nama xxx (Tergugat I), sah sebagai jaminan atas pembiayaan para Tergugat berdasarkan Akad Pembiayaan Ijarah Multijasa Nomor 1121/IJR/BMT-PAS/VI/2022 tanggal 29 Juni 2022;
8.

1. Menyatakan para Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Menyatakan perkara ini diputus dengan verstek;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
4. Menyatakan Akad Pembiayaan Ijarah Multijasa Nomor 723/IJR/BMT-PAS/IV/2021 tanggal 28 April 2021 adalah sah dan mengikat;
5. Menyatakan secara hukum para Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi;
6. Menghukum para Tergugat untuk melakukan

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 03647 atas nama ANDREAS DWI ARYANTO (Tergugat I), sah sebagai jaminan atas pembiayaan para Tergugat berdasarkan Akad Pembiayaan Ijarah Multijasa Nomor 723/IJR/BMT-PAS/IV/2021 tanggal 28 April 2021;
8.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Akad Pembiayaan Ijarah Multijasa Nomor 1760/IJR/BMT-PAS/VIII/2019 tanggal 30 Agustus 2019 adalah sah dan mengikat;
3. Menyatakan secara hukum Tergugat I telah melakukan perbuatan wanprestasi;
4. Menghukum para Tergugat untuk melakukan pembayaran sebagai berikut :
   a. Sisa Pokok Pembiayaan : Rp 220.823.000,00
   b.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 08841 atas nama Sutardja, sah sebagai jaminan atas pembiayaan Tergugat I berdasarkan Akad Pembiayaan Ijarah Multijasa Nomor 1760/IJR/BMT-PAS/VIII/2019 tanggal 30 Agustus 2019;
6.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Ijaroh Multijasa Nomor : 348/IJR/BMT-PAS/II/2022 tanggal 25 Februari 2022 adalah sah dan mengikat;
3. Menyatakan secara hukum Para Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi;
4. Menghukum para Tergugat untuk melakukan pembayaran kepada Penggugat berupa :

Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Ekonomi Syariah Register : 21-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 12-06-2020 Putusan PA BANTUL Nomor 3/Pdt.GS/2018/PA.Btl Tanggal 26 September 2018 — Penggugat dan Tergugat 383 — 171 MENGADILI Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Ijarah Multijasa Cash Tempo Nomor 1446/IJR/BMT PAS/I/2015 tertanggal 20 Januari 2015 sah dan mengikat;Menghukum Para Tergugat untuk membayar sisa pokok pembiayaan sejumlah Rp57.500.000,00 (Lima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Menetapkan Para Tergugat telah membayar ujrah/fee sejumlah Rp5.250.000,00 (Lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)Menetapkan Para Tergugat telah membayar denda keterlambatan Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Register : 26-04-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 23-09-2018 Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1481/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat 181 — 49 terjadinyaperbuatan hukum suatu perjanjian/persetujuan, terlebihlebih akad perjanjiantersebut dibuat Penggugat dengan Tergugat secara antarodhin minkum(secara Sukarela) dari kedua pihak tanpa adanya paksaan dan atau tipumuslihat apapun;Menimbang, bahwa pengaturan lain tentang prinsip hukum akadperjanjian/kesepakatan yang memenuhi prinsip syari telah tertuang dalamKonsideran Fatwa Dewan Syariah Nasional Nomor: 04/DSNMUI/IV/2000tentang Murabahah, dan Fatwa DSN No: 44/DSNMUI/VIII/2004 tentangPembiayaan Multijasa Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Ekonomi Syariah Register : 11-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 13-04-2020 Putusan PA BENGKULU Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PA.Bn Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat 108 — 64 BPRS Safir Bengkulu secara an tarodhin minkum/secara sukareladari kedua pihak tanpa adanya paksaan dan atau tipu muslihat apapun;Menimbang, bahwa pengaturan lain tentang prinsif hukum akadperjanjian/kesepakatan yang memenuhi prinsif syari'ah telah tertuang dalamKonsideran Fatwa Dewan Syariah Nasional Nomor 04/DSNMUI/IV/2000tentang Murabahah, dan Fatwa DSN MUI Nomor 44/DSNMUI/VIII/2004tentang Pembiayaan Multijasa yang berbunyi sebagai berikut:1. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Putus : 21-11-2013 — Upload : 24-09-2014 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1641 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 21 Nopember 2013 — LAZUARDI, ST.MT. BIN RACHMAD MARZUKI 79 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap pencairan tahun anggaran 2009.Uang tunai sebesar Rp. 39.000.000, (tiga puluh sembilan jutarupiah)1 (satu) buah Surat Perjanjian Kerja No. 01/SPK/PBLCK/2008tanggal 10 April 2008.1 (satu) buah Surat Perjanjian Kerja No. 010/PKK/PBLCK/2009tanggal 2 Juni 2009.1 (satu) buah Surat Perjanjian Kerja Konsultasi No. 019/PKK/PBLCK/2009 tanggal 4 Juni 2009.AS Build Drawing pekerjaan pendampingan penanganan ruangterbuka hijau perkotaan Kota Pontianak.8 (delapan) buah buku laporan harian konsultan pengawas PT.Askon Multijasa buah buku kas umum tahun anggaran 2009.1 (satu) bundel dokumen pencairan tahun anggaran 2009.1 (satu) buah Surat Perjanjian Kerja No. 01/SPK/PBLCK/2008tanggal 10 April 2008.1 (satu) buah Surat Perjanjian Kerja No. 010/PKK/PBLCK/2009tanggal 2 Juni 2009.1 (satu) buah Surat Perjanjian Kerja Konsultasi No. 019/PKK/PBLCK/2009 tanggal 4 Juni 2009.AS Build Drawing pekerjaan pendampingan penanganan ruangterbuka hijau perkotaan Kota Pontianak.8 (delapan) buah buku laporan harian konsultan pengawas PT.Askon Multijasa Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Ekonomi Syariah Register : 16-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 28-05-2020 Putusan PA BANTUL Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PA.Btl Tanggal 22 Mei 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT 205 — 68 MENGADILIMenerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan dan memutuskan bahwa Perjanjian Pembiayaan Ijarah Multijasa Nomor - tertanggal 29 Juli 2017 sah dan mengikat;Menyatakan secara hukum PARA TERGUGAT telah melakukan perbuatan Wanprestasi;Menghukum PARA TERGUGAT untuk melakukan pembayaran Ganti Kerugian akibat tidak dilakukannya pembayaran sesuai perjanjian sejumlah :Kerugian Materiil :Sisa Pokok Pembiayaan = Rp. 7.954.947,-Sisa Fee/Ujroh Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 13-09-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 26-07-2019 Putusan PN JAMBI Nomor 102/Pdt.G/2018/PN Jmb Tanggal 24 Januari 2019 — KHOTIB (penggugat) melawan PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk (tergugat) 90 — 13 Adapun tujuan pemberianfasilitas tersebut untuk pembiayaan multiguna/multijasa dengan agunan;Oleh karena itu, menurut Majelis Hakim bahwa tidak ada perjanjian addendumpenambahan fasilitas pembiayaan sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat(vide bukti T1 dan T2);Menimbang bahwa menurut Hakim, bentuk perjanjian antara Penggugatdengan Tergugat adalah perjanjian pinjam meminjam uang, yang mana perjanjiantersebutsah menurut hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata, yangmana semua syarat sah Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Register : 22-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019 Putusan PN DENPASAR Nomor 963/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum: Putu Agus Adnyana Putra, SH Terdakwa: 1.Akmal Rani Alias Akmal 2.Hajar Aswad Alias Hajar 41 — 21 Saksi SARIM, didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan didepan persidangan sebagai saksidalam perkara pengiriman benih lobster;Bahwa saksi bekerja di PT Gema Wisesa Multijasa (GWS) ditempatkan diPT Aerofood ACS Bandara Gusti Ngurah Rai Bali;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 05.00 Witabertempat di ruang penurunan barang/ Receiving Bandara Gusti NgurahRai Bali, telah diamankan 2 (dua) orang yakni para Terdakwa yang manayang Saksi KUKUH RIZA MULYA, didepan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan didepan persidangan sebagai saksidalam perkara pengiriman benih lobster;Hal 11 dari 40Putusan Nomor 963/Pid.Sus/2019/PN Dps.Bahwa saksi bekerja di PT Gema Wisesa Multijasa (GWS) sebagai Securitydan ditempatkan di PT Aerofood ACS Bandara Gusti Ngurah Rai Bali;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 05.00 Witabertempat di ruang penurunan barang/ Receiving Bandara Pengadilan PT SEMARANG Perdata Register : 18-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021 Putusan PT SEMARANG Nomor 202/Pdt/2021/PT SMG Tanggal 15 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi 55 — 45 2008 Tentang Perbankan Syariah, yang berbunyisebagai berikut:Pembiayaan adalah penyediaan dana atau tagihan yangdipersamakan dengan itu berupa:a. transaksi bagi hasil dalam bentuk mudharabah danmusyarakah;b. transaksi Sewamenyewa dalam bentuk ijarah atau sewa belldalam bentuk ijarah muntahiya bittamlik;C. transaksi jual beli dalam bentuk piutang murabahah, salam,dan istishna;d. transaksi pinjam meminjam dalam bentuk piutang gardh;e. transaksi Sewamenyewa jasa dalam bentuk ijarah untuktransaksi multijasa