Bahwa menurut logika hukum kalau pada tanggal 28 Agustus 2000 tidakterjadi jual beli antara Pemohon kasasi dengan Termohon kasasi atas obyeksengketa, maka mustahil Pemohon kasasi bisa menguasai/ menikmati tanahHal. 3 dari 6 hal. Put.

No. 1306 K/Pdt/2007obyek sengketa dan mustahil pula Pemohon kasasi dapat mendapatkanSPPT Pajak Bumi dan Bangunan atas tanah obyek sengketa, karenapengurusan SPPT jelas melewati Kepala Desa setempat;Bahwa Kepala Desa Karangsari yang nota bene mengetahui dan ataumenanda tangani perjanjian jual beli secara adat, maka Kepala Desatersebut tidak dapat mencabut perjanjian jual beli tersebut secara sepihak,oleh karena itu bukti T2 tersebut harus dikesampingkan;Bahwa Pengadilan Tinggi salah menerapkan hukum

Bahwa Penggugat telah bersabar namun sampai saat ini tidak adaperubahan sikap dan perilaku yang lebih baik dari Tergugat, danPenggugat tidak dapa menjalani pernikahan dengan adanya isrilain ( dimadu) maka sangat mustahil untuk dapat melanjutkan danmempertahankan hubunggan perkawinan dan justru hanya akanmenyengsarakann Penggugat;.

Bahwa Penggugat telah bersabar namun sampai saat ini tidak adaperubahan sikap dan perilaku yang lebih baik dari Tergugat, danPenggugat tidak dapa menjalani pernikahan dengan adanya isri lain( dimadu) maka sangat mustahil untuk dapat melanjutkan danmempertahankan hubunggan perkawinan dan justru hanya akanmenyengsarakann Penggugat;022.

Bahwa Penggugat telah bersabar namun sampai saat ini tidak adaperubahan sikap dan perilaku yang lebih baik dari Tergugat, danPenggugat tidak dapa menjalani pernikahan dengan adanya isri lain( dimadu) maka sangat mustahil untuk dapat melanjutkan danmempertahankan hubunggan perkawinan dan justru hanya akanmenyengsarakann Penggugat; 22220 nn ne nn en nne mene8.

pertamatanggal 30 April 2008 ;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap penggugat ataukuasanya pada persidangan yang telah ditentukan adalah untukdiminta keterangannya di depan sidang tentang statustergugat sebagai Anggota Polri dan keberadaan tempattugasnya yang jelas, sehingga Hakim berpendapat bahwa padapersidangan yang telah ditentukan tergugat tidak dipanggilkecuali penggugat atau kuasanya terlebih dahulu, karena bagiseorang anggota Polri atau pegawai lainnya yang masih aktifbertugas sebagai pegawai sangat mustahil

Bahwa, Tergugat Il, Ill, IV dan V juga tidak mempunyai hubungan hukumdengan Penggugat sebab Tergugat Il, III, IV dan V, kenal saja tidak denganPenggugat bagaimana mau melakukan Jual beli, apa lagi melakukanPerbuatan Melawan Hukum, ini jelasjelas Penggugat mengadaada danmengarang suatu cerita yang mustahil, dimana orang tua kami Muhammadbin Dulsalam (almarhum) tidak pernah bercerita beliau menjual tanah danbangunan kepada yang bernama Husni (Penggugat) sebelum beliaumeninggal dunia.

Bahwa, oleh karena pertimbangan Judex Juns yang telah membenarkanpertimbangan Judex Facti, itu artinya membenarkan pertimbangan bahwasudah terjadi hal yang mustahil dimana Muhammad bin Dulsalam tidakmungkin dapat menandatangani surat jual beli dan surat pernyataan di duatempat yang berbeda pada hari yang sama. Pertimbangan yang demikianadalah keliru, sebab zaman sekarang hal tersebut tidak mustahil denganadanya kecanggihan Transportasi.

Dalil dan halyang mustahil kalau Girik No. 1842 berasal dari Girik No.367 yangnomor Persilnya berbeda, dimana untuk satu Persil saja memiliki luastanah hektaran meter persegi dan objek sengketa Girik C.

Bahwa Para Tegugat telah menguasai dan menduduki tanah milikPenggugat selama bertahuntahun tanpa hak dan melawan hukumkarena mustahil dan tidak masuk akal Para Tergugat yang mengakultanah Penggugat yang luasnya lebih besar dari pada luas tanah milikPara Tergugat dan kalau mau menguasai cukup dengan luas tanahGirik C. No. 1842 Persil 33, yaitu seluas: 650 m?

Dalil dan halyang mustahil kalau Girik No. 1842 berasal dari Girik No.367 yangnomor Persilnya berbeda, dimana untuk satu Persil saja memiliki luastanah hektaran meter persegi dan objek sengketa Girik C. Nomor 367terletak di Persil 22, sedangkan Girik C No.1842, Persil 33, Logikannyatidak mungkin Persil 22 berdekatan atau bersebelahan dengan Persil33, apalagi Persil saling tumpang tindih dilokasi tanah yang sama(objek sengketa);. Bahwa Girik C.

Bahwa Para Tegugat telah menguasai dan menduduki tanah milikPenggugat selama bertahuntahun tanpa hak dan melawan hukumkarena mustahil dan tidak masuk akal Para Tergugat yang mengakultanah Penggugat yang luasnya lebih besar dari pada luas tanah milikPara Tergugat dan kalau mau menguasai cukup dengan luas tanahGirik C. No. 1842 Persil 33, yaitu seluas: 650 m? (enam ratus lima puluhmeter persegi) bukannya menguasai Objek Sengketa seluruhnya;.

Bahwa dalil Termohon pada poin 4 dan 5 Jawabannya adalahkebohongan yang nyata dari Termohon, alasannya sebagai berikut:4.1 Bahwa mustahil Termohon tidak mengetahui adanya pemalsuanstatus jejaka dari Alm. Xxxxxxx;4.2 Bahwa jika benar penulisan status jejaka adalah berdasarkankesepakatan Alm. Xxxxxxx dengan Pemohon, lalu untuk apa pernikahanHal. 9 dari 41 hal.

Sebab, mustahil Xxxxxxx menikahi Termohon jika hanyadijadikan sebagai tempat persinggahan. Dalil Pemohon ini merupakankebohongan besar alias Fitnah yang sangat keji terhadap suamiHal. 11 dari 41 hal. Putusan Nomor 438/Pdt.G/2021/PA.LIkSelasa, 08 Jumadil Akhir 1443 Hijriah / 11 Januari 2022 MasehiTermohon, Xxxxxxx, karna disampaikan ketika beliau telah meninggaldunia pada 21 tahun silam, mustahil almarhum bisa hidup kemballuntuk memberi klarifikasi.2.3.

Sebab, mustahil KUA berani menikahkan jika tidak terpenuhpersyaratan administrasi, utamanya Surat Keterangan dari Pemerintah,sesuai identitas/alamat Calon Pengantin.4.2.

Putusan Nomor 438/Pdt.G/2021/PA.LIkSelasa, 08 Jumadil Akhir 1443 Hijriah / 11 Januari 2022 Masehihanyalah catatan yang dibuat oleh Pemohon selaku Isteri almarhumuntuk kepentingan Acara Ceremonial, mustahil Pemohon mau menulisstatus perkawinan almarhum dengan Termohon yang padakenyataannya, Pemohon terus memusuhi Termohon ketika mengetahuibahwa Xxxxxxx telah kembali menikah dengan Termohon.

Jelas, ucapan (peringatan)ini tidak bisa lagi dibuktikan sekarang karena suami Termohon danPemohon telah meninggal dunia sejak 21 tahun silam, mustahil bisamemberi kesaksian saat ini.

Sehingga sebagai orang yang awam,mustahil seorang Lk. Mukti Maruddin bisa memastikan barangbarangyang dihadirkan sebagai barang bukti adalah barangbarang yangterdapat dalam rekaman CCTV.C KEBERATAN KETIGA : Bahwa beberapa keterangan saksi Lk.

Mukti Maruddinsebagai dasar untuk menentukan apa dan siapasiapa saja yang terdapat dalamrekaman CCTV, karena:e Keadaan muatan visual (visual content) rekaman CCTV sangat kabur(blur), samar dan gelap sehingga mustahil orang awam seperti saksiLk.

Mukti Maruddin tidak pernah bertemudan bertatap muka langsung secara baikbaik dengan Para Terdakwa,sehingga mustahil saksi Lk. Mukti Maruddin mampu mengenali ciriciri fisik Para Terdakwa;e Bahwa Para Terdakwa bukanlah tokoh mahasiswa atau mahasiswayang menonjol di FT UMI, sehingga sebelumnya Para Terdakwa tidakpernah menjadi pusat perhatian saksi Lk. Mukti Maruddin sebagai PD3 FT UMI;e Saksi Lk.

Hal ini diperparah dengan keadaan muatan visual(visual content) rekaman CCTV sangat kabur (blur), gelap, dan samar.Dengan demikian mustahil orang awam seperti saksi Lk. MuktiMaruddin mampu melihat dan memastikan apa dan siapasiapa sajayang terdapat dalam rekaman CCTV.Terdapat ribuan bahkan ratusan ribu sepeda motor berwarna putih atauhelm berwarna putih yang beredar di Kota Makassar.

Apalagi keadaan muatan visual30(visual content) rekaman CCTV sangat kabur (blur), samar dan gelap,sehingga tidak ada yang dapat terlihat sama sekali kecuali sekadar ada 2(dua) orang pelaku mengenakan penutup wajah, helm tertutup, sepedamotor warna putih, dan jaket berwarna gelap dalam menjalankan aksinya.Adalah sesuatu yang mustahil seorang saksi Lk.

Kelurahan Sidorejo Hilir Kecamatan MedanTembung Kota Medan.13.Bahwa Pihak keluarga telah berusaha untuk menyatukan Pemohon danTermohon dan Pemohon sudah merasa tidak ada kecocokan lagi denganTermohon karena Termohon sudah selingkuh dengan laki laki lain danPemohon mendapat khabar bahwa Termohon sudah menikah denganlakilaki selingkuhannya14.Bahwa dari perselisihan yang berlangsung secara teruS menerus,mustahil Pemohon dan Termohon dapat mewujudkan tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga yang bahagia

.15.Bahwa oleh karena tujuan perkawinan mustahil tercapai, maka Pemohontelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.16.Bahwa dengan demikian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakdapat dipertahankan lagi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UU No.1Tahun 1974 Jo Pasal 3 dan pasal 116 Huruf (b)Kompilasi Hukum Islam,oleh karenanya sangat beralasan hubungan perkawinan antara Pemohondan Termohon putus karena perceraian dengan menyatakan , jatuh talaksatu. ba'tin sughro (XXXXXXXXXXXXXXXX) kepada

Kemudian Terdakwamembawa surat tersebut pulang untuk dimintai tanda tangan ahli waris,selang satu hari Terdakwa kembali membawa surat tersebut ke kantor Lurahdalam keadaan sudah ditanda tangani oleh semua ahli waris, adalah halyang mustahil bila Terdakwa mendapat tanda tangan semua ahli warisdalam satu hari karena tidak semua ahli waris berdomisili di Dompu.Sedangkan menurut aturannya bahwa surat keterangan ahli waris dan suratpernyataan ahli waris tersebut haruslah ditanda tangani oleh semua ahliwaris

Sehingga dapatlah kita menarikkesimpulan bahwa adalah hal yang mustahil apabila orang lain yangmemalsukan surat keterangan ahli waris dan surat pernyataan ahli wariskemudian digunakan oleh Terdakwa untuk mengalihnkan hak atas tanahtersebut.Hal. 11 dari 17 hal. Put.

Bajuber(almarhum) menjadi atas nama Terdakwa mulai dari permintaan blanko dikantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) sampai membawa suratketerangan tersebut ke Kantor Lurah Bada.Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan yuridisnya menyatakan bahwasemua saudarasaudara Terdakwa yang menjadi ahli waris Faisal Bajuber(almarhum) tidak ada yang keberatan atas balik nama sertifikat tersebutmenjadi atas nama Terdakwa, pertimbangan ini perlulah dipertanyakankarena bila semua ahli waris telah setuju adalah hal yang mustahil

semua persyaratan untuk balik nama sertifikat tersebut mulai daripermintaan blanko di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Dompusampai membawa surat keterangan ahli waris dan surat pernyataan ahliwaris tersebut ke Kantor Lurah Bada, sehingga bila di pikir secara logika danakal sehat Terdakwa tidak tahu siapa yang memalsukan tanda tangan ahliwaris sementara Terdakwa yang mengurus dan punya kepentingan terhadapproses balik nama sertifikat tersebut menjadi atas nama Terdakwa, adalahhal yang mustahil

Bahwa akibat permasalahan Aquo, Penggugat merasa tidakada kecocokan dalam menjalankan hubungan rumah tangga denganTergugat sehingga tujuan pernikahan yang sakinah, mawaddah,warahmah mustahil untuk tercapai.6. Bahwa = adanya pertengkaran dan perselisihan tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumahtangga7.

Bahwa dari pertengkaran demi pertengkaran yang berlangsung secara terus menerusyang diikuti dengan pisah tempat tinggal, mustahil Penggugat dan Tergugat dapatmewujudkan tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;13. Bahwa oleh karena tujuan perkawinan mustahil tercapai, maka Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat;14. Bahwa kedua belah pihak telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;15.

NURHAYATI, dengandemikian dalil gugatan Penggugat patut dikesampingkan untukBahwa kemudian dalil gugatan point nomor 5 merupakan dalil yangtidak berdasarkan hukum, justru Penggugat lah yang telah memutarbalikkan fakta, serta telah mencemarkan nama balk Para Tergugatselaku ahli waris dari AMAQ KEMAH dan apabila dilihat dariintelektualitas Penggugat orang yang pandai dan cerdik, sementaraAMAQ KEMAH seorang yang tidak bisa membaca dan menulis(karena tidak pernah sekolah) sehingga sangatlah mustahil

dantidak masuk akal akan Tergugat selaku ahli waris dari AMAQKEMAH dan apabila dilihat dari intelektualitas Penggugat orangyang pandai dan cerdik, sementara AMAQ KEMAH seorang yangtidak bisa membaca dan menulis (karena tidak pernah sekolah)sehingga sangatlah mustahil dan tidak masuk akal akan bisamerekayasa jual bell tanah tersebut, sedangkan Penggugat dalam kwitansi tanggal20101995 telah membubuhkan tanda tangannya dengan jelas danterang, sedangkan AMAQKEMAH hanya membubuhkan cap jempololeh karena

tinggal diKabupaten Karawang ;Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon dansuaminya, karena saksi bertetangga dengan Pemohon dansuaminya;Bahwa benar Pemohon sebagai isteri dari Suami pemohonasli;Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan Pemohon dengansuaminya karena saksi mengenal Pemohon dengan suaminyatelah berstatus suami isteri;Bahwa saksi mengetahui bahwaPemohon dan suaminya adalahsuami isteri yang syah karena Pemohon dan suaminyaadalah muslim yang taat dan suka melaksanakan sholat ,jadi mustahil

Pemohon asli dan suaminya karena saksi bertetanggadengan Pemohon dan suaminya;Bahwa benar Pemohon sebagai isteri dari Suami pemohonasli alias bapak Inisial;Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Pemohon dengansuaminya, karena saksi mengenal Pemohon dengan suaminyatelah berstatus suami isteri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan suaminya adalahsuami isteri yang syah karena Pemohon dan suaminyaadalah muslim yang taat dan suka melaksanakan sholat ,jadi mustahil apabila bersatunya tersebut tanpa ikatanpernikahan

Sehingga mustahil Terdakwa HASANAHAGULO telahditekan dan diancam saat diperiksa oleh penyidik.

Mustahil DESIARO ZEGA yang hanya berprofesi sebagaidukun kampung dan bekerja mengobati orang saja, dantidak pemah bekerja di toko dan juga tidak memilikipengalaman' kerja di toko atau pun pabrik bisamempergunakan alat alat/mesin modern dengan sekejap.Sehingga juga mustahil saksi DESIARO ZEGA bisamengoperasikan mesin foto copy mini merk canon pixmaMP 160 milik Terdakwa.

Bahwa untuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohonadalah mustahil bisa diwujudkan lagi, karenanyaPemohon memutuskan untuk mengajukan permohonan talakini ke Pengadilan Agama Kediri sebagai jalankeluarnya ; 8. Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil di atas,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kediri cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi : PRIMER :l, Mengabulkan permohonan Pemohon :2.

Penggugat dan Tergugat putus karena perceraiandan segala akibatnya;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus diantaraPenggugat dan Tergugat dikhawatirkan akan berpengaruh tidak baikpada perkembangan psikologis anaknya yang masih dibawah umur,pada dasarnya pemeliharaan dan pendidikan anak adalah tanggungjawab bersama antara Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi terlihatTergugat memiliki sifat buruk yang emosional dan sulit terkontrol sertaTergugat masih dipengaruhi Narkotika, maka mustahil

diserahkan kepada orangterdekat dan akrab dengan si anak yaitu Ibu;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 35 ayat (1) PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975 mohon agar diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan perceraian yang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantorcatatan sipili Surabaya untuk dicatat dalam buku register yang tersediauntuk itu;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang terjadi terus menerus tersebut sangatlah mustahil

Bahwa akibat permasalahan Aquo, Penggugat merasa tidakada kecocokan dalam menjalankan hubungan rumah tangga denganTergugat sehingga tujuan pernikahan yang sakinah, mawaddah,warahmah mustahil untuk tercapai.Halaman 2 dari 13 hlm. Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.Bjr6. Bahwa adanya pertengkaran tersebut mengakibatkan rumah tanggaPenggugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak adaharapan untuk kembali membina rumah tangga ;7.

Tetapi kalau dibilangnya susah diatasin semakin terusmenerus itu bagi saya sebagai suami mustahil kalau soal masalah kecildibilang semakin terus sampai susah diatasin itu semua bohong. Sayanamanya seorang suami seharusnya bisa mengatasi masalah ini tidakperlu ada orangpun tahu kecuali saya sebagai suami yang bisa mautanggung jawab terhadap istri.

perilaku istri saya, mau sampai kapan sikapnya dirubahtidak bisa kalau ngejalanin sholat itu yang saya tau, kalau soal penampilan terusdan dari bergaya segalanya padahal kehidupan istri itu apa sin sama dengansuami tidak perlu gaya sana sini itu buat suami tidak penting, yang saya mauibadah banyak amal, banyak dengerin ceramah dimanamana biar tau betul,apa yang di bilang, rumah tangga itu, seperti apa itu yang sangat penting bagisuami.Istri bilang kalau masalah ini, apa yang istri katakan buat saya mustahil

dansangat mustahil, kenapa saya bilang mustahil, tidak salah kan mana mungkinkalau istri tidak sama keluarga, kalau selama ini istri diam sama sekali tidakkasih tau keluarga atau saudarasaudaranya, kalau saya jawab itu bohongbanget, bisabisanya istri bilang begitu tetapi ada yang buktiin, kalau masalahsaya, sama istri saya pada bilang kalau masalah cerai sudah benar, seluruhpenduduk kampung, lalu siapa yang bilang begitu sampai banyar 600 ribu, soalcerai nah itu yang saya tidak mengerti, akhirnya

BRI (Persero) Tok ke rekening atas nama nasabah":Bahwa jelas Pemohon Peninjauan Kembali /Terpidana tidak adawewenang sehingga penyalahgunaan wewenang mana yang harusdituduhnkan pada pemohon peninjauan kembali apalagi PemohonPeninjauan Kembali dituduh bertindak sendiri yang secara logika dankeilmuan transaksi perbankan mustahil seorang dengan jabatan selakumantri dapat melakukan transaksi perbankan tanpa diketahul pihakBank baik Kepala Unit, teller maupun Costumer Service sebagai pihakyang paling

bertanggung jawab dan wajib mengetahui semua transaksiperbankan, apalagi untuk pembuatan rekening saja harus melaluiCustomer Service yang wajib di approve (disetujui) kepala Unit dandiproses oleh teller sehingga bagaimana mungkin suatu rekening tanpaketerlibatan Customer Service, Teller, dan Kepala Unit dapat menjadirekening yang sah dan terdaftar dalam sistem suatu Bank apalagimasingmasing Customer Service, Teller dan Kepala Unit memiliki UserID dan Password yang mustahil dapat bocor/diketahui orang

user ID dan passwordmereka tersebut;Bahwa amat mustahil apabila ada pihak lain selain pimpinan yang dapatmasuk ke sistem suatu bank dapat dilihat beberapa kejanggalan dalamperkara in casu seperti terungkap pada keterangan saksi yangmenyatakan CCTV ruangan kepala Unit dan CCTV Teller pada tanggal04 Juni 2013 dalam kondisi rusak suatu hal yang amat mustahil terjadipada suatu Bank, padahal kalaupun rusak sejak pagi dapat diketahuidan langsung diperbaiki karena fakta pembukaan rekening awal atasnama

Bahwa mustahil user ID danpassword dapat diketahui orang lain;Bahwa bank rakyat Indonesia terdiri sahamsaham salah satunyasaham Negara jadi kerugian adalah kerugian perusahaan.Bahwa tindakan karyawan yang mengambil uang bank tanpaketerlibatan pejabat bank adalah tindak pidana perbankan;Bahwa atas keterangan tersebut Majelis Hakim mengenyampingkanpadahal tidak ada keterangan ahli lain yang dihadirkan Jaksa untukmengkonter keterangan ahli yang dihadirkan Pemohon PeninjauanHal. 51 dari 57 hal.

Sampai dengan jam 7.21.41 pmDimana 1 (satu) kali transaksi @ Rp250.000.000,00 dengan totaltransaksi sebesar Rp3.250.000.000,00 dan pada tanggal 4 Februari2015 sekira jam 19.30 WIB di kantor BRI Unit Sei Kijang terjaditransaksi pemindahbukuan sebanyak 15 (lima belas) kali transaksi @Rp250.000.000,00 dengan total transaksi sebesar Rp3.750.000.000,00,yang amat mustahil tidak ada CCTV yang hidup saat jam tersebutsehingga dengan bukti CCTV yang memperlihatkan PemohonPeninjauan Kembali sedang melakukan

Bahwa akibat permasalahan Aquo, Penggugat merasa tidakada kecocokan dalam menjalankan hubungan rumah tangga denganTergugat sehingga tujuan pernikahan yang sakinah, mawaddah,warahmah mustahil untuk tercapai.6. Bahwa untuk memperbaiki kedaan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat telah diusahakan untuk berdamai dan rukun kembalioleh keluarga penggugat pada Bulan Oktober 2021 namunperselisihan, pertengkaran dan percekcokan kerap masih terjadi ;7.