(seribu delapan ratus sembilan puluh tiga meter persegi) danbatasbatasnya sebagai berikut: Timur dahulu dengan tanah Harun Gahar, tanah Suwandi, tanahAbah Abdulah, tanah Udin Hojan, tanah Yos Diaz; Barat dahulu dengan tanah Penggugat sekarang dengan tanahUsman Pao dan tanah Legani Djo; Selatandahulu dengan tanah Penggugat sekarang dengan tanahYakobus Naben: Utara dengan Jalan Muhammadiyah;Adalah sah tanah milik Penggugat;1.

berikut: Utara berbatasan dahulu dengan tanah Muhammadiyah, GambarSituasi Nomor 1109/88, sekarang dengan Panti AsuhanMuhammadiyah, tanah Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi: Timur berbatasan dahulu dengan tanah Nicolas Nafie dan tanahUmbu Dapasapu, S.H., Gambar Situasi Nomor 2176/1992, sekarangdengan tanah Harun Gahar, tanah Suwandi, tanah Abah Abdullah,tanah Udin Hojan, tanah Yos Diaz; Selatan berbatasan dahulu dengan tanah Herman Tema, GambarSituasi Nomor 1109/88, sekarang dengan tanah Yakobus Naben

(dua ribu seratus sembilan puluh tiga meter persegi), berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 1036/Desa Oebufu, Gambar Situasi Nomor2523/1992, tanggal 15 September 1992, atas nama Noor Asikin Ridwan(suami Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi), dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi; Timur berbatasan dengan tanah Yos Diaz; Selatan berbatasan dengan tanah Yakobus Naben; Barat berbatasan dengan tanah Usman Pao;Halaman 4 dari 10 hal.

(dua ribuseratus sembilan puluh tiga meter persegi), berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 1036/Desa Oebufu, Gambar Situasi Nomor 2523/1992,tanggal 15 September 1992, atas nama Noor Asikin Ridwan (suamiPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi), yang dijual oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi kepada Yakobus Naben secara tanpaizin dan tanpa sepengetahuan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah perbuatan melawan hukum;6.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Kupang tanggal 19 September 2014 Nomor140/PEN.PID/2014/PTK, untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota, serta dibantu oldh DANIEL NABEN, SH, M.Hum., PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadirioleh

I GUSTINGURAH ADIWARDANA, S.H.HAKIM ANGGOTA II,ttdSIMPLISIUS DONATUS, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdDANIEL NABEN, S.H., M.Hum.UNTUK SALINAN RESMIWAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,SUNARYONO, S.H.NIP.19570515 1985111001Pengadilan Tinggi Kupang. Hal 8 Putusan No. 140/PID/2014/PTKPengadilan Tinggi Kupang. Hal. 9 Putusan No. 140/PID/2014/PTK.Pengadilan Tinggi Kupang. Hal 10 Putusan No. 140/PID/2014/PTK

Saksi MATEOS NABEN; dibawah janji pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dansemua keterangan saksi adalah benar;e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perbuatan paraTerdakwa yang telah mengambil satu ekor sapi jantan milik saksi korban;e Bahwa saksi tidak tahu kapan kejadian kehilangan sapi milik saksi korban;e Bahwa pada hari rabu tanggal 19 Agustus 2015 saksi pergi ke DesaNoenbila hendak mencari sapi untuk

dan sekitar pukul 20.00 wita Terdakwa II membuka ikatan talipengikat sapi tersebut lalu Terdakwa Il menarik sapi tersebutsedangkan Terdakwa dari belakang menuntun sapi supaya berjalanmengikuti Terdakwa II menuju ke rumah Terdakwa II dan setelah tibadirumahnya Terdakwa II mengikat sapi di belakang rumahnyaTerdakwa Il;e Bahwa Terdakwa dengan Terdakwa II berencana untuk menjual sapitersebut dan uangnya akan dibagi dua;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 Terdakwa bertemudengan saksi Mateos Naben

yang mengatakan mencari orang yangmenjual sapi sehingga Terdakwa memberitahukan kepada saksiMateos Naben bahwa Terdakwa Il hendak menjual sapi miliknyakemudian saksi Mateos Naben bersama Terdakwa pergi ke rumahTerdakwa II untuk melihat sapi dan setelah melihat sapi tersebutkemudian saksi Mateos Naben pulang dan berjanji akan kembalipada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 untuk membicarakanharga sapi tersebut;e Bahwa pada hari Jumat Jumat tanggal 21 Agustus 2015 Terdakwamelihnat ada beberapa orang

menuju ke rumah Terdakwa dan setelah tiba dirumahnyaTerdakwa mengikat sapi tersebut di belakang rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa dengan Terdakwa berencana untuk menjual sapitersebut dan uangnya akan dibagi dua;Bahwa pada hari rabu pagi tanggal 19 Agustus 2015 para Terdakwamemotong kedua ujung telinga sapi tersebut dan mengganti taliikatannya;Bahwa para Terdakwa sempat mencari orang yang akan membelisapi tersebut;Bahwa pada hari rabu tanggal 19 Agustus 2015 Terdakwa memberitahukan kepada saksi Mateos Naben

bahwa Terdakwa hendak menjual sapi dan saksi Mateos Naben sempat melihat sapidi rumahnya Terdakwa dan berjanji akan kembali pada hari Jumattanggal 21 Agustus 2015 untuk membicarakan harga sapi tersebut;Bahwa Terdakwa pergi ke kampong Bisuaf Desa Noenbila untukmencari orang yang akan membeli sapi tersebut dan sempatTerdakwa menawarkan kepada Iwan Tasekep namun belum jadidijual:13Bahwa pada hari Jumat Jumat tanggal 21 Agustus 2015 Terdakwamendapat sms dari Terdakwa memberitahukan untukmemindahkan

RodeTaebenu, S.Th. selaku Ketua/Pendeta dan Saudara Nithanel Faot selaku Sekretaris/Penatua dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari dan tanggalsebagaimana tersebut di atas, Saksi (Korban) sudah bersiapsiap untuk mauberangkat ke sekolah kemudian pada saat itu Saksi (Korban) masih sarapan didalam dapur bersamasama dengan Saksi Andi Panab sedangkan di luar dapurSaksi Zem Panab sedang duduk di bagian depan pintu dapur bersama dengan SaksiLefinus Naben, Saksi Regina Panab dan Saksi Rosina

dengan mengatakan nanti sayabawa ini anak pi kantor polisi untuk lapor, karna ini anak sakit berat nanti dia sondebisa pi Sekolah kemudian Terdakwa pergi meninggalkan Saksi (Korban) dan SaksiZem Panab sambil Terdakwa mengatakan kalau mau pi lapor di polisi ko siapa sayatidak takut, nanti saya juga ikut kKemudian Terdakwa pergi meninggalkan Saksi(Korban) dan Saksi Zem Panab;Bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi(Korban) juga dilinat oleh Saksi Zem Panab, Saksi Lefinus Naben

Rode Taebenu, S.Th. selaku Ketua/Pendeta dan Saudara Nithanel Faot selakuSekretaris/Penatua dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari dantanggal sebagaimana tersebut di atas, Saksi (Korban) sudah bersiapsiap untuk mauberangkat ke sekolah kemudian pada saat itu Saksi (Korban) masih sarapan didalam dapur bersamasama dengan Saksi Andi Panab sedangkan di luar dapurSaksi Zem Panab sedang duduk di bagian depan pintu dapur bersama dengan SaksiLefinus Naben, Saksi Regina Panab dan Saksi Rosina

dengan mengatakan nanti sayabawa ini anak pi kantor polisi untuk lapor, karna ini anak sakit berat nanti dia sondebisa pi Sekolah kemudian Terdakwa pergi meninggalkan Saksi (Korban) dan SaksiZem Panab sambil Terdakwa mengatakan kalau mau pi lapor di polisi ko siapa sayatidak takut, nanti saya juga ikut Kemudian Terdakwa pergi meninggalkan Saksi(Korban) dan Saksi Zem Panab;Bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi(Korban) juga dilihat oleh Saksi Zem Panab, Saksi Lefinus Naben

pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 April 2015sekitar pukul 7.00 Wita bertempat di Rumah Saksi Sem Panab Alias Sem diwilayah Nunuboki, RT.013, RW.002, Desa Oof, Kecamatan Kuatnana,Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa Saksi Korban merupakan keponakan kandung Terdakwa, anak dari SaksiRegina Panab, yang diasuh atau diangkat dan tinggal bersama Sem Panab(kakak kandung Terdakwa);Bahwa yang melihat peristiwa pemukulan tersebut yaitu Saksi Regina Panab,Saksi Rosina Talan, Saksi Lefinus Naben

Putusan mana pada hari Rabutanggal 25 Mei 2011 diucapkan dalam sidang = yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdangan~ dihadiri oleh para Hakim Anggota danDANIEL NABEN, SH sebagai Panitera Penggantitanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa ; HAKIM ANGGOTA,KETUA MAJELIS,T T DT T D1. SUBEKI, SH EDDY PANGARIBUAN, SH, .MHT T D2. MEGA BOEANA, SHPANITERA PENGGANTI,T T D15DANIEL NABEN, SH UNTUK TURUNAN RESMIPANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG= SELSILY DANTJE, SH =NIP : 040 019 307

menggoyangkan pantatnya naik dan turun berulangulang sambil terdakwa meremas payudara saksi korban Winya KartikaMasela Bani Sampai terdakwa puas, lalu terdakwa mengeluarkanspermanya di luar, kemudian terdakwa dan saksi korban Winya KartikaMasela Bani memakai bajunya masingmasing dan mengantar Ssaksikorban Winya Kartika Masela Bani pulang ke rumah dan sesampainyasaksi korban Winya Kartika Masela Bani di rumah, sesampainya dirumah, orangtua saksi korban Winya Kartika Masela Bani yangbernama Sarci Marice Bani Naben

, lalu saksi korban Winya Kartika Masela Banimengatakan saksi korban Winya Kartika Masela Bani pergi denganterdakwa dan menceritakan bahwa keduanya telah melakukanhubungan badan, sehingga Sarci Marice Bani Naben dan saksiDominggus Bani melaporkan terdakwa ke Polsek Alak ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sesuai dengan Visum Et RepertumNomor B/915/X/2015/Kompartemen Dokpol Rumkit yang dikeluarkantanggal 28 Oktober 2015 An. Winya Kartika Masela Bani, yang dibuatoleh dr. Chindy R.

menggoyangkan pantatnya naik dan turun berulangulang sambil terdakwa meremas payudara saksi korban Winya KartikaMasela Bani Ssampai terdakwa puas, lalu terdakwa mengeluarkanspermanya di luar, kemudian terdakwa dan saksi korban Winya KartikaMasela Bani memakai bajunya masingmasing dan mengantar saksikorban Winya Kartika Masela Bani pulang ke rumah dan sesampainyasaksi korban Winya Kartika Masela Bani di rumah, sesampainya dirumah, orangtua saksi korban Winya Kartika Masela Bani yangbernama Sarci Marice Bani Naben

Muhammadiyah GS No. 1109/88 sekarang dengan Panti Asuhan Muhammadiyah, tanah Para Penggugat;

1. Menyatakan tanah sengketa seluas 300 m² yang merupakan bagian dari tanah milik sah Para Penggugat seluas 2.193 m² berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1036/Desa Oebufu, Gambar Situasi No. 2523/1992 tanggal 15 September 1992 atas nama Nursia Ridwan/Penggugat I, Risma Ridwan, Rini Ridwan/Penggugat II (dahulu Noor Asikin Ridwan almarhum) yang telah dijual oleh almarhum Herman Tema kepada Yakobus Naben/Tergugat I secara tanpa izin dan tanpa sepengetahuan

Penggugat:
1.NURSIA RIDWAN
2.RINI RIDWAN
Tergugat:
1.YACOBUS NABEN
2.PAULINA NDUN TEMA
3.MUSLIADI TEMA
4.DORTHIA TEMA

(sepuluhribu meter persegi), berdasarkan Surat Pernyataan PelepasanHak Nomor : KEC.MLF/594.4/1.680/VIII/2017 tanggal 16Agustus 2017, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Benyamin Lasa (alm) ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Yoram Naben ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Yohanis Naben danPaulus Zhacarias ;Atau dikenal juga dengan nama tanah Niut Natin. ;2.2.Tanah yang terletak di RI 20 RW 007 kelurahan Fatukoakecamatan Maulafa

(sepuluh ribu meter persegi),berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Nomor :KEC.MLF/594.4/1.680/VIII/2017 tanggal 16 Agustus 2017, denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Benyamin Lasa (alm) ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Yoram Naben ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Yohanis Naben dan PaulusZhacarias ;Telah diterbitkan objek sengketa a quo oleh Tergugat yaitu SertipikatHak Milik Nomor : 546/Kel.Fatukoa diterbitkan pada

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada nomor 6yang menyatakan bahwa tanah Yoram Naben berbatasan langsungdengan keluarga Fredik Melkias Edison Niuflafu dan Fuji HarsantoNiuflafu dst...:.

Bahwa secara fakta hukum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor:547/Fatukoa/2004, Surat Ukur Nomor: 027/Fatukoa/2003 atas namaYoram Naben tertera dnegan jelas bahwa tanahnya berbatasanlangsung dengan Yefta Tabah (Tergugat II Intervensi) di bagian selatan.Hal membuktikan bahwa secara fakta hukum Yoram Naben mengakuiYefta Tabah sebagai pemilik tanah dan tetangga batas ;.

Bahwa tergugat Intervensi membantah dengan tegas dalil positapenggugat angka 6 sebagai berikut :Bahwa dalil Penggugat angka 6 merupakan suatu dalil yang kelirujika digunakan untuk membantah obyek sengketa karena Suratpengakuan Batas yang dibuat Yoram Naben terjadi pada tahun2020 ;Halaman 16 dari 40 Halaman Putusan No. 31/G/2020/PTUN.KPGBahwa sedangkan penerbitan obyek sengketa terjadi pada tahun2004 yang pada saat itu Yoram naben juga dilibatkan danmengetahui serta menyetujui ;Bahwa selain itu sekalipun

MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Kupang tanggal 26 Juli 2012 Nomor: 100/PEN.PID/2012/PTK, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut pada hari KAMIS tanggal 9AGUSTUS 2012 = diucapkan dalam sidang yang dinyatakanterbuka....terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiripara Hakim Anggota serta dibantu oleh DANIEL NABEN,SH.M.Hum sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa ;

MH.PANITERA PENGGANTI,DANIEL NABEN, SH.M.Hum10UNTUK SALINAN RESMI :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,SELSILY DANTJE, SHNIP. : 04001930711

Putusan mana pada hari Senintanggal 6 Juni 2011 telah diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danDANIEL NABEN, SH, sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara j 99 no rrr r eHAKIM ANGGOTA,KETUA MAJELIS, T T DTTDl NYOMAN DIKA, SH, .MH GDE YASA K, SHTTDLEONARDUS BUTAR BUTAR, SH,.MHPANITERA PENGGANTI,TTDDANIEL NABEN, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA1.

SUTARDJO, SH,.MHmasing masing Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiKupang tanggal 3 November 2011 Nomor : 97/PEN.PDT/2011/PTK.Putusan mana pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011 telahdiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan DANIEL NABEN, SH, sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh kedua belah pihak

SUTARDJO, SH.MHPANITERA PENGGANTI,TTDDANIEL NABEN, SH PERINCIAN BIAYA PERKARA :Permohonan banding Rp.50.000, ;Materai Rp.6.000, ;Redaksi Rp.5.000, j eee e eee e eeeBiaya proses penyelesaian perkara Rp.139.000, ;Jumlah Rp.200.000, (dua ratusribu) rupiah)UNTUK TURUNAN RESMI :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG= SELSILY DANTJE, SH =NI P : 040 019 307

Bahwa selanjutnya YOHANA ADU memberitahukan kepada anakmantu dari Penggugat 1 yang bernama DANIEL NABEN bahwa adaIbu ANI datang dan meminta saya keluar dari rumah karena tanahtersebut sudah bersertiflkat atas nama Ibu ANI ;9. Bahwa DANTEL NABEN kemudian menemui Ibu dari Tergugat 1yakni Ibu EVA PAULUS FUNAY di rumahnya di Kelurahan oepurauntuk menanyakan apa benar tanah sengketa sudah ada sertifikatatas nama ANI, dan dijawab nanti ketemu langsung dengan ANISaja;10.

Bahwa beberapa hari kemudian, DANIEL NABEN menemuiIbu ANI/ Tergugat untuk menanyakan tentang apa benar tanahsengketa sudah ada Sertifikat atas nama Ibu ANI, saat itu Ibu ANImembenarkan bahwa sudah bersertifikat, dan tanah ini diperolehdari Ibu Tergugat EVA PAULUS FUNAY, bahkan Ibu ANImenyerahkan Copy Sertifikat Nomor 2520 kepada DANIEL NABEN ;11.

Bahwa benar DANIEL NABEN pernah menanyakan kepada tergugat terkait dengan apakah benar tanah tergugat tersebut telahbersertifikat dan untuk menyakinkan DANIEL NABEN tergugat memberikan fotocopy dari sertifikat tanah tersebut kepadanya dansaat itu juga DANIEL NABEN menanyakan apakah tergugat maumenjual tanahnya tersebut, namun tergugat menyatakan tidakakan menjual tanahnya tersebut;9.

S UBE KI, SHPANITERA PENGGANTI,tanpa .DANIEL NABEN, SHPengadilanPenuntut Umum danHAKIM ANGGOTA,T T ODDAM DAMT TD18DANIEL NABEN, SH UNTUK TURUNAN RESMI :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGSELSILY DANTJE, SHNIP. : 040 019 307

Putusan No. 123/PDT/2012/PTKKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota Majelis dandibantu oleh DANIEL NABEN, S.H., M.Hum., Panitera Pengganti PengadilanTinggi Kupang, tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara; HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,ttd ttdI GUSTI LANANG PUTU WIRAWAN, S.H., M.H. NASARUDDIN TAPPO, S.H.HAKIM ANGGOTA II,ttdTJOKORDA RAI SUAMBA, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdDANIEL NABEN, S.H., M.Hum.Perincian biaya perkara : 1.

., untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang yang terbuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut sertadibantu oleh DANIEL NABEN, SH.,M.Hum., Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Kupang tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan para Terdakwa ; oneHAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,ttdttdYUSUF, S.H.

I GUSTI NGURAH ADIWARDANA, S.H.HAKIM ANGGOTA II,ttdSIMPLISIUS DONATUS, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdDANIEL NABEN, S.H.M.Hum.UNTUK SALINAN RESMIWAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,SUNARYONDO, S.H.NIP.1957051519851110011213

., masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Kupang tanggal 25 Nopember 2014 Nomor171/PEN.PID/2014/PTK, untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 02 Desember2014 oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota, serta dibantu oleh DANIEL NABEN, SH, M.Hum., PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri

I GUSTINGURAH ADIWARDANA, S.H.HAKIM ANGGOTA II,ttdSIMPLISIUS DONATUS, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdDANIEL NABEN, S.H., M.Hum.UNTUK SALINAN RESMIWAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,SUNARYONO, S.H.NIP.19570515 1985111001Pengadilan Tinggi Kupang. Hal. 11 Putusan No. 171/PID/2014/PT.KPGPengadilan Tinggi Kupang. Hal 12 Putusan No. 171/PID/2014/PT.KPGPengadilan Tinggi Kupang. Hal. 13 Putusan No. 171/PID/2014/PT.KPG

., MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Kupang tanggal 18 Mei 2015, Nomor : 69 / PEN.PID/ 2015 / PT.KPG. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan pada hari KAMIS tanggal11 JUNI 2015 oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut sertaPutusan Nomor : 69/Pid/2015/PT.KPG. halaman 9 dari 10dibantu oleh DANIEL NABEN, SH.

=HAKIM ANGGOTA Il, PANITERA PENGGANTI,TTD TTD=MINIARDI, SH., MH. = = DANIEL NABEN, SH., M.Hum. =Salinan Resmi Turunan Putusan,PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG= H. BAKRI ALI, SH=N P.195704241977031001.Putusan Nomor : 69/Pid/2015/PT.KPG. halaman 10 dari 10

., sebagai hakimhakim anggota, yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor:130/PEN.PID/2014/PTK. tanggal 05 September 2014, dan putusantersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014, dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh hakimhakim anggota dandibantu oleh DANIEL NABEN, S.H.

MAHFUD SAIFULLAH, S.H.HAKIM ANGGOTA II,MINIARDI, S.H.PANITERA PENGGANTI,DANIEL NABEN, S.H.M.Hum.Pengadilan Tinggi Kupang. Hal. 11 Putusan No. 130/PID/2014/PTK.UNTUK SALINAN RESMIWAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,SUNARYONO, S.H.NIP.19570515 198511 1 001Pengadilan Tinggi Kupang. Hal 12 Putusan No. 130/PID/2014/PTKPengadilan Tinggi Kupang. Hal. 13 Putusan No. 130/PID/2014/PTK.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang,Nomor : 38/PEN.PDT/2014/PTK, tanggal 11 April 2014 untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari :Senin, tanggal 16 Juni 2014 diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh DANIEL NABEN, S.H.M.Hum,sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri para pihak yang berperkara

ARIF SUPRATMAN, S.H.M.H.HAKIM ANGGOTA I,BINTORO WIDODO,SH.PANITERA PENGGANTI,DANIEL NABEN, S.H.M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1. Meterai .................. Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan...... Rp. 5.000,3. Biaya Proses Perkara Rp.139.000,Jumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Pengadilan Tinggi Kupang. Hal. 9. Putusan No. 38/PDT/2014/PTK.Untuk Turunan Resmi:Panitera Pengadilan Tinggi Kupang,BAKRIALIL SH.NIP : 195704241977031001Pengadilan Ting gi Kupang. Hal 10.

Saksi Yosias Naben.

Yosias Naben;Menimbang, bahwa dari bukti P1, P.2 dan P.3 serta keterangan parasaksi yang diajukan Pemohon diperoleh fakta bahwa Pemohon denganRosalina Da Costa adalah pasangan suami istri;Menimbang, bahwa dari bukti P6 dan keterangan para saksi bahwa istriPemohon yaitu Rosalina Da Costa telah meninggal dunia pada tanggal 27Nopember 2005 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 44 ayat (1) UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bahwa Setiapkematian wajib dilaporkan