NANI LANI BINTI NASIUN, SAMAN BIN NASIANMELAWAN :1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, 2. DRS. H. MUSA MARUF, M.M., 3. IWAN PRATAMA SUSANTO, 4. EL VIRA GUNA, 5. A R I F I N

SAMAN BIN NASIAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani/Buruh,bertempat tinggal di Kampung Maneno RT/RW. 001/002, Desa Gaga,Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, dahulu di KampungManeno RT/RW. 004/02, Desa Gaga, Kecamatan Sepatan,Kabupaten Tangerang;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. DEDI SEMBOWO, S.H. M.H.;2. FIKRI WIJAYA, S.H.;3. YULIZAR, S.H.;4. ROCKY PRAWIRO PASAENO, S.H.

Almarhum Nasimin bin Tjekih, 3.Almarhum Nasian bin Tjekih, 4. Nasiin bin Tjekin dan 5. AlmarhumNasinin bin Tjekih dengan H Ismar/Wie Unsek atas tanah girik No.

berasal dari Wei Unsek danIsmar, alas haknya berupa AJB seluas 201 meter persegi;Bahwa tanah saksi tersebut yang seluas 201 m2, termasuk dalam tanah yangdipermasalahkan;Bahwa saksi tidak mengetahui Nani Lani mempunyai tanah disitu;Bahwa Saksi menempati tanah yang saksi beli;Bahwa saksi bangun rumah di Teluknaga tahun 2006 saksi tempati tahun2009;Bahwa sebelum tahun 2006 saksi bertempat tinggal di Kalideres;Bahwa saksi kenal dengan Nani Lani namun sebelumnya tidak kenal;Bahwa saksi tidak kenal dengan Nasian

bin Tjekih;Bahwa saksi tidak kenal dengan Sailan bin Nasian bin Tjekih;Bahwa saksi tidak kenal dengan Jairi;Bahwa saksi tidak kenal dengan Ismar akan tetapi saksi tahu dari data yangada di Desa;Bahwa setahu saksi mediasi dilakukan sebanyak 2 (dua) kali yang pertama diDesa yang kedua di Kecamatan;Bahwa saksi tidak ingat hari, tanggal dan tahunnya saat mediasi yang diDesa akan tetapi sebelum tanggal 6 Desember 2016;Bahwa mediasi dilakukan di Kecamatan tanggal 6 Desember 2016;.

Oleh karena itu, permasalahan hukum yangdisengketakan berada dalam bidang hukum tata usaha negara;Halaman 65 dari 90.Putusan No.29/G/2017/PTUNSRGMenimbang, bahwa dalam sengketa ini yang duduk sebagai ParaPenggugat adalah NANI LANI BINTI NASIUN dan SAMAN BIN NASIAN sebagaiorang, dan yang duduk sebagai Tergugat adalah Kepala Kantor PertanahanKabupaten Tangerang sebagai pejabat tata usaha negara.

Tgrs.Banten telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keuarga atas nama Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P.3;Bahwa disamping alat bukti surat tersebut para Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:i.Ardani bin Nasian, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan

Dulla bin Nasian, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Wirowongso Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak sepupu Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunPenanggungan RT.002 RW. 001 Desa Wirowongso Kecamatan AjungKabupaten Jember sudah

Tgrs.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 3(tiga) bulan yang lalu, Tergugat yang meninggalkan kediamanbersama;Bahwa dari pihak keluarga sudah pernah mencoba merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa saksi tidak mampu merukunkan mereka;Yudi Nasian bin Kadina, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Villa Taman Kartini Jalan GrahaAsri Vil Blok D2 No. 27 Kelurahan Margahayu, Kecamatan BekasiTimur, Kota Bekasi

Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon(Termohon binti Edi Nasian Nasution (Alm));3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Jahrani bin Amat) terhadap Penggugat (Tamiyah alias Tamiah binti Nasian);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

anggota dan untukmemperjuangkan pengembalian lahan ini maka dibentuklah paguyuban dandikenakan biaya Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per orang yang bolehdicicil dan dikumpul oleh Korwil; Bahwa atas perkataan Terdakwa yang katanya bisa mengembalikan lahanyang dikuasai dan diusahai Perkebunan Sipef Bukit Maraja, dengan hanyadikenakan biaya Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per orang dan bolehdicicil, membuat Saksi Suwardi mengeluarkan uang sejumlah Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah), Saksi Nasian

tersebut saksi ketahui karenawaktu itu saksi ikut melubangi tanah itu untuk menanamnya;Bahwa saksi tidak pernah tahu apakah Zaenal pernah memberikan hartanyakepada anaknya Sri Nurhayati;Bahwa Jual beli tanah tersebut antara Zaenal dengan Herman dilakukan didepan Notaris di jalan Cipto;Bahwa saksi pernah juga ikut membuat surat penyerahan tanah untuk jual belitanah tersebut di Kelurahan;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat dan Para Tergugat menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulannya;Saksi NASIAN

dibebankan pertamakali untuk membuktikan dalil gugatan tersebut dengan diikuti oleh pihak Para Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya dalam persidanganPenggugat telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yang diberikan tanda P1 s/dP6 dan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Waldi dan Suheri Sitorus, sedangkan untukmembuktikan dalil sangkalannya Para Tergugat telah mengajukan alat bukti berupabukti surat yang diberikan tanda T.1 dan 3 (tiga) orang saksi yang bernama : AdiSucipto, Nasian

Nasian), sebagai"Penggugat";MelawanTergugat , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Bumi Pasar KemisD1 106 RT. 004/002, Desa Pasarkemis, KecamatanPasarkemis, Kabupaten Tangerang, sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal18 April 2017

bantahan tersebut tergugat jugadalam jawabannya mengajukan keberatan/eksepsi yang menyatakan bahwagugatan penggugat obscuur libel karena penggugat tidak jelas dan tegasHalaman 22 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2019/PN.KIbmenunjuk batasbatas tanah obyek sengketa maupun tidak jelas letak tanahobyek sengketa ;Menimbang, bahwa oleh karena kuasa Tergugat telah mengajukankeberatan/eksepsi mengenai batas batas tanah obyek sengketa dan kuarangpihak dikarenakan tidak menarik Badan pertanahan Nasian

No. 1643 Persil 100a D.III. atas nama NASIAN;

Bahwa disamping memiliki alas hak yang sah sebagaimana disebutkan diatasTerbanding juga telah secara terus menerus menguasai dan menguasai tanahterperkara hingga sekarang, dan hal ini telah terbukti dipersidangan berdasarkanketerangan saksi yang diajukan Terbanding I/Tergugat yaitu Nasian dkk ;3. Bahwa menurut hukum tidak ada alasan hukum apapun yang dapat membenarkanbahwa Terbanding /Tergugat diwajibkan untuk membayar ganti rugi kepada ParaPembanding terhadap tanah terperkara;4.

Pulobuah/Dusun IV Rt 28 Desa Sungai Pinang,Kecamatan Rambutan (Kabupaten Banyuasin (Musi Banyuasin),ProvinsiSumateraSelatan;Namanama yang membuka hutan bersama saya saat itu pada Tahun 1977adalah sebagai berikut:1) Mubin; 18)Semai;2) Satim; 19)Jamak Sima;3) Abdul Roni Mangku/ 20)Jaiman;Abdullah Mangku; 21)Siman;4) Maryam; 22)Rohman/Wak Anjak;5) Yan Belang; 23)Jumadi /Madi;6) Burhan; 24) Abastari;7) Juk jang; 25)A.Roni Mangku;8) Nawawi; 26)Lias;9) Murot; 27)Latif;10) Madina; 28) Abdullah Mangku;11) Nasian

2000, maka suratsurat bukti tersebut secara formildapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 55 dari 92 halaman, Putusan Nomor : 5589/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa alat bukti P.1 merupakan akta otentik yang berdayabukti Sempurna dan mengikat yang memberi bukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah yang menikah pada tanggal 19September 1996;Menimbang, bahwa Pemohon terhadap permohonan cerai talak telahmengajukan saksisaksi bernama SUHADAK bin FAKIN dan LILIK NURFADILAH binti NASIAN

catatan serah terima uang Rp 1.000.000, kepada SdrSUWARTI tanggal 29 Mei 2012.1 (satu ) lembar kuitansi tanggal 9 mei 2012, telah terima dari ANYSUKENSY Uang sebesar Rp 1.000.000, untuk keperluan rumah tanggakantor an SUWARTI.1 (satu ) lembar kuitansi tanggal 19 Oktober 2012, telah terima dari PPKUang sebesar Rp 1.000.000, untuk Pinjaman Operasional kantor anSUWARTI.1 (satu ) lembar kuitansi tanggal 20 September 2012, telah terima dariPPK Uang sebesar Rp 500.000, untuk Biaya Rapat dan pembelian Nasian

. , atas nama Jamsuri, dengan batasbatas :e Utara : Ihsan Asrape Timur : Samsudine Selatan : Haji Samsurie Barat : SanimanSebidang tanah seluas 9058 m2, terletak di DesaMekarsari, Blok , Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak,Provinsi Banten, Girik No. 210, Persil 5, SPPT PBBNo. 236.7, atas nama Asnah Bin Nasian, dengan batasbatas :Halaman 100 dari 494 Hal Putusan Nomor 595/PDT/2018/PT.DKI128.129.130.131.e Utara : Lemune Timur : Asmah/Jakare Selatan : Nuninge Barat : JalanSebidang tanah seluas 3249 m2,

.=4,9 m; 2 pemb jemb koto lama ruhul=6,4m; 3 Pemel jemb kuansing .3,4 =total =14,7m, PT Sintalestari jo alammakmur : 1 Pemb jemb gantung kuapan=3,4 2pemel kampar =3 ,4 .total = total ampu 6,8 m (perusahaanperusahaan yang ikut lelang dan minta dimenangkan); Lae,dokkon Lar jo tu Lae Jones asa diboan ibana sude REKAP nasian Lae lengkap dohot PT na, molo boi aebelum siang da Lae;Koordinat lahan milik EDISON MARUDUT MARSADAULISIAHAAN Titik (1) N.01.12.108. E.101.06.429.