Saksi;1.XxXxxx, uMur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di RTO06 RW O02 Desa Satrodijan, Kecamatan Wonopringgo, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saya kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiberettangga dengan Pemohon di Desa Satrodijan, KabupatenPekalongan;Bahwa Pemohon bernama Xxxxx dan Termohon bernama Xxxxx .Hubungan natara mereka adalah suami isteri;Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal

No 593/Pdt.G/2019/PA.kjnWonopringgo, Kabupaten Pekalongan, telan bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saya kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiberettangga dengan Pemohon di Desa Satrodijan, KabupatenPekalongan;Bahwa Pemohon bernama Xxxxx dan Termohon bernama Xxxxx .Hubungan natara mereka adalah suami isteri;Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Karanggondang, Kabupaten Pekalongan.

dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam asuhanTergugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dngan Tergugatdalam keadaan rukun, akan tetapi sejak bulan Februari 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengakaran disebabkan Tergugat sering meninggalkan rumahtanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat; Bahwa disamping itu Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lainbernama Voni, bahkan informasi yang saksi dengan dari keluargaperempuan tersebut, bahwa natara

Tergugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dngan Tergugatdalam keadaan rukun, akan tetapi sejak bulan Februari 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danHal. 4 dari 10 Hal.Putusan No.93/Pdt.G/2020/PA.Gtlopertengakaran disebabkan Tergugat sering meninggalkan rumahtanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat; Bahwa disamping itu Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lainbernama Voni, bahkan informasi yang saksi dengan dari keluargaperempuan tersebut, bahwa natara

suami istri yangmenikah pada tahun 1954 di kampung Kaluku, Distrik Tamuku,Kabupaten Luwu Utara , sekarang Dusun Tondok Tangnga, DesaKaluku, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara dan saksi hadirpada saat itu;Bahwa yang menikahkan pemohon dan Djamalia binti Angka adalahImam Kampung Kaluku yang bernama Ambo Dai, wali nikah adalahayah kandung pemohon bernama Angka, dan yang menjadi saksi nikahadalah Massiduppa dan jiwa dengan Mahar berupa uang tunai sebesarRp. 50.000,(lima puluh ribu rupia);Bahwa natara

Djamailia binti Angka adalahsuami istri yang menikah pada tahun 1954 di kampung Kaluku, DistrikTamuku, Kabupaten Luwu Utara , sekarang Dusun Tondok Tangnga,Desa Kaluku, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa yang menikahkan pemohon dan Djamalia binti Angka adalahImam Kampung Kaluku yang bernama Ambo Dai, wali nikah adalahayah kandung pemohon bernama Angka, dan yang menjadi saksi nikahadalah Massiduppa dan jiwa dengan Mahar berupa uang tunai sebesarRp. 50.000,(lima puluh ribu rupia);Bahwa natara

Bahwa selama pernikahan natara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai duaorang anak bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 10tahun dan ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 8 tahun.Kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat; .

dalam hal berkomunikasi dengan keluarga ataupun tetanggadiantaranya Tergugat pernah melarang Penggugat menghadiripernikahan anak kandung Penggugat dan apabila Tergugat sedangmarah selalu. disertai dengan ucapan katakata yang kasar;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terus berlanjut dan puncaknyaterjadi pada bulan 11 Juli 2016 yang akibatnya Penggugat merasa sudahtidak kerasan lagi tinggal dirumah orang tua Tergugat dan ahirnyaPenggugat pulang kerumah orang tua sebagaimana alamat diatas;Bahwa kini natara

Penggugatdalam hal berkomunikasi dengan keluarga ataupun tetangga diantaranyaTergugat pernah melarang Penggugat menghadiri pernikahan anakkandung Penggugat dan apabila Tergugat sedang marah selalu disertaidengan ucapan katakata yang kasar;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terus berlanjut dan puncaknyaterjadi pada bulan 11 Juli 2016 yang akibatnya Penggugat merasa sudahtidak kerasan lagi tinggal dirumah orang tua Tergugat dan ahirnyaPenggugat pulang kerumah orang tua sebagaimana alamat diatas;Bahwa kini natara

., agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, nomor1.KTP.XXX,nomor telepon XXX, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai dua orang anak;Bahwa natara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisinan

SAKSI II PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Kedirisnomor KTP.XXX, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bulek Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai dua orang anak; Bahwa natara Penggugat dan Tergugat telah sering

Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakimtelah mendamaikan kedua belah pihak berperkara dan dengan menujukMediator (TARSUDIN,SH. ) dan berdasarkan laporan 08 Desember 2015 telahmendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat di persidangan, Tergugatmenyampaikan jawaban secara yang pada pokoknya sebagai membantah dalilguggatan Penggugat karena natara

Menyatakan Perkawinan natara Penggugat GIGIH ASMARA PEBRIANTI dan Tergugat ARIE EVANDIENY yang dilangsungkan di Pangkalan Bun yang tercatat di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kab. Kotawaringin Barat tanggal 10 Juli 2012, berdasarkan Kutipan Akte Perkawinan Nomor : AK. 7430002440 PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;5. Memerintahkan seperlunya kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

dariPengadilan Negeri yang berwenang, oleh karena itu gugatan ini diajukan ke PengadilanNegeri Pangkalan Bun;Bahwa, berdasarkan alasan dan dasar tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada yang terhormat Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun berkenanmenerima gugatan ini dengan menetapkan suatu hari persidangan guna memanggil keduabelah pihak, memeriksa dan mengadili serta memberikan putusan yang amarmya sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Perkawinan natara

nafkahlahir maupun bathin kepada Penggugat sering terjadi pecekcokan dan perselisihan diantaraPenggugat dan Tergugat sehingga jelaslah bahwa akhirnya Penggugat berkeinginan agarPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut dinyatakan putus karena perceraian;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas maka Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya dengan demikianmaka petitum point ke2 gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan MenyatakanPerkawinan natara

Menyatakan Perkawinan natara Penggugat GIGIH ASMARA PEBRIANTI danTergugat ARIE EVANDIENY yang dilangsungkan di Pangkalan Bun yang tercatatdi Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kab. Kotawaringin Barat tanggal 10Juli 2012, berdasarkan Kutipan Akte Perkawinan Nomor : AK. 7430002440PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;5. Memerintahkan seperlunya kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab.

Penetapan Pencabutan GugatanPENETAPANNomor 14/Pdt.G.S/2021/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan Sederhana dlaam perkara natara:. Penggugat1 NamaTempat/Tanggal LahirAlamat2 NamaTempat/Tanggal LahirAlamatMahyudinBUNTOK/11 Desember 1954Perumahan Bukit Batakan Indah Blok G9RT.11, Kel. Manggar, Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan natara Penggugat (Nurul Pahira bin Dede Sugiatno) dengan Tergugat (Hadi Lestari bin Bosim Pirmansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2014 di wilayah KUA Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor ;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadi Lestari bin Bosim Pirmansah

Menyatakan sah pernikahan natara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2014 diwilayah KUA Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

baikbahkan di depan umum Tergugat memaki, meludah dan memukul Penggugat bahkanTergugat suka menghancurkan isi/perabot rumah tangga, sehingga Penggugat tidak adaapaapa dimata Tergugat;5 Bahwa akhirakhir ini kelakuan Tergugat semakin menjadi dan susah diajak bicaralayaknya sebagai suami istri, sehingga setiap kali Penggugat mengingatkan Tergugattidak bias menerima dengan baik bahkan Tergugat selalu menyalahkan Penggugat,sehingga petengkaran terakhir terjadi pada tanggal 27 Nopember 2013 yangmengakibatkan natara

GangCendana Kelurahan Tembilahan Hulu sampai berpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sejak tahun 2011 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat dab natara

GangCendana Kelurahan Tembilahan Hulu sampai berpisah;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak;Bahwa sejak tahun 2011 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat dab natara

tuaTergugat, dan seteolan tahun 2016 terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan tidak rukun dan damai disebabkan karenaTergugat malas bekerja, sering tidak pulang dan tidak memperdulikanPenggugat, Tergugat sendiri sebagai supir angkot; Bahwa saksi sudah pernah melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dan Tergugat sebanyak 4 kali ketika mereka di rumahorang tua saksi;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Mdn Bahwa natara

awalnyasetelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat, dan seteolan tahun 2016 terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan tidak rukun dan damai disebabkan karenaTergugat malas bekerja, sering tidak pulang dan tidakmemperdulikan Penggugat, Tergugat sendiri sebagai supir angkot; Bahwa saksi sudah pernah melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dan Tergugat sebanyak 4 kali ketika mereka di rumahorang tua saksi; Bahwa natara

Bahwa setelah pertengkaran tersebut komunikasi antara Penggugat danTergugat terjalin kurang baik dan natara Penggugat dan Tergugat pisahranjang;9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat danmemilih untuk bercerai;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bengkayang cq.

Bahwa, puncaknya pada awal tahun 2018, dimana terjadi pertengkaranhebat natara Pemohon dan Termohon, lalu Pemohon keluar dari rumahbersama dan kembali ke rumah keluarga Pemohon dan sejak saat itu sudahtidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat6.

Bahwa, puncaknya pada tanggal 04 Januari tahun 2019, dimana terjadipertengkaran hebat natara Pemohon dan Termohon, lalu Termohon keluardari rumah bersama dan kembali ke rumah orang tua dan sejak saat itusudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hinggasaat ini;6.

Bahwa, puncaknya pada 21 Januari 2016, dimana terjadi pertengkaranhebat natara Pemohon dan Termohon, lalu Termohon keluar dari rumahbersama dan kembali ke rumah orang tua dan sejak saat itu Ssudah tidakterjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;6.

Saksi tidak mengetahui alasan kepegianTergugat, hanya menurut pengaduan Penggugat bahwa sebelum kepergianTergugat meninggalkan Penggugat, bahwa natara Tergugat dengan Penggugatterjadi pertengkaran.

Saksi tidak mengetahui alasan kepegian Tergugat, hanyamenurut pengaduan Penggugat bahwa sebelum kepergian Tergugatmeninggalkan Penggugat, bahwa natara Tergugat dengan Penggugat terjadipertengkaran.

dari DanaAlokasi Khusus (DAK) dan Dana Alokasi Umum (DAU) Kabupaten Sumba BaratDaya yang tertuang dalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika KabupatenSumba Barat Daya Tahun Anggaran 2011 Nomor : 1.07.1.07.01.17 DPASKPDtanggal 10 Januari 2011; 222 2020 one none nen neeon= Bahwa untuk melaksanakan kegiatan pengadaan 3 (tiga) unitangkutan darattruck tersebut, Panitia pengadaan Barang/Jasa Pemerintah yang diketuai olehsaksi Theofilus Natara

Natara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi selisih tempat tinggal;5. Bahwa puncaknya pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Januari 2011kurang lebih 1 tahun 10 bulan ; 222m nn nnn nnn nnn6. Bahwa praktis antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadi pisah rumahsejak bulan Januari 2011 (kurang lebin 1 tahun 10 bulan) dan sudahmeninggalkan kewajiban masingmasing ;57.