Bahwa ayah / kakek STEFANUS BANAMTUAN meninggal dunia padatanggal 5 September 2002 dan ibu / nenek NELCI BANAMTUAN FAOT,meninggal dunia pada tanggal 19 September 2002.5.

Putusan No: 28/ Pdt.G/2019/PN Soedimana yang mengambil sertipikat dilemari ibu Nelci Banamtuan Faot danmenyerahkan kepada Yulius Banamtuan adalah saudari Norce Banamtuan.7.

Sesuai sertipikatHak Milik No.135 Tahun 1986, adalah tanah peninggalan warisan darialmarhum STEFANUS BANAMTUAN dan ibu) NELCI FAOT,almarhumah. Menyatakan hukum para penggugat bersamasama dengan turut tergugat sampai dengan turuttergugat VI berhak atas tanah sengketa.Hal 11 dari 51 hal.

Fotokopi Akta Kematian atas nama NELCI FAOT, sesuai aslinya di beritanda bukti : P. 2.3. Fotokopi Surat Ukur sebidang tanah Nomor 230/ 1986 atas namaSTEFANUS BANAMTUAN, tanpa aslinya di beri tanda bukti: P. 3.4.

STEFANUSBANAMTUAN dan istrinya NELCI BANAMTUAN FAOT sudah dibagi ataubelum;Bahwa anakanak STEFANUS BANAMTUAN yang tinggal diatas tanahsengketa adalah OBED BANAMTUAN dengan DOMINGGUS BANAMTUANtidak tinggal diatas tanah sengketa;Hal 35 dari 51 hal.

sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Nopember 2010, sekira jam 14.00 petugas Beadan Cukai telah mencurigai Seorang warganegara Thailand yang diketahui bernamaAMPAR JUNPORN terlihat gelisah dan terburuburu dan ketika terdakwamemasukkan tasnya kedalam mesin XRai terdakwa kelihatan tergesagesa dan gerakgeriknya mencurigakan; Bahwa petugas dari Bea dan Cukai punya kecurigaan terhadap terdakwa selanjutnyadilakukan pemeriksaan pada badan terdakwa diruangan body search yang dilakukan oleh4saksi Nelci

Bahwa kemudian oleh teman saksi NELCI YUBLINA NDOLU diperintahkan kepadaTerdakwa untuk mengeluarkan benda tersebut dan kemudian Terdakwa menarik kondomyang ada didalam lubang kemaluan (vaginanya) tetapi belum bisa keluar ;Bahwa untuk proses pengeluarannya kemudian Terdakwa dibawa ke Rumah Sakit BIMCJalan Bay Pass Ngurah Rai.Bahwa setelah sampai di Rumah Sakit BIMC kemudian saksi NELCI YUBLINA NDOLUmenyuruh Terdakwa untuk mengeluarkan bungkusan tersebut dari dalam lubang kemaluan (Vagina) ;9Bahwa

Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi dipersidangan ;Saksi : NELCI YUBLINA NDOLU, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.

NELCI YUBLINA NDOLU menyuruh Terdakwamengelurakan barang yang ada didalam lubang kemaluannya (vagina) dan selanjutnyaTerdakwa lalu mengeluarkan barang yang ada didalam lubang kemaluannya ( vagina ).

YUBLINA NDOLUmemberitahukan bahwa di lubang kemaluan (vagina) Terdakwa AMPAR JUNPORNtelah diketemukan barang yang mencurigakan tetapi belum bisa keluar selanjutnyaTerdakwa dibawa ke Rumah Sakit BIMC di Jalan Bay Pass Ngurah Rai dan disalah saturuangan kembali saksi NELCI YUBLINA NDOLU menyuruh Terdakwa mengelurakanbarang yang ada didalam lubang kemaluannya (vagina) dan selanjutnya Terdakwa lalumengeluarkan barang yang ada didalam lubang kemaluannya ( vagina ).

Nelci Mboli-Sine.3. Menyatakan menurut hukum bahwa penerbitan akta jual beli nomor : 304/KLM/JB/VIII/2003, tanggal 16 Agustus 2003, yang dilakukan oleh Tergugat II adalah batal demi hukum. 4.

Nelci Mboli-Sine, yang disaksikan / dibenarkan oleh Lurah Oesapa, Nomor: 900/ 370/ KOSP/ 2003, tanggal 28 Juni 2003, dan dikuatkan oleh Camat Kelapa Lima, Nomor: 78/ Pem. SKW/CKL/VI/2003, Tanggal 28 Juni 2003, yang kemudian melakukan peralihan hak atas tanah tersebut untuk dan atas nama Hendrik Mboli (Turut Tergugat I), Eliasar Mboli (Turut Tergugat III), dan Alex Yafed Adventus Mboli (Turut Tergugat II) adalah tidak sah;6.

Nelci MboliSine (almh)dan juga telah meninggal dunia pada 08 Agustus 1962Bahwa dari perkawinan yang sah antara Anton Mboli (alm) dan Ny.

Nelci MboliSine, yang disaksikan/dibenarkan oleh LurahOesapa, Nomor : 900/370/KOSP/2003, tanggal 28 Juni 2003, dandikuatkan oleh camat Kelapa Lima, Nomor : 78/Pem.

Nelci MboliSine tersebut kepada Ny.

Nelci MboliSine, yang disaksikan / dibenarkan oleh LurahOesapa, Nomor: 900/ 370/ KOSP/ 2003, tanggal 28 Juni 2003, dan dikuatkanoleh Camat Kelapa Lima, Nomor: 78/ Pem.

Bahwa sejak peristiwa pertama dan kedua, di malam hari saat isteriterdakwa yaitu saksi Nelci Sopia Manuputty/ de Kock alias Nel dan anaklakilakinya telah tertidur maupun waktu siang saat isteri terdakwa NelciSopia Manuputty/ de Kock dan anak lakilaki terdakwa tidak berada dirumah, terdakwa secara berulangulang masuk dan melakukan perbuatanmengeluselus, meremas payudara serta memasukkan Jari tangan terdakwake dalam vagina/alat kelamin anak saksi Ericka Elcrista Manuputty alias Ika.

Bahwa perbuatan terdakwa menyetubuhi anaknya yaitu anak saksiEricka Elcrista Manuputty alias Ika dilakukan secara terusmenerus olehterdakwa disaat isteri terdakwa yaitu saksi Nelci Sofia Manuputty/ De Kockdan anak lakilakinya sudah tidur malam, maupun saat saksi Nelci SofiaManuputty/ De Kock keluar rumah untuk beribadah.

Bahwa anak saksi Ericka Elcrista Manuputty alias Ika adalahmerupakan anak kandung terdakwa hasil perkawinan antara terdakwa dansaksi Nelci Sopia Manuputty yang lahir pada tanggal 10 Desember 2005sebagaimana diterangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor938/CS/2007 tanggal 19 November 2007.

Terdakwa III Yohanes Wio Muga alias Jonikemudian Terdakwa III Yohanes Wio Muga alias Joni dengan menggunakankepalan tangan kanan langsung memukul pipi kiri Saksi Korban FransiskusMengi Bay sebanyak 2 (dua) kali dan pada saat bersamaan Saksi KorbanFransiskus Mengi Bay langsung merasa pusing namun tidak sampai pingsanlalu Saksi Korban Fransiskus Mengi Bay berteriak minta tolong kemudiandatang Saksi Eduardus Mengi untuk melerai dengan berkata lepas Franssupaya dia pergi lapor Polisi Kemudian Saksi Nelci

Kadek yang merupakan istri Saksi Fransiskus MengiBay alias Frans ke dalam rumahnya; Bahwa pada saat itu yang berada di tempat tersebut antara lainTerdakwa Yakobus Liu Taru alias Kobus, Terdakwa Il, Saksi FransiskusMengi Bay alias Frans, Saksi Nelci Kadek alias Neta, Terdakwa III YohanesWio Muga alias Joni dan Saksi Bonevantura Gowe Gare alias Aven Gowe; Bahwa pada saat itu Terdakwa II tidak pernah melihat keberadaan SaksiDamianus Rema Keu alias Dami maupun Saksi Eduardus Mengi alias Edu ditempat

Bay alias Frans ke arah kiri sedangkan Terdakwa Yakobus Liu Taru alias Kobus didorong ke arah kanan menuju teras rumahPara Terdakwa sedangkan Saksi Fransiskus Mengi Bay alias Frans ditarikoleh Saksi Nelci Kadek alias Neta yang adalah istri dari Saksi FransiskusMengi Bay alias Frans, ke dalam rumahnya; Bahwa pada saat itu yang berada di tempat tersebut antara lainTerdakwa Yakobus Liu Taru alias Kobus, Terdakwa II Sofia Leda Meo aliasSofia, Saksi Fransiskus Mengi Bay alias Frans, Saksi Nelci Kadek

Bay alias Frans langsung merasapusing tetapi tidak pingsan lalu Saksi Fransiskus Mengi Bay alias Fransberteriak minta tolong dan pada saat itu datang Saksi Damianus Rema Keualias Dami dan kemudian disusul oleh Saksi Eduardus Mengi alias Edu untukmelerai, Kemudian Saksi Nelci Kadek alias Neta yang merupakan istri SaksiFransiskus Mengi Bay alias Frans, menghampiri Saksi Fransiskus Mengi Bayalias Frans dan menarik tangannya untuk pulang ke rumahnya lalu ketikatiba di rumahnya, Saksi Fransiskus Mengi

Para Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pebelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa atas nama Benyamin Ataupah dan Terdakwa Il atasnama Yufran Mateos Ataupah bersamasama dengan Bildat Ataupah (dalam BerkasPerkara terpisah), pada hari Sabtu tanggal 01 Nopember 2014, sekitar pukul 10.00Wita, atau setidaktidaknya pada tahun 2014, bertempat di Kebun milik Nelci

Talanyang beralamat di Desa Oeekam, Kecamtan Amanuban Selatan, Kabupaten TimorTengah Selatan, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Soe, telah dengan terangterangan dan dengantenaga bersama, menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yaituterhadap barang berupa pohon siri, pohon pinang, pohon kelapa, dan pohon pisangmilik Nelci Talan (selanjutnya disebut Korban), perbuatan tersebut mereka Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu

memotongmotong pohon milik Korban yaitu pohon siri, pinang, kelapa, dan pohon pisang,sambil Terdakwa berteriakteriak keras, dan didengar oleh Terdakwa II dan BildatAtaupah, kemudian Terdakwa II dan Bildat Ataupah menuju ke tempat Terdakwa berteriakterik, Kemudian ketika melihat Terdakwa sedang memotongmotongpohon milik Korban kemudian Terdakwa II dan Bildat Ataupah ikut memotongmotong pohon milik Korban, menggunakan parang yang mereka bawa.Akibat perbuatan mereka Terdakwa, tanaman milik Korban Nelci

Nelci Talan, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangansehubungan dengan masalah pengrusakantanaman milik Saksi;Bahwa peristiwa pengrusakan tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 1 Nopember 2014, sekitarpukul 10.00 Wita, bertempat di kebun milik Saksiyang beralamat di Oeboen, Desa Oeekam,Kecamatan Neobeba, Kabupaten Timor TengahSelatan;Bahwa yang menjadi pelaku pengerusakan adalahTerdakwa Benyamin Ataupah, Terdakwa IlYufran Ataupah, dan Bildat

Talan diOeboen, Desa Oeekam, Kecamatan Amanuban Selatan, Kabupaten Timor TengahSelatan, sesampainya di kebun tersebut, Terdakwa Il Yufran Ataupah dan BildatAtaupah langsung menyiram pohon siri milik mereka, sedangkan pohon siri milikTerdakwa Benyamin Ataupah tidak ada air sehingga Terdakwa Benyamin Ataupahberjalan mengikuti arah aliran air dan ketika sampai di mata air, Terdakwa melihatair tidak dialirkan ke kebun milik Terdakwa akan tetapi dialirkan ke kebun milikKorban Nelci Talan.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna abu-abu bertuliskan Wicked Summer Manggo terdapat bercak darah;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Korban Nelci Tomasoa Alias Eci;6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar baju kaos oblong warna abuabu bertuliskan WickedSummer Manggo terdapat bercak darah;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Korban Nelci Tomasoa Alias Eci;4.

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa TERESIA TUNUHURY/ SEPTORY Alias ECE,pada Hari Senin tanggal 04 Maret 2019 sekitar pukul 15.00 WIT, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2019 bertempat di depankantor Desa/ Negeri Nueletetu Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengahatau di tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Masohi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara inimelakukan penganiayaan terhadap saksi korban NELCI

TERESIA TUNUHURY Alias ECE bersamasamadengan saksi korban NELCI TOMASOA Alias ECI mengambil bantuanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN MshBeras Pra Sejahtera (Rastra) di Kantor Negeri Nueletetu.

Setelah saksikorban NELCI TOMASOA Alias ECI selesai menerima bantuan berasberas tersebut, saksi korban keluar dengan membawa dua karung berasyang masingmasing karung beratnya 10 (sepuluh) Kilogram yang didiletakkan di atas kepala saksi korban, dan setelah saksi korban beradadi depan Kantor Negeri Nueletetu, Terdakwa kemudian mengikuti saksikorban dari belakang dan mendorong wajah sebelah kanan saksi korbandengan menggunakan tangan kanan terdakwa dari arah belakangsehingga saksi korban terjatun dalam

Saksi Nelci Tomasoa Alias Eci, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 04Maret 2019, sekitar pukul 15.00 Wit, bertempat di depan kantor NegeriNueletetu Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi korban sendiri sedangkan untukpelakunya adalah Terdakwa Teresia Tunuhury Alias Ece;Bahwa awalnya saksi korban pergi mengambil jatah beras RASKIN dikantor Negeri Nueletetu setelah saksi

Menyatakan hukum bahwa Penggugat I ANTONETA BANAMTUAN, Penggugat II DOMINGGUS BANAMTUAN, Penggugat III OBET NEGO BANAMTUAN, Almarhum SIMEON BANAMTUAN, Almarhum ANDRIAS BANAMTUAN, Almarhum YULIUS BANAMTUAN dan Almarhum NORCE BANAMTUAN, adalah anak sah/ ahli waris sah dari Almarhum STEFANUS BANAMTUAN dan Almarhumah NELCI BANAMTUAN FAOT ;3. Menyatakan hukum, Turut Tergugat I sampai dengan Turut Tergugat VI, adalah ahli waris pengganti dari Almarhum Yulius Banamtuan ;4.

Menyatakan hukum tanah sengketa dalam perkara ini adalah tanah peninggalan warisan dari Almarhum STEFANUS BANAMTUAN dan Almarhumah NELCI BANAMTUAN FAOT ;8. Menyatakan hukum tanah sengketa dalam perkara ini belum dibagi waris kepada ke-7 (tujuh) orang anak dari Almarhum STEFANUS BANAMTUAN dan Almarhumah NELCI BANAMTUAN FAOT 9.

Bahwa ayah / kakek STEFANUS BANAMTUAN meninggal dunia padatanggal 5 September 2002 dan ibu / nenek NELCI BANAMTUAN FAOT,meninggal dunia pada tanggal 19 September 2002.5.

atau yang menguasai sertipikatadalah ibu Nelci Banamtuan Faot.6.

Bahwa setelah ibu /nenek NELCI BANAMTUAN FAOT, meninggal dunia,pada tanggal 19 September 2002, maka atas permintaan suami Tergugat dan ayah turut Tergugat sampai dengan turut VI, yaitu Yulius Banamtuan,meminta agar sertipikat Nomor 135 tahun 1986 atas nama ayah / kakekSTEFANUS BANAMTUAN diserahkan kepadanya sebagai anak sulunguntuk dipegang bukan untuk dimiliki, maka sertipikat tersebut diberikankepadanya oleh para Penggugat dimana yang mengambil sertipikat dilemariibu / nenek Nelci Banamtuan Faotdan

NELCI BANAMTUANFAOT sebagaiberikut :Bahwa bidangbidang tanah yang merupakan harta peninggalan Alm.STEFANUS BANAMTUAN dan ibu Almh. NELCI BANAMTUANFAOTtidak hanya 6 bidang sebagaimana gugatan Penggugat, akan tetapimasih ada 2 bidang tanah lain yang juga adalah milik SAH dari Alm.STEFANUS BANAMTUAN (Pewaris) yang sementara dikuasai olehpara Penggugat, namun tidak disertakan dalam perkara ini dan ke 2bidang tanah tersebut dapat dirincikan sebagai berikut :Hal 23 dari 63 hal.

Bidang seluas + 8000 M2 adalah milik Stefanus Banamtuan (alm) danisterinya Nelci Banamtuan Faot (almh) ;ll. Bidang seluas + 5000 M? adalah milik Yulius Banamtuan, suami dariTergugat atau Ayah dari para Turut Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian tanah Bidang yang diakuisebagai milik Stefanus Banamtuan (alm) dan isterinya Nelci BanamtuanFaot (almh) hanya seluas + 8000 M? sehingga merupakan obyek tanahwarisan yang harus dibagi kepada seluruh ahli waris dari Alm.

Nelci MboliSinetersebut kepada Ny. Tioris Silitonga (tergugat 1), dan telah dibuatkanakta jual beli nomor : 304/KLM/JB/VII/2003, tanggal 16 Agustus 2003,yang dibuat dihadapan Emanuel Mali, SH, selaku Notaris/PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di Kupang (tergugat Il); Bahwa sesungguhnya ahli waris dari Alm. Anton Mboli dan almh.

Nelci MboliSine, maka jelas perbuatan Turut tergugat ,Turut tergugat Il dan turut tergugat Ill yang melakukan transaksi jualbelitanah warisan alm.Anton Mboli dan almh. Ny. Nelci Mboli kepadaTergugat yang dilakukan oleh Tergugat Il adalah perbuatan melawanPutusan No.52/PDT/2016/PT.KPG. hal 5 dari 49 hal.10.11.Bahwa oleh karena para penggugat sebagai ahli waris dari alm. AntonMboli dan almh. Ny.

Nelci MboliSine; . Menyatakan menurut hukum bahwa penerbitan akta jual beli nomor :304/KLM/JB/VIIV2003, tanggal 16 Agustus 2003, yang dilakukan olehtergugat Il adalah batal demi hukum; . Menyatakan menurut hukum bahwa oleh karena penerbitan SertifikatHak Milik Nomor: 1093, tanggal 03 Agustus 1990, Gambar Situasitanggal 20 April 1982, Nomor: 286/ 1982, seluas 3.220 M?

Nelci MboliSine; 3. Menyatakan menurut hukum bahwa penerbitan akta jual beli nomor :304/KLM/JB/VIIV2003, tanggal 16 Agustus 2003, yang dilakukan olehTergugat Il adalah batal demi hukum; 4. Menyatakan menurut hukum bahwa oleh karena penerbitan SertifikatHak Milik Nomor: 1093, tanggal 03 Agustus 1990, Gambar Situasitanggal 20 April 1982, Nomor: 286/ 1982, seluas 3.220 M?

Nelci MboliSine, yang disaksikan / dibenarkan olehLurah Oesapa, Nomor: 900/ 370/ KOSP/ 2003, tanggal 28 Juni 2003,dan dikuatkan oleh Camat Kelapa Lima, Nomor: 78/ Pem.SKW/CKL/VV/2003, Tanggal 28 Juni 2003, yang kemudian melakukanperalinan hak atas tanah tersebut untuk dan atas nama Hendrik Mboli(Turut Tergugat ), Eliasar Mboli (Turut Tergugat Ill), dan Alex YafedAdventus Mboli (Turut Tergugat Il) adalah tidak sah; .

dilanjutkan lagi;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum yang berkaitan dengan perkaraini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon untuk mencabut PermohonanNomor 88/Pdt.P/2021/PN Bit; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bitung untuk mencoretperkara Nomor 88/Pdt.P/2021/PN Bit tersebut; Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp.150.000,(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Bitung pada hari Selasa,tanggal 15 Juni 2021, oleh Yosefina Nelci

Sinanu, SH Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, dibantu Nova Habibie, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bitung dihadiri oleh kuasa PemohonPanitera Pengganti, Hakim,Nova Habibie, SH Yosefina Nelci Sinanu, SHPerincian biaya : Biaya pedaftaran >: Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 100.000.

sengketa antara Obet Bitjolidengan Penggugat dari cerita Obet Bitjoli;Bahwa saat itu saksi berumur 46 tahun ketika diceritakan jual beli tanahsengketa antara Obet Bitjoli dengan Penggugat oleh Obet Bitjoli;Bahwa Saat ini para Turut Tergugat yang menguasai tanah sengketa;Bahwa saksi tidak pernah dengar Obet Bitjoli memberikan tanah kepadaTergugat;Bahwa saat jual beli antara Obet Bitjoli dengan Penggugat diatas tanahsengketa sudah ada bangunan rumah;Bahwa Obet Bitjoli menikah 1x (sekali) saja dengan Nelci

(ibu Kandungsaksi);Bahwa Obet Bitjoli dan Ibu Nelci dalam perkawinannya memiliki 10 oranganak;Bahwa saksi lupa sejak kapan Obet Bitjoli meninggal dunia;Bahwa sejak tahun 1982 saksi tidak tinggal lagi di Desa Katana;Bahwa saksi tidak kenal dengan BETHSEBA KUKIHI;3.

(ibu Kandungsaksi); Bahwa Obet Bitjoli dan Ibu Nelci dalam perkawinannya memiliki 10 oranganak;Bahwa saksi lupa sejak kapan Obet Bitjoli meninggal dunia;Bahwa saksi tidak mengetahui Obet Bitjoli menikah lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui Obet Bitjoli pernah mengangkat anak;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat datang melihatlihat tanahOOOsengketa; Bahwa saksi tidak pernah melihat surat jualbeli tanah sengketa antaraObet Bitjoli dengan Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Obet Bitjoli

(ibu Kandungsaksi);Bahwa Obet Bitjoli dan Ibu Nelci dalam perkawinannya memiliki 10 oranganak;Saksi Ester Bitjoli:UBahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan sengketatanah antara Penggugat melawan Tergugat serta Turut Tergugat;Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang sengketakan yaitu di DesaKatana, Kec.

(ibu Kandungsaksi);Halaman 23 dari 36 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Tob Bahwa Obet Bitjoli dan Ibu Nelci dalam perkawinannya memiliki 10 oranganak;Menimbang, bahwa fakta hukum yang terungkap di persidangan ketika dibuat surat keterangan jual beli antara Obet Bicoli sebagai penjual dengan YanTindage sebagai pembeli disaksikan oleh Kepala Desa yang secara hukumadalah sebagai pemangku pemerintahan yang tertinggi di desa sehingga jualbeli tersebut sah menurut hukum;Menimbang, bahwa fakta tersebut di

ke jalurkendaraan arah berlawanan) untuk mendahului 2 (dua) kendaraan sepeda motoryang berada di depan Terdakwa, saat Terdakwa mengambil jalur jalan sebelahkanan tersebut, ternyata jalur jalan sebelah kanan yang Terdakwa lalui tersebutberlubang, dan secara refleks Terdakwa berusaha menghindari jalan berlubangtersebut, dan masuk ke jalur jalan sebelah kanan, dan pada saat yang bersamaandari arah berlawanan ada kendaraan sepeda motor Yamaha Mio GT yangdikemudikan oleh Saksi AGNESTINA jUINDA alias NELCI

JENIUL, sehingga sepeda motor yang dikemudikanoleh Terdakwa tersebut langsung menabrak sepeda motor yang dikemudikan olehSaksi AGNESTINA JUINDA alias NELCI. Tabrakan tersebut terjadi karenaHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 47/Pid.B/2015/PN.

JENIUL, seharusnya Terdakwa mendahulukan kendaraanyang dikemudikan oleh saksi AGNESTINA JUINDA alias NELCI, justru sebaliknyaTerdakwa tetap mengambil jalur jalan sebelah kanan untuk mendahului kendaraanyang di depannya dan akhirnya Terdakwa bertabrakan dengan kendaraan yangdikemudikan oleh saksi AGNESTINA JUINDA alias NELCI yang datang dari arahyang berlawanan yang mengakibatkan sepeda motor Terdakwa dan sepeda motorsaksi AGNESTINA JUINDA terjatuh ke atas aspal, sedangkan saksi AGNESTINAJUINDA dan

mengalami luka berat, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut;Awalnya Korban AGNESTINA JUINDA alias NELCI yang mengendaraikendaraan sepeda motor Yamaha Mio GT tanpa nomor polisi warna merah hitamdengan membonceng saudara MERIANA M.

dengan memboncengi Saudara MERIANA M.JENIUL, seharusnya Terdakwa mendahulukan kendaraan yang dikemudikan olehKorban AGNESTINA JUINDA alias NELCI, sebelum mendahului kendaraan didepannya namun justru sebaliknya Terdakwa tetap mengambil jalur jalan sebelahkanan untuk mendahului kKendaraan yang di depannya dan akhirnya Terdakwabertabrakan dengan kendaraan yang dikemudikan oleh Korban AGNESTINAJUINDA alias NELCI yang datang dari arah yang berlawanan yang mengakibatkansepeda motor Terdakwa dan sepeda

Suitela/Titarsole, hubungan keluargaNelci Suitela dengan Hanna Harmusial adalah Hanna Harmusial dipeliharaoleh Nelci Suitela ;Bahwa Nelci Suitela ada memiliki tanah di Negeri Suli tetapi bukan tanahyang sekarang disengketakan ;Halaman 32 dari 77 halaman Putusan Nomor 95/Pat.G/2015/PN.Amb.Bahwa saksi tidak kenal dengan Abraham Lainsamputty, saksi juga tidaktahu Abraham Lainsamputy mengasai tanah di bagian mana ;Bahwa saksi tidak tahu pernah ada jual beli tanah dari AbrahamLainsamputty kepada Nelci

Suitela/Titarsole, hubungan keluargaNelci Suitela dengan Hanna Harmusial adalah Hanna Harmusial dipeliharaoleh Nelci Suitela ;Bahwa Nelci Suitela ada memiliki tanah di Negeri Suli tetapi bukan tanahyang sekarang disengketakan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Abraham Lainsamputty, saksi juga tidaktahu Abraham Lainsamputy mengasai tanah di bagian mana ;Bahwa saksi tidak tahu pernah ada jual beli tanah dari AbrahamLainsamputty kepada Nelci Suitela ;Bahwa Nelci Suitela menguasai tanah (menggarap) diatas

Nelci BaineoBanobe (Almarhumah):Menyatakan hukum bahwa kedua unit rumah tersebut pada positagugatan point 1 (satu) di atas dan barangbarang perabot rumah tanggatersebut pada poin (8) huruf (c) tersebut diatas, adalah milik Penggugat(Ny. Ady Jerni Baineo), yang diperoleh karena warisan dari Pewaris(Osias Baineo) Almarhum, dan Ny.

Nelci BaineoBanobe (Almarhumah);Menyatakan hukum bahwa tindakan dan atau perbuatan menghakimisendiri (eigenrichting) yang dilakukan oleh Para Tergugat adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum yang sangatsangat merugikanPenggugat sebagai pemilik yang sah atas kedua unit rumah tinggaltersebut pada point 1 (satu) di atas;Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat berupa uang tunai sebesar Rp853.350.000,00 (delapan ratuslima puluh tiga juta tiga ratus lima puluh juta rupiah), dengan

Nelci BaineoBanobe (Almarhumah):3. Menyatakan hukum bahwa kedua unit rumah tersebut pada positagugatan point 1 (satu) di atas dan barangbarang perabot rumah tanggatersebut pada poin (9) huruf (c) tersebut diatas, adalah milik Penggugat(Ny. Ady Jerni Baineo), yang diperoleh karena warisan dari Pewaris(Osias Baineo) Almarhum, dan Ny. Nelci BaineoBanobe (Almarhumah);Halaman 6 dari 9 hal. Put. Nomor 1600 K/Pdt/20184.

PUTUSANNomor 545 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 LODIA LALUSSAEKETU, bertempat tinggal di RT/RW.032/09, Kelurahan Alak, Kecamatan Alak, Kota Kupang;2 NELCI LALUS, bertempat tinggal di RT/RW. 038/09,Kelurahan Alak, Kecamatan Alak, Kota Kupang;3 ESTER TAEMENU LALUS, bertempat tinggal di RT/RW.014/09, Kelurahan Alak, Kecamatan Alak, Kota Kupang;4 LOISATULLELALUS, bertempat

Theifilus Lalus suami dari Tergugat I& Bapak dari: Tergugat II sampai dengan Tergugat VIID, Lodia Lalus/Tergugat I dan Nelci Lalus/Tergugat II (sebagai Pihak Pertama) tidakberhak lagi menjual atau memindahtangankan tanah dan turutannyakepada pihak lain ataupun melakukan suatu tindakan apapun juga atastanah dan turutannya tersebut, yang bertentangan dengan maksuddiadakannya perjanjian pengikatan;Bahwa kesepakatan antara Penggugat (sebagai pihak kedua) dan Alm.Theofilus Lalus (Suami dari Tergugat I

& Bapak dari: Tergugat II sampaidengan Tergugat VIII), Lodia Lalus/Tergugat I dan Nelci Lalus/TergugatII (sebagai Pihal Pertama) tentang Pengurusan Sertifikat Tanah akandiurus Alm.

Theofilus Lalus (suami dari Tergugat I dan Bapak dari Tergugat IIsampai dengan Tergugat VIII, Lodia Lalus/Tergugat I dan Nelci Lalus/Tergugat II, (Sebagai Pihak Pertama) telah melakukan perjanjianpengikatan jual beli tanah yang dibuat dan ditandatangani di hadapanNotaris: Endang S. Kartosudiro W. S.H., sebagaimana termuat dalam aktaNomor 05 tanggal 16 November 1993 dengan luas tanah 120.000 m?

NELCI LALUS, 3. ESTER TAEMENU LALUS, 4.Hal. 23 dari 24 hal. Putusan Nomor 545 K/Pdt/201324LOISATULLE LALUS, 5. CHARLES NIMROD LALUS, 6. YOHANA HANOKLALUS, 7. YANTO LALUS dan 8.

Bahwa ayah / kakek STEFANUS BANAMTUAN meninggal dunia pada tanggal5 September 2002 dan ibu / nenek NELCI BANAMTUAN FAOT, meninggaldunia pada tanggal 19 September 2002..

Menyatakan hukum anak Yeriano Banamtuan yang berada dibawah perwalianPenggugat adalah ahli waris pengganti dari Norce Banamtuan, almarhumah.Menyatakan hukum tanah sengketa dalam perkara ini adalah tanahpeninggalan warisan dari ayah / kakek STEFANUS BANAMTUAN, almarhumdan ibu / nenek NELCI BANAMTUAN FAOT, almarhumah.Halaman 11 dari 48 halaman Putusan Nomor 26/PDT/2020/PTKPG8.

Menyatakan hukum, tanah sengketa dalam perkara ini belum dibagi wariskepada ke 7 (tujuh) orang anak dari ayah / kakek STEFANUS BANAMTUAN,almarhum dan ibu / nenek NELCI BANAMTUAN FAOT, almarhumah.9. Menyatakan hukum para Penggugat bersamasama dengan turut Tergugat sampai dengan turut Tergugat VI bersamasama sebagai pemilik sah danberhak atas tanah peninggalan ayah / kakek STEFANUS BANAMTUAN,almarhum.10.

NELCI BANAMTUANFAOT sebagai berikut :Bahwa bidangbidang tanah yang merupakan harta peninggalan Alm.STEFANUS BANAMTUAN dan ibu Almh. NELCI BANAMTUANFAOTtidak hanya 6 bidang sebagaimana gugatan Penggugat, akan tetapimasih ada 2 bidang tanah lain yang juga adalah milik SAH dari Alm.STEFANUS BANAMTUAN (Pewaris) yang sementara dikuasai oleh paraPenggugat, namun tidak disertakan dalam perkara ini dan ke 2 bidangtanah tersebut dapat dirincikan sebagai berikut :1.

Nelci BanamtuanFaot.4. Bahwa pada tahun 1985 suami Tergugat 1 Alm. Yulius Banamtuanbersama ayahnya Alm. Stefanus Banamtuan mengajukanpennohonan dalam rangka penerbitan Sertifikat kepada pihakAGRARIA Kab. TTS dan oleh karena tanah milik Alm. StefanusBanamtuan dengan luas + 8000 m2 yang letaknya bersejajarandalam satu areal dengan tanah milik YULIUS BANAMTUAN.

Nelci Nenoliu (p) alm. LukasLiufe (L), lalu menanaminya sejenis berbagai tanaman jagung, ubi,ubian, kacangkacangan, pisang dan lainlainnya, namun tidak ada larangan ataupun tegurandari orang lain dan juga para Tergugat;Bahwa bidang tanah perkampungan milk para Penggugat tersebut di atas padatahun 1970 ayah nenek para Penggugat meninggal dunia lalu pengolahandilanjutkan oleh Oktofianus Selan(L) Katerina Liufeto (p), alm. Bertolomeos Tefa,(L), alm. Ananias Liufeto (L) alm. Nelci Feo (p), aim.

Nelci Nenoliu (P), alm. LukasLiufeto (L) ;Hal 40 dari 54 hal. Putusan Nomor 16 / Pdt.G/ 2017/ PN SOEBahwa selanjutnya pada tahun 1960 penguasaan tanah dilanjutkan oleh : (aim)Petrus Tefa (L) Benyamin Selan (L) alm, Lasarus Missa (L) alm. Simson Liufeto (L)alm. Thobias Liufeto (L), aim. Agusta Meta (P) alm. Kornelis Lopo (L) alm.Agustinus Liufeto (L) alm. Oe Nenoliu (L) alm. Nelci Nenoliu (p) dan alm.

Nelci Feo (p), alm. Halena Feo (L) alm. Lukas Missa (L) alm.Yohanis Missa (L) alm. Kaleb Tamonob, Lamber Saekoko (L) alm. Osias Tefa (L)alm. Simeon Tefsele (L) alm.

NELCI FEO, HALENA FEO, di tempat yang bernamaTaumenu, Wilayah Desa Op, tertanggal 1 Desember 1976, (bukti T10) ;Menimbang, bahwa dalam bukti surat yang terdapat cap jempol dariNIKODEMUS TEFA, NELCI FEO, dan HALENA FEO tersebut, disebutkan bahwa tanahadalah milik dari Eka Feo, Mollo Feo dan Muni Feo yang telah menanam 180pohon kelapa, 19 pohon mangga dan 2 pohon nangka serta tanaman tanaman lainnya, yang penguasaannya selanjutnya dilanjutkan oleh NelciFeo dan Halena Feo, sebagamana juga disebut para

Tergugat dalam Jawabannyamengenai penguasaan tanah oleh Nelci Feo dan Halena Feo ;Menimbang, bahwa bukti surat T10 tersebut juga menyebutkan pengakuandari Nelci Feo dan Helena Feo bahwa tanah sengketa diperoleh dari keluarga Tefa,yang dalam surat itu disebut sebagai bernama Nikodemus T efa ;Menimbang, bahwa pengakuan dalam surat tersebut, apabila dikaitkan dengandali para Penggugat dalam Gugatannya, bahwa tanah sengketa diwariskan secaraturun temurun diantaranya oleh Ek Feo, Neki Feo dan Halena

Yosefina Nelci Sinanu,S.H. ..........c. ccc cee cesses eee eeseeeees Hakim;2.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 25 Juni 2021 oleh kamiYosefina Nelci Sinanu, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Bitung dan putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan didampingi oleh David Johanes Makabimbang, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri Justisi DevliWagiu,

Yosefina Nelci Sinanu, S.H.Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 1/Pid.S/2021/PN Bit

THOFILUS LALUS(SUAMI LODIA LALUS atau AYAH dari NELCI LALUS, ESTER TAEMENUHalaman 3 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor .111 /Pdt.G/2015/PN.KpgLALUS,LOISA TULLE LALUS,CHARLES NIMROD LALUS,JOHANA HANOKLALUS, YANTO LALUS,dan MARTEN LALUS,telah melakukan PERJANJIANPERIKATAN JUAL BELI atas Tanah yang di kuasai oleh negara (Bekas tanahHak Milik adat) seluas 120.000 M?

Foto copy Kwitansi uang sejumlah sepuluh juta rupiah untuk pembayaran bantuanbiaya pindah rumah dilokasi Charles T Pitoby yang berperkara dengan Nelci Cs yangdimenangkan oleh Charles T Pitoby sesuai Putusan Pengadilan Negeri, PengadilanTinggi dan MA tanggal 16 Maret 2015 , diberitanda :T 1.11 ;12.

Fotocopy Kwitansi uang sejumlah sepuluh juta rupiah untuk pembayaran bantuanbiaya pindah rumah dilokasi Charles T Pitoby yang berperkara dengan Nelci Cs yangdimenangkan oleh Charles T Pitoby sesuai Putusan Pengadilan Negeri, PengadilanTinggi dan MA tanggal 28 Maret 2015 , diberitanda :T1.12 ;13.

Foto Copy Kwitansi uang sejumlah empat puluh juta rupiah untuk pembelian satubuah rumah parmenen Uk 5x4 m2 yang terletak dilokasi milik Charles T Pitoby yangberperkara dengan Nelci Cs yang dimenangkan oleh Charles T Pitoby sesuai PutusanPengadilan Negeri, Pengadilan Tinggi dan MA tanggal 8 April 2015 , diberi tanda T1.13 ;14.

x 30 M ;Menimbang, bahwa selanjutnya dilanjutkan dengan pemeriksaan lokasi tanah milikPenggugat Il yang juga telah dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Kupang pada tanggal 20April 2015 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Nelci Lalus ;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Pak Muin dan Pak Ansar.Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Nelci Lalus ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Setapak. Dengan ukuran tanah menurutPenggugat Il adalah 20 MP x 25 m?

,MH Sebagai Hakim Ketua, Yosefina Nelci Sinanu, SHdan Christian Yoseph Pardomuan Siregar, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua didampingi HakimHakim Anggota, dibantu ChatrienBaginda, SH.,MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bitung dihadiri olehkuasa penggugat dan Tergugat;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yosefina Nelci Sinanu, SH Djainuddin Karanggusi, SH.