1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Fajar Novyansyah bin Widodo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurul Ngaras Ati binti Imam Suwignyo) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngaras, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No.280/41/V/2014 tertanggal 08 Mei 2014.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/42/VII.02.08/2019tanggal 11 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Peratin Pekon Bandarjaya, Kecamatan Ngaras, Kabupaten Pesisir Barat. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 280/41/V/2014, tanggal 19 Mei2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBengkunat, Kabupaten Lampung Barat.

PUTUS ANNomor 06 /Pid.B/2015/PN LIWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara atas nama Terdakwa: Nama Lengkap : YUSBITUN Bin DAURI;Tempat Lahir : Rajabasa, Ngaras;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun / 06 Maret 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Pekon Mon Kecamatan Ngambur Kab.PesisirBarat;Agama

berdering dan Terdakwa kemudianmasuk kedalam rumah untuk menerima telepon tersebut sehingga Saksi yangketika itu sedang berada diluar rumah sama sekali tidak mengetahui siapaorang yang telah menelepon Terdakwa dan Saksi tidak mendengarpercakapan antara Terdakwa dengan orang yang menelepon tersebut;Bahwa setelah selesai berbicara dengan orang yang menelepon Terdakwatersebut, Terdakwa kemudian keluar dari dalam rumah dan tibatibaTerdakwa mengatakan Ada yang mau jual motor, tapi kita ambil uang duluke Ngaras

lalu Terdakwa mengajak Saksi untuk mengambil uang ke Ngaraskarena ada yang mau menjual motor;Bahwa di Ngaras, Saksi diajak oleh Terdakwa mangambil uang dirumahSaksi SAHPUDIN dan ketika itu Saksi SAHPUDIN memberikan uangsebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwadan setelah menerima uang dari Saksi SAHPUDIN tersebut, Saksi bersamaTerdakwa kemudian menuju ke Pasar Minggu untuk menemui si penjualmotor;Bahwa ketika di perjalanan menuju ke lokasi penjualan motor di PasarMinggu

dikaruniai dua orang anak, dansekarang anak tersebut dalam pemeliharaan Tergugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat dariPenggugat karena sering mengeluh sama saksi; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi di rumah orang tuaTergugat di Desa Rajabasa Ngaras

berhasil;Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin saksi sampaikan, sudah cukup;SAKSI Il, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah BapakKandung Tergugat;Bahwa saksi hadir dan mendengar langsung akad nikahnya Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2004;Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah saksi di DesaRajabasa Ngaras

AGUS HARTONO, S.Sos Bin S.BROTO SAPTONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan berkaitan dengantertangkapnya Terdakwa karena telah menangkap, membunuh danmemiliki bagianbagian tubuh satwa yang dilindungi;Bahwa tindak pidana di Bidang Konservasi Sumber Daya Alam Hayatidan Ekosistemnya terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018sekira pukul 00.30 WIB di Jalan Raya Lintas Bengkunat Dusun SangsaduPekon Sukamaju Kecamatan Ngaras Kabupaten

petugas kehutanan,kemudian saksi dan kulit beruang dibawa petugas ke Kantor polisi dandilakukan pemeriksaan;Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi FAHRIZAL HUSIN Bin EFENDIHUSIN mengangkut opsetan beruang pada hari Kamis 9 Agustus 2018sekira pukul 22.00 WIB dari rumah saksi FAHRIZAL HUSIN Bin EFENDIHUSIN di Dusun Way Heni Desa Penyandingan Kecamatan BengkunatHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 148/Pid.B/LH/2018/PN Liw.Belimbing Kabupaten Pesisir Barat kerumah saksi di Dusun SangsaduPekon Sukamaju Kecamatan Ngaras

Menlhk/Setjen/Kum.1/6/2018;Menimbang, bahwa dalam unsur ini disyaratkan bahwa perbuatanmenyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut, dan memperniagakan satwaharuslah ditujukan kepada satwa yang dilindungi dalam keadaan mati;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu bahwa pada tanggal 10 Agustus 2018 tim dari polisikehutanan mendapatkan informasi dari masyarakat melalui telepon bahwa adaoknum masyarakat yang akan menjual opsetan beruang madu di PekonSukamaju Kecamatan Ngaras

Kabupaten Pesisir Barat dan dilakukanpenyelidikan, sehingga saat itu saksi ERWANTO Bin TUGIMAN, saksi KHOLIDYHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 148/Pid.B/LH/2018/PN Liw.Bin ABDULLAH ACHMAD dan saksi AGUS HARTONO, S.Sos Bin BROTOSAPTONO melakukan penyelidikan terhadap informasi tersebut;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018sekira pukul 00.30 WIB dilakukan melakukan penyergapan di Dusun SangsaduPekon Sukamaju Kecamatan Ngaras Kabupaten Pesisir Barat saat itu timmengamankan

Tatang(DPO) warga Pekon Ngaras Kec. Bengkunat Kab. Pesisir Barat yang menitip untukdibelikan narkotika jenis sabu.;Bahwa Terdakwa memesan narkotika jenis sabu dari Sdr. Apri (DPO) denganmenggunakan uang milik Sdr. Tatang (DPO).;Bahwa Sdr. Tatang (DPO) memberikan uang untuk membeli narkotika jenis sabu ditempat kerja di Tambak Udang CV. Indo Samudera.Bahwa uang yang diberikan Sdr. Tatang (DPO) untuk membeli narkotika jenis sabusebanyak Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan pada saat Sdr.

Tatang(DPO) warga Pekon Ngaras Kec. Bengkunat Kab. Pesisir Barat yang menitip untukdibelikan narkotika jenis sabu.;Bahwa Terdakwa memesan narkotika jenis sabu dari Sdr. Apri (DPO) denganmenggunakan uang milik Sdr. Tatang (DPO).;Bahwa uang yang diberikan Sdr. Tatang (DPO) untuk membeli narkotika jenis sabusebanyak Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan pada saat Sdr. Tatang (DPO)menyerahkan uang tersebut tidak ada yang menyaksikannya.;Bahwa Terdakwa membelikan Sdr.

;Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut akan Terdakwa serahkan kepada Sdr.Tatang (DPO) warga Pekon Ngaras Kec. Bengkunat Kab. Pesisir Barat yangmenitip untuk dibelikan narkotika jenis sabu.;Bahwa Terdakwa memesan narkotika jenis sabu dari Sdr. Apri (DPO) denganmenggunakan uang milik Sdr. Tatang (DPO).;Bahwa uang yang diberikan Sdr. Tatang (DPO) untuk membeli narkotika jenissabu sebanyak Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan pada saat Sdr.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Negeri Ratu Ngaras Kecamatan Bengkunat KabupatenLampung Barat selama 1 tahun kemudian pisah;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Nopember 2017 dengan sebab yang samayaitu Tergugat sering meninggalkan Penggugat yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Negeri Ratu Ngaras Kecamatan Bengkunatkabupaten Pesisir Barat dan Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Muara Tembulih Kecamatan Ngambur Kabupaten PesisirBarat dan selama itu tidak pernah bersatu lagi;6.

Ngaras Kab. Pesisir Barat, kemudian saksidan saudara Sarnubi langsung berangkat menuju masjid tersebut dansetibanya di masjid saudara Adi yang mengantarkan bahan (sabu) tersebutbelum tiba di masjid;Bahwa kemudian saksi dan saudara Sarnubi menunggu di lapanganPekon Bandar Agung Kec. Ngaras Kab.

Ngaras Kab.

Ngaras Kab. Pesisir Barat,kemudian setelah Petugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadapsaudara Sarnubi;Bahwa benar sekira pukul 00.45 Wib saksi disuruh oleh PetugasKapolisian untuk menghubungi Terdakwa dan saksi berkata "sini Mong sayaudah digubuk kebon, bawa alat, dan dijawab oleh Terdakwa "lya sayakesana. dan sekira pukul 01.00 Wib pada saat Terdakwa sedang dalamHalaman 19 dari 41 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Liwperjalanan di Pekon Muara Tembulih Kec. Ngambur Kab.

April 2018 sertakontra memori kasasi tanggal 25 Mei 2018 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti (Pengadilan Tinggi Medan yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Medan) tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa putusan Judex Facti sudah tepat dan benar, karena Judex Factitelah melaksanakan hukum acara dengan benar dalam memutus perkaraini serta putusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang; Bahwa tanah objek sengketa awalnya adalah milik Ngaras

Ngaras sebesar Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah BPKP sepeda motor merk Honda Type Supra FITwarna Hitam No. Polisi : BE 7398 BL nomor rangkaMH1HB11104K257223, No. Mesisn : NB1151245049; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type Supra FIT warnaHitam No. Polisi : BE 7398 BL nomor rangka : MH1HB11104K257223,No.

Ngaras sebesar Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin dari korban PARMINTO BinJEMIRAN dan saksi SUMARTI Binti MISDI terlebin dahulu selakupemiliknya yang sah sebelum mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meneliti danmempertimbangkan apakah dari faktafakta yang terungkap

untuk menemani Terdakwamengantar lemari dan kursi ke Kabupaten Rejang Lebong namun Saksi Ujangmenolak karena saat itu Saksi Ujang sedang dalam kondisi sakit, kemudianTerdakwa pulang ke rumah;Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Juli 2021 sekitar pukul 03.30 WIB Terdakwabersama dengan anak dan istri Terdakwa pergi dari rumah Terdakwa di DesaLinggar Galing, Kecamatan Pondok Kubang, Kabupaten Bengkulu Tengah keHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 165/Pid.B/2021/PN AgmDusun Talang 11 Desa Raja Basa Kecamatan Ngaras

Ujang di rumahnya lalu mengajakSaksi Ujang untuk menemani Terdakwa mengantar lemari dan kursi ke KabupatenRejang Lebong namun Saksi Ujang menolak karena saat itu Saksi Ujang sedang dalamkondisi sakit, kemudian Terdakwa pulang ke rumah;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Juli 2021 sekitar pukul 03.30WIB Terdakwa bersama dengan anak dan istri Terdakwa pergi dari rumah Terdakwa diDesa Linggar Galing, Kecamatan Pondok Kubang, Kabupaten Bengkulu Tengah keDusun Talang 11 Desa Raja Basa Kecamatan Ngaras

apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sedangkan untuk bisa dilangsungkan suatu perkawinan menurut Pasal 14tiKompilasi Hukum Islam menyatakan bahwa untuk melaksanakan perkawnanharus ada: calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab kabul,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohontelah didapat fakta yang menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah menikah secara Islam pada 2014, di rumah orang tua Pemohon di DesaKotabatu Ngaras

Tempat Tinggal : Pekon Padang Dalam, Kecamatan Ngaras,Kabupaten Pesisir Barat7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Belum BekerjaTerdakwa ditangkap pada tanggal 26 Mei 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan masingmasing oleh :1. Penyidik sejak tanggal 27 Mei 2018 sampai dengan tanggal 15 Juni 2019;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2019 sampaidengan tanggal 25 Juli 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2019 sampai dengan tanggal 11Agustus 2019;4.

Ngaras Kab.

NgarasGinting Suka atau Ngaras Ginting sebagai ahli warisnya adalah ParaPenggugat a quo ;9. Bahwa, semasa hidupnya ibu Para Penggugat Kendan Sembiring Deparipernah mengusahai dan bercocok tanam sayur mayur diatas tanahpeninggalan kedua orang tuanya, dan sebagai bukti bahwa tanah a quo milikalm. Gemuk Sembiring Depari dan almh.

Surat Kematian No.144/TLM.1.1987 tanggal 11 Desember 2007, diperbuatLurah Tambak Lau Mulgap1 Berastagi yang menerangkan telah meninggaldunia Ngaras Ginting pada tanggal 08 Januari 1987 di Berastagi, diberi tandaP1;2. Surat Kematian No.05/TLM.1/2014 diperobuat Lurah Tambak Lau Mulgap1Berastagi yang menerangkan telah meninggal dunia Kendan Br SembiringDepari pada tanggal 13 Juli 2014, diberi tanda P2;Halaman 27 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pat.G/2014/PN.KBJ3.

NgarasGinting Suka atau Ngaras Ginting sebagai ahli warisnya adalah ParaPenggugat;7. Bahwa semasa hidupnya ibu Para Penggugat Kendan Sembiring Deparipernah mengusahai dan bercocok tanam sayur mayur diatas tanahpeninggalan kedua orang tuanya, dan sebagai bukti bahwa tanah a quomilik alm. Gemuk Sembiring Depari dan almh.

danTergugat Il telah mengajukan Bukti Surat bertanda T .l1, dan 5 (lima) orangsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing bernamaMANA PURBA, PRIADI TARIGAN, HAKIM PURBA, RIK SINULINGGA danSIMSON TARIGAN;Kemudian Turut Tergugat Il telah mengajukan Bukti Surat bertanda TT.21 s/d TT.213;Menimbang, bahwa memperhatikan buktibukti penggugat bertanda P1sampai dengan P9 ternyata bahwa buktibukti tersebut mendukung dalildalilPara Penggugat yaitu: Bahwa benar orang tua Para Penggugat bernama Ngaras

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 orang anak yangbernama ANAK, lahir di Ngaras 02 September 2017 (15 bulan), anaktersebut saat ini berada dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kampung Jawa selama kurang lebih 8 bulan, Kemudiahberpisah.

Ngaras Milala yang meninggal dunia padatanggal 3 Desember 1975; Bahwa dan bila Penggugat ingin mengajukan gugatan, maka telah seharusnyamenurut hukum, mengikut sertakan Alm. Ngaras Milala kemudian para ahliwarisnya; Berdasarkan hal tersebut jelas subjek Penggugat tidak lengkap;2. Posita gugatan dan Petitum gugatan berbeda, dan atau Subjek gugatantidak lengkap; Bahwa dalam Subjek gugatan maupun didalam posisi gugatan Penggugat samasekali tidak pernah ada menyebutkan nama Beriana Umur br.

Ngaras Milala, berdasarkan akta jual beli 92Bahwa TergugatII:5 dan TergugatII:6 A/1973 dan Akta Jual Beli No. 46 A/1974,yang kedua duanya diperbuat dihadapan Camat Kabanjahe Jhon Kuasa Barus, BA. Bahwa tanah milik Alm. Ngaras Milala, tersebut bukanlah termasuk menjadi objekperkara saat ini, karena secara jelas dalam dalil gugatan penggugat menyatakandasar gugatan tersebut adalah Putusan Perkara Reg. No. 33/Perd/1976/PN.Kbjtanggal 30 November 1976 jo.

Ngaras Milala, telahdimilikinya sebelum perkara tersebut didaftarkan. Bahwa bila benar tanah milik alm. Ngaras Milala adalah objek perkara maka telahseharusnya telah mengikut sertakan Ngeras Milala menjadi pihak dalam perkaraawal Reg. No. 33/Perd/1976/PN.Kbj tanggal 30 November 1976 jo. PutusanPengadilan Tinggi Medan No. 189/Perd./1977/PT.Mdan tanggal 12 April 1978 jo.Putusan Mahkamah Agung No. 63 K/Sip/1979 tanggal 7 Mei 1978 jo.

Ngaras S Milalaa atau para ahli warisnyadiikutsertakan sebagai pihak dalam perkara a quo karena dialah yangmelakukan hubungan hukum dengan Tergugat J;2. Positadan Pettitum guggatan berbeda dan atau subjek gugatan tidak lengkap : Bahwa dalam posita tidak pernah disebut nama Beriana Umur br Purba(almh) sedangkan dalam pettitum No. 4 dinyatakan agar Peralihan hakdari almh. Titik br Sembiring kepada TergugatTergugat atau dari BerianaUmur br Purba....dst3.

Tanah Bangunan yang terletak di Pekon Kota Batu Kecamatan Bengkunat dengan luas 1114 M2 dengan batas-batas wilayah sebagai berikut : -------------------------------------------------------------------------------------- Sebelah Utara berbatasan dengan SARKANI dan JALAN PEKON ; ---- Sebelah Selatan berbatasan dengan WAY NGARAS ; --------------------- Sebelah Timur berbatasan dengan AZWAR ; --------------------------------- Sebelah Barat berbatasan dengan MARSANI ;

Tanah kaplingan di Pekon Kota Batu Kecamatan Bengkunat dengan luas 1820 M2 dengan batas -batas wilayah sebagai berikut : -------------------- Sebelah Utara berbatasan dengan ZAINATUN ; ----------------------------- Sebelah Selatan berbatasan dengan INDRA JAIS ; ------------------------- Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa ; ----------------------------- Sebelah Barat berbatasan dengan WAY NGARAS ; ------------------------2.

Ngaras Kab.Pesisir Barat; Bahwa yang menjadi korban adalah Sdr.

Dan pengertiansengaja sebagai maksud seperti yang dikemukakan oleh VOS dimaksudkanapabila pembuat menghendaki akibat perbuatannya. la tidak pernah melakukanperbuatannya apabila pembuat mengetahui bahwa akibat perbuatannya tidakakan terjadi (Andi Hamzah, halaman 25);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa pada hari Selasa, tanggal 18 Juni 2019 sekirapukul 01.00 Wib, di Pekon Bandar Jaya Kecamatan Ngaras Kab.

Ngaras Kab. Peisisr Barat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Irawan Bin Khoironi ditangkap pada tanggal 26 April 2018;Terdakwa Irawan Bin Khoironi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 April 2018 sampai dengantanggal 16 Mei 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 17 Mei 2018 sampai dengan tanggal 25 Juni 2018;2. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2018 sampaidengan tanggal 14 Juli 2018;A.

Reki Wijaya bin Khoirudin langsung lari kearah Ngaras,selanjutnya saksi dan Sdr. Nur Insan menyusul menggunakan kendaranmilik saksi sendiri, karena saksi harus memantau situasi sekitar tempatmencuri kendaraan tersebut; . Bahwa kendaraan tersebut belum dijual, dan saksi tidak tahu apakahkendaraan tersebut ada yang memesan dengan Sdr.