B/2017/ PN Dmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AGUS BUDI SANTOSO Bin PRAYITNO SANTOSOTempat Lahir : DemakUmur/tanggal lahir : 38 tahun / 02 Desember 1978Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Ngiri Rt.01 Rw.04 Desa Karangawen KecamatanKarangawen Kab.

replik JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan Pengadilan NegeriDemak berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 3 Oktober 2017,yang berbunyi sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa AGUS BUDI SANTOSO Bin PRAYITNO SANTOSO padahari Selasa tanggal 05 September 2017 sekira pukul 21.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2017 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di Dukuh Ngiri

terdakwa AGUS BUDI SANTOSO BinPRAYITNO SANTOSO hanya menggantungkan faktor keberuntungan dan tidakada ijin dari pemerintah atau yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHP.SubsidiairBahwa terdakwa AGUS BUDI SANTOSO Bin PRAYITNO SANTOSO padahari Selasa tanggal 05 September 2017 sekira pukul 21.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2017 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di Dukuh Ngiri

eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut di atas, PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi dipersidangan, yang masingmasing telahmemberikan keterangan sebagai berikut : hal.5 perkara nomor 204/Pid.B/2017/PN Dmk, An.Terdakwa AGUS BUDI SANTOSO Bin PRAYITNO SANTOSOSaksi SUTRISNO Bin PASMAN, bersumpah di depan persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana Perjudian pada hari Selasa tanggal 05September 2017 sekitar pukul 21.15 Wib di Dukuh Ngiri

sejumlah Rp. 100.000, s/d Rp. 200.000,Bahwa terdakwa dalam menjalankan penjualan judi togel hongkong sekitarpukul 19.00 Wib hingga pukul 22.15 Wib yang keluar judi togel hongkongpada pukul 23.00 Wib.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkanya.Saksi MULYONO Bin SASWITO SADIN, bersumpah di depan persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :2.Bahwa telah terjadi tindak pidana Perjudian pada hari Selasa tanggal 05September 2017 sekitar pukul 21.15 Wib di Dukuh Ngiri

Ngiri) dengan Pemohon II (Hayati binti Baharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2011, di Dusun Kayu Colo, Desa Ujungbulu, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Tattu Dg Ngama Bin Hakim Dg Roa dan terdakwa II Adi Dg Ngiri Bin Laupa Dg Serang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penambangan Tanpa Izin sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
1.Mustabihul Amri, SH
2.Syafaattul Kholifah, SH
Terdakwa:
1.Tattu Dg Ngama Bin Hakim Dg Roa
2.Adi Dg Ngiri Bin Laupa Dg Serang

PUTUSANNomor 0906/Pdt.G/2016/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, pendidikanSMA, alamat Dukuh Ngiri, RT. 05 RW. 07, Desa Sapen,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten SukoharjoSelanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPemohon di Dukuh Ngiri, RT. 05/ RW. 07, Desa Sapen, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 6 bulan, kemudian pada bulanDesember tahun 2010 pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorang tua Termohon di Dukuh Jetis, RT. 02/ RW. 01, Desa Wonorejo,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo selama 5 tahun 8 bulan.4.

keteranganketerangan sebagaiberikut :SAKSI 1: Saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, tempatkediaman di Dukuh Jetis RT.02 RW.01 Desa Wonorejo, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo,saksi tersebut memberi keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :a. bahwa saksi sebagai kakak ipar Termohon yang kenaldengan Pemohon ;b. bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun2010 ;c. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Dukuh Ngiri

wanitalain, meskipun berdasarkan pengakuan Pemohon hanyalahteman biasa. dan jika bertengkar Termohon berkata mintadiceraikan ;Salinan Putusan Nomor 0906/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 5 dari 13 halamane..bahwa saat ini keduanya telah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 1 bulan' karena Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tua nya ;bahwa keluarga sudah berusaha mendamikannya namuntidak berhasil ;SAKSI II: Saksi 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh Ngiri

RT.05 RW.07 Desa Sapen, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebut memberiketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;a.bahwa saksi sebagai paman Pemohon yang kenaldengan Termohon ;bahwa Pemohon dengan Termohon menikah 6 tahun lalu ;bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Dukuh Ngiri, DesaSapen, Kecamatan Mojolaban RT.O1 RW.02 KelurahanJetis, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo dankemudian di rumah orangtua Termohon

Ngiri ( M. Hadir ) dan HJ.

Ngiri, namun yang saksi tahubahwa sekitar 400 (empat ratus) meter ke arah barat tanah sengketa adatanah milik Hadir Dg. Ngiri dan tanah tersebut sudah ditempati sekolahsetelah di jual.; Bahwa jarak antara rumah saksi dengan lokasi tanah sengeta ada sekitar1 (satu) kilometer.; Bahwa sekarang tanah sengeta sebagaian masih menjadi empang sebagian sudah ditimbun.

Haidir Dg Ngiri.;Bahwa saksi pernah duakali bertemu dengan Muh. Haidir Dg Ngiri namun pertemuan kedua saksi sudah lupa.;Bahwa saksi memiliki tanah yang berdekatan dengan tanah objeksengketa.; Bahwa saksi tidak tahu dari mana Muh. Haidir Dg Ngiri memperoleh tanah tersebut.;Bahwa Muh. Haidir Dg Ngiri adalah orang asli Timbu.,; Bahwa tanah obejek sengketa tersebut yang dijual oleh Muh.

Ngiri dengan cara membeli dengan luas 3 (tiga) hektar, namun saksi tidak tahu berapa harga tanah tersebut.;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Muh. Haidir Dg. Ngiri memperolah tanah tersebut.;Bahwa Muh. Haidir Dg. Ngiri asli dari Tumbi yang tinggal di Kasiwadan tinggal di Galung.; Bahwa saksi sudah lupa kapan Muh. Haidir Dg. Ngiri menjual tanahsengketa tersebut, namun saat itu Muh. Haidir Dg. Ngiri adamenceriterakan kepada saksi bila Muh. Haidir Dg.

Ngiri ( M.Hadir ) dari istri60pertamanya, hal ini juga telah diakui oleh Kuasa Para Tergugat 1, 2, 5 danTurut Tergugat 1, 2, 9, 10 dalam dupliknya pada halaman 2 poin 2.2 yangmenegaskan bahwa tanah tersebut dikuasai oleh Muh. Haidir Dg. Ngiri(M.Hadir) bersama isteri keduanya yaitu Sitti Rahmatia (Turut Tergugat 9)kemudian dialihkan kepada Tergugat II (Hj.

TITO (belum tertangkap/DPO), pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012 sekitar pukul16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meni tahun 2012,bertempat di Kawasan Hutan Jati Petak 93 e RPH (Resort Pemangkuan Hutan) Negiri,BKPH (Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan) Ngiri, KPH (Kesatuan Pemangkuan Hutan)Mantingan turut Desa Sendang Mulyo Kecamatan Bulu Kabupaten Rembang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriRembang, dengan sengaja secara

Saksi BAMBANG MARGA SUBRATA bin SUMANI TRISNO SUDARNOe Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Mei 2012 sekira jam 16.15 WIB. saksi bersamadengan teman saksi Bangun Utomo dengan Sutikno melaksanakan patroli diwilayah hutan petak 93 e RPH Ngiri KPH.

Saksi SUTIKNO bin MUNADIe Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara PemeriksaanPenyidik;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Mei 2012 sekira jam 16.15 WIB. saksibersama dengan teman saksi Bangun Utomo dengan Sutikno melaksanakanpatroli di wilayah hutan petak 93 e RPH Ngiri KPH.

Ngiri, BKPH. Ngiri,KPH.

yang berwenang telah terpenuhi dengan demikian maka unsur ini telahterpenuhi;Ad.3. unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen yang bersifat alternatifsehingga apabila salah satu elemen terpenuhi maka unsur ini dianggap telah terpenuhipula;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012 sekitar pukul 16.00 wib di wilayah hutanpetak 93 e RPH Ngiri

dengan sengaja melakukanpenebangan pohon tanpa mendapat ijin dari pejabat yang berwenang yangdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa WAGIMAN Bin SAELANI pada hari Sabtu tanggal 25Maret 2017 sekira pukul 06.00 Wib berangkat dari rumah menuju hutan RPHHalaman 2 dari 11Sangkrah dengan membawa perkul dan bendo mengendarai sepeda motor Suprapretelan untuk mencari rencek/ kayu bakar, kemudian pada pukul 07.00 Wibsesampainya didalam hutan petak 71 A RPH Sangkrah BKPH Ngiri

Pengadilan Negeri Blora dengan sengaja melakukanpenebangan pohon tanpa mendapat ijin dari pejabat yang berwenang yangdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa WAGIMAN Bin SAELANI pada hari Sabtu tanggal 25Maret 2017 sekira pukul 06.00 Wib berangkat dari rumah menuju hutan RPHSangkrah dengan membawa perkul dan bendo mengendarai sepeda motor suprapretelan untuk mecari rencek/ kayu bakar, kemudian pada pukul 07.00 Wibsesampainya didalam hutan petak 71 A RPH Sangkrah BKPH Ngiri

petugas Perhutani karena terdakwa telah mengangkut kayu jati sebanyak 5 (lima) batang dengan menggunakansepeda motor Honda bebek pretelan didalam hutan petak 69 RPHKedungbacin, BKPH Kalinanas, KPH Mantingan turut Desa Kalinanas,Kecamatan Japah, Kabupaten Blora ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi ditelpon oleh saksiBambang Rianto ; Bahwa kayu Jati yang diangkut oleh terdakwa tersebut berasal dari 1 (satu)pohon jati yang ditebang oleh terdakwa dari petak 71 A RPH Sangkrah,BKPH Ngiri

menggunakan sepeda motorHonda bebek pretelan didalam hutan petak 69 RPH Kedungbacin, BKPHKalinanas, KPH Mantingan turut Desa Kalinanas, Kecamatan Japah,Kabupaten Blora ;Bahwa 5 (lima) batang kayu jati tersebut ditutupi dengan dedaunan sewaktukayu jati tersebut diangkut dengan menggunakan sepeda motor Hondabebek pretelan ;Bahwa kayu jati yang diangkut oleh terdakwa tersebut berasal dari 1 (satu)pohon jati yang ditebang oleh terdakwa dengan menggunakan kapak/perkul dari petak 71 A RPH Sangkrah, BKPH Ngiri

Wib,terdakwa ditangkap oleh petugas Perhutani sewaktu terdakwa sedangmengangkut kayu jati sebanyak 5 (lima) batang dengan menggunakan sepedamotor Honda bebek pretelan didalam hutan petak 69 RPH Kedungbacin, BKPHKalinanas, KPH Mantingan turut Desa Kalinanas, Kecamatan Japah, KabupatenBlora ; Bahwa awal kejadiannya terdakwa dari rumah menuju kawasan hutan denganmenggunakan sepeda motor pretelan hendak mencari kayu rencek/ kayu bakar; Bahwa sewaktu terdakwa sampai di petak 71 A RPH Sangkrah, BKPH Ngiri

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rusli Dg Ngiri Bin Yupa Dg Gappa) dengan Pemohon II (Karmila Nur Afni Binti Rabani Dg Tompo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1996 di Desa Tarowang, Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto, Sulawesi Selatan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ARMAN D BIN DAHLAN DG NGIRI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : INDIRWAN BIN BASRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Anita Arsyad, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Rahayu Muin SH

NGIRI yang juga tahanan dalam suatu perkara lainsedang duduk menonton televisi di ruang BATAUD sehingga timbul niatterdakwa untuk melakukan perbuatan asusila dengan cara memeluk saksikorban dari belakang lalu memasukan tangannya ke dalam baju saksi korbankemudian meremasremas buah dada terdakwa selanjutnya terdakwa membukacelananya sendiri lalu membuka celana saksi korban dan memasukkan alatkemaluannya ke dalam kemaluan saksi korban.

NGIRI yang juga tahanan dalam suatu perkara lainsedang duduk menonton televisi di Ruang BATAUD sehingga timbul niatterdakwa untuk melakukan perbuatan asusila dengan cara memeluk saksikorban dari belakang lalu memasukkan tangannya ke dalam baju saksi korbankemudian meremasremas buah dada terdakwa selanjutnya terdakwa membukacelananya sendiri lalu membuka celana saksi korban dan memasukkan alatkemaluannya ke dalam kemaluan saksi korban.

NGIRI;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Membaca putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 225/Pid.B/2008/PN.Klk tanggal 19 Maret 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI bin DAHLAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERKOSAAN:2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;3.

NGIRI;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor18/Pid/2008/PT SULTRA tanggal 29 April 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI bin DAHLAN tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "PEMERKOSAANsebagaimana didakwakan pada dakwaan primar;2.

NGIRI ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada TermohonKasasi/Terdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2009 oleh Prof. Dr. VALERINE J.L.KRIEKHOFF, S.H., M.A., Hakim Agung yang ditunjuk oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Prof. REHNGENA PURBA, S.H., M.S., dan Prof.Dr. H.

ASIK, SUYIK dan HENDRO (belum tertangkap/DPO) ketiganya warga Dk.Dangklutuk (dk.Sumberejo) Desa Kalinanas, Kecamatan Japah, KabupatenHalaman 3 dari 84 Putusan Nomor 226/Pid.SUS/2016/PN BlaBlora pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekira pukul. 15.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2015 atausetidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di dalam hutan petak 74 D2 RPHSangkrah, BPKPH Ngiri, KPH Matingan Turut Wilayah Desa Kalinanas,Kecamatan Japah, Kabupaten Blora,

, KPH Mantingan dan berdinas diBKPH Mantingan sejak tanggal 25 Oktober 2015 sampai dengansekarang, dengan tugas antara lain memberikan sosialisasi berkaitandengan tanah sanggem atau garapan milik Perhutani oleh warga disekitar BKPH Ngiri tersebut atau memberikan penyuluhan musimtanam padi, ketela dan jagung; Bahwa selama saksi melakukan sosialisai di Wilayah BKPH Ngiritersebut berjalan lancar dan para penggarap bisa menerimanya.

Terdakwa tidakmenggunakan penutup wajah/cadar;Bahwa pada saat saksi bertugas di BKPH Ngiri, saksi tidak pernahmendengar pada tanggal 01 Oktober 2015 ada warga Desa yangmenyelenggarakan hajatan;Bahwa sejak saksi beretugas di KPH Ngiri pencurian kayu jati kerapterjadi, dalam 1 (satu) bulan Perhutani bisa kehilangan kayu jati sekitar134 (seratus tiga puluh empat) pohon dalam satu petak. Namundemikian saksi tidak bisa memastikan para pelaku berasal dari Desamana.

Dan sesampainya di petak 74 D2RPH Sangkrah, BKPH Ngiri, KPH Mantingan, turut wilayah Desa Kalinanas,Kecamatan Japah, Kabupaten Blora, saksi beserta anggota Perhutani lainnyabertemu dengan sekelompok orang yang berjumlah sekitar 40 (empat puluh)sedang mengangkat kayu jati sebanyak 3 (tiga) batang yang sudah dipotongpotong berbentuk persegi yang 1 (satu) batang telah dinaikan keatas sepedamotor sedangkan 2 (dua) batang masih tergeletak ditanah.

Dan sesampainya di petak 74 D2 RPHSangkrah, BKPH Ngiri, KPH Mantingan, turut wilayah Desa Kalinanas,Kecamatan Japah, Kabupaten Blora, saksi beserta anggota Perhutani lainnyabertemu dengan sekelompok orang yang berjumlah sekitar 40 (empat puluh)sedang mengangkat kayu jati sebanyak 3 (tiga) batang yang sudah dipotongpotong berbentuk persegi yang 1 (satu) batang telah dinaikan keatas sepedamotor sedangkan 2 (dua) batang masih tergeletak ditanah.

SALINANPUTUSANNomor 0268/Pdt.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SUNARMI binti WIRYO SUNARTO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Ngiri RT. 001RW. 003 Desa Ngemplak Kecamatan Karangpandan, KabupatenKaranganyar

, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWAN NGATNO bin PAWIRO KASTONO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Ngiri RT. 001 RW. 003Desa Ngemplak, Kecamatan Karangpandan, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Setelah memeriksa bukti suratsurat ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 243/18/X/1998 tanggal 18 Oktober 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2); Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : SUWANDI bin WIRYO SUNARTO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Ngiri RT.0O1 RW. 003 Desa Ngemplak

kemudian sejak 4tahun terakhir ini antara antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi yaitu Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak sebab Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap ;Bahwa sejak Januari 2015 antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang ; Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikannya akan tetapi tidak berhasil; SAKSI Il : TRI SURANI binti SUKIMIN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Ngiri

Mahyudin) terhadap Penggugat (Nia binti Ngiri);

Bahwa yang menikahkan penggugat dengan tergugat adalah Imam kampung setempat yangbernama Ambo Ngiri dan yang menjadi saksi nikah adalah Syamsuddin dan H. Dg. Pallawa, denganmahar 44 real senilai 1 petak sawah dan uang tunai Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).4. Bahwa penggugat dengan tergugat tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan yang menjadipenghalang untuk menikah.5. Bahwa pernikahan penggugat dengan tergugat tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama.6.

Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,memberikan keterangan dengan sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat dan saksi hadir pada saat menikah di DesaLawesso, Kecamatan Penrang.e Bahwa saksi menikah pada tahun 2007 dengan wali kakak kandung penggugat yang bernamaAmbo Dalle.e Bahwa yang menikahkan penggugat dan tergugat adalah Imam Kampung setempat yangbernama Ambo Ngiri dengan saksi adalah Syamsuddin dan saksi sendiri

Saksi 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,menerangkan dengan sumpah sebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri, saksi hadir waktu nikahnya pada tanggal 24Desember 2007 di Lawesso, Desa Lawesso, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, dengan walikakak kandung penggugat yang bernama Ambo Dalle, dengan dinikahkan olehImam Kampung setempat yang bernama Ambo Ngiri dengan saksi nikah bernama Syamsuddindan H. Dg.

perawansedang tergugat jejaka dan pernikahan penggugat tidak tercatat dan tidak memiliki bukti.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya penggugat telahmengajukan buktibukti 2 orang saksi yang memberikan keterangan berdasarkan pengetahuan danpengalamannya sendiri bahwa benar penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 24Desember 2007 di Kecamatan Penrang Kabupaten Wajo, wali nikah adalah kakak kandungpenggugat bernama Ambo Dalle, dinikahkan oleh Imam Kampung bernama Ambo Ngiri

Ngiri) terhadap Penggugat (Israwati binti Sina Dg. Gassing);

PUTUSANNomor : 0815/Pdt.G/2021/PA.Kra>SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara ;Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempattinggal di Ngiri

Keluarga Pemohon bernama : Saksi I, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Ngiri , RT.0O1 RW.003, DesaNgemplak, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar;di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai Ibu Kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2009;Putusan No. 815/Pdt.G/2021/PA.Kra. Hal. 4 dari 11 hal.

Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah bersama di Ngiri, Ngemplak, Karangpandan dan sudahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwa yang saksi ketahul sejak akhir tahun 2019 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonmempunyai hubungan asmara dengan Pria Idaman Lain dan Termohonsering bicara kasar kepada Pemohon ; Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Juli tahun 2020 yang akibatnya berpisahranjang

Saksi Il, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diNgiri, RT.0OO1 RW.003, Desa Ngemplak, Kecamatan Karangpandan,Kabupaten Karanganyar;di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai Ayah Kandung Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2009; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah bersama di Ngiri, Ngemplak

Karanganyar;> Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah bersama di Ngiri, Ngemplak, Karangpandan dan sudahmempunyai 2 orang anak ;> Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon mempunyai hubunganasmara dengan Pria Idaman Lain dan Termohon sering bicara kasar kepadaPutusan No. 815/Pdt.G/2021/PA.Kra.

Ngiri bin Dg.

Ngiri Muhammad bin Tu Bang Dg. Ngiri; Suci binti Tu Bang Dg. Ngiri; Syamsinar binti Tubang Dg. Ngiri;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Para Pemohon tidakmemiliki buku kutipan akta nikah karena pernikahan tersebut tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat;6.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 7 Mei2011 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh ImamDesa Bolli yang bernama Nurdin dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Baharuddin dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Wawo dan Ngiri, dengan mahar berupa 5 gramgelang emas.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsekampung dengan para Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 7 Mei 2011 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Bolliyang bernama Nurdin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Baharuddin, sedangkan saksi nikahnya Wawodan Ngiri

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu satu kali dengan Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 7 Mei 2011 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Bolliyang bernama Nurdin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Baharuddin, sedangkan saksi nikahnya Wawodan Ngiri

Adanya 2 orang saksi yaitu Wawo dan Ngiri;jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBolli yang bernama Nurdin dengan Pemohon (Agustang bin Rassade),dengan mas kawin berupa 5 gram gelang emas;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai

Ngiri Rt 03/07Ds. Sapen Kec. Mojolaban Kab.

Ngiri Rt 03/07 Ds. SapenKec.Mojolaban Kab. Sukoharjo sekira pukul 19.30 WIB pada hari Selasa tanggal 29Mei 2012 dimana terdakwa lalu punya niat untuk mengambilnya tanpa ijin daripemiliknya yaitu korban Sugito ;Bahwa selanjutnya terdakwa dengan menggunakan anak kunci palsu berhasilmembuka kunci stang dan menuntun sepeda motor tersebut menjauh dari lokasi parkirsebelumnya, namun sekira 100 meter terdakwa berhasil menuntun sepeda motor merkYamaha FIZR warna biru No.Pol.

Ngiri Rt 03/07 Ds. Sapen, Kec.Mojolaban, Kab. Sukoharjo sepeda motor milik saksi merk Yamaha VI1OZHEtahun 2003, 110 cc, warna biru NoPol AD5156RP NokaMH34NSO113K787558, No.Sin 4WH464637 atas nama SUGITO, hilangdiambil orang ; Bahwa pada saat kejadian sepeda motor saksi parkir di depan tempat kerja saksiyaitu tempat Pijat Refleksi dan Kebugaran dengan alamat Jl. Raya SoloTawangmangu Km 10 Dk. Ngiri Rt 03/07 Ds. Sapen, Kec.

Ngiri Rt 03/07 Ds. Sapen, Kec.Mojolaban, Kab. Sukoharjo, dan ternyata benar, namun sepeda motor yangdicuri tersebut sudah ditemukan dan pencurinya sudah tertangkap masyarakatdi Jumok, Ds. Jaten, Kec, Jaten, Kab.

Ngiri Rt 03 / 07Ds. Sapen, Kec. Mojolaban, Kab.

PUTUSANNomor 781/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Ngiri, RT. 05RW. 07, Desa Sapen, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakDiketahui, tempat kediaman di Dukuh Ngiri, RT. 05 RW. 07,Desa Sapen, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan.Ss Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPemohon di Dukuh Ngiri, RT. 05/ RW. 07, Desa Sapen, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 6 tahun 4 bulan.4.

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib nomor 474.2/420/VII/2019 tanggal 01 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sapen, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, yang telah dimeterai secukupnya,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;Bahwa, disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1 SAKSI 1, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDukuh Ngiri, RT. 05 RW. 07, Desa Sapen, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo,

SAKSI 2, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDukuh Ngiri, RT. 05 RW. 07, Desa Sapen, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Adik Pemohon dan kenal dengan Termohonmenjelang pernikahannya; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon tahun 2008, dan belumdikaruniai anak; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal terakhir dirumah orang tua Pemohon. sejak bulan April tahun 2015