Nomor128/Padt.P/2016/PN DpsDenpasar Bali, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal11 Maret 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Maret 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar di bawah Register Nomor: 128/Pdt.P/2016/PN.Dps tanggal17 Maret 2016 telah mengajukan permohonan penetapan orang hilang;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanpara Pemohon telah hadir

Nomor128/Padt.P/2016/PN Dps6.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai Rp.( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor128/PID/2018/PT.MKS tanggal 22 Maret 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bantaeng Nomor178/Pid.Sus/2017/PN.Ban tanggal 31 Januari 2018, yang dimintakanbanding tersebut;3.

formal dapatditerima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuatdalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapatsebagai berikut: Bahwa alasan permohonan kasasi Pemohon Kasasi/PenuntutUmum tidak dapat dibenarkan karena judex facti tidak salahmenerapkan hukum dalam mengadili perkara Terdakwa; Bahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Makassar Nomor128

Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan PerubahanKedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANTAENG tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor128

Berkas perkara dan salainan resmi Putusan Pengadilan Padang Nomor128/Pdt.G/2020/PN Pdg., tanggal 30 Maret 2021 serta suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Padang,Nomor 128/Pdt.G/2020/PN Pdg, tanggal 30 Maret 2021 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan eksepsi Tergugat dan Tergugat II tersebut;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.920.000,00 (Sembilan ratus dua puluh rupiah);Menimbang, bahwa Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor16/Pdt/2021/PN Pdg, tanggal 13 April 2021, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Padang menerangkan bahwa Kuasa Penggugat telahmenyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Padang, Nomor128/Pdt.G/2020/PN Pdg, tanggal 30 Maret 2021 dan Pemyataan Bandingtersebut telah diberitahukan kepada Para Terbanding semula Para Tergugatsecara

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Padang, perkra Perdata Nomor128/Pdt/2020/PN Pdg;3. Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;MENGADILI SENDIRI1. Menerima gugatan Penggugat/Pembanding seluruhnya;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Padang berwenang mengadili perkara ini;3.

Pencabutan permohonan Pemohon perkara PerdataNomor. 128/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Pst, tidak bertentangan dengan hokum dan peraturanperundangan undangan yang berlaku, sehingga beralasan hokum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara PermohonaPerkara Perdata Nomor 128/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Pst dikabulkan, makamemerintahkan panitera Pengadilan negeri Jakarta pusat untuk mencoret perkaratersebut dari register yang berlaku untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Permohonan Nomor128

/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Pst dicabut, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Hal 1 dari 2 hal Penetapan No. 128/Pdt.P/2019/PN.Jkt Pst.Memperhatikan pasalpasal serta Undangundang yang bersangkutan ;MENETAPKAN ; Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara permohonan; Menyatakan perkara permohonan Pemohon Nomor128/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Pst, dicabut; Memerintahkan Panitera untuk mencoret Perkara Permohonan Nomor :128/Pdt.P/2019/PN.JKt.Pst dari register perkara yang diperuntukan untuk itu

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa isi putusan Pengadilan Negeri Makassar tersebut telahdiberitahukan kepada kuasa Terbanding; semula Tergugat; pada tanggal 1 Februari2021 sesuai relas pemberitahuan putusan Nomor 128/Pdt.G/2020/PN Mks;Menimbang bahwa berdasarkan surat permohonan banding Nomor128/Pdt.G/2020/PN Mks yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Makassaryang menyatakan

bahwa kuasa Para Pembanding semula Para Penggugat telahmenyatakan banding pada tanggal 23 Desember 2020 terhadap PutusanPengadilan Negeri Makassar tanggal, 10 Desember 2020 Nomor128/Pdt.G/2020/PN Mks, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Kuasa Terbanding semula Tergugat pada tanggal 1 Februari 2021 Nomor128/Pdt.G/2020/PN Mks;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut, kKuasa ParaPembanding semula Para Penggugat telah mengajukan memori banding padatanggal 3 Februari 2021

kepada kuasa Terbanding semula Tergugat pada tanggal 25Februari 2021 sesuai relas pemberitahuan dan penyerahan kontra memori bandingNomor 128/Pdt.G/2020/PN Mks;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimohonkan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, kedua belah pihak telahdiberitahukan dan diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage)dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung setelah pemberitahuan,sesuai risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor128

Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage) Nomor128/Pid.B/2021/PN Smg Jo Nomor 28/Banding/Akta.Pid/2021/PN Smg dariJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Semarang, bahwa pada tanggal26 Juli 2021 telah memberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum padaCabang Kejaksaan Negeri di Pelabuhan Semarang untuk diberi kesempatanmempelajari berkas perkara permintaan banding Nomor 128/Pid.B/2021/PNSmg Jo Nomor 28/Banding/Akta.Pid/2021/PN Smg terhadap putusan Nomor128/Pid.B/2021/PN Smg tanggal 01 Juli 2021

Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage) Nomor128/Pid.B/2021/PN Smg Jo Nomor 28/Banding/Akta.Pid/2021/PN Smg dariJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Semarang, bahwa pada tanggal28 Juli 2021 telah memberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwauntuk diberi kKesempatan mempelajari berkas perkara permintaan bandingNomor 128/Pid.B/2021/PN Smg Jo Nomor 28/Banding/Akta.Pid/2021/PNSmg terhadap putusan Nomor 128/Pid.B/2021/PN Smg tanggal 01 Juli 2021di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Semarang perkara Nomor128/Pid.B/2021/PN Smg, tanggal 01 Juli 2021.Mengadili SendiriHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 408/Pid/2021/PT SMGMembebaskan Terdakwa bebas demi hukum dari segala dakwaan dantuntutan Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa atas memori banding dari Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya tersebut, Jaksa Penuntut Umum pada Cabang KejaksaanNegeri di Pelabuhan Semarang telah mengajukan kontra memori bandingbertanggal 13 Agustus 2021 dengan alasanalasan

adalah sudah tepat dan benar, karena telah menilai dengan benarfaktafakta hukum serta menerapkan hukum dengan benar pula, oleh karena itumaka pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama diambil alin dan dijadikansebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, sehingga dianggap telahtermuat dalam putusan tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor128

haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi hukuman, maka terhadap terdakwa harus dibebani membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding akandisebutkan dalam amar putusan di bawah ini;Memperhatikan Pasal 362 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 Tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Terdakwa; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor128

Menetapkan mengubah nama Pemohon yang tertulis Pmhn diDuplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Pemohon Il, Nomor128/DUP/VI/2011, tanggal 28 Juni 2011 sehingga menjadi Pmhn ;3. Menetapkan mengubah tanggal lahir Pemohon yang tertulis 21 tahun diDuplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Pemohon Il, Nomor128/DUP/VI/2011, tanggal 28 Juni 2011 sehingga menjadi 19 Januari 1960;4.

Menetapkan mengubah tanggal lahir Pemohon II yang tertulis 20 tahundi Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Pemohon II, Nomor128/DUP/VI/2011, tanggal 28 Juni 2011 sehingga menjadi 11 September1969;5. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata sebagaimana tersebut pada amar putusan angka 2, 3 dan 4tersebut di Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Pemohon II keKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap;6.

Pencabutan permohonan Pemohon perkara PerdataNomor. 128/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Pst, tidak bertentangan dengan hokum dan peraturanperundangan undangan yang berlaku, sehingga beralasan hokum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara PermohonaPerkara Perdata Nomor 128/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Pst dikabulkan, makamemerintahkan panitera Pengadilan negeri Jakarta pusat untuk mencoret perkaratersebut dari register yang berlaku untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Permohonan Nomor128

/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Pst dicabut, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Hal 1 dari 2 hal Penetapan No. 128/Pdt.P/2019/PN.Jkt Pst.Memperhatikan pasalpasal serta Undangundang yang bersangkutan ;MENETAPKAN ; Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara permohonan; Menyatakan perkara permohonan Pemohon Nomor128/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Pst, dicabut; Memerintahkan Panitera untuk mencoret Perkara Permohonan Nomor :128/Pdt.P/2019/PN.JKt.Pst dari register perkara yang diperuntukan untuk itu

Bahwa para Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahanantara anak para Pemohon dengan calon suaminya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, namun ditolak oleh KepalaKUA Kecamatan tersebut, dengan surat penolakan Nomor128/KUA.30.06.04/ PW.01/09/2020 tanggal 23 September 2020 denganalasan anak para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;8.

telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Siti Rahmatiya Djibuberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 7571CLT2503200908941, Tanggal 25Maret 2009, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipildan KB Kota Gorontalo, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2; Fotokopi surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur, Nomor128

/KUA.20.06.04/PW.01/09/2020, tanggal 23 September 2020, dan diberikode P.3; Fotokopi surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, Nomor128/KUA.20.06.04/PW.01/09/2020, tanggal 23 September 2020, diberi kodeP.4;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.241/Padt.P/2020/PA.Gtlomendaftarkan pernikahan anaknya di KUA, Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kota Timur berdasarkan surat Nomor128/KUA.20.06.04/PW.01/09/2020, tanggal 23 September 2020, menolakdengan alasan anak Pemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa anak Pemohon tersebut telah dihadirkan di mukasidang dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya mendukung danmenegaskan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,

relaas pemberitahuan dan penyerahanmemori banding Nomor 128/Pdt.G/2020/PA.Bdg tanggal 27 Mei 2021, yangpada pokoknya bahwa Pembanding keberatan dan menolak PutusanPengadilan Agama Badung Nomor 128/Pdt.G/2020/PA.Bdg tanggal 30 April2021, oleh karenanya Penggugat mengajukan permohonan Banding untukdapat diperiksa ulang di tingkat banding dan memberikan putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, Memori Banding tersebut telah diserahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Badung sesuai Tanda Terima Memori Banding Nomor128

/Pdt.G/2020/PA.Bdg. tanggal 24 Mei 2021 dan Memori Banding tersebuttelah disampaikan kepada Tergugat/Terbanding sesuai Relaas Pemberitahuantanggal 27 Mei 2021 ;Bahwa terhadap Memori Banding tersebut Tergugat/Terbandingmengajukan Kontra Memori Banding sebagaimana Surat Keterangan yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Badung Nomor128/Pdt.G/2020/PA.Bdg. tertanggal 31 Mei 2021;Bahwa kepada Pembanding dan Terbanding telah diberitahukan secaraelektronik untuk melakukan inzage pada tanggal 2 Juni 2021

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Badung Nomor128/Pdt.G/2020/PA.Bdg tanggal 30 April 2021 M, bertepatan dengan tanggal18 Ramadhan 1442 H;3. Membebankan pada Pembanding untuk membayar biaya perkara yang untuktingkat Banding sejumlah Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Mataram pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Dzulqaidah 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. IlhamAbdullah, S.H.

Juli 2018 tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;Setelah membaca, Berkas perkara dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;Setelah membaca, Penetapan Majelis Hakim Tinggi Nomor236/Pdt/2018/PT MDN, tanggal 6 Juli 2018 tentang Penetapan hariPersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Setelah membaca dan memeriksa, duduk perkara yang dimuat didalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor128

Menghukum Penggugat untuk membayar biayabiaya yang timbuldalam perkara ini;Bilamana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor128/Pdt.G/2017/PN Lbp, tanggal 24 Januari 2018, yang amarnya berbunyisebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menerima Eksepsi Para Tergugat Untuk Sebahagian;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnVankelijke Verklaard/NO); Menghukum Penggugat

untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 3.691.000; (Tiga Juta Enam RatusSembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);Membaca Akta Pernyataan Banding dari Kuasa para Penggugat yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam ,bahwa pada tanggalHalaman 18 dari 22 halaman Putusan Perdata Nomor 236/Pdt/2018/PT MDN05 Pebruari 2018 Kuasa para Penggugat sekarang Para Pembanding telahmengajukan banding atas Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor128/Pdt.G/2017/PN Lbp, tanggal

Permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada Tergugat sekarang Terbanding ,tanggal12 Pebrauri 2018 sesuai dengan relaas Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor 128/Pdt.G/2017/PN Lbp dan kepada Tergugat Il sekarangTerbanding II tanggal 12 Pebrauri 2018 ;Membaca memori banding yang diajukan oleh Kuasa paraPembanding / para Penggugat tanggal 07 Maret 2018 yang diterimadikepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 08 Maret 2018,sebagaimana akte Tanda Terima Memori Banding Nomor128/Pdt.G/2017

/PN Lbp Jo.Nomor ; 5/2018, Memori banding tersebut telahdiserahkan kepada Terbanding l/Tergugat dengan relaas Nomor128/Pdt.G/2018/PN Lbp pada tanggal 12 Maret 2018 dan kepadaTerbanding II /Tergugat II dengan relaas Nomor 128/Pdt.G/2018/PN Lbppada tanggal 12 Maret 2018;Membaca Kontra memori banding tertanggal 21 Maret 2018 yangdiajukan oleh Kuasa Terbanding I,ll/Tergugat I,Il yang diterimadiKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 22 Maret 2018Nomor 128/Pdt.G/2017/PNLbp,Jo..Akta N0O.05/2018

Berkas Perkara dan SuratSurat yang bersangkutan, serta Turunan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Oelamasi Tanggal 10 Desember 2020 Nomor128/Pid.Sus/2020/PN Olm;Memperhatikan, Surat Dakwaan Penuntut Umum Tanggal 22 Oktober 2020,Nomor Reg. Perk.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,00;Memperhatikan, permohonan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyasecara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Memperhatikan,tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, dan Terdakwatetap pada permohonannya;Memperhatikan,Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor128/Pid.Sus/2020/PN Olm., tanggal 10

dilakukan menurut cara yang diatur dalamundangundang ini untuk mengingatkan pengabaian pasalpasal KUHAPdalam proses peradilah atas perkaran saya dan semua argumen non yuridistersebut diatas, saya selakuTerdakwa mengajukan petitum kepada Yang MuliaKetua Pengadilan Tinggi / Majelis Hakim Tinggi dalam perkara a quo untuk :1) Menerima permohonan Banding Terdakwa dengan semua argumen danpertimbangannya sebagaimana tertuang dalam Memori Banding ini;2) Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Kelas II Nomor128

Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara (Inzage), Nomor128/Pid.Sus/2020/PN Olm., yang menerangkan bahwa pada tanggal 21Desember 2020 kepada Terdakwa dan Penuntut Umum telah diberikankesempatan untuk mempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) hari terhitungsetelah menerima Pemberitahuan tersebut akan tetapi keduanya tidakmelakukan inzage;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut cara dan syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang,

Kekerasan dan Ancaman KekerasanMemaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya dengan amar putusanselengkapnya sebagaimana putusan Pengadilan Negeri Oelamasi dalam perkaraAquo,adalah telah tepat dan benar menurut hukum dan keadilan;Halaman11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2/PID/2021/PT KPGMenimbang, bahwa dengan demikan Memori Banding Terdakwa harusditolak dan dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makapertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya Nomor128

Dispensasi Kawin antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 18 November 1983,agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATENTEMANGGUNG;, sebagai Pemohon;;melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung padatanggal O04 November 2019 dengan register perkara Nomor128

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor128/Pdt.P/2019/PA.Tmg dari Pemohon;2. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTemanggung pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. Moh. Mukti sebagai Ketua Majelis, Drs.Muhlis, S.H, M.H. dan Drs.

IndonesiaTempat tinggal : Kabupaten Serdang BedagaiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor720/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 24 Agustus 2018, tentang penunjukanMajelis Hakim yang berwenang untuk mengadili perkara ini;Setelah membaca, berkas perkara yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor128

Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUNdan dengan perintah Terdakwa supaya ditahan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000(dua ribu rupiah);Setelah memeriksa, Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor128/Pid.Sus/2018/PN Tbt, tanggal 2 Agustus 2018, yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengadili:1.

2018;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum,ternyata diajukan pada tanggal 8 Agustus 2018, sedangkan putusanperkara yang dimintakan banding diucapkan pada Hari Kamis, tanggal2 Agustus 2018, dengan demikian pernyataan banding diajukan masihdalam tenggang waktu~ dan telah memenuhi syaratsyarat yangditentukan oleh Undangundang, sehingga permintaan banding tersebutharus diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara dan turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor128

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor128/Pid.Sus/2018/PN Tbt tanggal 2 Agustus 2018, sehingga amarlengkapnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran DalamLingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor128/Pdt.G/2016/PN.Kpg, tanggal 21 September 2016, Tergugat Satumengajukan Perlawanan dalam perkara Nomor 241/Pdt.G/2017/PN.Kpg,dan telah diputus, melalui Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor241/Pdt.G/2017/PN.Kpg, tanggal 21 Maret 2018, dengan amar antara lain:5.1 Menyatakan PELAWAN (in casu: Tergugat Satu) adalah bukanPELAWAN yang BAIK menurut hukum;5.2 Menyatakan Perlawanan dari Pelawan TIDAK DAPAT DITERIMA (nietonvankelijke verklaard);.

Menghukum Tergugat Satu, dan Tergugat Dua secara tanggung rentengmengganti kerugian kepada Penggugat sebagaimana telah diputusmelalui Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor128/Pdt.G/2016/PN.Kpg, tanggal 21 September 2016, yakni sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), ditambah biaya sebagai akibatikutannya sebesar 3% (tiga persen) dari Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) setiap bulan terhitung sejak tanggal 03 Oktober 2018 hinggaPutusan Pengadilan yang diajtunkan atas perkara a quo telahberkekuatan

Bahwaterhadap posita 1,dan 2 dapat ditanggapi sebagai berikut:> Sebagaimana yang telah dinyatakan oleh Para Tergugat diatas bahwadalil dalil tersebut telah diuraikan dalam Putusan terdahulu yangsudah berkekuatan Hukum tetap, dan diajukan kembali denganpengulangan dalil dalam gugatan a quo.Seyogianya Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor128/Pdt.G/2016/PN.Kpg Tanggal 21 September 2016, dan PutusanPengadilan Negeri Kupang Nomor 241/Pdt.G/2017/PN.Kpg tanggal 21Maret 2018 yang telah dikuatkan melalui

Fotokopi salinan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Kelas IA Nomor128/Pdt.G/2016/PN.Kpg antara Djibrael Djara Hadjo melawan MuhamadMuadim, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi salinan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Kelas IA Nomor241/Pdt.Plw/2017/PN.KPG antara Muhamad Muadim sebagai pelawanmelawan Djibrael Djara Hadjo sebagai terlawan, diberi tanda bukti P2;3.

yang telahdiputus dengan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor128/Pdt.G/2016/PN.Kpg Jo. Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor241/Pdt.Plw/2017/PN.KPG Jo.

Menolak perlawanan Pelawan selain dan selebihnya;Membaca Relaas Pemberitahuan Putusan Nomor128/PDT.PLW/2017/PN KPG yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan NegeriKupang dan Jurusita Pengadilan Negeri Oelamasi, masingmasing sebagaiberikut: Tanggal 28 Pebruari 2018 melalui media massa kepada Terlawan V, VI, VII,IX, dan Terlawan XIl; Tanggal 7 Maret 2018 kepada Terlawan IV; Tanggal 13 Maret 2018 kepada Terlawan Il, Ill, Vill, X, X, Xl dan TerlawanXIll;Membaca Akta Pernyataan Banding Nomor 128/PDT.G

/2017/PN KPGyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kupang pada tanggal 22Pebruari2018, Kuasa Pembanding semula Kuasa Terlawan , telah menyatakanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor128/Pdt.Plw/2017/PN KPG tanggal 12Pebruari 2018 tersebut;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor128/PDT.G/2017/PN KPG kepada Terbanding semula Pelawan, dan paraTurut Terbanding masingmasing tanggal 16 dan 20 Maret 2018, serta melaluimedia massa tanggal 14 Maret 2018;Membaca Memori Banding

membuat Berita Acara sidang fiktif/tidakbenar karena tidak sesuai dengan fakta dipersidangan;Berdasarkan alasanalasan tersebut maka Pembanding semulaTerlawan , mohon agar Pengadilan Tinggi Kupang menjatuhkan putusansebagai berikut:1Menerima dan mengabulkan permohonan Banding dariPembanding/Terlawan ;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor128/Pdt.Plw/2017/PN Kpg tanggal 12 Pebruari 2018;Menyatakan Pelawan adalah bukan Pelawan yang baik menurut hukum;Menyatakan gugatan Pelawan ne bis in

Substansi keberatan tentang halhal yang berkaitan dengan SHM Nomor284/1988 serta Pemeriksaan Setempat saat persidangan perkara Nomor128/Pdt.Plw/2017/PN Kpg di tingkat Pertama dan tentang luas tanah yangdisengketakan dalam perkara in casu, Majelis Banding sependapat denganpertimbangan putusan Majelis Hakim tingkat Pertama, mengingat dalamperkara perlawanan ini obyek yang disengketakan telah bersertipikatsehingga tentang luas dan batasbatasnya sudah jelas;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor128/Pdt.Plw/2017/PN Kpg tanggal 12 Pebruari 2018yang dimohonkanbanding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Terlawan luntuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat Banding ditetapkansejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hariRabu tanggal 3 Oktober 2018 oleh Dr. H.Amril, S.H.,M.Hum.

20 yaitu penetapan asalusul seorang anak danpenetapan pengangkatan anak berdasarkan hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa frasa kalimatpenetapan asalusul seorang anak, berdasarkan hukum Islam menjadipokok perkara permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa setelah sidang tahap pembacaanpermohonan, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan secaralisan untuk mencabut gugatannya tertanggal 08 September 2020 yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon dengan nomor128

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor128/Padt.P/2020/PA.Clg dari Pemohon dan Pemohon Il;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 09April 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan RajagaluhKabupaten Majalengka sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor128/14/IV/2013 tanggal 09 April 2013, dengan status Duda Cerai danPerawan;2.

dan tanggal 27 April 2018 danketidakhadirannya tidak berdasarkan alasan yang sah menurut hukum karenaitu persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa persidangan dalam perkara ini dilanjutkan denganterlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Rajagaluh, Kabupaten Majalengka Nomor128

Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberitanda P.1 dan dua orang tetangga dekat Pemohon yang sekaligus sebagaisaksi sebagaimana telah diuraikan di atas yang mana terhadap semua buktitersebut Pemohon telah membenarkannya dalam persidangan, dan selanjutnyaMajelis Hakim mempertimbangkan pengakuan dan pernyataan para saksitersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti pengakuan Pemohon yangdibenarkan oleh para saksi serta bukti P.1, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor128

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Masamba Nomor128/Pid.Sus/2020/PN Msb tanggal 29 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Msb tanggal29 September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa

Mengembalikan berkas perkara Nomor128/Pid.Sus/2020/PN.Msb atas nama Bimas Syarifuddin BinSyarifuddin kepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLuwu Utara ;2 Membebankan ongkos perkara ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Masamba, pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2020, olehkami, M.

Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor128/Pdt.P/2013/PA.Clg, mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 07 Mei 1971 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Citangkil;2.

pemeriksaan insidentilmengenai permohonan berperkara secara Cumacuma, karena Pemohon tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita Acara Sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilegon dengan relaas Nomor128