atas nama Agus Srihartono tanggal 27 Januari 2012, sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yang diberikan oleh Drs.Sunaryo MT kepada Agus Srihartono dan Pratanti Kristina adalah sah;Menyatakan surat pernyataan tanggal 5 April 2012 tentang pelepasanhak atas tanah tersebut SHM Nomor 1598 yang dibuat oleh AgusSrihartono adalah sah;Menyatakan permohonan peletakan sita jaminan atas tanah tersebutdalam SHM Nomor 1598 Surat Ukur tanggal 24 Januari 1989 Nomor1670/1989 Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura

tercatatdalam SHM Nomor 1598 Surat Ukur tanggal 24 Januari 1989 Nomor1670/1989 Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo oleh Penggugat Intervensi adalah sah;Menghukum Tergugat Intervensi untuk mencabut surat pemblokiranatas SHM Nomor 1598 atas nama Agus Srihartono ditujukan kepadaKantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo;Menghukum Tergugat Intervensi , Tergugat Intervensi Il, dan TergugatIntervensi II untuk membayar biaya perkara ini;B.

Sawahan, Kota Surabaya ; Selanjutnya disebut S@Dagal .............cccccece eee ee ees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti Suratserta saksiSaksi yang diajukan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 November 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal O9 Juni 2020 dengan Register Nomor1670/Pdt.P/2020

Dan berdasarkan keteranganPanitera Pengadilan Agama Lamongan tanggal 19 Januari 2016, Nomor1670/Pdt.G/2015/ PA.Lmg, Terbanding tidak mengajukan kontra memoribanding;Bahwa, Pembanding dan Terbanding tidak melakukan inzage hal iniberdasarkan keterangan Panitera Pengadilan Agama Lamongan tanggal 19Januari 2016, Nomor 1670/Pdt.G/2015/ PA.Lmg.

Il Balikpapan Nomor1670.a/1995, tanggal 19 September 1995;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 alat bukti tersebutadalah atas nama para Pemohon, sedangkan bukti P2 adalah atas namaPemohon , maka yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalahkebenaran nama Pemohon dan nama Ayah kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohondihubungkan dengan alat bukti tertulis di persidangan diperoleh faktabahwa telah ternyata terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon danAyah kandungnya yang sepatutnya

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum ; SUBSIDER : 222020 2 rere r errr reer eee eeeAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut berita acara panggilan Nomor1670/Pdt.G/2011/PA.MIg, tanggal 31 Oktober 2011, dan tanggal 15Nopempebr 2011 yang dibuat

Tempattinggal , yang telahmenguasakan kepada Pengacara danPenasehat Hukum yang beralamat di, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal , yangtelah terdaftar pada buku registerkuasa Pengadilan Agama Ciamistanggal Nomor, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWAN, Umur tahun, AgamaIslam, Pekerjaan , Tempattinggal , yang telahmenguasakan kepada Pengacara danPenasehat Hukum yang beralamat di berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal , yangtelah terdaftar pada buku registerkuasa Pengadilan Agama Ciamistanggal Nomor1670

.0eMELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukangbangunan, tempat tinggal di RT. 02 RW. 05, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten XXXXX, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jepara tanggal 10 November 2014 dengan Nomor1670

kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya semula dan mohon putusan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini, maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar hiduprukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan' relaas panggilan Nomor1670

pekerjaan Pejahit, tempat tinggal d/a BapakSofyan Sari Dusun Teladan, Desa Tanjung Mulia,Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang,,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai secara tertulisbertanggal 30 Nopember 2015, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor1670

tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXkelurahan air putin Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 14 Nopember 2017, yang diterima dan didaftar diHalaman 1 dari 7 halaman, Pen.Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1670

Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON ;MELAWAN; Termohon, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan XxXXXXXXXXXXX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa XxxxXxXXXXXXXXXXKecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHON ; PENGADILAN AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor1670

:MELAWANwee eee eee TERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggaldi (tanah Los Pabrik/barat PG) KecamatanSitubondo Kabupaten Situbondo, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat. perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 09 Nopember 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1670

16031107050550066 atas nama kepalakeluarga AMRULLAH, foto copy akte kelahiran dengan nomor 1603It230320110130 atas nama RAHMAT HIDAYAT, foto copy ijazah sekolahmenengah kejuruan dengan nomor DN11 Mk/13 0005333 atas namaRAHMAT HIDAYAT, foto copy berkas persyarat pemohon paspor atasnama ABDUL HAMID dengan lampiran pendukung foto copy KTPdengan nomor Nik 1605202101970001 atas nama ABDUL HAMID, Fotocopy kartu keluarga dengan nomor 1605200107090008 atas namakepala keluarga M YUNUS, foto copy akte kelahiran dengan nomor1670

Bahwa saksi pernah merukunkan mereka akan tetapi tidakberhasil =;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutpenggugat tidak keberatan;Menimbang, bahwa penggugat tidak menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan iniditunjuk berita acara persidangan perkara ini;TENTANG =HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor1670/Pdt.G/2009/PA.TA

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerail antara: 2222222 2 22222222 Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1670

(lima ratus lima puluh empat meter persegi) sebagaimanadalam Sertifikat Hak Milik Nomor 00827; Menghukum Termohon Kasasi/Terlawan/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.00,00(lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor1670 K/Pdt/2015 tanggal 23 Oktober 2015 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 21 November 2016 kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan

bernama Muhammad Sukri Lewdengan seorang wanita bernama Sri Sugiyanti di Kantor Urusan AgamaKecamatan Braja Selebah, Lampung Timur, Lampung;Menimbang, bahwa dari bukti surat P5 tentang Kutipan Akta KelahiranNomor 95/KUCCSBTM/2013 menerangkan di Batam pada tanggal 18 Mel2013 telah lahir ALYSA LEWISYAEE SABINA anak kedua perempuan darisuami isteri Muhammad Syukri Lew dan Sri Sugiyanti;Menimbang, bahwa dari bukti surat P6 tentang Surat RekomendasiPerubahan Elemen Data Pada Kutipan Akta Pencatatan Sipil Nomor1670

sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan gudang mebel,pendidikan SMP, tempat tinggal di RT. 3 RW. 9 Desa XXXxX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Jepara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal 10Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor1670

Pekerjaan Advokad/Pengacara,beralamat di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT ASLI, Umur tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Mei 2011yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor1670/Pdt.G/2011

Objek sengketa 2, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1888/Pulogebang, yang merupakan pecahan dari Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 1845/Pulogebang, terletak di Jalan/PersilPulogebang Permai, Desa/Kelurahan Pulogebang, KecamatanCakung, Kabupaten/Kotamadya Jakarta Timur, Propinsi DaerahKhusus lbukota Jakarta, diterbitkan oleh Kepala Kantor Agraria,pada tanggal 30 September 1987, Surat ukur Situasi Nomor1670/1987, tertanggal 10 September 1987, seluas 160.940 m2(Seratus Enam puluh ribu sembilan ratus