menrerintahkam kepada PaniteraBengadiian Agama Mungkie untuk Mengirinkart salinayn Penetapan Ikrar Talak inMal 2 deri 4 halarnanPBenstapan krar Talak Nomor175/Pat G/2015/PA,Mkd Kspsde Begawal Bencatat Nika) Kanter Urusam Aganna Kecamatam yangdwiavahove oneliputl tempat tnggd Pemehem dam Termohom serta tempatpokewinan Bemehgn dan Termhen tersebut dllangsunsiam untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Meninbang: bahwe berdasarken perimbangan tersebut di atas: maka Majelisperpendapat peru

krar Talak Nomor175/Palt G/2015/PA.Mkd ieay HakinnAngagpta liHakinnAnggpita ttl ttdDissSUPANGAT,MIH Dra. EMMAFATRI, SH, MHPanitera PenggantttdH. MUHROJI, SHBiaya penetepanBiaya pangyilan krer Talak Rp. 100.000, Hal 4.dari 4 halamenPenetapan Ikrar Talak Nonort75/Pdt G/2015/PA.Mkd

MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter gigi, tempattinggal di, Kampung xxx, RT.Oxx RW.Oxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Keterangan Kuasa Penggugat dimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Februari 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta dengan Nomor175

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor175/Pdt.G/2017/PA.Pwk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Berdasarkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Meulaboh Nomor175/Pid.Sus/2016/PN.Mbo tanggal 26 Oktober 2016, diperintahkan kepadaPenuntut Umum agar mengeluarkan Terdakwa dari Rumah TahananNegara;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat hukum, walaupun Majelis Hakim Pengadilan Negeri telahmemberitahukan tentang haknya untuk itu;Pengadilan Tinggi / Tipikor tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor BandaAceh Nomor 208/Pen.Pid/2016/PT.BNA, tanggal

Menetapkan pemeriksaan perkara atas nama terdakwa Syarifuddin S BinSaad tetap dilanjutkan;Dan melampirkan Penetapan Nomor 641/Pen.JN/2016/MSMbo.IsinyaMenolak permintaan perpanjangan penahanan dari Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Resor Nagan Raya Nomor B/164/IX/2016/Reskrimtanggal 01 September 2016;Membaca Putusan Sela Pengadilan Negeri Meulaboh, Nomor175/Pid.Sus/2016/PN.Mbo, tanggal 26 Oktober 2016, yang amarnya adalahsebagai berikut:Halaman 15 Putusan Sela Nomor 208/PID/2016/PT.BNA.6.

Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor 175/Pid.Sus/2016/PN.Mbo,tanggal 9 Nopember 2016 kepada Terdakwa SYARIFUDDIN S bin SAYADHalaman 16 Putusan Sela Nomor 208/PID/2016/PT.BNA.yang dibuat dan ditandatangani oleh MUNIZAL, SH, Wakil PaniteraPengadilan Negeri Meulaboh;Kontra Memori Banding / Perlawanan dari Terdakwa SYARIFUDDIN S biNSAAD tanggal 17 Nopember 2016 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Meulaboh pada tanggal 17 Nopember 2016;Relaas Penyerahan kontra Memori Banding / Perlawanan Nomor175

adalah jugamerupakan kewenangan Mahkamah Syariah sebagaimana diatur dalamQanun Aceh Nomor 14 Tahun 6 Tahun 2014, Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa Pasal 332 KUHP adalah merupakan kewenangan absolut PeradilanUmum (dalam hal ini Pengadilan Negeri Meulaboh) bukan merupakankewenangan Mahkamah Syariah Meulaboh);Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan hukumsebagaimana tersebut diatas, Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganpertimbangan hukum dan Putusan Sela Pengadilan Negeri Meulaboh Nomor175

Pasal 156 ayat (1) KUHAP serta segala peraturanhukum dan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Membatalkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Meulaboh Nomor175/Pid.Sus/2016/PN.Mlb tanggal 26 Oktober 2016 yang dimintakanbanding tersebut; Menyatakan Pengadilan Negeri Meulaboh berwenang mengadili perkaratersebut; Memerintahkan Pengadilan Negeri Meulaboh untuk membuka kembaliserta memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Menetapkan

Samang, 15 Juni 1974 Umur 46 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan terakhir SD, Bertempatkediaman di Bunga Wellu, RT.011, RW.004, Kelurahan Batu lappa,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 22 Februari 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap dengan Nomor175

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor175/Pdt.G/2021/PA.Sidrap dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPensiunan TELKOM, tempat tinggal di Jalan AlamandaRaya Karang Sari Permai, RT.001 RW. 005 No. 21Kelurahan Tambun Nabolon, Kecamatan SiantarMartoba, Kota Pematangsiantar, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Pematangsiantar;Telah membaca berkas perkara yang diajukan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 21 Agustus 2017, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pematangsiantar dengan Register Nomor175

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor175/Pdt.G/2017/PA.Pst. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Menghukum Pelawan untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Jika Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 14 dari 18 halaman, putusan Nomor 73/PDT/2018/PT PTKMembaca salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor175/Pdt.Bth/2017/PN.Ptk, tanggal 12 Juli 2018 yang amarnya sebagai berikut:A. DALAM PROVISIMenolak tuntutan Provisi Pelawan seluruhnya;B. DALAM EKSEPSIMenyatakan Eksepsi TerlawanTerlawan tidak dapat diterima;C.

juta tiga puluh delapan ribu rupiah);Membaca relaas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri PontianakNo.175/Pdt.Bth/2017/PN.Ptk yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriPontianak yang menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 telahdiberitahukan isi putusan Pengadilan Negeri Pontianak No.175 / Pdt.Bth / 2017 /PN.Ptk tanggal 12 Juli 2018 kepada Turut Terlawan sekarang TurutTerbanding dan kepada Turut Terlawan II sekarang Turut Terbanding II;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor175

Panitera Pengadilan NegeriPontianak yang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018Pelawan sekarang Pembanding telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Pontianak Nomor175/Pdt.Bth/2017/PN.Ptk tanggal 12 Juli 2018 untuk diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Pontianak yang menyatakan bahwa padatanggal 31 Juli 2018 permohonan banding dari Pembanding

/Pdt.Bth/2017/PN.Ptk tanggal 28 Agustus 2018 yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan Nomor175/Pdt.Bth/2017/PN.Ptk tanggal 3 Oktober 2018 yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memberi kesempatankepada Pembanding dahulu Pelawan, Para Terbanding dahulu Para Terlawan danPara Turut Terbanding dahulu Para Turut Terlawan untuk mempelajari berkasperkara banding sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Pontianakdalam waktu

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor175/Pdt.Bth/2017/PN Ptk, tanggal 12 Juli 2018;3.

melawanTERMOHONr umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diKelurahan Mangkura,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 15 Januari 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor175

Mks.Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terural di muka.Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadap di depan persidanganpada tanggal 28 Januari 2021, tidak bersedia melanjutkan perkaranya danmengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor175/Pdt.G/2021/PA.Mks, dengan alasan Pemohon dengan

Blora,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor175/Pdt.P/2019/PN Bla tanggal 5 Desember 2019, tentang PenunjukkanHakim untuk mengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Blora Nomor175/Pdt.P/2019/PN Bla tanggal 6 Desember 2019, tentang Penetapan HariSidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonanini;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keteranganPemohon

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tanggal 5Desember 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Blora pada tanggal 6 Desember 2019, di bawah Register Nomor175/Pdt.P/2019/PN Bla, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah M.

Menimbang, bahwa pada waktu diucapkannya putusan PengadilanTata Usaha Negara Semarang Nomor : 175/G/2018/PTUNSMG, tanggal 10 April2019, dengan dihadiri oleh kuasa hukum Tergugat tanpa dihadiri olehPenggugat Prinsipal maupun kuasa hukumnya, dan terhadap pihak yang tidakhadir dalam persidangan tersebut diatas telah diberitahukan salinan amarputusan pada tanggal 10 April 2019; 22 sen nnn enone nnnMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan Permohonan Bandingatas Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor175

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor175/G/ 2018/PTUN.SMG, tanggal 10 April 201 9.Dan mengadili sendiri : Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Desa Sampang Nomor :141/07 Tahun 2018 tentang Pengangkatan Sdr.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor175/G/2018/PTUN.SMG yang diputus pada tanggal 10 April 201 9;3.

Menetapkan biaya perkara ditangguhkan sampai dengan putusanakhir:Bahwa terhadap gugatan pokok/asal maupun intervensi tersebutPengadilan Negeri Makassar telah menjatunkan Putusan Nomor175/Pdt.G/2011/PN.Mks., juncto Nomor 175/Pdt.G.Intv/2011/PN Mks.

Nomor 836 PK/Pdt/2020Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali Kedua pada pokoknyamendalilkan bahwa dalam putusan ini terdapat dua putusan yang salingbertentangan, selanjutnya Pemohon Peninjauan Kembali Kedua memohonputusan sebagai berikut:1.Menerima pemohonan peninjauan kembali Il (Kedua) dari PemohonPeninjauan Kembali Il (in casu Ricky Tandiwan);Membatalkan Putusan Nomor 748 PK/Pdt/2009 juncto Putusan Nomor175/Pdt. G/2011/ PN Mks., juncto Nomor 175/Pdt. G/Intv/2011/PN Mks.

Tidung SuratUkur Nomor 01335/2008 tanggal 30 Oktober 2008 seluas 3,825 m2;Menyatakan tidak sah dan tidak berharga Sita Persamaan Nomor175/Pdt. G/2011/PN Mks., juncto Nomor 175/Pdt. G/Intv/2011/ PN Mks.

., tanggal 9 April 2012 yang telah didaftarkan diKantor Pertanahan Kota Makassar dengan Nomor Berkas 12832/2012,tanggal 10 April 2012;Memerintahkan PN Makassar untuk mengangkat Sita Persamaan Nomor175/Pdt. G/2011/PN Mks., tertanggal 28 Maret 2011 yang telahHalaman 11 dari 15 hal. Put. Nomor 836 PK/Pdt/2020dilaksakan sesuai Berita Acara Sita Persamaan Nomor 175/Pdt. G/ 2011/PN Mks., juncto Nomor 175/Pdt.

Sugih, Ciwandan, Cilegon. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Kawazaki.Supaya dikembalikan kepada pemiliknya atas nama terdakwa MUSLIM aliasPULIM bin JAMJURI.4) Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah).Menimbang bahwa Terdawa telah mengajukan pembelaan yang padapokoknya memohon supaya dihukum dengan hukuman yang seringanringannya.Menimbang bahwa sehubungan dengan tuntutan pidana tersebut,Pengadilan Negeri Pandeglang telah menjatuhkan putusan Nomor175

Rangka : JKAEX250MDDA41063, No.Mesin : EX250LEA44591, atas nama MARTIN LEST, Alamat Link.Panggabuan Rt. 09, Rw. 03, Gunung Sugih, Ciwandan, Cilegon. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Kawazaki.Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Terdakwa MUSLIM alias PULIMbin JAMJURI.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang bahwa Penuntut Umum menyatakan banding terhadapputusan tersebut sebagaimana tersebut dalam Akta permintaan Banding Nomor175

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor175/Pid.B/2018/PN Pdl tanggal 31 Oktober 2018 yang dimohonkan bandingtersebut.3. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam keduatingkatperadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Banten pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 olehBENAR KAROKARO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, MEGA BOEANA, S.H.dan H.

tempat kediaman di Dusun Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Palopo, 20 Februari 1986, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Luwu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba Nomor175

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor175/Pdt.G/2019/PA.Msb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTidak Ada, bertempat kediaman di Lingkungan XXXXxXxX,Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Luwu.Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Belopa pada tanggal yang sama dengan register perkara Nomor175

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor175/Pdt.G/2020/PA.BIp;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Negara Nomor175/Pdt.G/2018/PN Nga, tanggal 21 Maret 2019, yang dimohonkanbanding tersebut;Dengan Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Pembanding/Penggugat seluruhnya;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Negara Nomor175/Pdt.G/2018/PN Nga;3. Menyatakan hukum tidak sah perkawinan antara Pemohon Kasasi denganTermohon Kasasi;4. Menyatakan hukum Akta Perkawinan Nomor sebagai Akta Perkawinanyang tidak sah;5.

pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Komplek Cilame Indah B 176 RT 007 RW020 Desa Cilame Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal10 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 dengan register perkara Nomor175

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor175/Pdt.P/2019/PA.Nph dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Ngamprah tahun 2019 sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enampuluh enam ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Hal. Pen.

Akta Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan Nomor120/2020, yang menyatakan bahwa Pembanding semula Tergugat, padaSenin tanggal 10 Agustus 2020 telah mengajukan permohonan banding,agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Medan Nomor175/Pdt.G/2020/PN Mdn tanggal 28 Juli 2020, diperiksa dan di putus dalamperadilan tingkat banding;Relaas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Medan yang menyatakan bahwapermohonan banding

dari Pembanding semula Tergugat tersebut telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada pihak Terbanding semulaPenggugat pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 Nomor175/Pdt.G/2020/PN Mdn ;Tanda Terima Memori Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMedan Nomor 175/Pdt.G/2020/PN Mdn, pada hari Jumat tanggal 18September 2020 Pembanding semula Tergugat telah mengajukan memoribanding ;Relaas penyerahan memori banding yang dibuat oleh Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Medan telah

Relaas pemberitahuan membaca berkas perkara Nomor175/Pdt.G/2020/PN Mdn, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Medan pada hari Jumat tanggal 25 September 2020,yang telah memberikan kesempatan kepada Terbanding semulaPenggugat untuk memeriksa berkas perkara dalam 14 (empat belas) harisejak pemberitahuan ini, sebelum berkas perkaranya dikirim ke PengadilanTinggi Medan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding semula Tergugat tersebut

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor175/Pdt.G/2020/PN. Mdn tanggal 28 Juli 20204.

Nomor 175/Pdt.G/2020/PN Mdntanggal 28 Juli 2020, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, yangtelah mempertimbangkan secara tepat dan benar menurut hukum, danpertimbangan tersebut dapat disetujui dan dijadikan dasar pertimbangan hukumsendiri, oleh Majelis Tingkat Banding dalam memutus perkara ini ditingkatbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor175

Yanto Ho(Penggugat) di atas Sertifikat Hak Milik Nomor 1008, Surat Ukur 157/AlangAlang Lebar/1998 tertulis atas nama Kamaruddin dan telah dipecahmenjadi Sertifikat Hak Milik yaitu:a.Sertifikat Hak Milik Nomor 1411/AlangAlang Lebar, Surat Ukur Nomor175/AlangAlang Lebar/1998, Luas: 10.216 m? atas nama Kamaruddinditerbitkan Tanggal 14 November 1998, (adalah Pecahan dari SertifikatHak Milik Nomor 1008/AlangAlang Lebar, GS. Nomor 2054/1982 Luas:17.970 m?

, atasnama Hasan diterbitkan tanggal 21 Mei 2010, (adalah pecahan dariSertifikat Hak Milik Nomor 1413/AlangAlang Lebar, Surat Ukur Nomor177/AlangAlang Lebar/1998, Luas: 2.419 m2, atas nama Hasan);Bahwa oleh karena Penggugat mengetahui bahwa Sertifikat ObjekSengketa yaitu:a.Sertifikat Hak Milik Nomor 1411/AlangAlang Lebar, Surat Ukur Nomor175/AlangAlang Lebar/1998, Luas: 10.216 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 1411/AlangAlang Lebar, Surat Ukur Nomor175/AlangAlang Lebar/1998, Luas: 10.216 m? atas nama Kamaruddinditerbitkan Tanggal 14 November 1998, (adalah Pecahan dari SertifikatHak Milik Nomor 1008/AlangAlang Lebar, GS. Nomor 2054/1982 Luas:17.970 m?, atas nama Kamaruddin);b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1412/AlangAlang Lebar, Surat Ukur Nomor176/AlangAlang Lebar/1998, Luas: 5.335 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 1411/AlangAlang Lebar, Surat Ukur Nomor175/AlangAlang Lebar/1998, Luas: 10.216 m? atas nama Kamaruddin,diterbitkan Tanggal 14 November 1998, (adalah Pecahan dari SertifikatHak Milik Nomor 1008/AlangAlang Lebar, GS. Nomor 2054/1982 Luas:17.970 m?, atas nama Kamaruddin);b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1412/AlangAlang Lebar, Surat Ukur Nomor176/AlangAlang Lebar/1998, Luas: 5.335 m?

No 175/Pdt.P/2021/PA.KisDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 05 Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran pada O09 Agustus 2021 dengan Register Perkara Nomor175/Pdt.P/2021/PA.Kis telah mengemukakan dalildalil permohonannya yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Perempuan, Lahir di Sei Mulyo, padatanggal 25 Januari 2016;a Membebankan biaya biaya yang timbul dalam perkara inisesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon telahdipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilan mana paraPemohon telah hadir secara in person menghadap di persidangan;Selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut Perkara Nomor175

2019, dan permintaan Banding dari PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan dengan cara sah dan seksama kepada Terdakwasesual dengan Akta Pemberitahuan Permohonan Banding untuk Terdakwa, Nomor :175/Pid.Sus/2019/PN Sky tanggal 20 Juni 2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding, tanggal 28 Juni 2019,yang diterima oleh Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Sekayu sesuai denganAkta Penerimaan Memori Banding Penuntut Umum, Nomor175

/Akta.Pid.Sus/2019/PN Sky pada tanggal 02 Juli 2019 dan telah diserahkankepada Terdakwa Sesuai Relas Penyerahan Memori Banding Nomor175/Akta.Pid.Sus/2019/PN Sky tanggal 4 Juli 2019;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 119/PID/2019/PT PLGMenimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan oleh PenuntutUmum tersebut, Terdakwa sampai perkara ini diputus ditingkat banding tidakmengajukan Kontra Memori Banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Palembang

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor175/Pid.Sus/2019/PN Sky tanggal 11 Juni 2019 yang dimintakan bandingtersebut ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

XXXXXXX, Kelurahan Wosi,Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan surat gugatan tertanggal 18 November 2019 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari dengan register perkara Nomor175/Pdt.G/2019/PA.Mw. tanggal 18 November 2019 dengan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor175/Pdt.G/2019/PA.Mw.dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.