Nomot 149.

Nomot 149./Pat.G/2017/PA Mrs.bantahan lawan, maka bukti tersebut juga bernilai mengikat (bindendebewyskracht).

Nomot 149./Pdt.G/2017/PA Mrs.Rincian Biaya Perkara:123.45Panitera Pengganti,Drs. H. Syarifuddin. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 240.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. Nomot 149./Padt.G/2017/PA Mrs.

Nomot. 42/Pdt.G/2019/PTA.JKPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor701/SK/V1/2018 tanggal 26 Juni 2018, semula sebagai Tergugatsekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam asli Salinan PutusanPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.JS tanggal 14November 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awal 1440Hijriyah, dengan amar putusan

Nomot. 42/Pdt.G/2019/PTA.JKBahwa Pembanding telah diberitahukan, untuk melakukan inzage padatanggal 8 Januari 2019, namun Pembanding tidak datang memeriksa berkassesuai Surat Keterangan Panitera tanggal 8 Februari 2019.Bahwa Terbanding telah diberitahukan untuk datang melakukan inzagepada tanggal 22 Januari 2019 dan Terbanding/Kuasanya datang memeriksaberkas sesuai Berita Acara Pemeriksaan Berkas tanggal 29 Januari 2019 yangditanda tangani oleh Panitera Muda Permohonan.Bahwa Permohonan Banding tersebut

Nomot. 42/Pdt.G/2019/PTA.JKLaule ol sad wh Lot wd GMb!

Nomot. 42/Pdt.G/2019/PTA.JKyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta berdasarkanPenetapan Nomor 42/Pdt.G/2019/PTA JK, tanggal 12 Maret 2019, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis yang didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehDrs. H. Iskandar Raja, S.H., M.H, sebagai Panitera Pengganti, dengan tidakdihadiri Pembanding dan Terbanding.Hakim Anggota Ketua Majelisttd tidDrs. H.E Abd Rahman, S.H, Drs. H.

Nomot. 42/Pdt.G/2019/PTA.JKHal. 8 dari 7 hal. Put. Nomot. 42/Pdt.G/2019/PTA.JKHal. 9 dari 7 hal. Put. Nomot. 42/Pdt.G/2019/PTA.JK

Menyatakan perkara Nomot 503/Pdt.G/2016/PA.Mlg di cabut;;
3. Memerintahkan kepada Panitera Penhgadilan Agama Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara.
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,-( Tiga ratus enam belas ribu rupiah )

Desember 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Curup, tertanggal 29 Nopember2017 Nomor 164/Pid.B/2017/PN Crp tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara in ; Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal tertanggal 29 Nopember2017 Nomor 164/Pen.Pid/2017/PN Crp tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan ; Semua Surat surat dalam berkas perkara tersebut ;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomot

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada kesimpulannya memohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah danHalaman 2 dari 31 Putusan Nomot 164/Pid.B/2017/PN.Crpmeyakinkan melanggar pasal 263 ayat (1), (2) KUHP dan selanjutnyamembebaskan Terdakwa dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum.Setelan mendengar tanggapan secara tertulis Penuntut

Bahwa kemudian pada tanggal 9 Januari 2011 terdakwa datang kerumahsaksi korban untuk menyerahkan 1 (Satu) unit mobil Merek Xenia BDHalaman 3 dari 31 Putusan Nomot 164/Pid.B/2017/PN.Crp1397G warna Silver milik terdakwa sebagai pembayaran pembelianmebel dari korban, pada saat penyerahan mobil tersebut terdakwaberkata mobil ini saya beli lunas, BPKB nya masih inden (menunggu)keluar dari Dealer Daihatsu Bengkulu minimal 3 (tiga) bulan maksimum 6(enam) bulan,mendengar perkataan terdakwa korban merasa

tidakdiingat lagi atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2011,bertempat di Air Rambai Kecamatan Curup Kabupaten Rejang lebong atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Curup, membuat surat palsu atau memalsukansurat yaitu Nota pembelian tertanggal 13052013 dan Surat Jual BeliRekayasa tangal 25112013 yang dapat menimbulkan sesuatu hak atausuatu perutangan atau yang dapat membebaskan daripada Utang atau yangHalaman 4 dari 31 Putusan Nomot

RELSON MULYADI NABABAN, SH.Panitera Pengganti,PERIYANTO, SH Halaman 31 dari 31 Putusan Nomot 164/Pid.B/2017/PN.Crp

didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Curup, tertanggal 17 Juli 2019Nomor 119/Pid.B/2019/PN Crp tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini; Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal tertanggal 17 Juli 2019Nomor 119/Pen.Pid/2019/PN Crp tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan; Semua surat surat dalam berkas perkara tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomot

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar nota pembelaan (p/eidoo/) dari para Terdakwa yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusanyang seringanringannya dan seadiladilnya menurut hukum dengan alasanTerdakwa belum pernah dihukum, Terdakwa bersikap sopan di persidangan,serta Terdakwa mengakui perbuatannya ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomot 119/Pid.B/2019/PN.CrpSetelahn mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum atas

diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP.SUBSIDIAIR :Halaman 4 dari 18 Putusan Nomot 119/Pid.B/2019/PN.Crp Bahwa ia Terdakwa FERDIAN BUDIANTO Als BUDI Bin SAFE! padahari Selasa tanggal 07 Mei 2019 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di JI.

Swadaya Rt 03 Rw 04 Kelurahan Jalan Baru KecamatanCurup Kabupaten Rejang Lebong, Terdakwa mengambil HP mlik saksi:;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomot 119/Pid.B/2019/PN.Crp Bahwa barang saksi yang diambil terdakwa adalah 1 (Satu) UnitHandphone Android Merk LAVA Iris 510 warna abuabu Kode IMEI911469209593560 berikut nomor handphone 082178875796.

,MH.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomot 119/Pid.B/2019/PN.CrpRIKA USLIA, SH. Halaman 18 dari 18 Putusan Nomot 119/Pid.B/2019/PN.Crp

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Curup sejak tanggal 13September 2019 sampai dengan tanggal 11 November 2019 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomot 130/Pid.B/2019/PN.Crp Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Curup, tertanggal 14 Agustus 2019Nomor 130/Pid.B/2019/PN Crp tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal tertanggal 14 Agustus

biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar nota pembelaan (pleidoo/) Terdakwa yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yangseringan ringannya dan seadil adilnya menurut hukum dengan alasan Terdakwabersikap sopan di persidangan, serta Terdakwa mengakui perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum atas nota pembelaan(pleidooi) Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum bertetap pada surattuntutannya ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomot

An.MUTEJO milik Saksi Korban , tidak ada lagi barang lain yang di gelapkanoleh terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat itu Saksi Korban bersamadengan terdakwa SUKRI Alias HERI Alias EKO Bin KASTAM (Alm)sedang bertamu kerumah Sdra ROZI Alias ROSI BIN YADUM, Kemudiantidak lama berselang terdakwa SUKRI Alias HERI Alias EKO BinKASTAM (Alm) meminjam sepeda motor milik Saksi Korban kemudianmembawa sepeda motor milik Saksi Korban tersebut bersama Sdra RUDIHalaman 6 dari 18 Putusan Nomot 130/

ROZI AliasROSI Bin YADUM untuk menyampaikan kepada korban kalau terdakwabelum pulang karena masih ada urusan lain;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomot 130/Pid.B/2019/PN.Crp Bahwa yang telah merencanakan perbuatan tersebut adalah Terdakwasendiri yang mana Terdakwa membuat kesepakatan kepada Sdr. ROZIAlias ROSI Bin YADUM dan Sdr.

Halaman 17 dari 18 Putusan Nomot 130/Pid.B/2019/PN.CrpPanitera Pengganti,WARYONO, SH. Halaman 18 dari 18 Putusan Nomot 130/Pid.B/2019/PN.Crp

.:.... fanpa tujuan dan tanpa alasanyang sah/ternyata ia tidak kerasan tinggal di rumah kediaman bersama/iabermain judi kartu dengan temantemannya/apabila ditanya Termohonhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomot .....................005selalu menjawab dari main ke rumah teman/bahwa itu bukan urusanPemohonc. Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon denganalasan jauh dari tempat kerjanya/Termohon harus merawat danmengurus orangtuanya/......................

Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomot .....................053. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, bermateraicukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok denganaslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1)Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Krajan RT. 11 RW. 03 Desa Karangsuko Kecamatanhalaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomot

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal .............. dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomot .....................052. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak September 2015 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;4.

HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomot ....................0.005Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya Redaksi : Rp5. Biaya Meterai : RpJumlah : RpPanitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Kabupaten Siak, Propinsi Riau sampai pisahrumah;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomot /Pdt.G/2018/PA.Min3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri, telah dikarunia empat orang anak yang masingmasing bernama: 1. Anak I, umur 24 tahun, 2. Anak II, umur 23 tahun, 3.Anak III, umur 15 tahun, 4. Anak IV, umur 11 tahun;4.

kejadian tersebut Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama, dan sekarang Tergugat tinggal di Kabupaten Siak, Propinsi Riau,sedangkan Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat KabupatenAgam, Propinsi Sumatera Barat, semenjak itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak satu tempat tinggal lagi yang sampai sekarang lebihkurang sudah 4 tahun lamanya, dan sekarang Penggugat mendapatkaninformasi kalau Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Ria;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomot

Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomot /Pdt.G/2018/PA.MinArtinya: Apabila istri sudah sangat tidak senang pada suaminya, maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak si suami;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan alasan tersebut terbuktidipesidangan, dengan demikian gugatan Penggugat untuk

Arnel dan Azizah Ali, S.H.I, M.H., HakimHakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksa perkara ini,dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga,didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama, sertaHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomot /Pdt.G/2018/PA.MinYusra Riezky,S.H.I, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota, Dra. Hj. AsnitaDrs. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.286.000,00 (satu juta seratus delapanpuluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomot /Pdt.G/2018/PA.MinHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomot /Pdt.G/2018/PA.Min

TAUCHIDMAULUDDIN bin SUMARIYANTO) dengan seorang perempuan bernama(NISA' AQIDATUL IZZA binti MOHAMAD SODIQ);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Istri Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Istri Anak Pemohon;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomot ................

cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernama NISA'AQIDATUL IZZA binti MOHAMAD SODIQ;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang olehagama;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuanlain,halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomot

ia terbiasa membantu ibunya dalam mengurus rumah tanggakarenanya ia sudah siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi iburumah tangga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan Keluarga calon istri anakPemohon, bernama Mohamad Sodig bin Sain, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Lumbangsari RT. 1 RW. 1 DesaLumbangsari, Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang, di depanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomot

Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dan menjadi suami danmempunyai penghasilan sebagai seorang Pedagang dan calon isterinyasering membantu ibunya dalam mengurus rumah tangga;halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomot ...............

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomot ...............:::::::ceceeeee

pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Istri Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Istri Anak Pemohon;Bahwa, Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, Anakpemohon, Calon Istri Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Istri AnakPemohon agar bersabar dulu dan menunda pernikahan sampai anak tersebuthalaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomot

hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang olehagama;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuanlain,Bahwa ia bekerja sebagai seorang Petani dengan penghasilan rataratasebesar Rp. , setiap bulan, dan secara mental ia siap menjadi seorangsuami dan sanggup bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganyananti;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomot

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507230504620001 tanggal 29 September 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomot ................::::cseeeeeees.

Yang belum mencapai 19 tahun tapi sudah mukallaf,Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 16 Tahun 2019halaman 11 dari 14 halaman, Penetapan Nomot ...............

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomot ...............:::::cccceeeeePanitera Pengganti,LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomot ...............:::::::ceceeeee

didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Curup, tertanggal 20 Agustus 2019Nomor 134/Pid.B/2019/PN Crp tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal tertanggal 20 Agustus 2019Nomor 134/Pid.B/2019/PN tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan ;Semua Surat surat dalam berkas perkara tersebut ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomot

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar nota pembelaan (pleidoo/) Terdakwa yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yangHalaman 2 dari 21 Putusan Nomot 134/Pid.B/2019/PN.Crpseringan ringannya dan seadil adilnya menurut hukum dengan alasan Terdakwamengakui perbuatan serta Terdakwa mengakui perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum atas nota pembelaan(pleidooi) Terdakwa yang pada pokoknya

SUWANTOHalaman 11 dari 21 Putusan Nomot 134/Pid.B/2019/PN.Crp 1 (satu) unit sepeda motor jenis bebek merk APP KTM dengan nomorpolisi BD 4083 KO warna hitam nomor mesin 150FMG5ZC161336 dannomor rangka MFMAGDMPS5JO10110 no.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Curup pada hari, Senin 16 September 2019, oleh kami :ANNIE SAFRINA SIMANJUNTAK, SH, sebagai Hakim Ketua, RISWANHalaman 20 dari 21 Putusan Nomot 134/Pid.B/2019/PN.CrpHERAFIANSYAH, SH.,MH. dan HENDRI SUMARDI,SH.

Halaman 21 dari 21 Putusan Nomot 134/Pid.B/2019/PN.Crp

PerintisKemerdekaan Jenjang Gudang No. 9, RT/RW. 002/004, Kelurahan AurTajungkang Tangah Sawah, Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggj,tanggal 17 April 2000, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 42/42/lV/2000Hal 1 dari 10 Hal Put Nomot 0016/2016/PA.Bktyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk Panjangtanggal 17 April 2000;. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;.

Perintis Kemerdekaan Jenjang GudangNo. 9, RT/RW. 002/004, Kelurahan Aur Tajungkang Tangah Sawah,Kecamatan Guguk Panjang, dan Penggugat pun menuruti ajakan Tergugat,setelah sampai di rumah orang tua Penggugat, keesokkan harinya Tergugatmeminta izin kepada Penggugat untuk pergi ke rumah orang tua Tergugat,namun setelah beberapa hari Tergugat menelephone Penggugat danmeminta izin kepada Penggugat bahwa Tergugat akan pergi ke SurabayaHal 2 dari 10 Hal Put Nomot 0016/2016/PA.

Rajo Mudo) dengan Iwadh sebesar Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah).Hal 3 dari 10 Hal Put Nomot 0016/2016/PA.Bkt3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316.000. ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 9 dari 10 Hal Put Nomot 0016/2016/PA.BktDemikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan majelis HakimPengadilan Agama Bukittinggi pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 M,bertepatan dengan tanggal 01 Syakban 1436 H, oleh Dra. H. Khairul Sh.MA,sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Panggilan : Rp 225.0004 Redaksi : Rp 5.0005 Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).Hal 10 dari 10 Hal Put Nomot 0016/2016/PA. BktHal 11 dari 10 Hal Put Nomot 0016/2016/PA.Bkt

*dan terdakwa menjawab ADO, TUNGGU BENTAR AKU JEMPUT ORANG NYODULU (ADA, TUNGGU SEBENTAR, SAYA MENJEMPUT ORANGNYA DULU)*Halaman 3 dari 21 Putusan Nomot 48/Pid.B/2019/PN Mit Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota kemudian terdakwa meminjam sepeda motor tersebut untuk pergi menemui temanterdakwa yang bernama HARIS Bin MAHYUDIN di Desa Teluk Singkawang Kec.Sumay Kab.

Tebo dan setelahn mencapai kesepakatan tentang harga jasa antarantara saksi dan saksi SYAIPUL selanjutnya saksi naik keatas sepedamotor saksi SYAIPUL, lalu saksi SYAIPUL mengendarai sepeda motornyaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomot 48/Pid.B/2019/PN Mit Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota menuju Dusun Tuo Kec. VII Koto llir Kab.

Tebo, kemudian setelah kurang lebih 1 (satu)Halaman 7 dari 21 Putusan Nomot 48/Pid.B/2019/PN Mit Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota jam Terdakwa pulang kerumah Terdakwa dan mengatakan ada orang yangmau beli, setelah itu sekira pukul 16.00 wib saksi HARIS datang kerumahTerdakwa di Dusun Rimbun Sari Desa Sungai Rambai Kec. Tebo Ulu dandisusul oleh ibu saksi HARIS.

* dijawab saksi MUSTOFAHalaman 9 dari 21 Putusan Nomot 48/Pid.B/2019/PN Mit Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota KAMAL DUA JUTA SETENGAH (DUA JUTA LIMA RATUS RIBU RUPIAH)saksi bertanya lagi ADO SURAT NYO BANG? (ADA SURATNYA BANG?)

dijawab saksi Mustopa Kamal Als RendiAgustian Als Topa Bin Hasanudin DUA JUTA SETENGAH (DUA JUTA LIMARATUS RIBU RUPIAH), saksi Haris Bin Mahyudin bertanya lagi ADOHalaman 14 dari 21 Putusan Nomot 48/Pid.B/2019/PN Mrt Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota SURAT NYO BANG? (ADA SURATNYA BANG?)

Pengadilan Negeri Curup Nomor 31/Sk/Pid/2020/Pn.Crptertanggal 25 Februari 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Curup, tertanggal 21 April 2020Nomor 52/Pid.B/2020/PN Crp tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini; Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal tertanggal 21 April 2020 Nomor52/Pen.Pid/2020/PN Crp tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomot

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar nota pembelaan (pleidoo/) dari Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang seringanringannya dan seadiladilnya menurut hukum dengan alasanTerdakwa mengakui perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum atas nota pembelaan(pleidool) dari Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum bertetap pada surattuntutannya ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomot

SOLIHINmengajak terdakwa untuk mengambil sepeda motor milik saksi korban RUBIYANTO Als YANTO Bin AMAT DIONO (Alm) yakni 1 (Satu) unit sepeda motorjenis SUZUKI ARAZI dengan nopol BG 3004 HE nosin F48110103605 dan nokaMH8BF44WA6J103605 atas nama HANI SAPUTRA yang berada di kebunkaret di Trans Desa Taktoi Kecamatan Padang Ulak Tanding KabupatenHalaman 3 dari 16 Putusan Nomot 52/Pid.B/2020/PN.CrpRejang Lebong sedangkan saksi ADE tidak ikut bersama terdakwa dan Sadr.SOLIHIN kemudian Sdr.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Curup pada hari, Selasa 19 Mei 2020, oleh kami : ARIHalaman 15 dari 16 Putusan Nomot 52/Pid.B/2020/PN.CrpKURNIAWAN, SH., sebagai Hakim Ketua, RISWAN HERAFIANSYAH, SH.,MH.dan HENDRI SUMARDI,SH.

,MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomot 52/Pid.B/2020/PN.Crp

Ramadan Dani Als Dani CandraHalaman 5 dari 16Putusan Nomot 197/Pid.B/2019/PN.CrpAlpia (Alm) dinyatakan meninggal dunia dan atas hal tersebut diterbitkan SuratKeterangan Kematian No : 062 / X/RSBUNDA/LLG, tanggal 02 Oktober 2019yang ditandatangani oleh dr.

Ramadan Dani Als DaniCandra Alpia (Alm) sehingga Mobil Suzuki Futura Pick Up yang dikendarioleh terdakwa menabrak Sepeda Motor Honda CB 150 RBahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban mengalami luka lukadan selanjutnya dibawa kerumah sakit dan setelah dilakukan perawatanbeberapa hari korban meninggal duniaMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Halaman 6 dari 16Putusan Nomot 197/Pid.B/2019/PN.Crp2.

Unsur Mengemudikan Kendaraan Bermotor :Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganHalaman 10 dari 16Putusan Nomot 197/Pid.B/2019/PN.Crp Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 September 2019, sekitar jam 08.20Wib bertempat di Jalan Lintas Curup Lubuk Linggau, Desa Taba Tinggi,Kec.

Padang Ulak Tanding, Kab.Rejang Lebong,ada terjadi kecelakaan ;Halaman 11 dari 16Putusan Nomot 197/Pid.B/2019/PN.Crp Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara mobil Suzuki Futura Pikc Upmelawan sepeda motor Honda CBR 150 R yang dibawa oleh korban Bahwa kejadian tersebut berawal Bahwa dalam perjalanan menuju DesaBelitar, sesampainya di Jalan Lintas Curup Lubuk Linggau, Desa TabaTinggi, Kec.

Halaman 16 dari 16Putusan Nomot 197/Pid.B/2019/PN.Crp

Putusan Nomot 1347/Pdt.G/2019/PA.Pbrrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di JI. MelatiBlok E No. 7 RT.003 RW. 019 Kelurahan Simpang Baru KecamatanTampan, Kota Pekanbaru;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan;5.

Putusan Nomot 1347/Pdt.G/2019/PA.Pbr Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah di damaikan dilaksanakan sebelumPengugat dengan Tergugat berpisah di rumah kediaman Penggugat denganTergugat; Bahwa yang hadir saat perdamaian adalah Ibu dan adik Penggugat dan pihakTergugat ayah Tergugat, dan ternyata perdamaian tidak berhasil; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan, sudah cukup;;Saksi II Nama Saksi Il.

Putusan Nomot 1347/Pdt.G/2019/PA.Pbrterjadi pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup lagidalam rumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugattelah sesual dengan alasan perceraian menurut Pasl 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jis.

Putusan Nomot 1347/Pdt.G/2019/PA.PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd. ttd.Drs. H. Januar Drs. H. Affandi, M.H.Panitera Pengganti ttd.Nurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Z, Biaya ATK Rp 63.000,003. Biaya panggilan Rp250.000,004. PNBP panggilan Penggugat Rp10.000,005. PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Hak Redaksi Rp 10.000,007.

Putusan Nomot 1347/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa hal tersebut menunjukkan bahwa gugatan PENGGUGATtersebut kabur karena PENGGUGAT tidak dapat menunjukkanHal. 9 dari 37 hal Putusan Nomot : 111/Pdt.G/2015/PN. Jkt.

gunaHal. 13 dari 37 hal Putusan Nomot : 111/Pdt.G/2015/PN. Jkt.

Surat No. 191/ bimLgl/ XV 2014 tertanggal 25 Nopember 2014 dari PT.Beta Inti Multifinance (PENGGUGAT) kepada Ketua Pengadilan NegeriHal. 26 dari 37 hal Putusan Nomot : 111/Pdt.G/2015/PN. Jkt. Brt.

H.Heri Holid) ;Hal. 31 dari 37 hal Putusan Nomot : 111/Pdt.G/2015/PN.

,Jumlah Rp. 716.000,Hal. 36 dari 37 hal Putusan Nomot : 111/Pdt.G/2015/PN. Jkt. Brt. Hal. 37 dari 37 hal Putusan Nomot : 111/Pdt.G/2015/PN. Jkt. Brt. Hal. 38 dari 37 hal Putusan Nomot : 111/Pdt.G/2015/PN. Jkt. Brt.

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringberkatakata yang menyakitkan hati, Tergugat pernah dua kali menjatuhkantalak kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomot .....................05. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulan Junitahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranglebih 1 tahun.

tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomot .....................55Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor737/52N 11/2004 tanggal 16 Juli 2004 yang dikeluarkan

dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran karena ketikasaya berkunjung ke kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut sejak lebih kurang padabulan Juni tahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izindan tanpa alasan, yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih ....tahun ... bulan, selama itu Tergugat sudah tidak pernah mengirimkan nafkah,halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomot

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berbentuk cekcok mulut;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomot ....................03. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat;4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. danNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomot .....................00persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh HOMSIYAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. Drs.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Curup sejak tanggal 2 Oktober2020 s/d tanggal 30 Nopember 2020Halaman 1 dari 30 Putusan Nomot 120/Pid.B/2020/PN CrpTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya Gunawan, SH dan kawankawan dari Lembaga Bantuan Hukum Bhakti Alumni UNIB cabang Curup berdasarkanPenetapan Majelis Hakim tertanggal 15 September 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Curup, tertanggal 2 September 2020Nomor 120/Pid.B/2020/PN Crp tentang

selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.+ Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar STNK atas nama ISKANDAR Sepeda motor jenisHonda Sonic dengan nomor polisi BD 3249 KS tahun 2016 berwarnamerah putin dengan Noka : MH1KB111XGK081856 Dan Nosin :KB11E1082980 1 (satu) Lembar BPKB Nomor :M06024271 STNK atas namaISKANDAR Sepeda motor jenis Honda Sonic dengan nomor polisiHalaman 2 dari 30 Putusan Nomot 120/Pid.B/2020/PN CrpBD 3249 KS tahun 2016 berwarna merah putih

RISKI Als RIS Binti ISKANDARHalaman 6 dari 30 Putusan Nomot 120/Pid.B/2020/PN CrpBahwa awalnya pada saat anak korban ingin pergi mandi ke bendunganTrokan bersama teman Anak saksi sdr. YOGI PRAMANA Als YOGI, Umur16 tahun, Pelajar, Alamat Desa kayu manis Kec. Selupu Rejang kab.Rejang Lebong dan saat itu anak korban menggunakan sepeda motorHonda Sonic Milik sdr. RIZKI untuk mengantar teman anak korban YOGIdan RIZKI dan setelah selesai mandi dan anak korban pun ingin pulangkerumah sdr.

Selupu Rejang Kab.Rejang Lebong, Terdakwa mengambil sepeda motor saksi korban; Bahwa sepeda Motor yang di ambil oleh terdakwa ANDI SAPUTRA BinZAKARIA tersebut adalah 1 (satu) Unit sepeda motor Honda SonicWarna merah putin dengan Nomor Polisi BD 3249 KS Dan denganHalaman 14 dari 30 Putusan Nomot 120/Pid.B/2020/PN CrpNomor rangka MH1KB111XGK081856 dan Nomor Mesin KB11E1082980 Dan sepeda Motor tersebut adalah milik sdr. RIZKI Als RISBinti ISKANDAR, Umur 15 tahun, Pelajar, Alamat jalan DI.

,MH.Panitera Pengganti,Halaman 29 dari 30 Putusan Nomot 120/Pid.B/2020/PN CrpWARYONO, SH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomot 120/Pid.B/2020/PN Crp

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 20 April 2013,Halaman 1 dari 8 putusan NOMOT ...........2.... 02:0: 0e0 e+dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, KabupatenKarawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: nomor tanggal22 April 2013;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighatta'lik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku KutipanAkta Nikah tersebut di atas;3.

Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetapbersabar dan mempertahankan kehidupan rumah tangga denganTergugat, Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluargauntuk menasihati Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 8 putusan NOMOT ........2..2....02:.0 cere7.

persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 20 Pebruari 2019 dan tanggal 05Maret 2019, dengan masingmasing relaas panggilan Nomor 475/PdtG/2019/PA Krw, dan ketidakhadiran Tergugat tanpa alasan yang sah menuruthukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim disetiap persidangan telah berupayaHalaman 3 dari 8 putusan NOMOT

Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan Maret 2017,Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sekarang Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat yang sesuai dengan alamat Tergugat diatas sedangkanPenggugat masih tetap tinggal dirumah orangtua Penggugat yang sesuaiHalaman 7 dari 8 putusan NOMOT ................02:.0 000+dengan alamat Penggugat diatas, sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah lagi berhubungan suami isteri;Menimbang

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 8 putusan NOMOT ..........0.0...02:. 0002+Wahyu, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,10. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,11. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,12. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Untuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni,S.H.,M.H.Halaman 20 dari 8 putusan NOMOT ............0...02:0 000+