• Notomiharjo) dihadapan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
  DALAM REKONPENSI 1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
  2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :a.Mutah sebesar Rp. 3.500.000,-(tiga juta lima ratus ribu rupiah );
  b. Iddah sebesar Rp.2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) c.

• JokoWidodo adalah almarhum Wijatno Notomiharjo dan ibu kandung Ir. H. JokoWidodo adalah Sujiatmi Notomiharjo, Warga Negara Indonesia pribumi.Bahwa katakata ataupun isi kalimat yang sengaja ditulis Terdakwa danTerdakwa II dalam Obor Rakyat dalam Edisi 01 tanggal 511 Mei 2014yang menyangkut kepribadian Ir. H. Joko Widodo adalah tidak benar sertatanpa didukung dengan datadata yang akurat secara hukum, dimana kalaitu berkaitan dengan Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDIP) telahmenetapkan Ir.

• Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Bahwa dalam rekonvensi pertimbangan dan putusan judex factiPengadilan Tinggi Agama Jakarta sudah tepat dan benar, semuanya telahdipertimbangkan sesuai hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti Pengadilan Tinggi Agama Jakarta dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SUWANTORO bin NOTOMIHARJO tersebut harus

• Wonosobo, telahmelakukan perbuatan tanpa mendapat izin menjadikan turut serta padapermainan judi sebagai pencaharian, yang dilakukan oleh para Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa Wagiman BinDaryanto, Terdakwa Sidik Bin Moklas Pagiono dan Terdakwa Noto Miharjo aliasHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN WsbSamingun Bin Atmorejo yang pada saat itu berada didalam rumah milikWagiman Bin Daryanto, Terdakwa Sidik Bin Moklas Pagiono dan Terdakwa NotoMiharjo

  Dusun Sambeng RT 17 RW O05 Desa Sukoreno KecamatanKaliwiro Kabupaten Wonosobo, telah melakukan perbuatan tanpa mendapatizin menggunakan kesempatan untuk bermain judi, yang dilakukan oleh paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa Wagiman BinDaryanto, Terdakwa Sidik Bin Moklas Pagiono dan Terdakwa Noto Miharjo aliasSamingun Bin Atmorejo yang pada saat itu berada didalam rumah milikWagiman Bin Daryanto, Terdakwa Sidik Bin Moklas Pagiono dan Terdakwa NotoMiharjo

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Deli Rizki Yuniarto Kurnia bin Eddy Abdullah) terhadap Penggugat (Ratna Herawati binti Notomiharjo);
  4. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama :
     1. Shaqueena Zareen Mikayla Ramadhani, perempuan, lahir di Jakarta

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( ANDIK YOGA PURNOMO bin KASUM ) terhadap Penggugat ( KUSMIYATI binti NOTOMIHARJO; );

  4.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan nama Pemohon I Sarijan Bin Noto Miharjo, tempat tanggal lahir Kebumen, 10-7-61 dan nama Pemohon II Kasmiyah Binti Man Wireja, tempat tanggal lahir Sidoagung, 19 tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 72/72/I/487/Pel/84 tertanggal 29-01-1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen diubah menjadi ;

  - Nama Pemohon I Ahmad Winoto Bin Notomiharjo

• Saksi SUMARYOTO NOTOMIHARJO;Menimbang, bahwa untuk Tergugat TIl, dan TVI, untuk mendukungjawabannya telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat untuk yang diberi tandabukti TII,TVl.1, telah diberi materai dan telah pula disesuaikan dengan aslinya,dan tidak mengajukan saksi.

  ;Menimbang,bahwa Para Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah pula mengajukan alat bukti surat berupa bukti T.I1 sampai dengan T.I5 dan1 (satu) orang saksi, yaitu saksi SUMARYOTO NOTOMIHARJO.

  ;Menimbang, bahwa hal tersebut juga didukung oleh keterangan saksiTergugat yaitu saksi Sumaryoto Notomiharjo menerangkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah bertemu dan berkehendak untuk membatalkanperikatan awal dengan mengembalikan modal Penggugat ditambah dengankonpensasi insentif atas itikad tidak baiknya dalam pembangunan Ruko tersebuttidak dituangkan dalam secara tertulis dan apakah hasil kesepakatan secara lisantersebut dilaksanakan saksi tidak mengetahuinya.

• • kan kepada keluarga Edy Suwignyo melalui saksi MUGIONO Bin NOTOMIHARJO;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon (RATIM bin NOTOMIHARJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ESTI MURTININGSIH binti RUSWANDI) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
  3.

• SUMARYOTO NOTOMIHARJO, Tempat/Tanggal Lahir: Pekanbaru, 16061956, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat TinggalJalan Sidomulyo No. 14 RT 002 RW 008 Kelurahan Padang Bulan,Kecamatan Senapelan, Pekerjaan Karyawan Swsta, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi yang mengawasi tanah Para Penggugat; Bahwa saksi sejak tahun 1995 sampai dengan tahun 1996mengawasi tanah Para Penggugat; Bahwa saksi mengatakan yang menyuruh menjaga

  atas nama Zaidir, Salinan Akta Jual Beli Nomor 241/2009 Tanggal 28April 2009, pada Notaris Syafrijon, SH, fotocopy Peta Bidang Tanah Nomor 303/Rimbo Panjang/ 2008;Menimbang, bahwa dalam sidang Pemeriksaan Setempat ternyata baikPara Penggugat, Tergugat maupun Tergugat Il Intervensi telah menunjuk tanahyang berada dalam lokasi yang sama, sedangkan saksi yang diajukan oleh ParaPenggugat atas nama Sumaryoto Notomiharjo, juga mengatakan bahwa sejakdibelinya tanah tersebut, saksi ditunjuk untuk mengawasi

  Pemerintahdalam melakukan tindakannya harus selalu memperhatikan aspek keadilan,sedangkan Asas Kewajaran menekankan agar efektifitas memperhatikan nialiHalaman 75 dari 76 halaman Putusan Nomor: 18/G/2020/PTUN.PBRnilai yang berlaku di masyarakat, baik itu berkaitan dengan agama, moral, adatistiadat, maupun nilainilai lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang diajukan oleh Para Pihakyaitu P1 s/d P4, bukti T1 s/d T3, T9 s/d T.16 dan Bukti T Il Int1, danberdasarkan keterangan saksi Sumaryoto Notomiharjo

• NotoMiharjo Als Mbah Noto Bin Yasmadi pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018sekira pukul 13.00 WIB bertempat di rumah terdakwa yang beralamat diDusun Il Desa Jajaran Baru Kecamatan Megang Sakti Kabupaten MusiRawas Bahwa sesampai dirumah terdakwa, lalu saksi bersama Anggota Sat ReskrimPolres Musi Rawas lainnya menanyakan perihal kepemilikan offsetanharimau miliknya dan dijawab terdakwa bahwa benar terdakwa memiliki 1(satu) ekor Harimau yang telah di offset, tetapi offsettan harimau tersebutdisimpan terdakwa

• Sukinem binti Atmodimejo, dan Ny.Tukiyem binti Atmodimejo, Trimorejo, Ni Trimorejo, Atmodimejo binTrimorejo, Jawikromo bin Trimorejo, Atmo Pawiro bin Trimorejo,Notomiharjo bin Jawikromo, Semi binti Jawikromo, Napsiyah binti AtmoPawiro dan Rusminah binti Atmo Pawiro telah meninggal dunia;Hal. 9 dari 27 hal. Put. No. 261 K/AG/20083.

• SUDIBYO dengan Nomor : PK 8141220141200007;

  dikembalikan kepada SUDIBYO bin NOTOMIHARJO;

  - 1 (satu) lembar Surat Perjanjian tertanggal 24 Februari 2015, antara Sdr. HANTORO dengan Sdr. KUSNANTO tentang gadai 1 (satu) unit KBM R4 jenis KIA KAREN tahun 2006;

  - 1 (satu) lembar Surat Perjanjian tertanggal 28 Februari 2015, antaraSdr. HANTORO denganSdr.

• Joko Widodo adalah almarhum Wijatno Notomiharjo dan ibu kandungsaksi Ir. H. Joko Widodo adalah Sujiatmi Notomiharjo, Warga NegaraIndonesia pribumi.CUKONGCUKONG DIBELAKANG JOKOWIHal 6 dari 49 hal Putusan No.516/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst.Yang ditulis oleh Terdakwa CUKONGCUKONG DIBELAKANG JOKOWIPtidak benar.Pemberitaan mengenai saksi Ir. H. Joko Widodo bukanlahrekayasa atau pencitraan tapi sematamata karena wartawan yang meliputkegiatan saksi Ir. H.

• Bukti P6 : Resi Pos Pengiriman Surat dari Para Penggugat kepadaTergugat tanggal 22 Mei 2020 (sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa Para Penggugat disamping mengajukanbuktitertulis, juga mengajukan 1 (Satu) orang saksi dalam persidangan yang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah dalam persidangan yangterbuka untuk umum sebagai berikut :Sumaryoto Notomiharjo dalam keteranganya menjelaskan bahwa: Bahwa saksi merupakan orang kepercayaan dari Para Penggugat yangmengetahui dan mengurus Sertipikat

  Januari 2018 atas SHM Nomor 16103dahulunya nomor 3181 atas nama Chandra Sentosa maupun Berita AcaraPemeriksaan Buku Tanah dan Daftar Isian 208 tanggal 29 Januari 2018 atasSHM Nomor 16098 dahulunya nomor 3180 atas nama Sata Karta Winata(bukti T14 dan bukti T16);Menimbang, bahwa dalam sidang Pemeriksaan Setempat ternyata baikPara Penggugat, Tergugat maupun Tergugat II Intervensi telah menunjuktanah yang berada dalam lokasi yang sama, sedangkan saksi yang diajukanoleh Para Penggugat atas nama Sumaryoto Notomiharjo

• Suharto, saksi Wisnu Cahyono, Saksi NotoMiharjo, saksi Joko Suprapto, keempat saksi tersebutmenerangkan bahwa penggugat telah membeli tanah daritergugat II seluas 10 ubin (+ 140 M?

• ;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Suwantoro bin NotoMiharjo) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Isgiyantibinti Lasirin);3.