Ditemukan 53 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : najida novida ny.a ny.ita ny.aida ny.ira nurida ny.ila n.ida
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-06-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 127/Pdt.G/2018
Tanggal 6 Desember 2017 — IDA FARIDA Melawan DIREKTUR UTAMA PT PAKUAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK,
174 — 745
  • Ny.IDA FARIDA (Penggugat Il)Melawan1. Direktur Utama Perseroan Terbatas (PT) PAKUAN2. Kepala Badan Promosi Penanaman Modal Propinsi Jawa Barat3. Kepala Kan tor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi JawaBarat4. Kepala Kan tor Pertanahan Kota Depokb. Pengadilan Negeri Cibinong, sebagaimana dalam Putusan dengannomor Register: 340/Pdt.G/2005/PN.Cbn, tertanggal 19 Juni 2006,antara :1. IDA FARIDA (Penggugat)Melawan2. PT. PAKUAN (Tergugat )3.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-06-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 256/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 3 Mei 2016 — Utang Supriyatna LAWAN PT. BPD Sumatera Barat Cab. bandung
58 — 12
  • Ny.Ida Sri Widyaningih, terletak di Jalan Arcamanik Endah No. 93,Kelurahan Sukamiskin, Kecamatan Arcamanik, Bandung, PropinsiJawa Barat ;~ Piutang (tagihan ) termijn dari proyek yang telah ada sebesarRP. 9.542.817.000, dan dari proyek yang akan ada sebesarRP. 33.526.462.000, , diikat dengan :57 fidusia notariil sebesar RP. 17.969.788.151, (tujuh belasmilyar sembilan ratus enam puluh sembilan juta tujuh ratusdelapan puluh delapan ribu seratus lima puluh satu rupiah)sesuai akta jaminan fidusia NO.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-06-2016 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 16-03-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 130/Pdt.G/2016/PN.Dpk
Tanggal 3 Agustus 2017 — Rita Wijaya Melawan 1. Ida Farida., M.A Hendro., Dkk
352 — 166
  • telah diterbitkan 28 (dua puluhdelapan) sertipikat, termasuk 8 (delapan) sertipikat milik Penggugat, yangkemudian oleh Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung No.82/G/2011/PTUN BDG Tanggal 22 Februari 2012 Jo.Putusan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta No. 132/ B/ 2012/ PT.TUN.JKT tanggal8 Oktober 2012 Jo.Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 85K/TUN/2013 tanggal 16 April 2013 yang telah mempunyal kekuatan hukumtetap (in kracht van gewijsde) telah dibatalkan dan dimenangkan oleh Ny.Ida
    Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta No. 132/ B/ 2012/ PT.TUN.JKT tanggal 8 Oktober 2012 Jo.PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 85 K/TUN/2013 tanggal 16 April 2013yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde), putusantersebut membatalkan sertipikatsertipikat milik Penggugat dengan dasar Ny.Ida Farida Cq. PT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 535/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Edwin Aldriatna Diwakili Oleh : Yudhi Sulaeman, SH.
Pembanding/Tergugat II : Setia Budi Diwakili Oleh : Yudhi Sulaeman, SH.
Pembanding/Tergugat III : Esti Suciati Diwakili Oleh : Yudhi Sulaeman, SH.
Pembanding/Tergugat IV : Mike Sri Mulyati Diwakili Oleh : Yudhi Sulaeman, SH.
Pembanding/Tergugat V : Rahmadina AfiatI Diwakili Oleh : Yudhi Sulaeman, SH.
Pembanding/Tergugat VI : Yanti Murdiyanti Diwakili Oleh : Yudhi Sulaeman, SH.
Terbanding/Penggugat : HERRY SUGANDHI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Cibinong Bogor
108 — 49
  • Penggugat dalam persidangan tidak membuktikan perincian dan buktipembayaran kepada Para Tergugat sebesar Rp.844.550.000, (Delapanratus empat puluh empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) (VideButir 25 Gugatan)Halaman 48 dari 65 putusan Nomor 535/PDT/2020/PT BDG Penggugat dalam persidangan tidak membuktikan perincian dan buktipembayaran kepada Para Tergugat sebesar Rp.1.000.000.000, (Satumilyar rupiah)Akta Kesepakatan Bersama Nomor 03 tanggal 08 Juni 2018 yang dibuatdihadapan NY.IDA MURTAMSA
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 17-04-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 45/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 16 September 2015 — NY. INDRINA E.M. HADIYANTO, Dkk VS 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT, 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, 3. PT. BUMI KEDAUNG LESTARI
101 — 164
  • BumiPutusan Perkara Nomor: 45/G/2015/PTUNBDG Halaman 19 dari 10514.2Kedaung Lestari, padahal tanahtanah tersebut pada tahun 2008 bukan milik Ny.Ida farida, jelasjelas masih milik Para Penggugat dengan Bukti Sertipikat HakMilik atau HGB telah terdaftar di Kantor Tergugat II; artinya objek sengketa aquo tidak mempunyai atau memiliki dasar pembuktian hak; untuk itu telah jelasdimana objek sengketa tidak berdasarkan pada ketentuan hukum berupa alatbukti yang kuat; sehingga objek sengketa menjadi cacat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 31-07-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 PK/TUN/2013
Tanggal 31 Juli 2013 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, DK vs. Ny. IDA FARIDA, DKK
62 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hendro, SH. dan penerima hibah Ny.Ida Farida (Termohon Peninjauan Kembali) dan Surat PerjanjianHibah Tanah dari M. Hendro selaku pemberi hibah M. A. Hendro, SH.dan penerima hibah Ny. Ida Farida tanggal 5 = April2003 yang menjadi objek hibah adalah tanah seluas 254,7939 Hatersebar di beberapa desa, yaitu: a. Cinangka luas : 74,4100 Ha;b. Serua luas : 18,2500 Ha;c. Pondok Petir luas : 21,6190 Ha;d. Curug luas : 4,0000 Ha;e. Bojong Sari luas : 17,6000 Ha;f. Sawangan luas : 72,6580 Ha;g.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 19-07-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 132/Pdt.G/2016/PA.Stg
Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
218 — 74
  • Dapat dibayangkan apabila hal inidibiarkan oleh Pengadilan Agama Sintang in casu Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa perkara, di Kemudian hari tidakmenutup kemungkinan Akad AlMurabahah dirubah denganketentuanketentuan yang disepakati oleh Penggugat in casu Ny.Ida Ulfatin dan Tergugat yang isinya merugikan Tergugat II.Berdasarkan uraian Tergugat Il tersebut di atas maka dapatdipastikan bahwa Addendum Akad AlMurabahah bertentangandengan Ketertiban Umum sebab kesepakatannya dibuat danditandatangani
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 478/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 20 Desember 2016 — Pembanding/Tergugat I : IDA FARIDA
Terbanding/Penggugat I : HENDRIKO WIJAYA
Terbanding/Penggugat II : HILDA WIDJAYA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : PPAT Ny. ISMIATI DWI RAHAYU
Turut Terbanding/Tergugat VI : KURNIA HERMAWAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT.UNGGUL MAS SEJAHTERA
Turut Terbanding/Tergugat II : M. A. HENDRO
Turut Terbanding/Tergugat IX : PPAT Drs. TEDDY HASANUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat VII : Ny. DJURNAWATI SOETARMONO
Turut Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BADAN PERTANAHAAN NASIONAL Cq BADAN PERTANAHAN WILAYAH PROVINSI JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK.
Turut Terbanding/Tergugat III : MAJ. UDARA S. KARDONO
131 — 53
  • Keputusan tersebutdidasarkan pada Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebutyang telah berkekuatan hukum tetap (Pasal 23 ayat (1) PeraturanPemerintah No.24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah); Bahwa perubahan data dari 28 sertifikat yang telah dibatalkantersebut yang kemudian diterbitkan oleh Tergugat V, Sertifikat HakGuna Bangunan No.02255, No.02256 dan No.02257/Serua telahsesuai ketentuan Pasal 36 ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNo.24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, yang diajukan oleh Ny.Ida
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 284/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. HAIKAL CIPTA ABADI PERKASA
Tergugat:
1.Ny. IDA FARIDA
2.M.A. HENDRO
3.MAJ. UDARA S. KARDONO
4.PT. BUMI KEDAUNG LESTARI
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH PROPINSI JAWA BARAT
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
7.WALI KOTA DEPOK
8.LURAH KEDAUNG
9.MERRY MERYA SH. MKn
10.PT. Indo Hauz Land
Turut Tergugat:
1.SUHARDJANTO
2.DRS. ENDANG DANA
3.YANSEN ANTONIO
4.Ny. M A I M U N A H
5.DRS. HALIM SETIADI
6.CV. PAGAR JAYA
7.Ibu Ety
1230 — 881
  • BumiKedaung Letari ) karena yang menjadi Pihak Penggugat dalam TUN tersebutadalah Tergugat ( Ny.Ida Farida ).2) Surat Pernyataan Pelepasan Hak Garap Tanah, Tanggal Juli 2004, yangdibuat oleh Arpass dkk 48 orang yaitu mengenai Surat Keputusan KepalaInspeksi Agraria (SK.KINAG) Jawa Barat, Tanggal 31 Desember 1964 Nomor: 205 DNVIII54/1964 tidak ada hubungan Hukum dengan Tergugat maupunTergugat IV dan sudah dibatalkan oleh Lurah Kedaung berdasarkan SuratKeterangan Pembatalan tanggal 21 Desember 2004
    Bumi Kedaung Lestari(Tergugat IV) tanpa adanya Alas hak dan atau buktibukti kepemilikan atastanah yang sah adalah bertentangan dengan hukum maka tindakan Tergugat IXtersebut adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum sehingga AktaPelepasan dan Pengoperan Tanah Tanggal 28 April 2008 Nomor : 5 antara Ny.Ida Farida (Tergugat 1) dan PT.
    HENDRO) selakupemilik awal atas objek tanah aquo sebelum dialinkan kepada TERGUGAT (NY.IDA FARIDA), yang kemudian oleh TERGUGAT dialihkan kembali kepadaTERGUGAT IV (PT. BUMI KEDAUNG LESTARI), telah memperoleh tanah objekaquo berdasarkan SK. KINAG No. 205.D/VIII54/1964 tanggal 31 Desember 1964yang diperoleh dari Para Penggarap menggunakan uang pribadi milikTERGUGAT II (M.A. HENDRO), bukan menggunakan uang perusahaan. Dankepemilikan TERGUGAT II (M.A.
    HENDRO) selakupemilik awal atas objek tanah aquo sebelum dialinkan kepada TERGUGAT (NY.IDA FARIDA), yang kemudian TERGUGAT mengalihnkan kembali objek tanahaquo kepada TERGUGAT IV (PT. BUMI KEDAUNG LESTARI), memperolehtanah objek aquo tersebut berdasarkan kepada SK. KINAG No. 205.D/VIII54/1964 tanggal 31 Desember 1964, yang diperoleh dari Para Penggarapmenggunakan uang milik pribadi TERGUGAT II (M.A. HENDRO) dan kepemilikanTERGUGAT II (M.A.
    HENDRO) selakupemilik awal atas objek tanah aquo sebelum dialinkan kepada TERGUGAT (NY.IDA FARIDA) yang kemudian oleh TERGUGAT dialinkan kembali kepadaTERGUGAT IV (PT. BUMI KEDAUNG LESTARI), telah memperoleh tanah objekaquo berdasarkan SK. KINAG No. 205.D/VIII54/1964 tanggal 31 Desember 1964yang diperoleh dari Para Penggarap menggunakan uang pribadi milikTERGUGAT II (M.A. HENDRO), bukan menggunakan uang perusahaan. Dankepemilikan TERGUGAT II (M.A.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 03-09-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 101/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
IDA FARIDA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Intervensi:
PT. PAKUAN Tbk
647 — 651
  • Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknya samadengan gugatan terdahulu yang pernah diperiksa dan diputus di Peradilanyang sama yaitu Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomorperkara : 61/G/2011/PTUNBDG, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Bandung tanggal 8 Juni 2011, antara Ny.IDA FARIDA selaku Penggugat melawan Kepala Kantor Pertanahan KotaDepok selaku Tergugat dan PT.PAKUAN selaku Tergugat II Intervensi dantelah mempunyai kekuatan hukum tetap yang pada inti
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-06-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 131/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 2 Mei 2019 — 1. Syamsudin Yahya 2. Slamet Sastrowihardjo 3. Sjahril Djohan 4. Imlati Baswedan, Dkk Ahli Waris dari Almarhum Husny Sunkar 5. Anton Yoerman 6. Lilis Hadiawati, dkk selaku Ahli Waris dari almarhum Nanang Wahdan 7. Sri Ekosasih Ahli Waris dari Almarhum Subari Ardibrata MELAWAN 1. Drs. Muchdan Bakri 2. Koperasi Pegawai dan Pensiunan Bulog Seluruh Indonesia 3. Menteri Negara Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional. 4. Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat 5. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Depok 6. Gubernur Jawa Barat
429 — 275
  • ., diberi tandaP.602 (sesuai dengan aslinya) ;32.Foto copy surat edaran mengenai edaran EKTP, diberi tanda P.603, diberitanda P.603 (foto copy dari scan) ;33.Foto copy surat penunjukan kapling Nomor : 60/PK/1977 Nomor kapling B7luas 400 M2 tertanggal 5 Oktober 1976, diberi tanda P.604 (sesuai denganaslinya) ;34.Foto copy surat perjanjian jual beli tanah antara NY.IDA HIDAYAT sebagaipihak kesatu (penjual) dengan NANANG WAHDAN sebagai pihak kedua(pembeli) tertanggal 18 Oktober 1995, diberi tanda P.605
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 876 K/PDT.SUS/2008
ACIH WINARSIH; PT. BUANA PREFASH JAYA
189 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kang Hee Bum) dan Termohon Kasasilll (Ny.Ida Saodah, SE.) atas pembayaran hakhak Para Pemohon Kasasi adalahkarena terdapat buktibukti yang saling kontradiktif yang membuktikan adanyaketidak jelasan tanggung jawab atas Termohon Kasasi (PT.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
1.Ida Ayu Nyoman Sri Laskmi
2.IB Gede Dharmayuda Ardana
3.Ida Bagus Bayu Ardana
4.IB Dody Sidarta Ardana
Tergugat:
1.Jola Kathrine
2.Fong Jhon Gunawan
3.I Putu Widhiarsana Witana
4.Mitnawati
5.Gracia Yemima Hidayat
6.Patricia Kurnia Hidayat
Turut Tergugat:
1.Liang Budiarta B
2.I Gusti Ngurah Oka/ I Gusti Ayu Rustini Putra
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
4.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali
5.Zedrianus Oscar Nau
6.Arsam
7.I Ketut Budi Kertiawan
8.Komang Kardiningsih
9.Ismail Marzuki
10.I Wayan Saputra
11.I Nengah Kariada
12.Syamsi Kusumawandi
13.Darmawan Setia Budi
14.Alfian Bahrimsyah
15.I Wayan Gunawan
16.Jemmy Janny Mewengkak
135 — 81
  • Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 134 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 134 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Dps Menimbang bahwa bukti T.Il.14 (Surat Kuasa No. 4 tanggal 4 Februari1997 dari Notaris Gusti Ngurah Oka, S.H.) yang isi pada pokoknyabahwa Penggugat Konvensi/Tergugat RekonvensiTerbanding yangbertindak untuk DIRINYA SENDIRI dan sebagai WALI dari anaknya IDABAGUS GDE ARDANA dengan mendapat PERSETUJUAN dari istriPenggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam RekonvensiTerbanding, Ny.IDA
    Menimbang bahwa bukti T.11.15 (Surat Kuasa tertanggal 4 Februari1997, No. 8 dari Notaris Gusti Ngurah Oka, S.H.) yang isinya bahwa Ny.IDA AYU SRI LAKSMI (salah satu Penggugat sekarang) denganpersetujuan suaminya IDA BAGUS GDE ARDANA telah memberikansurat kuasa kepada Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi Ikut Terbanding untuk meroya sertifikat tanah yangtercantum dalam surat kuasa tersebut dan selanjutnya diantaranyamenjaminkan.Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas PengadilanTinggi