Selanjutnya saksi MUHAMMAD SYARIF KHOIRUDIN aliasTUYUL alias ARIF bin ANJAR LESTARI mengajak saksi SYAHRUL YULIANTOalias SAPROL bin NYAMAT, saksi GANJAR SISWANTO alias BAGONG binTUKIRAN dan saksi EDI NUR CAHYO aliasPENTHET masuk ke dalam rumah, danditawari minum minuman keras oleh saksi YONAS REFALUSI ANWAR danTerdakwa KHAIRIL ANWAR , namun hanya saksi MUHAMMAD SYARIFKHOIRUDIN alias TUYUL alias ARIF bin ANJAR LESTARI yang bersedia ikutminum, sedangkan saksi SYAHRUL YULIANTO alias SAPROL bin NYAMAT

tegang ke dalam alat kelamin korban dan menggerakkan pantatnyanaik turun selama lebih kurang 2 (dua) menit hingga saksi SYAHRUL YULIANTOalias SAPROL bin NYAMAT mengeluarkan air maninya, setelah selesai melakukanhubungan badan pada korban kemudian saksi SYAHRUL YULIANTO aliasSAPROL bin NYAMAT menuju ke teras, dan saksi YONAS REFALUSI ANWARmemanggil saksi GANJAR SISWANTO alias BAGONG bin TUKIRAN untuk masukke ruang tamu, saat melihat korban tidur di lantai dalam keadaan telanjang,selanjutnya saksi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (NAUMAR Bin HARUN ADIAK) dengan Pemohon II (RAMUNA Binti NYAMAT) yang telah dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 1986 di Batu Rubiah Dusun Tiga Jorong Padang Tongga Kenagarian Manggopoh Kecamatan Lubuk Basung. Kabupaten Agam;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan PenetapanIstbat Nikah sebagai berikut dalam perkara:NAUMAR Bin HARUN ADIAK, umur 55 tahun, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat kediaman di Batu RubiahDusun Tigo Jorong Pd.Tongga KenagarianManggopoh Kecamatan Lubuk basung KabupatenAgam, selanjutnya disebut PEMOHONI;RAMUNA Binti NYAMAT

tertanggal 15 Juni 2011 yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama LubukBasung dengan Register Perkara Nomor283/Pdt.P/2011/PA.LB, tanggal 1S = Juni 2011 telahmengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut:I.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahpada tanggal 08 Oktober 1986, yang dilaksanakan diBatu Rubiah Dusun Tiga Jorong Pd.Tongga KenagarianManggopoh, dihadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN)yang bernama LUKMANHAKIM dengan wali nikah yaituayah kandung Pemohon II yang bernama NYAMAT

NYAMAT Bin TAHERUDIN, di bawahsumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon II,dan saksi mengetahui bahwa Pemohon I denganPemohon II adalah suami isteri; Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan PemohonII dilaksanakan pada tahun 1986, dan saksisendiri yang bertindak selaku~ wali nikahPemohon II; Bahwa Prosesi pernikahan meraka dilaksanakansesuai dengan ketentuan Syariaat Islam yangdilaksanakan di Batu Rubiah Dusun Tiga Jorong4Pd.Tongga

ZAIDIR) Bin NYAMAT di bawahsumpahnya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:5Bahwa Saksi adalah adikkandung Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan PemohonII adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Oktober1986;Bahwa saat pernikahanberlangsung Saksi hadir,bahkan Saksi sendiri yangmenjadi saksi pernikahannyabersama TAHIRUDIN;Bahwa Prosesi pernikahanmeraka dilaksanakan sesuaidengan ketentuan SyariaatIslam yang dilaksanakan diBatu Rubiah Dusun TigaJorong Pd.Tongga KenagarianManggopoh, dihadapanPetugas

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I( NAUMAR Bin HARUN ADIAK) denganPemohon II (RAMUNA Binti NYAMAT yangtelah dilaksanakan pada tanggal 08Oktober 1986 di Batu Rubiah DusunTiga Jorong Padang Tongga KenagarianManggopoh Kecamatan Lubuk Basung.Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan12Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Basung;4.

Mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut merekaterdakwa I s/d IV dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada hari Senin tanggal 04 April 2016 saat saksi Hasim Azmi, saksi ArisDiantoro Citra Kusuma, saksi Wilhelumus Dura dan saksi Saiful Nyamat yang merupakananggota

, saksi AriesDiantoro Citra Kusuma dan saksi Hazim Azmi mendapatkan informasi dariwarga dimana di Kampung Selang Bulak sering dijadikan tempat untuk berminjudi;Bahwa saksi Wilhelmus Dura, saksi Saiful Nyamat, saksi Aries Diantoro CitraKusuma dan saksi Hazim Azmi pada hari hari Senin tanggal 23.35 Wibmelakukan penyelidikan ke lokasi dan setelah sampai di lokasi para saksimelihat dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa I Rosidin Bin H.Muran, Terdakwa II Adi Bin Said, Terdakwa III Dana Wijaya Bin

Bunyamin yang sedang bermain judi denganmenggunakan kartu remi;Bahwa saat Wilhelmus Dura, saksi Saiful Nyamat, saksi Aries Diantoro CitraKusuma dan saksi Hazim Azmi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa IRosidin Bin H. Muran, Terdakwa II Adi Bin Said, Terdakwa III Dana WijayaBin Jaka dan Terdakwa IV Chotib Bin H.

Bulak sering dijadikan tempat untuk berminjudi;Bahwa saksi Wilhelmus Dura, saksi Saiful Nyamat, saksi Aries Diantoro CitraKusuma dan saksi Hazim Azmi pada hari hari Senin tanggal 23.35 Wibmelakukan penyelidikan ke lokasi dan setelah sampai di lokasi para saksimelihat dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa I Rosidin Bin H.Muran, Terdakwa II Adi Bin Said, Terdakwa III Dana Wijaya Bin Jaka danTerdakwa IV Chotib Bin H.

plastik berisi narkotika jenis sabu, dan setelah disepakati olehTerdakwa, saksi BIMA dan saksi WAHYUDIN untuk mengkonsumsi sabusecara bersama, lalu Terdakwa pergi ke apotik untuk membeli pipet kacayang akan dirakit menjadi alat hisap sabu (bong), kemudian Terdakwamengkonsumsi sabu secara bergantian dengan saksi BIMA dan saksiWAHYUDIN sebanyak 3 (tiga) kali putaran, sedangkan di saat bersamaanketika saksi DIDI JUNAEDI bersama saksi ENDANG DARMADI, saksiWILHEMUS, saksi ADI ANGGUN dan saksi SAEPUL NYAMAT

Saksi Endang Darmadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui sehingga Terdakwa dihadapkankepersidangan, karena Terdakwa telah melakukan penyalahgunakannarkotika jenis sabu dengan cara mengkomsumsi shabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 9 Mei 2016 sekirapukul 21.30 Wib, dikontrakan Terdakwa di Jalan Rambutan Blok G 536B Perumahan Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi; Bahwa awalnya saksi bersama saksi Saepul Nyamat, saksi Wilhemus

Saksi Andi Anggun dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui sehingga Terdakwa dihadapkankepersidangan, karena Terdakwa telah melakukan penyalahgunakannarkotika jenis sabu dengan cara mengkomsumsi shabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 9 Mei 2016 sekirapukul 21.30 Wib, dikontrakan Terdakwa di Jalan Rambutan Blok G 536B Perumahan Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi;Bahwa awalnya saksi bersama saksi Saepul Nyamat, saksi Wilhemus

Saksi Saeful Nyamat dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui sehingga Terdakwa dihadapkankepersidangan, karena Terdakwa telah melakukan penyalahgunakannarkotika jenis sabu dengan cara mengkomsumsi shabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 9 Mei 2016 sekirapukul 21.30 Wib, dikontrakan Terdakwa di Jalan Rambutan Blok G 536B Perumahan Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi;Bahwa awalnya saksi bersama saksi Endang Darmadi, saksi Wilhemus

untuk kepentingan kesehatan;(2) Dalam jumlah terbatas, Narkotika golongan dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang terungkapdipersidangan pada saat Terdakwa bersama saksi Bima dan saksi Wahyudinditangkap oleh saksi Endang Darmadi bersama saksi Andi Anggun dan saksiSaeful Nyamat

LOQ NYAMAT alias INAQ DELAH binti GUNAYU, bertempat tinggaldi Desa Pengadangan, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur;3. LOQ MAL alias AKMAL HADDAN bin ABDUL KARIM, bertempattinggal di RK. Aman, Desa Pringgasela, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur;4. LOQ SARMAN bin LOQ TASIH alias AMAQ SARMAN, bertempattinggal di Dasan Alon, Desa Pengadangan, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur;5.

Laq Nyamat alias Inaq Delah binti Gunayu alias AmaqRinaji (Tergugat IV);Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di atas,almarhum Gunayu alias Amaq Rinaji juga meninggalkan harta warisanberupa dua bidang tanah ladang yang terdiri dari:1.

No. 175 K/AG/2010tersebut dari Laq Nyamat alias Inaq Delah adalah merupakantindakan dan perbuatan melawan hukum;13.Menyatakan batal demi hukum = atau setidaktidaknyamembatalkan segala bentuk surat, akte atau sertifikat atastanah sengketa dan Il yang timbul dari padanya;14.Menetapkan hukum untuk membagi waris tanah sengketa danll tersebut kepada ahli waris almarhum Gunayu alias AmaqRinaji sesuai dengan bagian masingmasing menurut ketentuanhukum Islam;15.Menghukum Tergugat 1, 2, 3, 4, 5,6, 7, 16 dan

Laq Nyamat alias Inaq Delah binti Gunayu alias Amaq Rinaji;b. Menetapkan Ritayu alias Inaq Mar binti Gunayu alias Amaq Rinajitelah meninggal dunia dengan meninggalkan:1. Akmal Haddan bin Abdul Karim (Tergugat 5);Halaman 10 dari 17 Hal. Put.

Laq Nyamat alias Inag Delah binti Gunayu alias Amag Rinaji (anakperempuan) mendapatkan 1/6 bagian;aMenetapkan Ritayu alias Inaq Mar binti Gunayu alias Amaq Rinajitelah meninggal dunia, maka bagiannya 1/6 bagian dibagikan kepadaanakanaknya dengan ketentuan bagian seorang anak lakilaki samadengan bagian dua anak perempuan;5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut kemudian Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nyamat selama lebih kurang 6 tahun,kemudian pindah ke rumah milk sendiri di wilayah yang sama selama lebih kurang tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dalam keaadaan bada dukhul dan dikaruniai 1orang anak sekarang ikut Penggugat ;3.

Bahwa puncaknya bulan Desember 2011 Penggugat dan Tergugat pisah rumah, yakniTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat Kota Salatiga, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah milik sendiri di Nyamat, Kecamatan Tengaran, KabupatenSemarang yang hingga kini sudah 4 tahun 5 bulan lamanya ;5. Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernah memperdulikan /mengurusi Penggugat dan Tergugat juga tidak pernah memberikan nafkah wajibkepada Penggugat ;6.

tempat kediaman diKabupaten Semarang, setelah bersumpah memberikan keterangan yang padapokonya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggadekat ;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat yang berasal dari Cebongan,Salatiga, saksi tidak ingat secara paasti kapan mereka menikah, hanya kirakirasudah 11 tahun ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan kemudian pindah ke rumah milk sendiri di Nyamat

cerai gugat denganalasan bahwa sejak bulan Desember 2005 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap, puncaknya bulan Desember 2011 Penggugat dan Tergugatpisah rumah, yakni Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Cebongan,Kecamatan Argomulyo, Kota Salatiga, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahmilk sendiri di Nyamat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Koeri bin Nyamat alias Muhammad Khoiri bin Nyamat) terhadap Penggugat (Lilis Sumarti binti Sumarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp501000,00 ( lima

BALANGAN Model: 51 / Pid/ PN.Catatan Putusan yang dibuat olehHakim PN dalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor33/Pid.C/2020/PN PrnCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum di Pengadilan NegeriParingin yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : SITI FATMANINGSIH Binti PURYONO(Alm);Tempat Lahir : Nyamat;Umur / tanggal lahir : 43 Tahun / 01 Juli 1977;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia

Terdakwa mengakui perbuatannya;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara Terdakwa ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor33/Pid.C/2020/PN PrnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Paringin yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SITI FATMANINGSIH Binti PURYONO(Alm);Tempat Lahir : Nyamat;Umur / tanggal lahir : 43 Tahun / 01 Juli 1977;Jenis Kelamin

Menyatakan bahwa almarhum Iwan bin Nyamat telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2021.
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Iwan bin Nyamat adalah:
3.1 Siti Mulyana binti Mulya (istri).
3.2 Siti Nabilah Septiawan binti Iwan (anak kandung).
3.3 Devina Afifah Septiawan binti Iwan (anak kandung).
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon I (MIWARTO bin NYAMAT) dengan Pemohon II (SERIWANI binti SARIDAH) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2001, di Dusun Kali Ranget, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

3.Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2019 sebesar Rp.236.000 (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah

SALINAN PENETAPANNomor 203/Pdt.P/2019/PA.GM> ~eny sy SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Miwarto Bin Nyamat, lahir tanggal 07 April 1978, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun KaliRanget, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok

Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon (MIWARTO bin NYAMAT)dengan Pemohon II (SERIWANI binti SARIDAH) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Februari 2001, di Dusun Kali Ranget, Desa Batu Mekar,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MIWARTO bin NYAMAT)dengan Pemohon II (SERIWANI binti SARIDAH) yang dilaksanakan padatanggal O07 Februari 2001, di Dusun Kali Ranget, Desa Batu Mekar,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Pemohon Nomor: xxx yang diterbitkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang, (P.1); e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang, (P.2); e Surat Keterangan Kepala Desa Nyamat Nomor XXX,(Bahwa bukti surat yang berupa foto copy tersebut telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, telah bermaterai cukup dan telah dilegalisir Panitera, yangkemudian ditandai P.1 s/d P.3);Il.

AgamaSalatiga berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengaran Kabupaten Semarang denganNomor KK.11.22.16/PW.01/73/XI/2012 tertanggal 23 Nopember 2012, Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohon mempunyaialasan hak untuk mengajukan perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa surat keterangan dari KepalaDesa Nyamat

Nyamat Bin Karyo Saidan;- 1 (satu) unit KBM Truck Hino Dutro No Polisi H 1403 QW warna hijau, serta 1 (satu) lembar STNK KBM Truck No Polisi H 1403 QW an Nugroho Wajar Widiyanto, dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;- 1 (satu) lembar SIM B1 atas nama Endi Mei Purnomo, dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna ungu No Pol K 5940 GY, 1(satu) lembar STNK SPM Honda No Polisi K 5940 GY an Murti Asihdikembalikan kepada saksi Nyamat Bin Karyo Saidan;e 1 (satu) unit KBM Truck Hino Dutro No Polisi H 1403 QW warna hijau, 1(satu) lembar STNK KBM Truck No Polisi H 1403 QW an Nugroho WajarWidiyanto dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Endi MeiPurnomo;e 1 (satu) lembar SIM Bi atas nama Endi Mei Purnomo, dikembalikankepada Terdakwa

Saksi NYAMAT BIN KARYO SAIDAN (Alm), keterangannya dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu tanggal 28November 2015, sekitar pukul 16.15 WIB di Jalan KunduranBlora, tepatnyadi Desa Klokah Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora antara sepeda motorHonda Vario Nomor Polisi K5940GY warna ungu dengan truck yang tidakdiketahui identitasnya;Bahwa kecelakaan berawal ketika truck warna hijau melaju dari arah timurmenuju arah barat sedangkan

namun Terdakwa tidak memberikankesempatan terlebin dahulu kepada sepeda motor tersebut baru Terdakwamenyalip sepeda motor yang ada didepannya;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna ungu No Pol K 5940 GY,serta 1 (satu) lembar STNK SPM Honda No Polisi K 5940 GY an MurtiAsih dikembalikan kepada saksi Nyamat

Nyamat Bin Karyo Saidan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan :e Keluarga Terdakwa telah memberikan santunan kepada keluarga korbansebagaimana Surat Pernyataan tanggal 28 Januari 2016;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan, menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak mengulanginya lagi;e Terdakwa

Nyamat Bin Karyo Saidan;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 19/Pid.B/2016/PN Bla22e 1 (satu) unit KBM Truck Hino Dutro No Polisi H 1403 QW warna hijau,serta 1 (satu) lembar STNK KBM Truck No Polisi H 1403 QW an NugrohoWajar Widiyanto, dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;e 1 (satu) lembar SIM B1 atas nama Endi Mei Purnomo, dikembalikankepada Terdakwa;6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama (Dela Anjela Binti Enan Saputra) dengan seorang laki-laki bernama (Abu Dzar Al-Ghifari Bin Nyamat);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

istrinya; Bahwa Dia akan berusaha mencukupi kebutuhan dalam rumahtangga yang akan dibina dengan Xxxxxx XXXXXXXX XXXXXXXX Bahwa Dia telah mempunyai pekerjaan, yaitu sebagai Guru Honorerdi dengan penghasilan setiap bulan kurang lebih sejumlah Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah); Bahwa Dia akan berusaha mencukupi kebutuhan dalam rumahtangga yang akan dibina dengan Xxxxxx XXXXXXXX XXXXXXXX;Bahwa atas permohonan Para Pemohon tersebut, calon suami dari anakPara Pemohon yang bernama Abu Dzar AlGifari Bin Nyamat

dan orang tuadari calon suami anak Para Pemohon yang bernama Nyamat Bin dan MamihBinti Maat, juga telah dihadirkan di persidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya mendukung dan menguatkan dalildalilpermohonan Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) ataS nama XxXxXXXXXXXxx(Pemohon 1), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bogor, NIK3271061104770019, tertanggal

diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, olen Ketua Majelis diberi kode bukti P.5.Fotokopi Kartu Keluarga (KK), atas nama Enan Saputra (Pemohon 1)sebagai Kepala Keluarga, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintahan Kota Bogor, Nomor3271062702074209 tertanggal 20 Desember 2018, surat bukti tersebuttelah dinazegelen pos dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, olehKetua Majelis diberi kode P.6;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Nyamat

Fotokopi Kartu Keluarga (KK), atas nama Nyamat (Bapak dari calon suamanak Para Pemohon) sebagai Kepala Keluarga, yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bogor, Nomor3271062702072953 tanggal 20 Oktober 2014, surat bukti tersebut telahdinazegellen pos, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P.8;11.

TentangPerkawinan, dan dari segi pendidikan, anak Para Pemohon hanya sampaitamat Sekolah Menengah Pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 sampai dengan bukti P. 10, ditambah keterangan saksisaksi di persidangan, suratsurat bukti berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Bapak dan Ibu kandung calonsuami anak Para Pemohon, fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dan fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Abu Dzar AlGhifari (calon suami anak ParaPemohon), fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nyamat

Bahwa kemudian TIA berpamitan mau ke kamar mandi, dan meletakkan 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis sabu tersebut di atas meja, dantidak lama kemudian saksi GUNARSIH, saksi DIDIK JUNAEDI, saksi ENDANGDARMADI, saksi HASYIM ASMI, dan saksi SAIFUL NYAMAT yang merupakananggota Polisi Polsek Cikarang Barat melakukan penangkapan terhadapterdakwa DINA WIDIANTI ANAK DARI MARYADI dan terdakwa FIRIANSYAH BinEFFENDI.

Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBekasi, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika saksi GUNARSIH, saksi DIDIK JUNAEDI, saksi ENDANGDARMADI, saksi HASYIM ASMI, dan saksi SAIFUL NYAMAT

Bahwa penangkapan terhadap para terdakwa bermula ketika saksi, saksiGUNARSIH, saksi ENDANG DARMADI, saksi HASYIM ASMI, dan saksiSAIFUL NYAMAT yang merupakan anggota Polisi Polsek Cikarang Baratmendapat informasi bahwa di depan Panti Pijat Langgeng sering dijadikantempat transaksi Narkotika jenis sabu. Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi, saksi GUNARSIH, saksiENDANG DARMADI, saksi HASYIM ASMI, dan saksi SAIFUL NYAMATmelakukan penyelidikan dan pemantauan.

Bks.DARMADI, saksi HASYIM ASMI, dan saksi SAIFUL NYAMAT yang merupakananggota Polisi Polsek Cikarang Barat melakukan penangkapan terhadapterdakwa DINA WIDIANTI ANAK DARI MARYADI dan terdakwa FIRIANSYAH BinEFFENDI.Menimbang, bahwa terdakwa melakukan kegiatan Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman tidak terbukti oleh karena tarnsaksi narkotika antara para

Bahwa kemudian TIA berpamitan mau ke kamar mandi, dan meletakkan 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis sabu tersebut di atas meja, dantidak lama kemudian saksi GUNARSIH, saksi DIDIK JUNAEDI, saksi ENDANGDARMADI, saksi HASYIM ASMI, dan saksi SAIFUL NYAMAT yang merupakananggota Polisi Polsek Cikarang Barat melakukan penangkapan terhadapterdakwa DINA WIDIANTI ANAK DARI MARYADI dan terdakwa FIRIANSYAH BinEFFENDL.

PENETAPANNomor. 32 / Pdt.P/ 2017/ PN.Unr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, pada pengadilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagaimana berikut ini, dalam permohonan yang diajukan oleh:Nama : Sri Muninggar;Tempat : Kendal, 18 April 1969;tanggal/lahirJenis kelamin : Perempuan;Umur : 47 tahun;Pekerjaan : Swasta;Alamat : Kemitiran RT.0O7 RW.005Desa Nyamat Kec. TengaranKab.

namamerupakan suatu peristiwa pentingsebagaimana yg diatur dalam Ketentuan Umum Pasal 1 angka 17 UU No. 24tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 23 tahun 2006 yangmenyatakan Peristiwa Penting adalah kejadian yang dialami oleh seseorangmeliputi kelahiran, kematian, lahir mati,oerkawinan, perceraian, pengakuananak, pengesahan anak,pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahanstatus kewarganegaraan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di KemitiranRt.007 Rw.005 Desa Nyamat

PA.Sal. telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 05 Mei 1995 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabelan Kabupaten Semarangsebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telahberhubungan badan (bada dukhul) dan keduanya bertempat tinggal dirumah sendiri di Nyamat

Nomor : yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabelan,Kabupaten Semarang, BuktiII SAKSISAKSI1 Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di , dibawah sumpahnya memberikan keterangan dipersidangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada 18tahun yang lalu;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama di Nyamat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Suyoto bin Nyamat ) dengan Pemohon II ( Ummi Kalsum binti Zulkarnaen Nst ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 2005 di Desa Sidomakmur, Kecamatan Sinunukan, Kabupaten Mandailing Natal;

3.

PENETAPANNomor: 190/Pdt.P/2018/PA.Pybiz NI oS 51 alll pbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suyoto bin Nyamat, lahir di Jateng tanggal 10 Oktober 1970, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Desa Sidomakmur Kecamatan Sinunukan KabupatenMandailing Natal, selanjutnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suyoto bin Nyamat)dengan Pemohon II (Ummi Kalsum binti Zulkarnaen Nst) yang dilaksanakanpada hari Kamis tanggal 08 September 2009 di Desa SidomakmurKecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suyoto Bin Nyamat)dengan Pemohon II (Ummi Kalsum Binti Zulkarnain Nst) yang dilaksanakanpada tanggal 08 September 2009 di Desa Sidomakmur, KecamatanSinunukan, Kabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sinunukan, Kabupaten Mandailing Natal;4.

Islam, Pekerjaan :Tani, bertempat tinggal, di PenotokSongak, Desa Jero Gunung, KecamatanSakra Barat, Kabupaten Lombok Timur.e Bahwa saksi tahu Para Penggugat dan Para Tergugat bersengketamasalah sawah di Embung Sayut, Orong Montong Tengari, SubakBaran Mayun, desa Jero Gunung, Kecamatan Sakra Barat, KabLombok Timur.e Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah sengketa.e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu : Utara : sawahTuan Rembek, Selatan : sawah Sadri, Timur : sawah Talip, Haji Jemal,Nyamat

, Barat: parit, sawah Nyamat, Patimah, Amaq Rohan.ZlBahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa cukup jauh, tetapisaksi mengetahui yang menguasai tanah sengketa sekarang adalahIsmail, Muhamad dan Imran, dan lain saksi tidak ingat.Bahwa setahu saksi asal usul tanah sengketa berasal dari dart AmaqNurimah/orang tua Salimudin, akan tetapi sudah dijual kepada DjunitAlias Amaq Ismail/orang tua Ismail.Bahwasaksi tahu tanah sengketa sudah dijual oleh Amaq Nurimahkepada Amaq Ismail, karena pada saat itu

dibenarkan oleh kedua belahpihak, sebagai berikut :e Bahwa obyek sengketa terletak di Orong Montong Tengari, SubakBaren Mayun dahulu Desa Rensing, Kecamatan Sakra, sekarang beradadi Desa Jero Gunung, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur dengan luas 73,5 are.e Bahwa adapun batasbatas obyek sengketa :Utara : parit/tanah sawah Haji faridah alias Tuan Rembek.Selatan: tanah sawah Sadri alias Amaq Endang.Timur : tanah sawah Jemal, sawah Talip dan sawah Nyamat.Barat : parit sawah Adi, sawah Rohan, Nyamat

harta warisan berupasebidang tanah sawah seluas + 0. 735 Ha, atas nama Loeg Oesman, Pipil Nomor :1687, Persil Nomor : 307, Klas : II, terletak di Orong Montong Tengari, SubakBaren Mayung, Nomor : 102, dahulu sebelum pemekaran terletak di Desa Rensing,Kecamatan Sakra, dan kini sesudah pemekaran terletak di wilayah Desa Jero Gunung,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas :> Sebelah Utara : Parit /tanah sawah Tuan Rembek.> Sebelah Selatan : Tanah sawah Sadri, sawah Log Salut / Nyamat

, sawahNasrudin, sawah Kadir dan sawah Fatimah.> Sebelah Timur : Parit / tanah sawah Log Rohan, sawah Log Salut /Nyamat, sawah Amaq Petimah.> Sebelah Barat : Tanah sawah Talip dan tanah kebun Muslimin.Bahwa, sekitar pada tahun 1963 Log Usman alias Amaq Nurimah (ayah ParaPenggugat) dahulu pernah menyuruh salah seorang sanak familinya yaitu AmaqDollah alias Papuq Beyak/ ayah dari Amaq Rohan alias Haji Alwi/atau mertua dariTurut Tergugat atau kakek dari Para Tergugat 1 s.d 6 dan Turut Tergugat 2 dan

Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PERTAMABahwa ia Terdakwa MASHADI alias BARGO bin SUKEMI pada hariSelasa tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2020 bertempat di Rumah saksi JATNO aliasHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN RbgGENDON bin NYAMAT

Pol. : K2826YD warna merah Tahun 2009Nomor Rangka : MH1JF22119KA121880 Nomor Mesin : JF22E1122886, BPKBatas nama NGASMIN Desa Kebonagung Rt. 02 / 01 Kecamatan SulangKabupaten Rembang miliknya, beberapa saat kemudian datang saksiMUHAMMAD IRFAN MAULANA bin YADURI, selang 1 jam kemudian terdakwaMASHADI alias BARGO bin SUKEMI meminta tolong kepada saksiMUHAMMAD IRFAN MAULANA bin YADURI mengantarkan ke rumah saksiJATNO alias GENDON bin NYAMAT dengan alasan mau membeli sepedamotor, kKemudian saksi MUHAMMAD

saksi AGUNG WIDODO binPUJIONO melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Bulu.Bahwa atas kejadian tersebut saksi AGUNG WIDODO bin PUJIONOmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MASHADI alias BARGO bin SUKEMI pada hariSelasa tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2020 bertempat di Rumah saksi JATNO aliasGENDON bin NYAMAT

Pol. : K2826YD warna merah Tahun 2009Nomor Rangka : MH1JF22119KA121880 Nomor Mesin : JF22E1122886, BPKBatas nama NGASMIN Desa Kebonagung Rt. 02 / 01 Kecamatan Sulangmiliknya, beberapa saat kemudian datang saksi MUHAMMAD IRFANMAULANA bin YADURI, selang 1 jam kemudian terdakwa MASHADI aliasBARGO bin SUKEMI meminta tolong kepada saksi MUHAMMAD IRFANMAULANA bin YADURI mengantarkan ke rumah saksi JATNO alias GENDONbin NYAMAT dengan alasan mau membeli sepeda motor, kemudian saksiMUHAMMAD IRFAN MAULANA

JATNO Als GENDON Bin NYAMAT, di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekitar pukul 20.20 Wib,bertempat di rumah Saksi, di turut Dukuh Bawang, Desa PasedanKecamatan Bulu Kabupaten Rembang, sepeda motor milik Sdr. Agungtelah hilang dibawa kabur oleh Terdakwa;Bahwa sepeda motor yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat No. Pol K 2826 YD warna merah tahun 2009, BPKB atasnama Ngasmin Desa Kebonagung Rt.02/01 Kec.

Nyamat 2. Sodig, pernikahan Penggugat dan Tergugattidah pernah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan MartapuraKabupaten Ogan Komering Ulu Timur;2.Bahwa, Penggugat pernah menanyakan pada pihak Kantor UrusanAgama Martapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, namun pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur menyatakan data pernikahan atas nama Penggugat danTergugat tidak ada;3.

Nyamat 2. Sodig, yang di laksanakan menurut syariat Islam, olehsebab itu Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Baturaja Cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini dapat mengesahkan pernikahanPenggugat dan Tergugat;4.