Ditemukan 2956 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-04-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0268/Pdt.P/2018/PA.Gtlo
Tanggal 12 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Fotokopi Surat Penolakan pernikahan dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tilongkabila, Nomor B.106/Kua.30.02.07/PW.01/4/2018 tanggal 2 April 2018 (bukti P.II.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bone Bolango atas nama RAHMAWATI SYAMREGOtanggal 2 Juli 2013 (bukti P.II.2);3.
    Demikianpula anak Pemohon II meskipun baru berumur 15 tahun, akan tetapi sudahSiap untuk menjadi seorang isteri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonantersebut, pemohon telah mengajukan alat bukti surat bertanda P.I danPemohon II mengajukan bukti bertanda P.II.1 sampai dengan P.II.3) dan 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I., terbukti Pemohon sebagai Kepala Keluarga dan Faisal N.
    Djaba sebagai anak kandung daripasangan suami isteri yang sah yakni Pemohon dan Rusni Lihawa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.II.1, terbukti permohonanpencatatan pernikahan dari anak pemohon II bernama Rahmawati Syamregodengan Faisal N.
    Djaba telah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tilongkabila, oleh karena itu harusdinyatakan para pemohon beralasan hukum untuk mengajukan permohonandispensasi nikah ke Pengadilan Agama Gorontalo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.II.2 terobukti anak pemohon IIRahmawati Syamrego lahir tanggal 6 November 2002, sehingga anakPemohon II baru berumur 15 tahun 5 bulan, dalam hal ini belum cukup umuruntuk dapat melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 6ayat
    (2) dan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.II.3 terbukti pemohon II telahSalma Lalapa sebagai Kepala Keluarga dan Rahmawati Syamrego sebagaisalah seorang anak, sehingga dengan demikian harus dinyatakan terbuktibahwa Rahmawati Syamrego sebagai anak kandung dari Pemohon II SalmaLalapa;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2018/PA GtloMenimbang, bahwa oleh karena anak pemohon yang bernamaFaisal N.
Register : 09-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 65/Pdt.P/2020/PA.TBK
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
115
  • No. 65/Pdt.P/2020/PA.TBK.dan ternyata cocok, lalu Katua Majelis memberi kode (P.I, P.II)7 dengantinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;8. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor tanggal 17 Pebruari 2011 atas namaKepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenKarimun cq.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tanggal 28 September 2012atas nama yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau, telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelendi kantor pos untuk kepentingan pembuktian, Majelis Hakim telahmencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya di persidangan, dan ternyatacocok, lalu Katua Majelis memberi kode (P.I, P.II)9 dengan tinta hitam danmenandatanganinya pada sudut kanan atas;10.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tanggal 28 September 2012atas nama yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau, telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelendi kantor pos untuk kepentingan pembuktian, Majelis Hakim telahmencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya di persidangan, dan ternyatacocok, lalu Katua Majelis memberi kode (P.I, P.II)10 dengan tinta hitam danmenandatanganinya pada sudut kanan atas;11.
    telah mencocokkan (P.I, P.II)1, sampai dengan (PI, P.II)10, denganaslinya di muka persidangan, sedangkan bukti (P.I, P.II)11 berupa aslinya danbermaterei cukup, maka sesuai Pasal 285 R.Bg bukti a quo dapat dijadikansebagai alat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.I, P.Il)1, dan didukung olehbukti P.2, maka secara materil harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon danPemohon II adalah pasangan suami istri yang menikah secara sah, yang
    Pasal 15 ayat (1) dan (2) Instruksi Presiden Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.I, P.II)7 dan didukung olehketerangan 2 (dua) orang saksi, maka harus dinyatakan terbukti bahwa anakpara Pemohon bernama pendidikan terakhirnya adalah tamat MadrasahAliyah dan tidak lagi melanjutkan pendidikannya yang lebih tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.I, P.II)8 dan (P.I, P.ID9, harusdinyatakan terbukti bahwa Untung dengan istrinya berdomisili
Register : 22-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 98/Pdt.P/2020/PA.TBK
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
2116
  • Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karimun, telah diberimeterai secukupnya dan dinazegelen di kantor pos untuk kepentinganpembuktian, Majelis Hakim telah mencocokkan fotokopi a quo denganaslinya di persidangan, dan ternyata cocok (P.I, P.II)2;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tanggal 23 Pebruari 2016 atasnama yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Karimun cq.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karimun,telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen di kantor pos untukkepentingan pembuktian, Majelis Hakim telah mencocokkan fotokopi a quodengan aslinya di persidangan, dan ternyata cocok (P.I, P.II)3;4.
    Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karimun, telah diberimeterai secukupnya dan dinazegelen di kantor pos untuk kepentinganpembuktian, Majelis Hakim telah mencocokkan fotokopi a guo denganaslinya di persidangan, dan ternyata cocok (P.I, P.II)8;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tanggal 30 Maret 2013 atas nama yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Karimun cq.
    )2, (PI, P.II)3, (P.I,P.Il)4, dan (P.II, PIV)8, (PIII, P.IV)9 dan (PIII, PIV)10 harus dinyatakanterbukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaTanjung Balai Karimun, oleh karena itu menjadi kKewenangan KompentensiRelatif (Relative Compentence) Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimununtuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.I, P.II)5 yang menerangkanbahwa adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama Syamsur!
    No. 98/Pdt.P/2020/PA.TBK.Berdasarkan alat bukti (P.I, P.II)2, (PI, P.II)3, (P.l, P.ID4, P.Ill, P.IV)8, P.IIl,P.IV)9, dan P.Ill, P.IV)10 diperoleh fakta bahwa para Pemohon berdomisilidiwilayah Kabupaten Karimun dan beragama Islam;Berdasarkan alat bukti (P.I, P.II)5 dan (P.I, P.II)6 diperoleh fakta anakPemohon daan Pemohon Il bernama dan beragama Islam danpendidikan terakhir tamat SMP;Berdasarkan alat bukti PIII, P.IV)11 dan P.III, P.IV)12 diperoleh fakta anakPemohon Ill dan Pemohon IV bernama dan
Register : 20-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 81/Pdt.P/2013/PA.Ska
Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
100
  • II.1;b Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : XX, tertanggal18 Nopember 2013, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, yang olehMajelis diberi kode P.II.2;c Foto copy STTB SD Nomor : 03.0A oa XX, tertanggal 15Juni 1989 atas nama Pemohon II, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, yangoleh Ketua Majelis diberi kode P.II.3;d Foto copy STTB SMP (Sekolah Menengah Umum TingkatPertama) Nomor : XX, tertanggal 2 Juni 1992 atas namaPemohon
    II, yang telah dimeterai dengan cukup dan telahdicocokan dengan aslinya diberi kode P.II.4;e Foto copy STTB SMEA (Sekolah Menengah EkonomiTingkat Atas) Nomor : 03.0B om 0269035, tertanggal 23Mei 1995 atas nama Pemohon II, yang telah dimeteraidengan cukup dan telah dicocokan dengan aslinya diberikode P.IL.5;Bahwa selain bukti tertulis untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yaitu :1 Saksi I, , umur 58 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan
    danberdasarkan bukti surat P.I. 2 dan P.I.3 (fotokopi Kutipan Akta Nikah dan suratKeterangan dari KUA Jebres) telah terbukti bahwa perkawinan antara Pemohondengan isterinya dilaksanakan secara Islam oleh karenanya berdasar pasal 49ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.I.1 dan P.II
    .1 sampai dengan P.II.5 berupa yang berupa foto copy telahdimeterai dengan cukup (ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.
    P.I.6,P.I.7 dan P.I.8 membuktikan bahwa Pemohon I lahir pada tanggal 22 Mei 1977;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.II.2, P.II.3, P.Il.4 dan P.IL5membuktikan bahwa nama Pemohon II adalah Djamilah binti Sardjono,dimana penulisan nama Pemohon II dan nama ayah kandungnya huruf Jmemakai ejaan lama yaitu DJ;Menimbang, bahwa para saksi tersebut masingmasing di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya mengetahuibahwa para Pemohon pada tahun 2001 telah menikah dan dalam surat nikahmereka
Register : 01-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 180/Pdt.P/2021/PA.Tbh
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
2110
  • Bukti tersebut telah bermeteraicukup, bercap pos dan sesuai dengan yang aslinya, bertanda bukti P.II.1;. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama SALAMIAH NIK1404046303750001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenIndragiri Hilir tanggal 08 Februari 2013. Bukti tersebut telah bermeteraicukup, bercap pos dan sesuai dengan yang aslinya, bertanda bukti P.II.2;10.
    Bukti tersebut telah bermeterai cukup, bercappos dan sesuai dengan yang aslinya, bertanda bukti P.II.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama NURMITA NomorIl/7648/2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 27 Juli 2009. Bukti tersebut telahHalaman 9 dari 23, Penetapan No. 180/Pdt.P/2021/PA.Tbh.bermeterai cukup, bercap pos dan sesuai dengan yang aslinya, bertandabukti P.II.4;12.
    Bukti tersebut telahbermeterai cukup, bercap pos dan sesuai dengan yang aslinya, bertandabukti P.II.6;14. Fotokopi ljazah atas nama NURMITA Nomor DN09 Dd/06 0042653 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 011 Pekan ArbaTembilahan tanggal 16 Juni 2017. Bukti tersebut telah bermeterai cukup,bercap pos dan sesuai dengan yang aslinya, bertanda bukti P.II.7;15.
    HALIMA ALIAS A.HALIM) membuktikanidentitas Pemohon II dan identitas istri Pemohon II;Menimbang, bahwa alat bukti P.II.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) secaramateri tidak cukup untuk membuktikan pernikahan yang tercatat sebagaimanaketentuan perundangundangan;Menimbang, bahwa alat bukti P.II.4 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama NURMITA) membuktikan NURMITA, perempuan, lahir di PekanArba pada tanggal 14 Juli 2004, adalah anak kandung JALLILUDIn denganSALAMIAH BINTI ABD.
    HALIMA ALIAS A.HALIM (Pemohon Il), yang manapada saat ini anak Pemohon Il yang bernama SRI TANTI tersebut masihberumur 18 (delapan belas) tahun 8 (delapan) bulan atau belum berumur 19(sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.II.5 (Fotokopi Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga JALLILUDIN) dan alat bukti P.II.6 (Fotokopi Surat Keteranganatas nama NURMITA) membuktikan anak Pemohon II yang bernama NURMITAtersebut beragama Islam dan status perkawinannya belum kawin;Menimbang, bahwa bukti
Register : 29-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0029/Pdt.P/2018/PA.Gtlo
Tanggal 1 Februari 2018 — para Pemohon
1411
  • Fotokopi Surat Penolakan pernikahan dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bonepantai, Nomor 019/KUA.30.01.04/PW.01/1/2018tanggal 26 Januari 2018 (bukti P.II.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bone Bolango atas nama HERLINA NAWAY tanggal 19Agustus 2008 (bukti P.II.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBonepantai (bukti P.II.3);4.
    Fotokopi Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone Bolango, Nomor 7503041002080096, tanggal 31052013 (bukti P.II.4);Bahwa disamping bukti Surat di atas, para Pemohon mengajukan 2(dua) orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangslengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu tanggapan apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk
    Demikian pula anak Pemohon II meskipun baruberumur 15 tahun, akan tetapi sudah siap untuk menjadi seorang ister;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonantersebut, para pemohon selain telah mengajukan alat bukti surat (bukti P.I.1sampai bukti P.1.3 dan P.II.1 sampai dengan P.II.4) dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I.1 terbukti anak pemohon HASAN MOOBIYATO lahir tanggal 19 April 1999, sehingga anak Pemohon baru berumur 18 tahun 9 bulan, dalam hal ini belum cukup
    7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PI.2 dan Pl.3 terbuktipemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama WartinPaladio, dimana Pemohon sebagai Kepala Keluarga dan Wartin Paladiosebagai anggota keluarga bersama Hasan Moobiyato sebagai salah seoranganak, sehingga dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa HasanMoobiyato sebagai anak kandung dari pasangan suami isteri yang sah yakniPemohon dan Wartin Paladio;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.II
    hal ini belum cukup umur untukHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 0029/Pdt.P/2018/PA Gtlodapat melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 6 ayat (2)dan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.II.3 dan P.Il. 4 terbuktipemohon II telah menikah dengan seorang perempuan bernama Hawa ANaway, dimana Hasan Naway sebagai Kepala Keluarga dan Hawa A.
Putus : 25-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor Nomor : 2/PAILIT/2016/PN–Niaga Sby.
Tanggal 25 April 2016 — 1. SULAIMAN 2. SUTAJI LAWAN PT. CITA ALAM PERMAI
12441
  • ., diberi tanda P.I 8 ; Surat surat bukti mana telah sesuai dengan aslinya dan termatrai cukup ; 21Untuk Pemohon II : Fotocopy kontrak pembelian kayu balok No : PPICKY/CAP/S5/VIII/2012 tertanggal24 Agustus 2012, diberi tanda P.II 1 ; Fotocopy tanda terima seluruh pengiriman kayu seharga Rp. 259.535.675., diberitanda P.II 2 ; Fotocopy tanda terima kayu, tertanggal 13 September 2012 No.
    ., diberi tanda P.II 3 ; Fotocopy tanda terima kayu, tertanggal 15 September 2012 No. Nota: KM2574dengan harga Rp. 62.751.175., diberi tanda P.II 4 ; Fotocopy tanda terima kayu, tertanggal 03 April 2013 No. Nota : KM2721 denganharga Rp. 49.069.800., diberi tanda P.II 5 ; Fotocopy tanda terima kayu, tertanggal 03 April 2013 No. Nota : KM2723 denganharga Rp. 56.456.750., diberi tanda P.II 6 ; Putusan Nomor : 02/PAILIT/2016/PN.
    Nota : KM2740 denganharga Rp. 41.587.125., diberi tanda P.II 7 ; Surat surat bukti mana telah sesuai dengan aslinya dan termatrai cukup ; Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan alat bukti berupa surat ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dan Termohon tidak mengajukansaksi sakSi ; Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan Kesimpulan tertanggal 11 April2016 sedangkan Termohon tidak mengajukan Kesimpulan dan selanjutnya mohon Putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Putusan ini maka
    tertanggal 24 Agustus 2012 ; e Bahwa dalam hubungan hukum tersebut, Para Pemohon berkedudukan sebagaiKreditor dan Termohon sebagai Debitor ; e Bahwa dengan demikian persyaratan yang pertama sedikitnya harus ada 2 (dua)Kreditor telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berikut ini dibahas mengenai persyaratan yang kedua dan ketigatentang adanya utang, sedikitnya satu utang tersebut harus telah jatuh waktu dan dapatditagih, sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I 2 sampai dengan P.I 8 dan bukti P.II
    2 sampai dengan P.II 7, ternyatalah Para Pemohon telah mengirim kayu kepada Termohondimana Para Pemohon yaitu Pemohon I total pengiriman kayunya seharga Rp. 367.978.625,(tiga ratus enam puluh tujuh juta sembilan ratus tujuh puluh delapan ribu enam ratus dua puluhlima rupiah), sedangkan Pemohon II total pengiriman kayunya seharga Rp. 259.535.675, (duaratus lima puluh sembilan juta lima ratus tiga puluh lima ribu enam ratus tujuh puluh limaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tersebut diatas,
Register : 12-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 21/Pdt.P/2011/PA.KBr
Tanggal 14 Februari 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
371
  • ANAK P.I DAN P.II, laki laki, lahir tahun 1967;2. ANAK P.I DAN P.II, perempuan, lahir tahun 1970;3. ANAK P.I DAN P.II, perempuan, lahir tahun 1972;4. ANAK P.I DAN P.II, laki laki, lahir tahun 1975;5. ANAK P.I DAN P.II, Jlaki laki, lahir tahun 1978;6. ANAK P.I DAN P.II, Jlaki laki, lahir tahun 1983;7. ANAK P.I DAN P.II, perempuan, lahir tahun 1984;8. ANAK P.I DAN P.II, perempuan, lahir tahun 1987;9. ANAK P.I DAN P.II, perempuan, lahir tahun 1991;5.
Register : 23-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 28-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 15/Pdt.P/2012/PA.Pbg
Tanggal 6 Maret 2012 — Pemohon
272
  • . 1 );Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon IT Nomor ; 257/02/X/1995 tanggal 29 September 1995 dari kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas, ( P.II. 2 );Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Pemohon II, No. 3303050203056890:Tanggal 10 Oktober 2006 atas nama kepala keluarga OCTAVIA HERPRADIANTO alamat Rt.001 Rw.007 Kelurahan Penambongan, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, dari Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Purbalingga, ( P.II.
    3 ):Fotocopy Akta Kelahiran No. 770/1996 atas nama anak Pemohon II, bernama EGGIEFEBRIAN ELFANSA, Tempat dan tanggal lahir Purbalingga tanggal 25 Februari 1996,( P.II. 4P); Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut, Majelis Hakimtelah mendengarkan keterangan dari calon mempelai wanita anak dari Pemohon I nama.
    Kantor Urusan Agama tersebutmenolak untuk menikahkan anak mereka dengan surat penolakan nomor: K.k.03.2/Pw.01/16/2012, tanggal 17 Pebruari 2012, dengan alasan anak para Pemohon belum cukupusia untuk menikah, dan menyarankan Para Pemohon untuk mengajukan permohonandispensasi kepada Kantor Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II untuk memperkuat dalildalilpermohonannya telah mengajukan buktibukti tertulis P.J1, PI.2, PI.3, PI.4, dan PI. 5,Pemohon IT mengajukan Bukti tertulis, P.II
    .1, PII, 2, PII. 3, dan PII. 4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I.1 dan PI. 1,foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon IJ, dan Pemohon II, terbukti Pemohon I adalah pendudukbertempat tinggal di Desa Babakan, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, danPemohon II adalah penduduk, Kelurahan, Penambongan, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPerbalingga, maka perkara tersebut dapat di periksa dan di putus oleh Pengadilan AgamaPurbalingga ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I.2, dan P.II.
    FEBRIANELFANZA, maka sesuai pasal 7 ayat (2) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 Pemohon IIberhak serta memiliki legal standing (kedudukan hukum) sebagai pihak Pemohon II dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I.4 Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon I,yang di keluarkan Dinas Kependudukan dan Ketenagakerjaan Kabupaten Purbalingga padatanggal 08 Oktober 1996, terbukti anak Pemohon I lahir pada tanggal 20 Oktober 1996sekarang belum berusia 16 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.II
Register : 13-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0012/Pdt.P/2017/PA.TBK
Tanggal 2 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
196
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Moro, Kabupaten Karimun, telah diberimeterai secukupnya dan dinazegelen di kantor pos untuk kepentinganpembuktian, Majelis Hakim telah mencocokkan fotokopi a guo denganaslinya di persidangan, dan ternyata cocok (P.II.1);. Fotokopi Kartu Keluarga NIK (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Karimun cq.
    No. 0012/Pdt.P/2017/PA.TBK.Pencatatan Sipil Kabupaten Karimun, telah diberi meterai Secukupnya dandinazegelen di kantor pos untuk kepentingan pembuktian, Majelis Hakimtelah mencocokkan fotokopi a guo dengan aslinya di persidangan, danternyata cocok (P.II.3);.
    Foto copy Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Karimun tanggal 15 April 2002, telah diberi meterai secukupnyadan dinazegelen di kantor pos untuk kepentingan pembuktian, Majelis Hakimtelah mencocokkan fotokopi a guo dengan aslinya di persidangan, danternyata cocok (P.II.4);.
    .1, P.II.2, P.I.3, P.ll.4 dan P.II.5 besertadengan 2 (dua) orang Saksi dipersidangan dan terhadap buktibukti a quoMajelis Hakim mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa bukti P.I.1, P.I.2, P.1.3, P.I.4, P.AL1, P.L2, PA.3, P.L4dan P.Il.5 merupakan akta otentik dan dinilai telah memenuhi syarat formilpembuktian karena dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenanguntuk itu, serta telah dinazegelen di kantor pos untuk kepentingan pembuktiandan Majelis Hakim telah mencocokkan dengan aslinya di muka
    anak tersebut bernama. dan berdasarkan bukti P.II.1, dandidukung oleh bukti P.II.3 dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka secaramateril harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon II dan seorang perempuanbernama Seriyah adalah suami istri yang sah menikah secara sah, yang daripernikahan tersebut telah mempunyai anak, dan salah satu anak tersebutbernama Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I.2, P.1.3, P.II.2 dan P.Il.3 harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayahhukum
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0072/Pdt.P/2018/PA.TBK
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
247
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 23 Maret 2001 atasnama dengan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, telah diberi meteralsecukupnya dan dinazegelen di kantor pos untuk kepentingan pembuktian,Majelis Hakim telah mencocokkan fotokopi a guo dengan aslinya dipersidangan, dan ternyata cocok (P.II.1);. Fotokopi Kartu Keluarga NIK tanggal 25 Pebruari 2014 atas namaEpendi yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Karimun cq.
    KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karimun, telah diberimeterai secukupnya dan dinazegelen di kantor pos untuk kepentinganpembuktian, Majelis Hakim telah mencocokkan fotokopi a quo denganaslinya di persidangan, dan ternyata cocok (P.II.2);. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor tanggal 23 September 2012ataS nama (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Karimun cq.
    Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karimun, telah diberi meterai Secukupnya dan dinazegelen dikantor pos untuk kepentingan pembuktian, Majelis Hakim telah mencocokkanfotokopi a quo dengan aslinya di persidangan, dan ternyata cocok (P.II.3);.
    . , yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Karimun tanggal 24 September 2018, telahdiberi meterai Secukupnya dan dinazegelen di kantor pos untuk kepentinganpembuktian, Majelis Hakim telah mencocokkan fotokopi a quo denganaslinya di persidangan, dan ternyata cocok (P.II.4);. Asli Surat Nomor perihal Penolakan Pernikahan yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buru, Kabupaten Karimun,pada tanggal 28 Nopember 2018, (P.II.5);Hal. 7 dari 19 Pen.
    .1, P.II.2, P.II.3, P.Il.4 dan P.II.5 besertadengan 2 (dua) orang Saksi dipersidangan dan terhadap buktibukti a quoMajelis Hakim mempertimbangkannya;Hal. 12 dari 19 Pen.
Register : 19-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0244/Pdt.P/2020/PA.Tbh
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
4925
  • Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.II.1;8. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor 04/PK/X/2020 atasnama HUSAINI tanggal 19 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh LurahPulau Kijang, Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir.
    Bukti surattersebut telah diberi materai cukup, dinazagelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.II.2;9. Fotokopi Akta Cerai nomor 213/AC/2015/PA.Tbh atas namaYULIS alias YULIS MELATI tanggal 06 Mei 2015 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Tembilahan. Bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup, dinazagelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.II.3;10.
    Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos,lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.II.8;Bahwa dipersidangan juga Pemohon dan Pemohon II telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama :Saksi Pertama:Hal. 12 dari 26 Hal. Penetapan No.0244/Padt.P/2020/PA.TbhRANDI SISWANTO bin ABD.
    .1, P.II.2 dan P.II.3menjelaskan bahwa Pemohon II awalnya telah menikah dengan seorang lakilaki yang merupakan suaminya yang bernama HUSAINI pada tanggal 3Desember 1995 akan tetapi kemudian bercerai pada tanggal 06 Mei 2015, dansejak bercerai tersebut hingga kini mantan suami Pemohon II yakni HUSAINIsudah tidak diketahui lagi keberadaanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.II.4 dan P.II.5 menjelaskanbahwa SONYA AMANDA PRATIWI seorang gadis yang lahir pada tanggal 14Agustus 2002 dari pasangan suami
    isteri HUSAINI dengan YULIS MELATI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.II.6 dan P.II.7 menjelaskanbahwa SONYA AMANDA PRATIWI seorang gadis yang lahir pada tanggal 14Agustus 2002 saat ini baru berusia 18 tahun 2 bulan, dan berpendidikanterakhir sebagai lulusan Sekolah Menengah Atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.II.8 menjelaskan penolakanpernikahan yang dilakukan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RetehHal. 19 dari 26 Hal.
Register : 17-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 167/Pdt.P/2021/PA.Tbh
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
3435
  • Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.II.1;11. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tugiyem Nomor1404145104800003 tanggal 06 Februari 2013 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Indragiri Hilir. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.II.2;12.
    Tbhtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.II.3;13. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1404140504110006 atas namaSukardi Admaja yang dikeluarkan oleh Kepala Disduk dan PencapilKabupaten Indragiri Hilir tanggal 16 April 2013. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.II.4;14.
    Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.II.5;15. Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 473.3/SLN/2021/253 atasnama Ike Nabila Saputri yang dikeluarkan oleh Kelurahan Selensen,Kecamatan Kemuning Kabupaten Indragiri Hilir tanggal 31 Mei 2021.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos, laluoleh Hakim Tunggal diberi tanda P.II.6;16.
    Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos,lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.II.8;B. Saksi: Halaman 12 dari 24 putusan Nomor 167/Pdt.P/2021/PA.
    .4, P.II.5, Pll6, dan P.l.7menjelaskan bahwa Eka Nabila Saputri seorang gadis yang lahir pada tanggal28 Maret 2004 dari pasangan suami isteri Sukardi Admaja dan Tugiyem,berusia 17 tahun 3 bulan dan berpindidikan hanya sampai tingkat SLTP;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I.9 dan P.II.9 menjelaskan adanyapenolakan pernikahan yang dilakukan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 17 dari 24 putusan Nomor 167/Pdt.P/2021/PA.
Register : 07-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 186/Pdt.P/2021/PA.Tbh
Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Buktitersebut telah bermeterai cukup, bercap pos dan sesuai dengan yangaslinya, bertanda bukti P.II.1;10. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Zubaidah NIK1404076507790001 tanggal 07 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir. Buktitersebut telah bermeterai cukup, bercap pos dan sesuai dengan yangaslinya, bertanda bukti P.II.2;11.
    Bukti tersebut telan bermeterai cukup,bercap pos dan sesuai dengan yang aslinya, bertanda bukti P.II.3;12. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Abidin Nomor1404070410120020 tanggal 04 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten IndragiriHilir. Bukti tersebut telah bermeterai cukup, bercap pos dan sesualdengan yang aslinya, bertanda bukti P.II.4;13.
    Buktitersebut telah bermeterai cukup, bercap pos dan sesuai dengan yangaslinya, bertanda bukti P.II.5;14. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sarmila NIK1404076110020003 tanggal 21 Oktober 2020 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten IndragiriHilir. Bukti tersebut telah bermeterai cukup, bercap pos dan sesualdengan yang aslinya, bertanda bukti P.II.6;15.
    Bukti tersebut telah bermeterai cukup, bercappos dan sesuai dengan yang aslinya, bertanda bukti P.II.7;16. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan NomorB.108/Kua.04.05.08/Pw.01/7/2021 tanggal 19 April 2021 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir.Bukti tersebut telah bermeterai cukup, bercap pos dan sesuai denganyang aslinya, bertanda bukti P.II.8;B. Saksi:1.
    anak Pemohon II yang bernama Sarmila bintiAbidin tersebut beragama Islam dan status perkawinannya belum kawin;Menimbang, bahwa alat bukti P.II.5 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Sarmila binti Abidin), P.1I.6 (Fotokopi KTP atas nama Sarmila), P.II.7(Fotokopi ljazah MA anak Pemohon II), membuktikan Sarmila binti Abidin,perempuan, lahir di Batang Tumu, tanggal 21 Oktober 2002, adalah anakkandung Abidin (Pemohon II) dengan Siti Zubaidah, yang mana pada saat inianak Pemohon II yang bernama Sarmila
Register : 23-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 58/Pdt.P/2017/PA.YK
Tanggal 14 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta Nomor : tanggal 08 Maret 2013 bermaterai cukup , setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai . oleh Majelis diberi tanda P.II.1.3. Foto Copy Kutipan Akta Nikah. yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Jetis Kabupaten Bantul Nomor: tanggal 11 Mei 1989bermaterai cukup , setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai .oleh Majelis diberi tanda P.II.24.
    Foto Copy Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon II bernama CALON ISTRIANAK PEMOHON , yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil YogyakartaNo: tanggal 17 Febuari 2003 bermaterai cukup , setelah dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai . oleh Majelis diberi tanda P.II.35.
    Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan Nomor :tanggal 18 Agustus 2017 atas nama CALON ISTRI ANAK PEMOHON , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton Kota Yogyakarta.Oleh Majelis diberi tanda P.II.46. 5.Surat Penolakan Pernikahan atas nama CALON ISTRI ANAK PEMOHONNomor: tanggal 21 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kraton Kota Yogyakarta.oleh Majelis diberi tanda P.I.5.7.
    Kemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda P.II.6Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohonmengajukan bukti saksi saksi sebagai berikut:1.
    akibat hubungan keduanya.Menimbang, bahwa pertama tama berdasarkan Bukti P.I.1 dinyatakan terbuktiPemohon bernama PEMOHON adalah penduduk Kecamatan Umbulharjo KotaYogyakarta , sedang Pemohon II bernama PEMOHON II bin Notodiharjo adalahpenduduk Kecamatan Kraton Kota Yogyakarta, keduanya dalam wilayah hukumPengadilan Agama Yogyakarta , maka perkara ini merupakan kewenangan PengadilanAgama Yogyakarta.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I. 3 anak Pemohon saat ini berusia 16tahun 11 bulan dan bukti P.II
Register : 26-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 210/Pdt.P/2021/PA.Tbh
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
128
  • Bukti tersebut telah bermeterai cukup, bercappos dan sesuai dengan yang aslinya, bertanda bukti P.II.3;10. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Diawati NIK1404125109020001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenIndragiri Hilir tanggal 23 Juni 2021. Bukti tersebut telah bermeterai cukup,bercap pos dan sesuai dengan yang aslinya, bertanda bukti P.II.4;11.
    Buktitersebut telah bermeterai cukup, bercap pos dan sesuai dengan yangaslinya, bertanda bukti P.II.5;12. Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan NomorB.183/Kua.04.05/PW.01/01/VII/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gaung, Kabupaten Indragiri Hilir. Bukti tersebut telahbermeterai cukup, bercap pos dan sesuai dengan yang aslinya, bertandabukti P.I.7 dan P.II.6;B. Saksi:1. Sulaiman bin H.
    .1 s/d bukti P.II.6) serta 2 orang saksi bernama Sulaimanbin H.
    .1 (Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Zulkifli) membuktikan Pemohon II dan Anaknya juga bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Tembilahan yang dari segikewenangan relatif memiliki kKewenangan untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti P.II.2 (Fotokopi Surat Kematian atas namaArnawati) membuktikan bahwa istri Pemohon II telah meninggal dunia padatanggal 11 Februari 2009;Menimbang, bahwa alat bukti P.II.38 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah)membuktikan Pemohon Il
    telah menikah secara sah dan memiliki anakbernama Diawati;Menimbang, bahwa alat bukti P.II.4 dan P.II.5 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga) membuktikan Diawati, Perempuan, lahir diLahang Tengah pada tanggal 11 September 2002, adalah anak kandung Zulkifli(Pemohon II) dengan istrinya yang bernama Arnawati, yang mana pada saat inianak Pemohon yang bernama Diawati tersebut masih berumur 18 tahun 10bulan atau belum berumur 19 (sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.I.7 dan
Register : 09-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 3/Pdt.P/2013/PA.Pbg
Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II
70
  • yangdikeluarkan oleh PUSKESMAS Mrebet, asli (bukti P.I.7);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon IItelah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK.3303080107680209, nama NURKHOLIS,Agama Islam, tempat tanggal lahir : Purbalingga, 10 Pebruari 1969, pekerjaan Swasta,alamat RT. 004 RW. 003, Desa Cipaku, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga,dari Kakanduk Capil Purbalingga, yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup (bukti P.II
    . 1);2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 55/37/V/95 tanggal 16 Mei 1995 dari Kantorurusan Agama Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup (bukti P.II.2);3.Fotocopy Kartu Keluarga, NO KK : 33030824031100140 tertanggal 02 Januari 2013,nama kepala Keluarga PEMOHON ILdari Kakanduk Capil Purbalingga, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup (bukti P.II. 3);4.Fotocopy Akta Kelahiran anak bernama ANAK PEMOHON II , tempat tanggal lahirPurbalingga
    .5 Asli, maka bukti suratsurat tersebut dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I.1. foto copy Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon I, bukti P.I. 5 Surat Keterangan Domicili atas nama anakPemohon I, maka terbukti Pemohon I dan anak Pemohon I adalah penduduk bertempattinggal Di Desa Cipaku, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, dan berdasarkanbukti P.I.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II dan P.II.5 SuratKeterangan
    Domicili atas nama anak Pemohon IJ, maka perkara tersebut dapat diperiksa dan di putus oleh Pengadilan Agama Purbalingga; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I.2, berupa fotocopy Duplikat KutipanAkta Nikah Pemohon I, Pemohon I telah menikah dengan perempuan bernama KasminiBinti Suti dan berdasarkan bukti P.II.2 berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon II, maka Pemohon II telah menikah dengan perempuan bernama ISTERIPEMOHON II ; 222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenaMenimbang,
    atas nama anakPemohon I, yang di keluarkan Dinas Kependudukan dan Ketenaga kerjaan KabupatenPurbalingga pada tanggal 2 Maret 1998, terbukti anak Pemohon I lahir pada tanggal2 Maret 1998, sekarang berusia 14 tahun 10 bulan, dan bukti P.II. 4 Akta Kelahiranatas nama anak Pemohon IJ, (calon suami anak Pemohon J), terbukti anak Pemohon IIlahir tanggal 15 Pebruari 1995, dan sekarang telah berusia 16 tahun 11 bulan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I.7 berupa Surat Keterangan Hamil dariUPTD PUSKESMAS
Upload : 18-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 59/Pdt.G/2013/PN.Plg
VICKI APRIYANTI, DKK - LAWAN - COMMONWEALTH BANK INDONESIA, DKK
88206
  • ,, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda (P.II 4.a) ;b.Foto Copy rekening koran transaksi tanggal 16 April 2009 InternalTransaksi membuktikan bahwa benar ada transfer uang sebesarRp.2.500.000,ke rekening Penggugat.!
    II No.1015946371, yang selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda (P.II 4.b) ;5. a.Foto Copy Formulir Transfer uang tanggal 29 Mei 2009 dari rekeningNomor 1010292786 ke Rekening Nomor 1015946371 kedua rekeningtersebut atas nama Siti Rohana pada Commonwealth Bank Palembang,sebesar Rp.500.000.000,, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda (P.II 5.a) ;b.
    foto copybukti tersebut diberi tanda (P.II 8.a) ;b.Foto Copy rekening koran transaksi tanggal 18 Agustus 2009 InternalTransfer membuktikan bahwa benar ada transfer uang masuk sebesar38Rp.30.000.000,, ke rekening Penggugat.!
    Anugrah Dimensi Perkasa, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda (P.II 9) ;10.Foto Copy Formulir Transfer uang tanggal 19 Agustus 2009 dari RekeningPenggugat.II Nomor 1010292786 kepada Nuraini Rekening Nomor1016219991 sebesar Rp.2.000.000,, yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda (P.II 10) ;11.a.Foto Copy Formulir Transfer uang tanggal 17 September 2009 darirekening Penggugat.I Nomor 1010292786 kepada CV.
    Bank Palembang, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda (P.II 17.b) ;18.a.Foto Copy Formulir Transfer uang tanggal 4 September 2009 dariRekening Penggugat.I Nomor 1015946371 kepada CV.Anugrah DimensiPerkasa Rekening No. 1130005381318 Bank Mandiri Cabang Palembangsebesar Rp.100.000.000,, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda (P.II 18.a) ;b.Foto Copy rekening koran transaksi tanggal 3 September 2009 OutgoingTransfer sebesar Rp.100.000.000, membuktikan bahwa
Register : 23-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0025/Pdt.P/2018/PA.Gtlo
Tanggal 1 Februari 2018 — para pemohon
139
  • Fotokopi Surat Penolakan pernikahan dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, Nomor11/Kua.30.06.04/PW.01/01/2018 tanggal 23 Januari 2018 (bukti P.II.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Gorontalo atas nama VALENTINA ABUBAKARtanggal 10 Mei 2011 (bukti P.II.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo Nomor 295/09/V/2002 tanggal 15 Oktober 2002(bukti P.I1.3);4.
    Keluarga dari DKCS Kota Gorontalo, Nomor7571051300280053, tanggal 31122014 (bukti P.II.4);Bahwa disamping bukti surat di atas, para Pemohon mengajukan 2(dua) orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangslengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu tanggapan apapun dan mohon penetapan;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 0025/Pdt.P/2018/PA GtloBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk
    Demikian pula anak Pemohon II meskipunbaru berumur 15 tahun, akan tetapi sudah siap untuk menjadi seorang isteri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonantersebut, para pemohon selain telah mengajukan alat bukti surat (bukti P.I.1sampai bukti P.1.3 dan P.Il.1 sampai dengan P.II.4) dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I.1 terbukti anak pemohon ADRIANSYAH LAPAUGI lahir tanggal 1 Juli 1999, sehingga anak Pemohon baru berumur 18 tahun 6 bulan, dalam hal ini belum
    pasal 6 ayat (2) danpasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PI.2 dan P.l.3 terbuktipemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Rahim K.Pomalingo, dimana Novita Yunus sebagai anggota keluarga bersamaAdriansyah Lapaugi sebagai salah seorang anak, sehingga dengan demikianharus dinyatakan terbukti bahwa Adriansyah Lapaugi sebagai anak kandungdari pasangan suami isteri yang sah yakni Pemohon dan Rahim K.Pomalingo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.II
    .1, terbukti permohonanpencatatan pernikahan dari anak pemohon Il bernama Tarisa ValentinaHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 0025/Pdt.P/2018/PA GtloAbubakar dengan Adriansyah Lapaugi telah ditolak oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur, oleh karena ituharus dinyatakan para pemohon beralasan hukum untuk mengajukanpermohonan dispensasi nikah ke Pengadilan Agama Gorontalo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.II.2 terbukti anak pemohon IITARISA VALENTINA ABUBAKAR lahir
Register : 03-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 01-01-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0289/Pdt.P/2020/PA.Tbh
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8830
  • Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.II.1;. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama WHamsinar Nomor1404017112660012 tanggal 29 Januari 2014 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Indragiri Hilir.
    Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, dinazagelen posdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.II.3;.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor II/17.746RTH/2009 atas namaBerlinda tanggal 22 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir.
    Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberitanda P.II.4;12.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Berlinda alias BerlindaMaryam Nomor 1404014903030001 tanggal 19 Oktober 2020 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Indragiri Hilir.
    Maming telah dikaruniai anak bernama Syahrul Gunawan binSaharuddin yang lahir pada tanggal 23 Juli 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I.6 menjelaskan bahwa SyahrulGunawan bin Saharuddin yang lahir pada tanggal 23 Juli 2003 sampai saat inibaru berusia 17 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan menilai buktibukti surat yangdiajukan oleh Pemohon Il, dengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.II.1, P.II.2 dan P.II.3 menjelaskanbahwa Pemohon Il awalnya
    telah menikah dengan seorang wanita yangmerupakan isterinya yang bernama Hamsinar binti Muhammad Lahudding padatanggal 05 Maret 1985, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Reteh;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.II.4 menjelaskan bahwa Berlindaalias Berlinda Maryan binti Jabba Sinar seorang gadis yang lahir pada tanggal 08Maret 2003 dari pasangan suami isteri Jabba Sinar dengan Hamsinar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.II.5 menjelaskan bahwa Berlindaalias Berlinda Maryam binti Jabba Sinar seorang