. , Kabupaten Luwu, Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di BuntuBarana, Desa Buntu Barana, Kecamatan Suli Barat, Kabupaten Luwu dankadang tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Lempo Pacci, KecamatanSuli, Kabupaten Luwu selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggaldirumah kediaman bersama di Kelurahan Suli, Kecamatan Suli, KabupatenLuwu selama

diberi materai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, selanjutnya diberi kodeP.56 Foto Copy Keputusan Kepala Badan KepegawaianNegara Nomor : 004356/KEP/KRIV/KC600/A/11, tanggal20 Juli 2011, diberi materai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, selanjutnya diberi P.6.7 Asli Surat Kematian Nomor 12/DB/BP/2013, tanggal 17Desember 2013, dikeluarkan Kepala Desa Bungi,selanjuynya diberi kode P.7Menimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yaitu :Bunga Pacci

yangditanamkan seperti apa yang dijanjikan terdakwa; Bahwa modal yang saksi tanamkan kepada terdakwa juga tidakkembali; Bahwa terdakwa mempercayai ucapan terdakwatersebutkarena terdakwa sering bertransaksi menggunakan Brilink danMandirilink dalam jumlah besar, saksi juga melihat strory whatsupHalaman 17 dari 45 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Bonterdakwa sehingga terdakwa mau menanamkan modal ditambah lagiterdakwa menyertakan jaminan berupa surat PPAT, surat pernyataantanah garapan atas nama Baharuddin Pacci

total Rp 9.940.000, (Sembilan jutaSembilan ratus empat puluh ribu rupiah) selain itu juga saksi RasnahWaty yang telah mengambil uang sewa rumah milik suami Terdakwa tiapbulannya sejumlah Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa berdasarkan keterangan saksi Suriyani dipersidanganbahwasannya saksi Suriyani meminta kepada Terdakwa sebuah jaminansebagai jaminan pinjaman modal, sehingga Terdakwa menjaminkan suratketerangan tanah (PPAT) atas nama bapak mertua dari Terdakwa yangbernama Baharuddin Pacci

66/Pid.B/2021/PN Bon Bahwa terhadap modalmodal yang ditanamkan Suryani dan Yuliawatitidak dilakukan secara tertulis; Bahwa sebelumnya terdakwa pernah meminjam modal usaha di Bankdengan bunga pinjaman yang rendah sekitar 2 % (dua) persen perbulantidak seperti bunga pinjaman modal yang telah terdakwa janjikan sebesar20 % (dua puluh) persen per 2 (dua) minggu atau 15 (lima belas) hari; Bahwa atas permintaan saksi Suriyani, Terdakwa telah menjaminkansurat keterangan tanah (PPAT) atas nama Baharuddin Pacci

berdasarkan perhitungan Terdakwa hanya sejumlah Rp 139.000.000,(Seratus tiga puluh Sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi Yuliawatidan saksi Suriyani modal keuntungan 20 % (dua puluh) persen dalam waktu2 (dua) minggu semenjak modal pokok ditanamkan akan dibayarkan;Menimbang, bahwa pada awalnya saksi Suriyani tidak maumeminjamkan modal usaha kepada Terdakwa tanpa ada jaminan nantisetelah Terdakwa memberikan jaminan surat keterangan tanah (PPAT) atasnama Baharuddin Pacci

Tentang jaminan berupa surat keterangan tanah (PPAT) atas namaBaharuddin Pacci, Bapak Mertua dari Terdakwa yang ada pada saksiSuriyani adalah merupakan inisiatif dari saksi Suriyani untuk menjaminmodal usaha yang diminta oleh Terdakwa bukan atas inisiatif Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut terdapatmensrea (sikap batin) dari Terdakwa yang melawan hukum karena terdakwapastinya sadar tidaklah mungkin membayarkan modal usaha beserta bungaHalaman 40 dari 45 Putusan Nomor 66

menggarapsawah obyek sengketa tersebut selain I KUPE ( tergugat ) ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai sawah obyeksengketa tersebut sebelum dikuasai oleh I KUPE ( tergugat ) ;e Bahwa saksi yang terlebih dahulu mempunyai tanah didekat lokasitanah obyek sengketa tersebut dari pada I KUPE ( tergugat ) ;e Bahwa tidak pernah ada rumah diatas tanah obyek sengketa tersebut ;e Bahwa PATIMAH RAJJA mempunyai tanah disebelah selatan tanahobyek sengketa tersebut ;e Bahwa nama istri saksi yaitu I PACCI

;e Bahwa I PACCI mempunyai hubungan keluarga dengan I KUPE(tergugat) akan tetapi sudah jauh atau Sepupu tiga kali ;e Bahwa saksi juga sering dipanggil dengan nama LA BACO ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah I KUPE ( tergugat ) pernahmembeli tanah obyek sengketa tersebut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah milik I PATIMANG terletakdisebelah selatan tanah obyek sengketa tersebut ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan LA GANDONG ;Menimbang, bahwa setelah kedua belah pihak menyatakan cukup denganpembuktiannya

TASPEN(Persero);Saksi 2, Ihsan Idris bin Idris, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Siapa, DesaLempo Pacci, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara saudara sepupu Pemohon Il, kenaldengan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai saudara kandungbernama Nasir yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober2020 dikarenakan sakit dan dalam keadaan

Penggugat:
1.SARIBANONG
2.AMIRUDDIN
Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq Walikota Bontang
2.ANDI HASMI
3.ANDI SAHAR
4.ANDI HASMA
5.ANDI IDRUS
6.ANDI MUHAJIRIN
7.ANDI NURJAHIDIN
8.Yayasan Kesejahteraan Hari Tua Karyawan YKHT Pupuk Kaltim
9.Baharuddin Pacci
10.Pemerintah RI Cq. WaliKota Bontang Cq. Camat Bontang Barat
11.Pemerintah RI Cq. WaliKota Bontang Cq. Camat Bontang Barat Cq.

GunugDempo No.9 Rt.027 Bukit Sekatup Damai, Kelurahan Gunung Elai, KecamatanBontang Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Februari 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bontang, dibawah NomorW18U8/38/HK.02.1/2/2019/PN Bon tanggal 28 Februari 2019, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III;Baharuddin Pacci, Jl. Masjid Nurul Muttagien, Rt.37, Kelurahan Loktuan,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, selanjutnya disebut sebagai TergugatIV;Pemerintah RI Cq.

berdasarkan relaas panggilan para pihak yang dilakukanoleh Pengadilan Negeri Bontang Kelas Il maka penyebutan Tergugat dan TurutTergugat sebagai berikut:Pemerintah RI cq Walikota Bontang, sebagai Tergugat ;Andi Hasmi, sebagai Tergugat II;Andi Sahar, sebagai Tergugat Ill;Andi Hasma, sebagai Tergugat IV;Andi Idrus, sebagai Tergugat V;Andi Muhajirin, sebagai Tergugat VI;Andi Nurjahidin, sebagai Tergugat VII;Yayasan Kesejahteraan Hari Tua Karyawan Ykht Pupuk Kaltim, sebagaiTergugat VIII;Baharuddin Pacci

Kelompok Tani Bunga Harapan- 1 (satu) rangkap Laporan Pertanggung Jawaban Kegiatan Percetakan Sawah Tahap I Kelompok Tani Pacci Buttaya;- 1 (satu) rangkap Laporan Pertanggung Jawaban Kegiatan Percetakan Sawah Tahap II Kelompok Tani Pacci Buttaya;- 1 (satu) rangkap Laporan Pertanggung Jawaban Kegiatan Percetakan Sawah Tahap III Kelompok Tani Pacci Buttaya- 1 (satu) rangkap Laporan Pertanggung Jawaban Kegiatan Percetakan Sawah Tahap IV Kelompok Tani Pacci Buttaya;- 1 (satu) buah asli buku

Kelompok Tani BungaHarapan1 (satu) rangkap Laporan Pertanggung Jawaban KegiatanPercetakan Sawah Tahap Kelompok Tani Pacci Buttaya;1 (satu) rangkap Laporan Pertanggung Jawaban KegiatanPercetakan Sawah Tahap II Kelompok Tani Pacci Buttaya;1 (satu) rangkap Laporan Pertanggung Jawaban KegiatanPercetakan Sawah Tahap III Kelompok Tani Pacci Buttaya1 (satu) rangkap Laporan Pertanggung Jawaban KegiatanPercetakan Sawah Tahap IV Kelompok Tani Pacci Buttaya;1 (satu) buah asli buku tabungan Bank Sulsel an.

Kelompok Tani BungaHarapan1 (satu) rangkap Laporan Pertanggung Jawaban Kegiatan PercetakanSawah Tahap Kelompok Tani Pacci Buttaya;1 (satu) rangkap Laporan Pertanggung Jawaban Kegiatan PercetakanSawah Tahap II Kelompok Tani Pacci Buttaya;1 (satu) rangkap Laporan Pertanggung Jawaban Kegiatan PercetakanSawah Tahap III Kelompok Tani Pacci Buttaya1 (satu) rangkap Laporan Pertanggung Jawaban Kegiatan PercetakanSawah Tahap IV Kelompok Tani Pacci Buttaya;1 (satu) buah asli buku tabungan Bank Sulsel an.

PUTUSANNomor 72/Pdt.G/2021/PA.MIIIMs shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Margolembo, 02 Februari 1998, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Penjual Sayur, tempatkediaman di Kabupaten Luwu Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lempo Pacci

Pacci binti P.

4.83.8 Lusin gelas minuman duralex,4.84.2 bagi milamin segi,4.85.1 Penghangat makanan berkuah,4.86.1 Set panci susun Hakasim,4.87.1 Panci Bima,4.88.1 Set tempat makanan stainless (3ps),4.89.1 Set cerek kristal stainless,4.90.1 Set cerek kristal kuning mas,4.91.1 Set baki kristal,4.92.1 Kotak uang warna hijau,4.93.6 Gelas minuman hiasan besar,4.94.1 Lusin minuman hiasan kecil,4.95.1 Lusin mangkok merah besar dan kecil,4.96.1 Lusin tutup bosara warna pink,4.97.1 Set tempat pacci

Hal. 8 dari 84 Putusan No. 326/Pdt.G/2015/PA.Pw 2.10.81.2.10.82.2.10.83.2.10.84.2.10.85.2.10.86.2.10.87.2.10.88.2.10.89.2.10.90.2.10.91.2.10.92.2.10.93.2.10.94.2.10.95.2.10.96.2.10.97.2.10.98.2.10.99.2.10.100.2.10.101.2.10.102.2.10.103.2.10.104.2.10.105.2.10.106.2.10.107.2.10.108.2.10.109.2.10.1102.10.111.2.10.112.1 set baki Kristal,1 kotak uang warna hijau,6 gelas minuman hiasan besar,1 lusin minuman hiasan kecil,1 lusin mangkok merah besar dan kecil,1 lusin tutup bosara warna pink,1 set tempat pacci

PA.Pw3.10.79.3.10.10.3.10.81.3.10.82.3.10.83.3.10.84.3.10.85.3.10.86.3.10.87.3.10.88.3.10.89.3.10.90.3.10.91.3.10.92.3.10.93.3.10.94.3.10.95.3.10.96.3.10.97.3.10.98.3.10.99.3.10.100.3.10.101.3.10.102.3.10.103.3.10.104.3.10.105.3.10.106.3.10.107.3.10.108.3.10.109.3.10.1101 set cerek Kristal stainless,1 set cerek Kristal kuning mas,1 set baki Kristal,1 kotak uang warna hijau,6 gelas minuman hiasan besar,1 lusin minuman hiasan kecil,1 lusin mangkok merah besar dan kecil,1 lusin tutup bosara warna pink,1 set tempat pacci

,3 mangkok besar warna putih,1 lusin mangkok besar warna putih,4 lusin piring keramik kembang biru,8 lusin gelas minuman duralex,2 bagi milamin segi,1 penghangat makanan berkuah,1 set panci susun Hakasim,1 panci Bima,1 set tempat makanan stainless (3ps),1 set cerek Kristal stainless,1 set cerek Kristal kuning mas,1 set baki Kristal,1 kotak uang warna hijau,6 gelas minuman hiasan besar,1 lusin minuman hiasan kecil,1 lusin mangkok merah besar dan kecil,1 lusin tutup bosara warna pink,1 set tempat pacci

96.97.98.99.100.101.102.103.104.105.106.107.108.109.110.111.1 lusin mangkok besar warna putih,4 lusin piring keramik kembang biru,8 lusin gelas minuman duralex,2 bagi milamin segi,1 penghangat makanan berkuah,1 set panci susun Hakasim,1 panci Bima,1 set tempat makanan stainless (8ps),1 set cerek kristal stainless,1 set cerek kristal kuning mas,1 set baki kristal,1 kotak uang warna hijau,6 gelas minuman hiasan besar,1 lusin minuman hiasan kecil,1 lusin mangkok merah besar dan kecil,1 lusin tutup bosara warna pink,1 set tempat pacci

piring keramik kembang biru,4.83.8 Lusin gelas minuman duralex,4.84.2 bagi milamin segi,4.85.1 Penghangat makanan berkuah,4.86.1 Set panci susun Hakasim,4.87.1 Panci Bima,4.88.1 Set tempat makanan stainless (3ps),4.89.1 Set cerek kristal stainless,4.90.1 Set cerek kristal kuning mas,4.91.1 Set baki kristal,4.92.1 Kotak uang warna hijau,4.93.6 Gelas minuman hiasan besar,4.94.1 Lusin minuman hiasan kecil,4.95.1 Lusin mangkok merah besar dan kecil,4.96.1 Lusin tutup bosara warna pink,4.97.1 Set tempat pacci

September 2017 sekitarjam 22.00 wita, sebelum ditangkap petugas kepolisian saksi datang kerumah saksi Surianto dengan maksud untuk mengantarkan pesanan shabudari saksi Asri bin Arsyad ; Bahwa setiba di rumah saksi Surianto, saksi digeledah oleh petugaskepolisian dan ditemukan barang bukti 4 (empat) sachet plastik berisi shabu; Bahwa saksi mengakui pada petugas kepolisian bahwa shabu tersebut1 (Satu) sachet adalah milik saksi Asri bin Arsyad sedangkan 3 (tiga) lainnyaadalah merupakan pesanan dari Om (Pacci

LaIcca alias Pacci ruma dan ltja Tjaruma alias Ruma Undu ada jugayang dibeli oleh Tergugat Il;Dengan demikian penguasaan atas tanah oleh para Tergugatyang dijadikan objek sengketa oleh para Penggugat tidak ada samasekali hubungannya dengan harta peninggalan Taweng maupunLangka sebagaimana dalil gugatan para Penggugat yangmenyebutkan objek sengketa adalah milik Langka dan Taweng.Tidak adanya hubungan hukum antara para Penggugatdengan para Tergugat dipertegas oleh para Penggugat dalamgugatannya halaman

Pacci Lairin, bagian Timurnya adalah jalanan bagianbelakannya kebun; Bahwa rumah tersebut terdiri dari 3 petak;Hal. 39 dari 80 Hal. Put.

Pacci Lairin, bagian timurnyaadalah jalanan bagian belakannya kebun; Bahwa rumah tersebut terdiri dari 3 petak, letak tanah dan rumahtersebu di Cirowali, saksi tidak mengetahui kapan dibeli tanah dan rumahtersebut, karena tanah dan rumah sudah ada baru saksi datang ketempattersebut; Bahwa masih ada satu lagi tanah perumahan letak tanah tersebut dikampung itu juga dekat tanah yang ada rumahnya, saksi tidak mengetahuibatasbatasnya, saksi tidak mengetahui tahun pembeliannya, tapi itu milikberdua Lauki

shabu tersebut ;e Bahwa saksi tidak kenal saudara Attu dan saudara Attu bisaberada di perahu saksi karena awalnya saudara Saddi lahyang menitipkan saudara Attu kepada saksi kalau supayaketika saksi berangkat pergi mabbagang atau mencari ikanPutusan Perkara No: 21/Pid.Sus/2015/PN.Nnkterdakwa membenarkannya ;4.18Supaya Saudara Attuikut ; e Bahwa saudara Saddi menitipkan saudara Attu awalnya padahari Senin tanggal 17 November 2014 sekitar jam 15.00 Witasaudara Saddi datang menemui saksi dengan berkata Pacci

ditangkap petugas kepolisian saksi datang ke rumahHalaman 18 dari 35 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN PinTerdakwa dengan maksud untuk mengantarkan pesanan shabu dari saksiAsri bin Arsyad ;Bahwa setiba di rumah Terdakwa, saksi digeledah oleh petugas kepolisiandan ditemukan barang bukti 4 (empat) sachet plastik berisi shabu;Bahwa saksi mengakui pada petugas kepolisian bahwa shabu tersebut 1(satu) sachet adalah milik saksi Asri bin Arsyad sedangkan 3 (tiga) lainnyaadalah merupakan pesanan dari Om (Pacci

PACCI dan setelah saksimenghubungi sdr. PACCI, kemudian sdr. PACCI memberikan No. HPtukang ojek yang saksi tidak kenal kemudian saksi menghubungi nomorHP tukang ojek tersebut kemudian saksi bertanya dimana Narkotikajenis Sabu tersebut akan di jemput kemudian saksi janjian untukbertemu dan ketika saksi bertemu dengan Tukang ojek tersebut, saksiHalaman 78 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN. Tjs.menerima penyerahan Narkotika Jenis sabu yang tersimpan di dalamkantong plastic sebanyak 500 gram.