Ditemukan 59 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0032/Pdt.P/2016/PA.SKH Tanggal 4 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
PANDIYO = bin HARJOUTOMO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPurnawirawan TNI AD, bertempat tinggal di Sonayan, RT. 01/ RW. 05,Desa Jetis, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo setelah bersumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :** Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, anak para Pemohon dancalon isterii anak para Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon ;** Bahwa anak para Pemohon Jejaka dan calon isteri anak Pemohonperawan;+ Bahwa anak para Pemohon akan menikah
Register : 01-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1279/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 2 Nopember 2015 — perkara Cerai Gugat
36 — 4
36 — 4
Saksi Pertama : Pandiyo bin Wardi Mulyono, umur 29, agama Islam;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun2012 yang lalu dan dikaruniai seorang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 8 bulan.Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 4 dari 12 halamanSemula rumah tangga Penggugatdan Tergugat baik dan
Register : 07-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2791/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 3 Februari 2016 — penggugat melawan tergugat
13 — 1
13 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MASTEN BUDI PRATAMA bin PANDIYO) terhadap Penggugat (TIYA SAFITRI binti KASMAN);------------------------------------------------------------------------------------4.
Register : 04-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA SALATIGA Nomor 1207/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jaka Prayitno bin Sugeng) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Puji Lestari binti Pandiyo) didepan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
4.
Register : 18-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA BLORA Nomor 0821/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Pandiyo Harsono) kepada Penggugat (Kiswati binti Wakib); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora I, Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );
Register : 15-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 272/Pdt.P/2018/PA.Pwk Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada tanggal 24 Desember 2008, Pemohon dengan isteri Pemohonyang bernama Kustiyani binti Pandiyo, melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali, Provinsi Jawa Tengah sebagaimanaternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosongo,Hal. 1 dari 10 hal. Pen.
Register : 08-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PATI Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Fadholi bin Mulyono) terhadap Penggugat (Karsi binti Pandiyo) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 26-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0861/Pdt.P/2020/PA.Bwi Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
anak tersebut belummencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 membuktikan bahwa identitas Pemohonadalah sesuai dengan identitas Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 26 Agustus 2020 yang berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Banyuwang);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkanpula dengan fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.3) dan fotokopi Akta Kelahiran(bukti P.4) terbukti bahwa Pemohon adalah orang tua kandung XXX hasil dariperkawinannya dengan Purnomo bin Pandiyo
Register : 20-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yan Hajandi bin Harris Gunadi) terhadap Penggugat (Sri Astuti binti Sular Pandiyo Winoto );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
Register : 27-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PA JEPARA Nomor 580/Pdt.G/2023/PA.Jepr Tanggal 13 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
23 — 0
- Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mustofa bin Pandiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mutmainah binti Wasir Maskuri) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : a. nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 1.500.000
Register : 01-02-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 178/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sarji Bin Pandiyo) terhadap Penggugat (Ngadiyem Binti Harjo Taruno) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 26-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN Kln Tanggal 30 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
EVITA CHRISTIN P. SH
Terdakwa:
WAWAN PRASETYO Bin SABIMIN
36 — 3
EVITA CHRISTIN P. SH
Terdakwa:
WAWAN PRASETYO Bin SABIMIN
36 — 3
polisi datang ke rumah Saksi bersama Terdakwa,lalu melakukan penggeledahan; Bahwa pada saat itu polisi menggeledah rumah Saksi, dan kemudianditemukan 1 (satu) plastik klip kecil yang didalamnya berisi kristal warnaputih yaitu shabu, di bawah asbak rokok di meja dalam kamar tamu, laluSaksi dibawa ke kantor polisi;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah memanggil saksi MURSITOBin PANDIYO
SUMARTO tetapi tidak hadir di persidangan, sehinggaketerangan saksi tersebut sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik dibacakan di persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya adalah seagai berikut;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN KinBahwa saksi MURSITO Bin PANDIYO SUMARTO, pada hari Jum/at,tanggal 12 Mei 2017, pada sekitar pukul 21.15 Wib, ketika sedangmengendarai kendaraan truck dan melintas di jalan dekat tugu masuk Dk.Trasan
Register : 05-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.Pkc Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Tanda Penduduk atas nama Pandiyo Nomor:1405012104740006, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPelalawan, Provinsi Riau, tanggal 15 Desember 2012. Fotokopi tersebut telahbermeterai cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinya, selanjutnya olehHakim diparaf, diberi tanda dan bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik (eKTP) atas nama RajinemNomor: 1405016108750002, yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Pelalawan, Provinsi Riau, tanggal 15 Juni 2016.
Register : 18-06-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 443/Pdt.G/2013/PA.Ska Tanggal 9 Oktober 2013 —
31 — 7
31 — 7
tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Serengan, Surakarta;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Penggugattinggal di Gumpang, Sukoharjo, sedang Tergugat masih tinggal di Serengan;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat pisah rumah, karena Penggugatmenuduh Tergugat minumminuman keras, padahal Penggugat juga pernahminum bersama Tergugat dan saksi;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat merokok;MARADONA bin PANDIYO
Register : 10-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PA MUNGKID Nomor 26/Pdt.P/2023/PA.Mkd Tanggal 26 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
35 — 9
35 — 9
Menetapkan kepada Pemohon I (Khusnawati binti Pandiyo) Pemohon II (Nurhadi bin Niti Pawiro) dan Pemohon III (Denok Jazimah binti Kalim) bahwa Penetapan ini khusus dipergunakan untuk mengurus dan mengeklaim pencairan Asuransi Jiwa pada Badan Penyelenggara Jaminan Sosial (BPJS) atas nama Andi Cahyono;
6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 02-11-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1244/Pdt.G/2017/PA.Btl Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
MENGADILI
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Ispono bin Bowo Pandiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Handayani binti Madiyo Utomo) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan
Register : 18-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 95/Pid.B/2012/PN.Wt. Tanggal 11 Oktober 2012 — ANGGA ARDILAS DEVEGA
50 — 6
50 — 6
Wt.e Bahwa dari pernikahan dengan terdakwa saksi memiliki seorang anak lakilakidan saat ini saksi sedang hamil anak kedua dengan usia kandungan 8 (delapan)e Bahwa terdakwa tidak memilki pekerjaan tetap ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Saksi ANDRI SUROHMAN Bin PANDIYO, memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Juli 2012 sekitar pukul 21.00 WIB ketikasaksi sedang menunggu Counter Yellow Cell
Register : 16-10-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 176/Pid.B/2023/PN Skh Tanggal 11 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Agnes Vira Ardian, S.H., M.H.
2.Bekti Wicaksono, S.H., M.H.
3.Bekti Wicaksono, S.H., M.H.
Terdakwa:
M. DANNANG HARTANTO Als DANANG Bin SUGENG HARYANTO
88 — 0
1.Agnes Vira Ardian, S.H., M.H.
2.Bekti Wicaksono, S.H., M.H.
3.Bekti Wicaksono, S.H., M.H.
Terdakwa:
M. DANNANG HARTANTO Als DANANG Bin SUGENG HARYANTO
88 — 0
satu) lembar nota pembelian yang dikeluarkan oleh toko Tech Comp yang didalamnya tertera pembelian 1 (satu) buah printer merk Pixma IP 2770 warna hitam seharga Rp 1.200.000,00 (Satu juta dua ratus ribu rupiah);
- 1 (satu) buah setrika merk Philips warna hitam;
- 1 (satu) sprei warna abu-abu putih;
- 1 (satu) buah printer merk Pixma IP 2770 warna hitam;
Dikembalikan kepada Koperasi Artha Mulya Cabang Sukoharjo melalui saksi Mujiyanto bin Pandiyo
Register : 11-01-2024 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 54/PID/2024/PT SMG Tanggal 25 Januari 2024 — Pembanding/Penuntut Umum II : Bekti Wicaksono, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : M. DANNANG HARTANTO Als DANANG Bin SUGENG HARYANTO
43 — 45
Terbanding/Terdakwa : M. DANNANG HARTANTO Als DANANG Bin SUGENG HARYANTO
43 — 45
satu) lembar nota pembelian yang dikeluarkan oleh toko Tech Comp yang didalamnya tertera pembelian 1 (satu) buah printer merk Pixma IP 2770 warna hitam seharga Rp 1.200.000,00 (Satu juta dua ratus ribu rupiah);
- 1 (satu) buah setrika merk Philips warna hitam;
- 1 (satu) sprei warna abu-abu putih;
- 1 (satu) buah printer merk Pixma IP 2770 warna hitam;
Dikembalikan kepada Koperasi Artha Mulya Cabang Sukoharjo melalui saksi Mujiyanto bin Pandiyo