Labutan Batu, namun saat ini Pemohon berdomisili diDusun II Paranginan Desa/Kel. Manduamas Lama Kec. Manduamas Kab.Tapanuli Tengah, dan dikarenakan belum diterbitkan KTP baru oleh Dinas terkaitkarena blanko administrasi belum tersedia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 yaitu Kartu KeluargaNo. 1201052202170002 tertanggal 22 Februari 2017 menerangkan saat iniPemohon berdomisili di Dusun II Paranginan Desa/Kel. Manduamas Lama Kec.Manduamas Kab.

Tapanuli Tengah dan dibenarkan oleh keterangan Para Saksiyang menerangkan pada pokoknya Pemohon bahwa benar berdomisili di DusunI Paranginan Desa/Kel. Manduamas Lama Kec. Manduamas Kab.

PUTUSANNomor: 133/Pid.B/2013/PNTrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:PARSAORAN PANELahir di Paranginan, umur 51 tahun, tanggal lahir 21 Mei 1960, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Desa Ambobi Kecamatan Pakkat Kabupaten HumbangHasundutan, agama Kristen Protestan, pekerjaan Petani, pendidikan SD

dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di persidangan yaitu sebagai berikut:1 Saksi DARJON PANE, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:= Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangannya tersebut sudah benar semuanya;= Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 sekira pukul 11.00 wibketika saksi sedang mengendarai sepeda motor saksi dengan tujuan untukpergi ke pesta, saksi bertemu dengan terdakwa di pingggir jalan ladangTanggabosi Desa Ambobi Paranginan

MAK RODO, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:= Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangannya tersebut sudah benar semuanya;= Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 sekira pukul 11.00 wibketika saksi sedang berada di sawah, saksi ada mendengar suara ributributdari arah jalan Tanggabosi Desa Ambobi Paranginan Kecamatan PakkatKabupaten Humbang Hasundutan, lalu saksi mendatangi suara ributributtersebut yang ternyata adalah suara saksi Darjon

keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tersebuttidak benar karena terdakwa tidak ada mencakar leher saksi Darjon Pane;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan pula keterangan dari terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa terdakwa sudah pernah memberikan keterangan di penyidik danbukti;keterangannya tersebut sudah benar semuanya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 sekira pukul 11.00 wib bertempatdi pingggir jalan Tanggabosi Desa Ambobi Paranginan

Pasaribu) untuk pergi ke pesta dengan mengendaraisepeda motor, kemudian ketika saksi korban Darjon Pane sampai di pingggir jalanTanggabosi Desa Ambobi Paranginan Kecamatan Pakkat Kabupaten Humbang Hasundutan,saksi korban Darjon Pane bertemu dengan terdakwa lalu saksi korban Darjon Pane danterdakwa bertengkar mulut;Menimbang, bahwa pada saat saksi korban Darjon Pane dan terdakwa sedangbertengkar mulut kemudian terdakwa mendekati saksi korban Darjon Pane dan berusahauntuk mencekik leher saksi korban

Paranginan, Kab.

.: Bahwa memperhatikan tempat tindak pidana yangdilakukan Terdakwa berada di desa Paranginan, HumbangHasundutan, Kabupaten Tobasa, Sumatera Utara dikaitkandengan status Terdakwa sebagai anggota DishidrosMabesal, Jakarta.

Rawati Lasma Uli Siburian bisadilaksanakan di Gereja HKI Resort Paranginan.. Bahwa Saksi tidak mengetahui jika Terdakwa telahmempunyai istri karena sebelum pemberkatanpernikahan dilaksanakan Majelis Jemaat HKI pernahmemanggil kedua calon mempelai (Terdakwa dan Sadri.Rawati Lasma Uli Siburian) untuk mengisi data datapribadi..

Bahwa sebelum tanggal 3 Januari 2004 Majelis GerejaHKI meminta kepada Terdakwa untuk mengisi blankotentang status Terdakwa dan saat itu Terdakwamengisinya dengan status Perjaka dan tidak terikatperkawinan dengan wanita lain11.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Pengurus' bersamajemaat Gereja HKI Resort Paranginan merasa ditipudan dibohongi oleh Terdakwa yang telah memberikanpengakuan bohong.12.

Bahwa oleh karena sudah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri kemudian tanggal 3 Januari2004 Terdakwa melangsungkan pernikahan dengan SaksiRawati Lasma Uli Siburian) menurut agama KristenProtestan di Gereja Huria Kristen Indonesia LumbanBarat Resort Paranginan daerah III Toba SamosirHumbang Hasundutan Sumatera Utara sesuai denganAkte Kawin dari Gereja HKI Lumban Barat Nomor :26/I11/AK/MR/2004 tanggal 3.

Bahwa benar oleh karena sudah terlanjur melakukanhubungan badan layaknya suami istri kemudian tanpaseijin dari istri pertama atas nama Sri Rezekiselaku istri yang sah dan tanpa seizin kesatuanTerdakwa pada tanggal 3 Januari 2004 Terdakwamelangsungkan pernikahan kedua dengan Saksi RawatiLasma Uli Siburian) sebagai istri kedua menurutagama Kristen Protestan di Gereja Huria KristenIndonesia Lumban Barat Resort Paranginan, DaerahIl!

Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Bertani, tempat tinggal di Gunung Rame,Desa Parsarmaan, Kecamatan Portibi, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Bertani, tempat tinggal di Perumahan ToridoIndah Paranginan

Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun adalah karena Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa sebab dan tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama lebih kurang 3 tahun; Bahwa saat ini Penggugat tetap tinggal di Desa Parsarmaan,Kecamatan Portibi, Kabupaten XxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, SedangkanTergugat bertempat tinggal di Perumahan Torido Indah Paranginan,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten XxxxxxXxxxXXXXXXXXXXX Bahwa

tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun adalah karena Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa sebab dan tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama lebih kurang 3 tahun; Bahwa saat ini Penggugat tetap tinggal di Desa Parsarmaan,Kecamatan Portibi, Kabupaten XxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, SedangkanTergugat bertempat tinggal di Perumahan Torido Indah Paranginan

persidangan majelistelah menjajatunkan putusan dalam perkara Gugatan Perceraian sekaligus HakAsuh Anak (hadhanah) antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Honorer,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Jalan SutanMuhammad Arif, Gang Lurah, Kelurahan Batang AyumiJulu, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wartawan, PendidikanStrata , tempat kediaman di Jalan Torido Indah,Perumahan Lama Paranginan

telahbergaul dalam rumah tangga (bada dukhul) dan telah dikaruniai anak 2(dua) orang masingmasing bernama: Anak I, lakilaki, lahir tanggal 01012016 dan Anak Il, perempuan, lahir tanggal 13012018, sekarang ikutbersama Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Sutan Soripada Mulia, Gang Harahap,Kelurahnan Bonan Dolok, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan selama 2 tahun terakhir tinggal di Jalan Torido Indah,Perumahan Lama Paranginan

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 6 Juli 2020 dimana Penggugat dengan Tergugat bertengkardisebabkan hal tersebut diatas lalu kemudian Penggugat pergimeninggalkan Tergugat di rumah kediaman bersama di Jalan Torido Indah,Perumahan Lama Paranginan, Lk.VI, Kelurahan Pasar Gunungtua,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara sejak ituPenggugat dengan Tergugat pisah rumah dan ranjang dan tidak ada lagikomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat serta

Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Sutan Soripada Mulia, Gang Harahap, KelurahanBonan Dolok, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan selama 2 tahun terakhir tinggal di Jalan Torido Indah,Perumahan Lama Paranginan

Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiSaudara Kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Jalan Sutan Soripada Mulia, Gang Harahap, Kelurahan BonanDolok, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan selama2 tahun terakhir tinggal di Jalan Torido Indah, Perumahan Lama Paranginan

Bahwa Polonco Simaremare bukanlah warga yang berdomisili di DesaSiboru Torop, Kecamatan Paranginan, Kabupaten Tapanuli Utara namunberdomisili di Desa Bahal Limbalo, Kecamatan Paranginan, KabupatenHumbang Hasundutan ;4.

Paranginan Periode Tahun 2018 s.d.

Paranginan Kab. HumbangHasundutan;0.

Paranginan Kab.Humbang Hasundutan Periode Tahun 2018 s.d.

Paranginan Kab. HumbangHasundutan Periode Tahun 2018 s.d.

., Lahir di Paranginan, Tanggal Lahir 2 April1953, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Dosen IKIP Medan, Alamat di Desa KolamKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, ProvinsiSumatera Utara dalam hal ini memberikan kuasa kepada KadimanSiburian, S.H., dan Sukses Marhasak Panungkunan Siburian, S.H.

Bahwa Tergugat adalah pemilik sebidang tanah ukuran 24 meter x 9meter di Desa Lumban Barat Kecamatan Paranginan Kabupaten HumbangHasundutan, Sertifikat Hak Milik No. 492 Tahun 2020 an. Gimmi M.

Bahwa sebelum terjadi jual beli tanah ukuran 24 x 9 m di Desa LumbanBarat Kecamatan Paranginan Kabupaten Humbang Hasundutan antaraMangatas Siburian dengan Tergugat Mangatas Siburian memastikan bahwatanah tersebut adalah tanah miliknya sendiri.

Managor Siburian, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengansengketa kepemilikan tanah yang terletak di Desa Lumban BaratSimpang Empat Paranginan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa sengketa tanah terjadi bermula dari pembelian tanah yangdilakukan oleh Tergugat; Bahwa Tergugat membeli tanah sekitar bulan Mei tahun 2016 darialm.

Mangatas Siburian menjual tanah yang terletak disimpang empat Paranginan untuk biaya berobat alm. Mangatas Siburian; Bahwa pada awalnya tanah tersebut merupakan milik GideonSiburian yang diwariskan kepada alm. Mangatas Siburian; Bahwa Gideon Siburian saat ini sudah meninggal dunia; Bahwa Saksi pernah melihat sebuah pamflet yang berdiri di atastanah Kebun Sisoding dan sampai saat ini pamflet itu masih ada; Bahwa Tergugat mengetahui tanah milik alm.

Paranginan Baru, Kelurahan Hutaimbaru,Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXXKX, KotaXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Januari 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama XXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan nomor26/Pdt.G/2019/PA.Psp, tanggal 14 Januari 2019

Paranginan Baru, Kelurahan Hutaimbaru, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXKXXK, KOTA KRXXXXXXXXKXXXKXXAXXKX'Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama : Zaki UmarRamadhan Harahap (Lk), umur 4 tahun 6 bulan, saat ini bersamaPenggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi satu tahun setelah pernikahan antaraPenggugat dan

Paranginan Baru, KelurahanHutaimbaru, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXKXKXKXXX , KotaXXXXXXXXXXXAXAXXXKKX Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak, saat ini anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, namun setelah 1 (Satu) tahun menikahrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat

Paranginan Baru, KelurahanHutaimbaru, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXKXXKXX , KotaXXXXXXXXXXXAXAXXXKKX Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak, saat ini anak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, namun setelah 1 (Satu) tahun menikahrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan pendaftaran perkawinan antara Pemohon Kaspar Sihombing dengan Jojor Banurea yang telah dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 di Gereja Punguan Kristen Batak (GPKB) Paranginan oleh Pdt. J.S. MANALU, S.

Hakim yang memeriksa perkara ini untukmemeriksa dan memutus permohonan ini dalam persidangan dengan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:a.b.d.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan perkawinan antara Pemohon KASPAR SIHOMBING denganJOJOR BANUREA yang telah dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 28 Juli2018 di Gereja Punguan Kristen Batak (GPKB) Paranginan oleh Pdt. J.S.MANALU, S.

Ressort Paranginan dan pemberkatan nikah dilayanioleh Pendeta J.S.

Ressort Paranginan yang pemberkatan nikahdilayani oleh Pendeta J.S.

Ratna Sianturi, berkedudukan di Lumban Barat Desa Lumban BaratKecamatan Paranginan Kabupaten Tapanuli Utaradalam hal ini memberikan kuasa kepada Sri FalmenSiregar, S.H beralamat di Jalan Ring Road / GagakHitam No. 112/88 (Ssamping rumah makananjani/Indomaret Ring Road 2) Kelurahan Tanjung Rejo,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan SumateraUtara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Juni2019, semula sebagai Penggugat Ill, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding III;4.

* (delapan ribu duaratus enam puluh delapan meter bujur sangkar) yang berada di DesaSihonongan, Dahulu Kecamatan Lintong nihuta Kabupaten Tapanuli Utara yangkini menjadi Kecamatan Paranginan Kabupaten Humbang Hasundutan denganbatasbatas antara lain : Sebelah utara berbatasan dengan tanah Oloan Sianturi Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Raya Simpang IVSimpangll Sebelah timur berbatasan dengan tanah Pustaha Siburian Sebelah barat berbatasan dengan jalan ke Kampung unemungkurSihononganBahwa untuk

Bahwa dengan adanya surat keterangan nomor 55/2530/SK/1983 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sihonongan dan Surat Nomor 100/VIII/1989 berisilarangan kepada Tergugat untuk mengerjakan tanah milik orangtua ParaPenggugat (Konstan Sianturi) tanggal 19 Agustus 1989 yang dikeluarkan KepalaPerwakilan Kecamatan Paranginan pada Pemerintahan Kabupaten Daerah TK IITapanuli Utara saat itu, maka surat yang terbit dikemudian hari harus dinyatakantidak berlaku atau batal demi hukum ;Maka berdasarkan halhal yang

(delapan ribu dua ratus enampuluh delapan meter bujur sangkar) yang berada di Desa Sihonongan, DahuluKecamatan Lintong Nihuta Kabupaten Tapanuli Utara yang kini menjadiKecamatan Paranginan Kabupaten Humbang Hasundutan dengan batasbatasantara lain : Sebelah utara berbatasan dengan tanah Oloan Sianturi ; Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Raya Simpang IV Simpangll Sebelah timur berbatasan dengan tanah Pustaha Siburian Sebelah barat berbatasan dengan jalan ke Kampung unemungkurSihononganSeluruhnya

Bahwa sebagaimana tertuang di dalam posita gugatan parapenggugat menyatakan bahwa semasa hidup alm Kostan Sianturiada memiliki sebidang tanah yang terletak di DesaSihonongan,Kecamatan Paranginan seluas lebih kurang 8.268 M2(delapan Ribu dua ratus enam puluh delapan meter bujur sangkar)yang pada saat ini di kuasai serta diusahai tergugat dan adapuntuntutan para penggugat di dalam perkara ini adalah menuntuttergugat untuk mengembalikan tanah yang sepengetahuan paratergugat adalah tanah peninggalan

PUTUSANNOMOR : 78/PID.B/2015/PN.TRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : SAHAT BARASA ;Tempat lahir : Paranginan ;Tanggal lahir/umur : 15 Januari 1978 / 37 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Sionom Hudon Toruan, Kecamatan Parlilitan

secara lisan pada tanggal 21 Mei 2015 padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaan sebagaimanayang tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum nomor : PDM /Dsgl/03/2015,tertanggal April 2015 yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa, SAHAT BARASA pada hari Sabtu, tanggal 28 Februari 2015sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulanFebruari 2015, bertempat di dalam rumah Terdakwa di Paranginan

UU No.7 Tahun 1974 ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa, SAHAT BARASA pada hari Sabtu, tanggal 28 Februari 2015sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulanFebruari 2015, bertempat di dalam rumah Terdakwa di Paranginan, Desa Sionom Hudon,Kec. Parlilitan, Kab.

keterangan yang telah diberikan oleh Para Saksi tersebutTerdakwa menerangkan pada pokoknya tidak keberatan ;Menimbang, bahwa karena Penuntut Umum sudah tidak akan mengajukan saksisaksilagi, demikian pula Terdakwa juga tidak akan mengajukan saksi yang meringankan, makapemeriksaan dilanjutkan terhadap Terdakwa, yang telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi pada hari Sabtu, tanggal 28 Pebruari2015, sekira pukul 14.50 WIB di rumahnya yang terletak di Paranginan

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan Terdakwa dan saksisaksimenyatakan telah mengenal dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,petunjuk maupun barang bukti, setelah dianalisis dan dihubungkan satu dengan yang lainnya,telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, benar Polisi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Sahat Barasa hari Sabtu, tanggal 28 Pebruari 2015, sekirapukul 14.50 WIB di rumahnya yang terletak di Paranginan

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 21/Pdt.P/2021/PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan:Anna Siregar, bertempat tinggal di Simpang Tiga Desa ParanginanSelatan Kecamatan Paranginan Kabupaten HumbangHasundutan, Sumatera Utara , sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yangbersangkutan

adalah agar Pemohon dengan suaminya Tongam Boyke Sianturi(Almarhum) dinyatakan sebagai pasangan suami istri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Kristen Protestan pada tanggal 14Februari 1998;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan tentang hal tersebut diatas, terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Tarutungberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan dari Pemohontersebut;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1, Pemohon bertempat tinggal diSimpang Tiga Desa Paranginan

Selatan Kecamatan Paranginan KabupatenHumbang Hasundutan, Sumatera Utara, dan berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan yang menerangkan Pemohon telah berdomisili di tempattinggal tersebut sejak tahun 1998, yang mana antara Pemohon dengansuaminya telah melangsungkan perkawinan di Gereja Kristen ProtestanIndonesia (GKPI) Bahal Imbalo pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 1998,sehingga merupakan kewenangan dari Pengadilan Negeri Tarutung untukmemeriksa dan memutus permohonannya;Halaman 4 dari

Keluarga Nomor 1216041712090074, atas nama KepalaKeluarga Anna Siregar, yang dikeluarkan tertanggal 26 Mei 2011, yangbersesuaian pula dengan keterangan saksisaksi, terdapat fakta bahwa selamaHalaman 5 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.P/2021/PN Trtini Pemohon Anna Siregar beserta anakanak kandung Tongam Boyke Sianturidengan Pemohon yaitu Roni Sahat Poltak Sianturi dan Rini Marlina OritaSianturi bertempat tinggal bersama dalam satu rumah di Simpang Tiga DesaParanginan Selatan Kecamatan Paranginan

.: Bahwa memperhatikan tempat tindak pidana yangdilakukan Terdakwa berada di desa Paranginan, HumbangHasundutan, Kabupaten Tobasa, Sumatera Utara dikaitkandengan status Terdakwa sebagai anggota DishidrosMabesal, Jakarta.

Rawati Lasma Uli Siburian bisadilaksanakan di Gereja HKI Resort Paranginan.. Bahwa Saksi tidak mengetahui jika Terdakwa telahmempunyai istri karena sebelum pemberkatanpernikahan dilaksanakan Majelis Jemaat HKI pernahmemanggil kedua calon mempelai (Terdakwa dan Sadri.Rawati Lasma Uli Siburian) untuk mengisi data datapribadi..

Bahwa sebelum tanggal 3 Januari 2004 Majelis GerejaHKI meminta kepada Terdakwa untuk mengisi blankotentang status Terdakwa dan saat itu Terdakwamengisinya dengan status Perjaka dan tidak terikatperkawinan dengan wanita lain11.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Pengurus' bersamajemaat Gereja HKI Resort Paranginan merasa ditipudan dibohongi oleh Terdakwa yang telah memberikanpengakuan bohong.12.

Bahwa benar oleh karena sudah melakukan hubunganbadan layaknya suami istri kemudian tanpa seijindari istri pertama atas nama Sri Rezeki selakuistri yang sah dan tanpa seizin kesatuan Terdakwahingga Terdakwa tanggal 3 Januari 2004 Terdakwamelangsungkan pernikahan lagi dengan Saksi RawatiLasma Uli Siburian menurut agama Kristen Protestandi Gereja Huria Kristen Indonesia Lumban BaratResort Paranginan daerah II!

Siburian di Gereja Huria Kristen IndonesiaLumban Barat Resort Paranginan Toba Samosir.. Bahwa benar pada saat pernikahan dengan SaksiRawati Lasma Uli Br. Siburian, Saksi Sri Rejekisebagai istri sah dari Terdakwa dan Saksi SriRejeki tidak pernah memberikan ijin kepada Terdakwauntuk menikah lagi dengan perempuan lain. Hal inidikuatkan dengan Surat Pernyataan dari Saksi SriRejeki diatas kertas bermaterai Rp. 6.000,tertanggal 7 juni 2010..

kemudian marga MUNTE menawarkan sepeda motormerk Honda Supra 125 warna hitam tanpa dilengkapi dokumen dengan harga murahyang merupakan hasil curian, Kemudian pada hari selasa tanggal 22 mei 2018 sekirapukul 20.00 wib terdakwa bertemu dengan MARGA MUNTE di simpang II kotapematang siantar, kemudian terdakwa dan MARGA MUNTE bersepakat bahwasepeda motor tersebut dengan harga Rp. 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah),selesai transaksi terdakwa langsung pulang dan membawa sepeda motor tersebutmenuju Paranginan

kemudian marga MUNTE menawarkansepeda motor merk Honda Supra 125 warna hitam tanpa dilengkapi dokumendengan harga murah yang merupakan hasil curian, kKemudian pada hari selasatanggal 22 mei 2018 sekira pukul 20.00 wib terdakwa bertemu dengan MARGAMUNTE di simpang II kota pematang siantar, kemudian terdakwa dan MARGAMUNTE bersepakat bahwa sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 3.500.000 (tigajuta lima ratus ribu rupiah), selesai transaksi terdakwa langsung pulang danmembawa sepeda motor tersebut menuju Paranginan

dan pada saat itu MARGA MUNTE menawarkan Sepedamotor merk Honda Supra125 warna hitam tanpa dilengkapi dokumen dengan harga murah yang merupakanhasil curian;Bahwa kemudian pada hari Selasa, tanggal 22 Mei 2018, sekira pukul 20.00 wib,Terdakwa bertemu dengan MARGA MUNTE di Simpang II Kota Pematang Siantar,dan saat itu mereka sepakat bahwa harga sepeda motor tersebut adalah Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa selesai transaksi Terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebutmenuju Paranginan

menawarkan sepeda motor merk HondaSupra 125 warna hitam tanpa dilengkapi dokumen dengan harga murah yangmerupakan hasil curian dan kemudian pada hari Selasa, tanggal 22 mei 2018sekira pukul 20.00 Eib Terdakwa bertemu dengan MARGA MUNTE di simpang IIkota pematang siantar; Bahwa benar kemudian Terdakwa dan MARGA MUNTE bersepakat bahwasepeda motor tersebut dengan harga Rp. 3.500.000 (tiga juta lima ratus riburupiah) dan selesai transaksi Terdakwa langsung pulang dan membawa sepedamotor tersebut menuju Paranginan

menawarkan sepeda motormerk Honda Supra 125 warna hitam tanpa dilengkapi dokumen dengan harga murahyang merupakan hasil curian dan kemudian pada hari Selasa, tanggal 22 mei 2018sekira pukul 20.00 Eib Terdakwa bertemu dengan MARGA MUNTE di simpang II kotapematang siantar;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa dan MARGA MUNTE bersepakatbahwa sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 3.500.000 (tiga juta lima ratus riburupiah) dan selesai transaksi Terdakwa langsung pulang dan membawa sepedamotor tersebut menuju Paranginan

Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa Penuntut Umum menyatakan secaralisan tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKESATU:Bahwa terdakwa FAISAL SINAGA pada hari Kamis tanggal 06 Desember2018 sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masihdalam bulan Desember Tahun 2018, atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam Tahun 2018, bertempat di Desa Paranginan

adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengancarasebagaiberikut:Bermula pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2018 sekira pukul 13.00WIB saksi AAHIRUDDIN HARAHAP bersama dengan saksi RIANDY ALHADIDpetugas kepolisian Polres Tapanuli Selatan menerima informasi darimasyarakat, bahwasanya di Kecamatan Padang Bolak Kabupaten PadangLawas Utara tentang maraknya peredaran narkotika jenis shabu, selanjutnyasaksi bersamarekan langsung berangkat menuju lokasi dimaksud, setelahsampai di lokasi yaitu tepatnya di Desa Paranginan

nomor 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Nerkotika.Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa FAISAL SINAGA pada hari Kamis tanggal 06 Desember2018 sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masihdalam bulan Desember Tahun 2018, atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam Tahun 2018, bertempat di Desa Paranginan

perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut:Bermula pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2018 sekira pukul 13.00WIB saksi AAHIRUDDIN HARAHAP bersama dengan saksi RIANDY ALHADIDpetugas kepolisian Polres Tapanuli Selatan menerima informasi darimasyarakat, bahwasanya di Kecamatan Padang Bolak Kabupaten PadangLawas Utara tentang maraknya peredaran narkotika jenis shabu, selanjutnyasaksi bersamarekan langsung berangkat menuju lokasi dimaksud, setelahsampai di lokasi yaitu tepatnya di Desa Paranginan

PASARIBU yang dilangsungkan pada tanggal 14 Oktober 1989 berdasarkan Surat Perkawinan No. 117/SPK/GP/1989 tanggal 14 Oktober 1989 yang dikeluarkan oleh Gereja Pentakosta Paranginan;

Dari hasil penjualan kupon TOGELdimasyarakat Terdakwa sebagai koordinator menyetorkannya langsung kepada margaTOGATOROP (DPO) di Paranginan, Kab. Humbang Hasundutan dan dari hasil setiapputarannya Terdakwa mendapatkan 25 % dari bandar marga TOGATOROP (DPO) ;Bahwa pada saat Terdakwa sedang bermain judi jenis TOGEL, tidak ada mendapatkanizin dari Pemerintah yang berwenang.

Terdakwa selanjutnya kembali menyetorkankepada seseorang bermarga Togatorop yang bertempat tinggal di Paranginan ; Bahwa cara memainkan judi jenis togel tersebut adalah orang datang dan memesantebakan nomornomor kepada Manto Sinambela. Kemudian pasangan angkaangkayang dipesan para pembeli diambil oleh Terdakwa dari Manto Sinambela.

Selanjutnya pasangan nomornomor tebakan yang telahdirekap oleh Manto Sinambela tersebut Terdakwa ambil, kemudian Terdakwamenyetorkan lagi kepada Togatorop di Paranginan ; Bahwa Terdakwa mendapatkan komisi dari Togatorop sebesar 5 % dari seluruh hasilpenjualan ; Bahwa Terdakwa ikut dalam perjudian togel baru dua minggu ; Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa adalah membuka kedai kopi ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin untuk ikut dalam perjudian togel tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut

bertetap pada permohonan dan pembelaan semula dan menyatakan sangatmerasa bersalah dan sangat menyesal serta berjanji akan bertingkah laku baik dikemudianhari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:KESATUBahwa la terdakwa SADDAM HUSEIN PASARIBU pada hari Sabtu tanggal 16Januari 2016 sekitar jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalambulan Januari 2016, bertempat di Jalan Pakkat Ampar Desa Ambobi Paranginan

HUSEINPASARIBU adalah benar mengandung Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 (enam puluh satu) UU RI no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UU 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA;ATAU :KEDUA :Bahwa la terdakwa SADDAM HUSEIN PASARIBU pada hari Sabtu tanggal 164Januari 2016 sekitar jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalambulan Januri 2016, bertempat di Jalan Pakkat Ampar Desa Ambobi Paranginan

yang telah disita secara sah menuruthukum yang telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sehingga dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah demi hukum;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta alat bukti lainnya dan barang bukti dalam perkara ini yang diajukan kedepanpersidangan, diperoleh faktafakta dan keadaan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 23.30 Wibbertempat di Jalan Pakkat Ampar Desa Ambobi Paranginan

dakwaan tersebut oleh karena itu unsur ini telah terbukti ;Ad.2 Yang tanpa hak atau melawan menanam, menawarkan untuk dijual , menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan Bukan tanaman;8Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telah diuraikan di atasbahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekitar jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Januri 2016, bertempat di Jalan Pakkat Ampar Desa Ambobi Paranginan

VI Pasar Gunungtuatepatnya di Daerah Paranginan, kemudian Terdakwa melihat Saksi korbanNURMAWATI SIREGAR melintas dengan mengendarai sepeda motor menujuarah Langga Payung dimana pada saat itu Terdakwa melihat tas Saksi korbantergantung disepeda motor tersebut, selanjutnya Terdakwa mengikuti Saksikorban dari belakang, kemudian sekira 1 kilometer jauhnya tepatnya di wilayahDesa Batang Baruhar Julu Terdakwa mendekati Saksi korban tepatnyadisebelah kanan dan menyamakan kecepatan sepeda motor Terdakwa

VI Pasar Gunungtua tepatnya diDaerah Paranginan, kemudian Terdakwa melihat Saksi korbanNURMAWATI SIREGAR melintas dengan mengendarai sepeda motormenuju arah Langga Payung dimana pada saat itu Terdakwa melihat tasSaksi korban tergantung disepeda motor tersebut, selanjutnya Terdakwamengikuti Saksi korban dari belakang, kemudian sekira 1 (satu) kilometerjauhnya tepatnya di wilayah Desa Batang Baruhar Julu Terdakwamendekati Saksi korban tepatnya disebelah kanan dan menyamakankecepatan sepeda motor Terdakwa

VI Pasar Gunungtuatepatnya di Daerah Paranginan, kemudian Terdakwa melihat Saksi korbanNURMAWATI SIREGAR melintas dengan mengendarai sepeda motor menujuarah Langga Payung dimana pada saat itu Terdakwa melihat tas Saksi korbantergantung disepeda motor tersebut, selanjutnya Terdakwa mengikuti Saksikorban dari belakang, kemudian sekira 1 (Satu) kilometer jauhnya tepatnya diwilayah Desa Batang Baruhar Julu Terdakwa mendekati Saksi korban tepatnyadisebelah kanan dan menyamakan kecepatan sepeda motor Terdakwa