Ditemukan 210 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-02-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 861 PK/Pdt/2017
Tanggal 27 Februari 2018 — Tuan H. ANDI MUHAMMAD JAFAR PAKKI VS TRI YULINARTI, DKK
4015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PARDJI, bertempat tinggal di Jalan Jend. Sudirman, GangSwadaya RT 07, Kelurahan Damai, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan;3. SUGENG WINARDI, S.H., beralamat di Jalan MT Haryono,Gang Orinz RT 100 Nomor 63, Kelurahan Gn. Bahagia,Kecamatan Balikpapan Selatan;Halaman 171 dari 10 hal. Put. Nomor 861 PK/Pdt/20174.
    (lima belas ribu tiga ratus tigapuluh meter persegi) yang merupakan sebagian dari tanan Penggugattersebut;Menyatakan sebagai hukum Para Tergugat telan melakukan perbuatanmelawan hukum dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan sebagai hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 1358/KelurahanDamai, Gambar Situasi Nomor 1191/1993, tanggal 2391993 tertulisatas nama Pardji/Tergugat II dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1358/Kelurahan Damai, Surat Ukur Nomor 00324/Damai/2013, tanggal 22102013tertulis atas nama Tri Yulinarti
    (lima belas ributiga ratus tiga puluh meter persegi) tanpa syarat, dan Penggugat diberihak dan kewenangan untuk mengosongkan sendiri dengan bantuan pihak yang berwajib/Polisi:Menghukum Tergugat IV untuk menghapus SHM Nomor 1358/Kelurahan Damai, Gambar Situasi Nomor 1191/1993, tanggal 2391993, tertulis atas nama Pardji/Tergugat Il dan Sertifikat Hak Milik Nomor1358/Kelurahan Damai, Surat Ukur Nomor 00324/Damai/2013, tanggal22102013 tertulis atas nama Tri Yulinarti, serta Sertifikat lainnya yangmenjadi
Register : 09-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 80/Pid.B/2021/PN Png
Tanggal 25 Mei 2021 —
Terdakwa:
1.MUHAMAD ILHAM Als JIMAN Bin TUNGGAK
2.ANDI PRADANA Bin PARDJI
10411
  • Andi Pradana Bin Pardji telah

    terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan dan yang turut serta melakukan tindak pidana Penipuan;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu)

    Tahun dan 3 (Tiga) Bulan;

    3.


    Terdakwa:
    1.MUHAMAD ILHAM Als JIMAN Bin TUNGGAK
    2.ANDI PRADANA Bin PARDJI
    Nama lengkap : Andi Pradana Bin Pardji;2. Tempat lahir : Ponorogo;3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/17 September 1996;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Png4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dkh. Keden Rt. 05 Rw. 03 Ds. Watubonang Kec.Badegan Kab. Ponorogo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan swasta;Terdakwa Andi Pradana Bin Pardji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
    ANDI PRADANA Bin PARDJI terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Secara bersama sama melakukanPenipuan sebagaimana didakwa melanggar Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55Ayat 1 ke1 KUHP;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Png2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa . MUHAMMAD ILHAM AlsJIMAN Bin TUNGGAK dan terdakwa Il.
    ANDI PRADANA Bin PARDJI, secara Bersamasama dan bersekongkol, pada waktu antara hari Selasa tanggal 29 Desember2020 sampai hari Kamis tanggal 14 januari 2021, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain pada bulan Desember 2020 sampai bulan Januari 2021 di tookLanggeng, Ds. Serangan Kec. Mlarak Kab.
    Andi Pradana Bin Pardji dipersidangan olehPenuntut Umum telah diajukan sebagai para Terdakwa dalam perkara ini danatas pertanyaan majelis hakim para Terdakwa telah membenarkan nama danidentitas lengkapnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan PenuntutUmum dan selama dalam persidangan ianya sehat jasmani dan rohani karenapara Terdakwa cakap dalam menjawab semua pertanyaan yang diajukankepadanya dengan demikian tidak ada error in persona (kekeliruan atas orangyang didakwa) dalam perkara ini dan
    Andi Pradana Bin Pardji telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan dan yang turut serta melakukan tindakpidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 14-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1363/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • PUTUSANNomor 1363/Pdt.G/2017/PA.Bla.JN at * 2SeSs2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Sri Lestari binti Pardji, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Karyawati Toko, tempat tinggal di BalunSawahan, Lorong VI/15 RT. 02 RW. 13, KelurahanBalun ,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, dalam
    Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Bambang Irawan binSopian Yakin ) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Pardji);3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Irawan bin SopianYakin) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Pardji);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu, Kabupaten Blorauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0159/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
93
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan Wali Nikah Pemohon bernama Darwiyanto bin Ahmad Sulam adalah adhal;

    3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun Kabupaten Blitar sebagai wali Hakim yang berhak menikahkan Pemohon (Suswati binti Ahmad Sulam) dengan calon suaminya bernama Sujarwo bin Pardji;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar

    Penetapan Nomor 0159/Pat.P/2019/PA.BL. )S aksi mengetahui bahwa ayah kandung Pemohon bernama Ahmad Sulamdan sekarang telah meninggal dunia;B ahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya yang bernama Sujarwo bin Pardji; Bahwa saksi mengetahui bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon a yang bernamamnamun yangikah dengan mempun pel eranbulannya sate ar Rafsehingga telahPemohon;2.
    Eaton suai v yemama gSj arid Din Pardji, akantetapi wali nik@ip Perghon yang bernama Danjiwyantesin Ahmad Sulamtersebut tidak be if by drikah (adlol) denganalasan calon suami PMenimbang, bahwa on dengan calon suaminyatersebut telah sedemikian erat dan saling mencintai, sehingga karena ituPemohon tetap pada permohonanya agar dapat segera menikah dengan calonsuaminya tersebut dengan wali Hakim yang berwenang, guna menghindari halhal negatif yang tidak diinginkan;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Blitar
    kebenarannya atas dalil/alasan permohonan Pemohondan menyatakan kesanggupannya pula untuk menjadi suami dan menggauli Re = imenurut hukum bahwa pernika gengan calon suaminya bernamaSujarwo bin Ahmad Sulam kurang persyaratan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa pernikahan Pemohon telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Talun Kabupaten Blitar karena Wali Pemohon tidakbersedia menjadi Wali Nikah Pemohon dengan calon suaminya bernamaSujarwo bin Pardji
Register : 22-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 579/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. 2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Parji alias Pardji min Wariman) dengan Pemohon II (Cireum binti Ucun) yang dilaksanakan pada tanggal 03 November 19791 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang;
    3. 3.
    PENETAPANNomor 579/Pdt.P/2019/PA.Krwel yor all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Parji alias Pardji min Wariman, tempat tanggal lahir: Karawang, 09 Mei 1955,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di kediaman Dusun 01 BabakanCiranggon, RT.001 RW.001, Desa Pasirjengkol,Kecamatan
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Parji alias Pardji min Wariman)dengan Pemohon II (Cireum binti Ucun) yang dilaksanakan pada tanggal 03November 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya,Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciampel, Kabupaten Karawang;4.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Parji alias Pardji min Wariman)dengan Pemohon II (Cireum binti Ucun) yang dilaksanakan pada tanggal 03November 19791 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya,Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang;4.
Register : 16-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 738/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • SALINAN PUTUSANNomor 738/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Indang Purwati Binti Pardji, Umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,Pendidikan terakhir, tempat tinggal di RT. 02 RW. 03Desa Sempu Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora,dalam hal ini dikuasakan kepada Tatiek Sudaryanti,S.H.
    Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro dari Tergugat/Sukirno Bin Suwadikepada Penggugat/Indang Purwati Binti Pardji.3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukirno bin Suwadi) terhadapPenggugat (Indang Purwati binti Pardji)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran KabupatenBlora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Putus : 15-09-2011 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 37/Pid.Sus/2011/PN.KDL
Tanggal 15 September 2011 —
11019
  • PARDJI pada tunggak bekas kayu yang dicuri ada bekaskampak;Bahwa saksi mengetahui sendiri karena pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 sekitarjam 16.30 wib ketika saksi bersama dengan Sdr. Warsono melakukan patroli hutandan pas saksi beristirahat di tepi hutan dan saksi melihat ada 4 orang salah satunyaterdakwa KISWONDO sedang memikul kayu jati keluar dari areal hutan petak 3 Dikut wilayah RPH Kedung Pucung dibawa ke kebun warga Ds.
    PARDJI ) lalu saksi melaporkan kejadian tersebut dan saksibertiga mengecek ke areal hutan dan ternyata pelaku menebang dan mengambil sertamengangkut kayu jati tersebut dari petak 3 D RPH Kedung Pucung ikut Ds. Tunggulsari, Kec. Brangsong, Kb. Kendal ;Benar bahwa orang yang bernama KISWONODO tersebut yang dihadirkan dalampersidangan diantaranya yang telah mencuri kayu jati di petak 3 D RPH KedungPucung ikut Ds. Tunggulsari, Kec. Brangsong, Kb.
    PARDJI Bin SUWIDJI : Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini sehubungan dengan laporan dari sdr.FAHRUDIN ( Danru Polhut Mob KPH Kendal ) yaitu berkaitan dengan tindakpidana pencurian kayu jati milik Perum Perhutani ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 sekitar jam 16.30 wib di hutan petak 3D ikut wilayah RPH Kedung Pucung Ds. Tunggulsari,Kec.Brangsong, Kab.
    PARDJI) pada tunggak bekas kayu yang dicuri ada bekaskampak ;Bahwa saksi mengetahui sendiri karena pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 sekitarjam 16.30 wib ketika saksi bersama dengan Sdr. FAHRUDIN melakukan patrolihutan dan pas saksi beristirahat di tepi hutan dan saksi melihat ada 4 orang salahsatunya terdakwa KISWONDO sedang memikul kayu jati keluar dari areal hutanpetak 3 D ikut wilayah RPH Kedung Pucung dibawa ke kebun warga Ds.
    PARDJI) lalu saksi melaporkan kejadian tersebut dan saksi bertiga mengecek ke areal hutandan ternyata pelaku menebang dan mengambil serta mengangkut kayu jati tersebutdari petak 3 D RPH Kedung Pucung ikut Ds. Tunggul sari, Kec. Brangsong, Kb.Kendal ;e Bahwa orang tersebut yang bernama KISWONODO yang dihadirkan dalampersidangan diantaranya yang telah mencuri kayu jati di petak 3 D RPH KedungPucung ikut Ds. Tunggulsari, Kec. Brangsong, Kb.
Register : 08-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1970/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat WITO bin KEMIN terhadap Penggugat SUNARMI binti PARDJI ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551000

    PUTUSANNomor 1970/Pdt.G/2019/PA.NGJZEN 3Pa 4 a on"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;SUNARMI binti PARDJI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Rumah Makan, tempat kediaman diDusun Semanding RT.003 RW.004 Desa Musir Lor KecamatanRejoso Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanWITO bin KEMIN, umur
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WITO bin KEMIN)terhadap Penggugat (SUNARMI binti PARDJI);3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat WITO bin KEMIN terhadapPenggugat SUNARMI binti PARDJI ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. H. MUHAMMADISKANDAR EKO PUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Putus : 18-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1021 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 18 Agustus 2014 — YOGIE DIAN RUMINGGA, S.E
3121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pardji Parto Djijiono QQ ADD DesaNgale sebesar Rp32.346.500,00;1 (satu) bundel asli Bukti Penarikan Tabungan tanggal09 Oktober 2012 dengan Nomor Rekening16.13.022023.01 An. Pardji Parto Djijiono QQ ADD DesaNgale sebesar Rp32.346.500,00;1 (satu) bundel asli Bukti Penarikan Tabungan tanggal22 Oktober 2012 dengan Nomor Rekening16.13.022028.01 An.
    Pardji Parto Djijono QQ ADDDesa Ngale sebesar Rp32.346.500,00;1 (satu) bundel asli Bukti Penarikan Tabungantanggal 09 Oktober 2012 dengan Nomor Rekening16.13.022023.01 An. Pardji Parto Djijono QQ ADDDesa Ngale sebesar Rp32.346.500,00;1 (satu) bundel asli Bukti Penarikan Tabungantanggal 22 Oktober 2012 dengan Nomor Rekening16.13.022028.01 An.
    Pardji Parto Djijono QQADD Desa Ngale sebesar Rp32.346.500,00;31.1 (satu) bundel asli Bukti Penarikan Tabungan tanggal 09 Oktober 2012dengan Nomor Rekening 16.13.022023.01 An. Pardji Parto Djijono QQADD Desa Ngale sebesar Rp32.346.500,00;32.1 (satu) bundel asli Bukti Penarikan Tabungan tanggal 22 Oktober 2012dengan Nomor Rekening 16.13.022028.01 An. Sunarto QQ ADD DesaKenongorejo sebesar Rp44.481.500,00;Hal. 39 dari 33 hal. Put.
Register : 21-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1324/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat VS Tergugat
86
  • Pardji Liswanto bin Ngatemin, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, alamat JI.
    terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan: Tergugat selama berumah tangaHal.7 dari 10 halm.Putusan Nomor 1324/Pdt.G/2016/PA.MIgbersama dengan Penggugat, Tergugat sering marahmarah kepada Penggugathalhal kecil jadi besar dalam rumah tangganya, sehngga menjadi pemicuketidak cocokan dalam rumah tanganya ;Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,telah dikuatkan dengan keterangan para saksi bernama: Pardji
Register : 28-01-2020 — Putus : 31-01-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 31 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
138
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Eny Kurniawati binti Sigit untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Makrup Tri Hartanto bin Pardji;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    akanbertanggung jawab menikahinya sehingga ia sudah tidak mau dipisahkandengan calon isterinya tersebut; halaman 4 dari 15 Nomor 31 /Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan Kepala Keluarga sertabertanggungjawab terhadap keluarga yang akan ia bangun bersama calonisterinya; Bahwa ia akan menjadi suami yang bertanggung jawab dan akan berusahauntuk mencukupi kebutuhan hidup keluarganya kelak;Bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan Kakak kandung calonmempelai lakilaki yakni Muryanto bin Pardji
    Keluarga atas nama Pardji Nomor3519122702000767 Tanggal 16032016 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P4) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis; Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sigit dan Jumirah Nomor :206/14/X/1992 Tanggal O07 Oktober 1992 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata
    P8) dan saksisaksi, yaitu Aan Nuryanto bin Pardji (kakak kandung calonpempelai Pria) dan Saidi (tetangga Pemohon);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama ANAK PEMOHON ASLI dan CALONSUAMI ANAK PEMOHON ASLI ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.
Register : 26-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
109141
    1. Mengabulakan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan, sahnya pernikahan antara antara seorang laki-laki bernama Mulyo Diharjo bin Rono Dimejo dengan seorang perempuan bernama Sukinem binti Woso Rejo Lopo yang dilaksanakan pada tanggal tahun 1948 ;
    3. Menetapkan :
    1. Somo Sukadi bin Mulyo Diharjo (Pemohon I) selaku anak kandung ;
    2. Pardji bin Mulyo Diharjo (Pemohon II) selaku anak kandung ;
    3. Manis binti
    dengan membacakanpermohonan para Pemohon, dan Para Pemohon mengajukan perubahanterkait status Pemohon III selain berperkara atas nama anaknya yangmasih dibawah umur, Bernama Farel Mulya Aditya bin Sukarjo, juga atasnama dirinya yang merupakan ahli waris dari suaminya yang BernamaSukarjo bin Mulyo diharjo;Menimbang bahwa para Termohon mengakui seluruh dalil ParaPemohon bahwa benar Mulyodiharjo dengan Sukinem telah menikahpada tahun 1948 dan telah dikaruniai 4 orang anak, yang bernamaSomo,Sukadi, Pardji
    : Umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Madiun, yang memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon II dan PemohonIV Bahwa saksi melihat sendiri adanya rumah tangga Pak MulyoDiharjo dengan Bu Sukinem, namun pernikahannya tidak mengetahui; Bahwa sekarang Pak Mulyo dan bu Sukinem telah meninggal; Bahwa dalam rumah tangga Pak Mulyo Diharjo dengan BuSukinem telah dilahirkan 4 orang anak yaitu Pardji
    agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Madiun, yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon II dan PemohonIV Bahwa saksi melihat sendiri adanya rumah tangga Pak MulyoDiharjo dengan Bu Sukinem, namun pernikahannya tidak mengetahui; Bahwa sekarang Pak Mulyo Diharjo dan Sukinem telah meninggaldunia; Bahwa dalam rumah tangga Pak Mulyo Diharjo dengan BuSukinem telah dilahirkan 4 orang anak yaitu Pardji
    dan saksisaksi para Pemohon, majelis hakimdapat menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Mulyo Diharjo bin Rono Dimejo telah menikahdengan Sukinem binti Woso Rejo Lopo di Dusun Klumpit DesaKajang Kecamatan Sawahan Kabupaten Madiun pada tahun 1948dengan wali nikah Woso Rejo Lopo dan disaksikan oleh RonoDimejo dan Kariyo dengan mas kawin Rp.100; Bahwa atas pernikan tersebut tidak pernah ada yangkeberatan; Bahwa Dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan anakanak yeng Bernama Somo Sukadi, Pardji
    Salah satu hakahli waris terhadap pewaris adalah memperoleh bagian yang sesuaidengan hukum waris atas harta peninggalan pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut dikaitkandengan faktafakta hukum tersebut di atas, maka dapat diketahui bahwaahli waris dari Mulyo Diharjo bin Rono Dimejo dan Sukinem binti WosoRejo Lopo adalah Somo Sukadi Pemohon I, Pardji.
Register : 13-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.Bn
Tanggal 10 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
1411
  • Menetapkan Pemohon (Pardji Bin Somokarso) sebagai Wali dari anak yang bernama Al-Fiyah Dzunnurain Prasetyo Binti Budi Prasetyo ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.131.000,- (serratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

    CUCU PEMOHON,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Bengkulu : No. 1771LT310320160041, tanggal 31 Maret 2016, bermeteraicukup dinazegelend oleh Pejabat Kantor Pos, setelah diteliti oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya dan disebut bukti P.7 ;h. 1 (satu) lembar photo copy Surat Silsilah Keluarga yang dibuat oleh MENANTUPEMOHON, tanggal 20 Maret 2020 yang diketahui oleh oleh Kepala KelurahanTanah Patah dan Camat Ratu Agung, yang menerangkan bahwa Pardji
    dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dalam Pasal 49 danPenjelasannya menentukan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksudbidang perkawinan antara lain perwalian seorang sehingga perkara permohonanperwalian a quo berada dalam lingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ayah kandung almarhumah RatihSinta Wati Binti Pardji
Register : 12-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1065/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Emanuel Agung Kristanto bin Sumarmo) kepada Penggugat (Listyowati binti Pardji);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).
Register : 04-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Po
Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
193
  • Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Tria Ayu Wulandari binti Pardji untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Lamidi bin Parno;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.284.000,00 (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Register : 25-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PA WONOSARI Nomor 619/Pdt.G/2023/PA.Wno
Tanggal 12 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suparno bin Warso Wiyono) terhadap Penggugat (Suparmi binti Pardji);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 605.000,- (enam ratus lima ribu rupiah).

Register : 28-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PA BLORA Nomor 1541/Pdt.G/2022/PA.Bla
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Putyi Astowo bin Pardji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puji Lestari binti Darmo Suwito) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
    4. Menghukum Pemohon (Putyi Astowo bin Pardji)
Register : 21-06-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PA MAGETAN Nomor 591/Pdt.G/2023/PA.Mgt
Tanggal 3 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
193
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Yus'ad Habibi bin Masrur Sirodj) kepada Penggugat (Partini binti Pardji)
    4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp509.000,00 (lima ratus sembilan riburupiah).
Register : 24-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 112/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nyomo Pardji bin Parji) terhadap Penggugat (Rasmi binti Yaman);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Register : 29-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN NGANJUK Nomor 94/Pdt.P/2023/PN Njk
Tanggal 11 Oktober 2023 — Pemohon:
SUDARMIATI, S.Pd.
730
    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Sudarmiati, Spd untuk bertindak sebagai wakil/kuasa dari anaknya yang masih di bawah umur atau belum dewasa yaitu bernama Berliana Vella Nur Azizah, Perempuan lahir di Nganjuk, pada tanggal 5 Juli 2007, Umur 16 tahun, untuk menandatangani surat-surat dalam proses pembagian waris harta peninggalan Pardji Bin Karsodjojo dan peralihan hak serta yang peruntukkan untuk itu, berupa Sertipikat Hak Milik nomor 15/Desa
    Sumengko, Luas 780 M2 atas nama Pardji Bin Karsodjojo dan Letter C Desa Sumengko No. 1247 Persil GL Klas S Luas 7860 M2 atas nama Pardji.dihadapan Notaris/PPAT dan Badan Pertanahan serta pejabat yang berwenang lainnya;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus empat puluh satu ribu Rupiah);