Memberi izin kepada Pemohon (Purwadi Bin Sidik ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Partik Binti Muji) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

KASIM) terhadap Penggugat (PARTIK Binti TOSO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi, Kabupaten Asahan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Luas, Kabupaten Aceh Utara, Provinsi Aceh, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Kependudukandan Catatan Sipil, yang telah dinazegeling telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai, oleh ketua Majelis dilegalisir dan diberi tanda bukti P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan alat bukti Saksi yaitu saksi pertama (Saksi Penggugat umur 55Halaman 9 dari 15 halaman put no: 730/Pdt.G/2017/PA.Tbatahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun IIIDesa Aek Korsik Kecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahan.) dan saksi kedua(Partik

Anmad Faza Nasutianbin Harun Nasution yang menerangkan tentang Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak 21 Juli 2016 sampai dengan sekarang tidakpernah kembali dan tidak pernah memberi kabar berita kepada Penggugatyang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat Raimah binti Partik yangmenerangkan tentang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 21Juli 2016 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali dan tidak pernahmemberi kabar berita kepada

Sebidang tanah seluas + 25 Kapling Terletak di Dusun X, DesaSambirejo Timur, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DellSerdang setempat dikenal dengan Jalan Rahayu dibeli sekitar tahun2015/2016 melalui surat ganti rugi dari SUPRIATI dan PARTIK dansuratnya berada pada Tergugat dengan taksiran harga sebesar Rp.600.000.000 ( Enam ratus juta rupiah );g.

Sebidang tanah seluas + 25 Kaplingan Terletak di Dusun X, DesaSambirejo Timur, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DellSerdang setempat dikenal dengan Jalan Rahayu dibeli sekitar tahun2015/2016 melalui surat ganti rugi dari SUPRIATI dan PARTIK dansuratnya berada pada Tergugat dengan taksiran harga sebesar Rp.600.000.000 ( Enam ratus juta rupiah );g.

Sebidang tanah seluas + 25 Kapling Terletak di Dusun X, DesaSambirejo Timur, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdangsetempat dikenal dengan Jalan Rahayu dibeli sekitar tahun 2015/2016melalui surat ganti rugi dari SUPRIATI dan PARTIK dan suratnyaberada pada Tergugat dengan taksiran harga sebesar Rp. 600.000.000( Enam ratus juta rupiah );g.

PUTUSANNomor 0950/Pdt.G/2019/PA.LmgSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan terakhirSMP, tempat kediaman di Kecamatan Sukorame,Kabupaten Lamongan (Rumah Bu Partik), selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Suwadi bin Malidi dan Partik

Memberi izin kepada Pemohon (Purwadi Bin Sidik ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Partik Binti Muji) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

sedangkansubstansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P membuktikan Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah, menikah pada tanggal 10 Desember 2008, di KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;;Hal. 11 dari 20 halamanPutusan No. 1604/Pat.G/2020/PA.RAPMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonanya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandaidengan kode (P.1) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidanganyaitu: Partik

PARTIK, Perempuan, umur 57 tahun, pekerjaan Petani, alamat di Huta Desa Dolok Maraja, Kecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalungun,selanjutnya disebut sebagai Pembanding V semula Tergugat V;Lawan1. HANDRIYANI PANJAITAN, Perempuan, Umur 61 tahun, Pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di JI. Khatib Darussalam No.61 Lingkungan VIKelurahan Pekan Gebang, Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat ;2. a.

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2021/PA.Kisterdekat Pemohon bernama Nurmanto bin Sudarman dan Partik binti Karto,dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelummemberikan keterangan, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan

Menyatakan total nilai harga/volume Pekerjaan Perkuatan Tebing SungaiWeih Pining Desa Partik Kecamatan Pining Kabupaten Gayo Lues (BencanaAlam) yang telah Penggugat kerjakan seluruhnya untuk masingmasing itempekerjaan sebagaimana dimuat dalam tabel pada point 7 posita gugatan diatas adalah sah secara hukum dan mengikat antara Penggugat denganTergugat dan Il;5.

Menyatakan total nilai harga/volume Pekerjaan Perkuatan Tebing SungaiWeih Pining Desa Partik Kecamatan Pining Kabupaten Gayo Lues (BencanaHalaman 14 dari 30 hal. Put. Nomor 2441 K/Pdt/2015Alam) yang telah Penggugat kerjakan seluruhnya untuk masingmasing itempekerjaan sebagaimana dimuat dalam tabel pada point 7 posita gugatan diatas adalah sah secara hukum dan mengikat antara Penggugat denganTergugat dan Il;.

ROEMPOEN ENAM BERSAUDARA,DAN1.HENDRI2.SALUN,3.SYAMSUL4.PARTIK,5.AMSODI,

beralamatKecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim,Provinsi Sumatera Selatan, untuk selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding semula Tergugat VI;bertempat tinggal di Desa Petar Dalam, KecamatanSungai Rotan, Kabupaten Muara Enim, ProvinsiSumatera Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding Il semula Tergugat IX;dan bertempat tinggal di Desa Pulau Borang,Kecamatan Mariana, Kabupaten Banyuasin ,Provinsi Sumatera Selatan, untuk selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding Ill semula Tergugat XVII;PARTIK

Bahwa peran terdakwa dalam penganiayaan terhadap saksi adalahmengatakan kepada saksi Hei orang gila, belanja disini juga kau ya ,menarik rambut dan baju saksi, sedangkan peran Oppung Zivana BrSitanggang adalah memukul kepala saksi dan menarik baju saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan terdakwa menarikrambut saksi dan mengatakan saksi orang gila ;Bahwa yang mengetahui tentang terjadinya tindak pidana penganiayaantersebut adalah Saksi Tiorama Br Simarmata Alias Mak Mei dan Sdri Partik

Saksi Partik Jawa di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, pada hari Jumat tanggal dan bulan yang sudah tidakdiinngat lagi namun masih dalam tahun 2017 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di jalan Kolonel Bangun Siregar Kelurahan KalanganKecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah, Terdakwa melakukantindak pidana Persetubuhan; Bahwa, berawal pada hari Jumat tanggal dan bulan yang sudahtidak diingat lagi masih dalam tahun 2017, terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap koban Yuni

RI No. 17 tahun 2016tentang Penetapan Pemerintah pengganti Undangundang No. 1 Tahun 2016Tentang perubahan kedua atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak.Menimbang, bahwa atas isi Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan, Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukanEksepsi/ ke beratan;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 252 /Pid.Sus/2018/PN BnjMenimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:2.Partik di bawah sumpah pada

masingmasing kepada Tergugat IT danTergugat III, adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II dan IIIdengan PerusahaanPenggugat; Menyatakan Surat Tergugat II tentang Persetujuan Penerbitan SPMK untuk pekerjaanPenanggulangan Bencana Alam yang ditujukan kepada Tergugat I dan tembusannyaditujukan juga kepada Tergugat III adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikatTergugat I, Il, Il dan PerusahaanPenggugat; Menyatakan total nilai harga/volume Pekerjaan Perkuatan Tebing Sungai Weih PiningDesa Partik

Saksi Supartik Als Partik dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa saat dilakukan pemeriksaan saat sekarang ini saksi berada dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, benar, saksi mengerti apa sebabnyasaksi diperiksa saat sekarang ini yaitu sehubungan anak kandung saksiyang bernama sdri Sugita menjadi salah satu korban tindak pidanaperdagangan orang Yang melakukan tindak

Saksi Supartik Als Partik dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa saat dilakukan pemeriksaan saat sekarang ini saksi berada dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, benar, saksi mengerti apa sebabnyasaksi diperiksa saat sekarang ini yaitu sehubungan anak kandung saksiyang bernama sdri Sugita menjadi salah satu korban tindak pidanaperdagangan orang Yang melakukan tindak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sabdi bin Aslik) terhadap Penggugat (Partik binti Dasimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 740.000,- (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);