No. 203/Pdt.G/2016/PAWsp Bahwa saksi bersama keluarga lain telah mengusahakan Penggugat danTergugat agar rukun, namun tidak berhasil, karena Penggugat sendiri sudahbertekad bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan tetap untuk ceraidengan Tergugat, selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangansemuanya dengan jelas telah tercatat dalam berita acara yang merupakanbahagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN

No. 203/Pdt.G/2016/PAWsp Bahwa Tergugat suka minumminuman keras sampai mabuk, sering keluarmalam subuh baru pulang. Bahwa Penggugat dan Tergugat kini sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 2tahun 2 bulan lamanya.

No. 203/Pdt.G/2016/PAWsp

rumah tangganya.Bahwa antara calon penganti lakilaki (anak Pemohon) dengan calonpengantin perempuan tidak ada hubungan sesusuan dan hubungan darahyang menghalangi untuk menikah.Bahwa calon pengantin perempuan berstatus perawan, dan calonpengantin lakilaki berstatus perjaka.Saksi kedua: KHaidir bin Palompai, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon.Hal 4 dari 9 hal Penetapan Nomor 0265 /Pdt.P/2017/PAWsp

Bahwa anak Pemohon, sudah siap dinikahkan dengan perempuanpilihannya bernama, Sherina binti Muh saing, yang sudah lamasaling kenal bahkan pacaran.Hal8 dari 9 hal Penetapan Nomor 0265 /Pdt.P/2017/PAWsp Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungandarah maupun sesusuan yang menghalangi pernikahan tersebut.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.HHal 10 dari 9 hal Penetapan Nomor 0265 /Pdt.P/2017/PAWspHal 11 dari 9 hal Penetapan Nomor 0265 /Pdt.P/2017/PAWsp

No. 193/Pdt.G/2014 /PAWsp.1. Biaya pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 150.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal Put. No. 193/Pdt.G/2014 /PAWsp.

No. 176/Pdt.G/2015/PAWsp. Termohon sudah menikah dibawah tangan lalu pergi meninggalkanPemohon dalam keadaan sakit. Termohon selalu mengambil utang tanpa sepengetahuan Pemohon. Termohon sekarang sudah tidak mencintai lagi Pemohon karena sejakpergi meninggalkan Pemohon sampai saat ini tidak pernah kembali dantidak diketahui keberadaannya.4.

No. 176/Pdt.G/2015/PAWsp. Termohon sudah menikah dibawah tangan lalu pergi meninggalkan Pemohondalam keadaan sakit. Termohon selalu mengambil utang tanoa sepengetahuan Pemohon.

No. 552 /Pdt.G/2014 /PAWsp. Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga rumah orangtua Penggugat dan Tergugat secara bergantian. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak yang dipelihara Penggugat. Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat pemabuk dan ringan tangan suka menyakiti badanPenggugat dikala marah.

No. 552 /Pdt.G/2014 /PAWsp.

pernah bercerai; Bahwa perkawinan tidak dicatat karena kekeliruan petugas Imam kampung,tidak meneruskan biaya Pencatatan ke Kantor Urusan Agama; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukkelengkapan Administrasi pengurusan Akta Nikah dan Akta Kelahiran anakpara Pemohon;Saksi Kedua :Suwardi bin La Onro, saksi tersebut memberikan kesaksian di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sepupu satu kalidengan Pemohon ;Hal.4 dari 9 hal.Penetapan No.0121/Pdt.G/2017/PAWsp

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.9 dari 9 hal.Penetapan No.0121/Pdt.G/2017/PAWspHal.10 dari 9 hal.Penetapan No.0121/Pdt.G/2017/PAWsp

No. 483/Pdt.G/2015/PAWsp Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memperdulikanPenggugat.

No. 483/Pdt.G/2015/PAWsp

Sinangka, dan saksi nikah adalah Abdul Rauf dan Mappe, denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa status para Pemohon jejaka dan gadis; Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah, sesusuan dan hubungansemenda serta tidak ada yang keberatan terhadap perkawinannya selamaini, serta belum pernah bercerai serta telah dikaruniai 2 orang aanak;Hal.4 dari 9 hal.Penetapan No.0018/Pdt.P/2018/PAWsp Bahwa perkawinan tidak dicatat karena kekeliruan Pemohon dan PemohonIl yang

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.9 dari 9 hal.Penetapan No.0018/Pdt.P/2018/PAWsp

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp216.000,00Hal9 dari 9 hal Penetapan Nomor 0194 /Pdt.P/2017/PAWsp( dua ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.HHal 10 dari 9 hal Penetapan Nomor 0194 /Pdt.P/2017/PAWsp

No. 146/Pdt.G/2016/PAWsp Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memperdulikanPenggugat. Bahwa saksi bersama keluarga lain telah mengusahakan Penggugat danTergugat agar rukun, namun tidak berhasil.Saksi kedua: Saksi 2; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Labuajang, Desa Watu, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng.

No. 146/Pdt.G/2016/PAWsp

kenal Pemohon dan Termohon, sebagai Ayah kandungPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah saksi diJampu selama 1 tahun lebih; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak; Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Termohon selalu merasa tidak puas atas pemberian uang belanjadari Pemohon dan selalu marahmarah kepada Pemohon dan kalau ia marahTermohon selalu meminta untuk diceraikan;Hal. 3 dari 9 hal Put 270/Pdt.G/2015/PAWsp

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000;00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Put 270/Pdt.G/2015/PAWsp

No. 0378/Pdt.G/2017/PAWsp.7 Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah Mawaddah we Rahmah, sudah tidakterwujud lagi, sehingga sangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan;Berdasarkan alasanalasan tersebut Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Watansoppeng cq. Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini berkenaan menjatuhkan putusan:Primer:1.

No. 0378/Pdt.G/2017/PAWsp.3.

No. 0378/Pdt.G/2017/PAWsp.2. Fotokopi surat pernyataan atas nama Saenal tanggal 22 Februari 2016fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P2;3.

No. 0378/Pdt.G/2017/PAWsp.

saksi mengenal Pemohon ia sebagai Kemanakan.Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknyaperempuannya namun belum cukup umur untuk kawin (15 tahun, 11bulan).Bahwa anak Pemohon sudah dapat dinikahkan karena sudah pintarmembantu orang tua di dapur.Bahwa anak Pemohon berkehendak sendiri dan tidak dipaksa karenasudah lama pacaran.Bahwa anak Pemohon sudah beberapa kali menstruasi (haid)Bahwa anak Pemohon mash perawan dan calaon suaminya masihjejaka.Hal 3 dari 9 hal PenetapanNomor 169 /Pdt.P/2016/PAWsp

Biaya Meterai Rp 30.000,00Rp 50.000,00.Rp 125.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00.Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal PenetapanNomor 169 /Pdt.P/2016/PAWsp

Bahwa anak perempuan Pemohon, (calon pengantin perempuan)sudah dilamar oleh lakilaki yang bernama Saharuddin dengan uangnaik Rp.30.000.000,Hal 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 226 /Pdt.P/2016/PAWsp Bahwa keluarga pihak lakilaki dan perempuan telah menetapkanhari akad nikahnya tanggal 4 Desember 2016. Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungansesusuan dan hubungan darah yang menghalangi untuk menikah.

JumlahRp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Penetapan Nomor 226 /Pdt.P/2016/PAWsp

bekerja sebagai petani dan telahmempunyai penghasilan yang cukup.Bahwa pernikahan cucu Pemohon dengan calon isterinya tidakdapat lagi ditunda karena sudah sering pergi berdua berboncengandan dikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan dan sudahlama saling kenal yakni sudah 2(dua) tahun pacaran.Bahwa ayah dari calon pengantin Lakilaki sudah meninggalsedangkan ibu kandung calon pengantin lakilaki sekarang beradadi Kalimantan mencari pekerjaan.Hal 6 dari 12 hal Penetapan Nomor0035 /Pdt.P/2017/PAWsp

Biaya Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah )Untuk SalinanPengadilan Agama WatansoppengWakil Panitera,Lukman Patawari,S.HHal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor0035 /Pdt.P/2017/PAWsp

No. 638/Pdt.G/2015/PAWsp Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak yangdipelihara Penggugat Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonisnamun setelah usia perkawinan mencapai 1 tahun sudah sering diwarnaiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat pergi secara diamdiamdan telah menikah dengan perempuan lain bernama Diana.

No. 638/Pdt.G/2015/PAWsp

No. 481 /Pdt.G/2014 /PAWsp. Bahwa saksi bersama keluarga telah mengusahakan Penggugat danTergugat agar rukun, namun tidak berhasil.2. Saksi 2, saksi tersebut telah memberikan keterangan di hadapanpersidangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Panincong selama 8 tahun.

No. 481 /Pdt.G/2014 /PAWsp.

No. 283/Pdt.G/2015/PAWsp Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan untuk dirukunkan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas makadapat dilihat bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah pernah hiduprukun bahkan telah dikaruniai anak namun sayangnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak berjalan sebagaimana rumah tangga yang diidamidamkansemua orang yaitu rumah yang senantiasa diliputi olen kKedamaian karena sejakusia perkawinan mencapai

No. 283/Pdt.G/2015/PAWsp

No. 552 /Pdt.G/2014 /PAWsp. Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga rumah orangtua Penggugat dan Tergugat secara bergantian. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak yang dipelihara Penggugat. Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat pemabuk dan ringan tangan suka menyakiti badanPenggugat dikala marah.

No. 552 /Pdt.G/2014 /PAWsp.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku.Subsider Mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari hari sidang yang telah ditetapkan,penggugat menghadap sendiri di persidangan, sedangkantergugat tidak pernah hadir meskipun telah dipanggilberdasarkan relaas panggilan Nomor 68/Pdt.G/2011/PAWsp. masing masing tanggal 14.

materii isinya memuatperistiwa telah terjadinya akad nikah penggugat dantergugat, dan bukti P. tersebut adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa oleh karena itu harus dinyatakanterbukti penggugat dan tergugat mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri sah, sehingga dengan demikian terbuktigugatan penggugat berdasar hukum untuk dapatdipertimbangkan.Menimbang, bahwa selanjutnya majlis hakimmempertimbangkan relaas panggilan Nomor 68/Pdt.G/2011/PAWsp