Menyatakan sah balik nama dari Tergugat I menjadi nama Penggugat atas Sertifikat Hak Milik Nomor 762/Desa Nagri-kaler setelah pemekaran menjadi SHM No.1625/Nagri-tengah, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta seluas 795 M2, Gambar Situasi Nomor 44, tanggal 11 Januari 1984; 5.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 762/Desa Nagri-kaler setelah pemekaran menjadi SHM Nomor 1625/Nagri-tengah, Kecamatan, Kabupaten Purwakarta seluas 795 M2, Gambar Situasi Nomor 44, tanggal 11 Januari 1984; 6. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat I adalah perbuatan melanggar hukum; 7.

Menghukum Tergugat I dan siapapun yang memperoleh hak dari Tergugat I, untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 762/Desa Nagri-kaler setelah pemekaran menjadi SHM Nomor1625/Nagri-tengah, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta seluas 795 M2, Gambar Situasi Nomor 44, tanggal 11 Januari 1984; 8.

Pwk.Nagrikaler setelah pemekaran menjadi SHM Nomor 1625/Nagritengah, Kec dan Kab Purwakarta seluas 795 M2, Gambar SituasiNomor44, tanggal 11 Januari 1984 adalah berdasarkan jual belisebagaimana terurai dalam Akta Jual Beli Nomor56/2008 yang dibuatoleh dan dihadapan Tergugat Ill sebagai Notaris dan PPAT diPurwakarta pada Jumat tanggal 25 Juli 2008 dengan harga Rp.693.390.000.

Bahwa sebelum jual beli tersebut telah terlebin dahulu dilakukanpengecekan kepada Tergugat IV tentang keabsahan dan bersih daribeban apapun atas Sertipikat Hak Milik Nomor 762/Desa Nagrikalersetelah pemekaran menjadi SHM Nomor 1625/Nagritengah,Kecamatan dan Kabupaten Purwakarta seluas 795 M2, Gambar SituasiNomor 44, tanggal 11 Januari 1984 tersebut:.

yang terletak di Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta ProvinsiJawa Barat atas nama pemegang terakhir Dedi Cahyadi, Sarjana Hukumberdasarkan Pemekaran Wilayah Sertipikat Hak Milik No. 762/ DesaNagrikaler, berubah menjadi Sertipikat Hak Milik No. 1625/Nagritengahtertanggal 28 Agustus 1974, Gambar Situasi tanggal 17 Januari 1984 No.44/1984 dengan luas 795 m?

semula terdaftar atasnama TASMIATI ELON berasal dari Konversi dari Kikitir C No. 5337/1persil No. 75 D. .Bahwa pada tahun 2008 Sertipikat Hak Milik No. 762/Nagrikaler atasnama TASMIATI ELON tersebut terjadi pemekaran wilayah semulamasuk wilayah Kelurahan Nagrikaler menjadi Kelurahan Nagritengahberdasarkan Surat Keterangan Kepala Kelurahan Nagrikaler No.100.2/308/Pem tanggal 16 Juli 2008Bahwa karena terjadi Pemekaran Desa/Kelurahan maka pada tanggal24 Juli 2008 terjadi perubahan nomor sertipikat yaitu

yang terletak diKecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta Provinsi Jawa Baratatas nama pemegang terakhir Dedi Cahyadi, Sarjana Hukumberdasarkan Pemekaran Wilayah Sertipikat Hak Milik No. 762/DesaNagrikaler, berubah menjadi Sertipikat Hak Milik No. 1625/Nagritengah tertanggal 28 Agustus 1974, Gambar Situasi tanggal 17Januari 1984 No. 44/1984 dengan luas 795 m?

KAMILUDIN, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Pungkang Kembang Kuning,Desa Pemekaran Banjar Sari KecamatanLabuhan Haji , Kabupaten Lombok Timur ;3. ERNA HERAWATI, BINTI H. KAMILUDIN, umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Sepakat KembangKuning, Desa Pemekaran Banjar SariKecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur.

Nomor 21, semuanya pekerjaan tani,bertempat tinggal sama di Dusun Sepakat KembangKuning, Desa Pemekaran Banjar SariKecamatan Labuhan Haji , Kabupaten LombokTimur, semula sebagai Para Tergugat 1 s/d 21,sekarang sebagai Para Turut Terbanding,mwselanjutnya disebut sebagai Para TurutTerbanding."

Tanah Tanah Kebun seluas + 0,505 Ha. terletak diDusun Sepakat Kembang Kuning, Desa Pemekaran BanjarSari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timurdengan batas batasSebelah Utara : Kebun Amagq Kamal danRumah Amaqg Suryadi ;Sebelah Selatan : Rumah Amaq Tohir, InaqAgus, dan Inaq Ogi ;Sebelah Timur : Pekarangan Amaq Ati dan RumahAmaq Amat; danSebelah Barat : Rumah Inaq Uyun danAmaq Gusman ;3.2.Tanah pekarangan dan bangunan :3.2.1.

Kamiludin terletak di Dusun Sepakat Kembang Kuning,Desa Pemekaran Banjarsari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur), Obyek sengketa point 3.4 (TanahSawah Luas 0,570 Ha terletak di Dasan Sawe, Desa PemekaranBanjarsari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur).

(Tanah pekarangan seluas 0,350 Ha dan bangunandiatasnya seluas 8 x 12 M2 terletak di Dusun PungkangKembang = Sari, Desa Pemekaran Banjar Sari, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur), Obyek sengketaPoint 3.2.2. (Tanah Pekarangan seluas 360 M2 dan bangunandiatasnya seluas 5 x 7 M2, sertifikat nomor 239 terletakdi Dusun Pungkang Kembang Sari, Desa Pemekaran BanjarSari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur),Obyek sengketa Point 3.2.3.

(selaku Ketua) dalam hal ini mewakili LembagaKesejahteraan Sosial AlIkhlas, Umur 53 Tahun, LakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, alamat/Tinggal di Montong Beliak, yang dulunya Desa Sakrasetelah terjadi pemekaran menjadi Desa SakraSelatan, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat 3.Dan:1.

Rasman Bin Amaq Rasman, Umur 62 tahun,LakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,alamat /Tinggal di Dusun Belambang, yang dulunyaDesa Sakra setelah terjadi pemekaran menjadi DesaSakra Selatan, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur, Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 1.2.

Taib Bin Amag Rasman, Umur 59 tahun,LakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, alamat/Tinggal di Dusun Belambang, yang dulunya DesaSakra setelah terjadi pemekaran menjadi Desa SakraSelatan, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur,Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 2.3. Nuraini, Perempuan, Umur 41 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat /Tinggal diDusun Pengonong, Desa Sakra, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur, Turut Tergugat 3.4.

Senah Binti Amagq Rasman, Perempuan Umur52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,alamat /Tinggal di Dusun Belambang, yang dulunyaDesa Sakra setelah terjadi pemekaran menjadi DesaSakra Selatan, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur, Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 8Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 Agustus 2019 yang telah

No. 932/Pdt.G/2019/PA.SelMenetapkan tanah sawah atas nama Amaq Rasman yang terletak diDusun Belambang Desa Sakra setelah terjadi pemekaran menjadi DesaSakra Selatan, Kecamatan Sakra Kabupaten Lombok Timur seluas 0.240Ha, Persil No 50, Klas II,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Parit Sebelah Selatan: Parit Sebelah Timur : Parit Sebelah Barat : Tanah Lalu SaepulAdalah tanah warisan dari Alm.

Pemekaran, yang ditetapkan tanggal 4 Nopember 2014.

Bahwa dengan diberlakukannya Peraturan Komisi Pemilihan UmumNomor 33 Tahun 2014 tentang Penataan dan Pengisian KeanggotaanDewan Perwakilan Rakyat Daerah Pada Daerah Induk dan Pemekaran,yang berlaku secara surut menyebabkan kerugian Para Pemohon dalammemperoleh Penghitungan kursi pada tahap kedua sebagaimana contohkasus diberlakukanya Peraturan KPU Nomor 33 Tahun 2014 tentangPenataan dan Pengisian Keanggotaan Dewan Perwakilan Rakyat DaerahPada Daerah Induk dan Pemekaran, khususnya daerah pemekaran

Jumlah kursi DPRD Provinsi Induk dan Pemekaran ditetapkanpaling banyak 100 (seratus) kursi.2.

dan keabsahan pemenuhan syarat calonanggota DPRD induk dan pemekaran;Menyusun, menetapkan, dan mengumumkan penataan DCTanggota DPRD induk dan penetapan DCT anggota DPRDpemekaran;Menerima dan menindak lanjuti keberatan masyarakat terhadapDCT Anggota DPRD daerah pemekaran;Menyampaikan pemberitahuan nama calon terpilin anggota DPRDinduk hasil penataan keanggotaan DPRD induk dan calon terpilihanggota DPRD pemekaran kepada calon terpilin yang bersangkutanmelalui pimpinan partai politik;Halaman 42 dari

pada Daerah Indukdan Pemekaran;4) Laporan Kegiatan dan Risalah Rapat Uji Publik Peraturan KPU tentangPenataan dan Pengisian Keanggotaan DPRD pada Daerah Induk danPemekaran (Bukti T1);2.

sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang tentang pembentukanKabupaten/Kota, perlu membentuk daerah pemilihan, menetapkanjumlah kursi Anggota DPRD Kabupaten/Kota dan alokasi kursisetiap daerah pemilihan di Kabupaten/Kota pemekaran dalampengisian keanggotaan DPRD Kabupaten/Kota pemekaran ;Pasal 73Dalam pembentukan daerah pemilihan, penetapan jumlah kursiAnggota DPRD Kabupaten/Kota dan alokasi kursi setiap pemilihanHal. 3 dari 21 hal.

No. 18 P/HUM/2010Anggota DPRD kabupaten/kota pemekaran sebagaimana dimaksuddalam Pasal 72, ditentukan :a. Daerah pemilihan Anggota DPRD Kabupaten/kota pemilu tahun 2009yang seluruh kecamatannya menjadi bagian wilayah kabupaten/kotapemekaran, ditetapbkan sebagai satu daerah pemilihan Anggota DPRDAnggota kabupaten/kota pemekaran.b.

pembentukan kabupaten/kota, perlumembentuk daerah pemilihan, menetapkan jumlah kursi Anggota DPRDkabupaten/kota dan alokasi kursi setiap daerah pemilihan dikabupaten/kota pemekaran dalam pengisian keanggotaan DPRDkabupaten/kota pemekaran"..

Pasal 61 huruf a dan huruf b, diusulkan peresmianpemberhentiannya sebagai Anggota DPRD Provinsi induk dan persemianpengangkatannya sebagai Anggota DPRD provinsi pemekaran oleh KPUprovinsi induk, bersamasama dengan usul peresmian calon AnggotaDPRD provinsi pemekaran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 61 hurufc. (2) anggota DPRD Kabupaten/Kota induk yang pindah menjadi AnggotaDPRD Kabupaten/Kota pemekaran sebagaimana dimaksud dalam Pasal66 huruf a dan huruf b, diusulkan peresmian pemberhentiannya sebagaiAnggota

No. 18 P/HUM/2010"Dalam pembentukan daerah pemilihan penetapan jumlah kursi AnggotaDPRD Kabupaten/Kota dan alokasi kursi setiap daerah pemilihan dikabupaten/kota pemekaran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 72,ditentukan :a.

Desa:593.2/SJ/426/2008, tertanggal 24 Oktober 2008 tempatnya di DesaSerdang Jaya, bukti terlampir;Kronologis :Pada mulanya Parit 5 ikut Desa Pematang Lumut, karena Desa PematangLumut ada pemekaran Desa manjadi Desa Serdang Jaya dan DesaSerdang Jaya ada pemekaran namanya Desa Muntialo dan sekarang iniParit 5 ikut Desa Muntialo, artinya tanah saudara Basori yang dulunya ikutDesa Serdang Jaya sekarang ada pemekaran berubah menjadi Parit 5Desa Muntialo;Mengapa Hakim Pengadilan Negeri Kuala Tungkal dan

Saya selaku Penggugat melampirkan Surat PernyataanKepemilikan Tanah saudara Anton Ketaren beserta kwitansinya yangditandai T1, T2, T3, T4, T5, T6, T7 dan T8, bukti terlampir;Saudara Anton Ketaren dengan bukti surat kwitansinya yang ditandai T1,membeli lahan dengan Marjuni, terletak di Muntialo Desa Serdang Jaya,sekarang pemekaran terletak di Desa Muntialo, dan pernyataan SuratTanah Marjuni yang ditandai T2 terletak di Pematang Lumut sebelumpemekaran Desa, artinya sekarang sudah pemekaran terletak

Dan pernyataanSurat Tanah Suharpi yang ditandai T4 terletak di Desa Pematang Lumutsebelum pemekaran Desa, artinya sekarang sudah pemekaran Desaterletak di Desa Muntialo Km 31. Kalau tanah saudara Basori terletak diParit 5 Desa Muntialo berarti beda tempat dan saudara Anton Ketarentidak berhak menguasai tanah saudara Basori;Saudara Anton Ketaren dengan bukti surat kwitansinya yang ditandai T5membeli lahan dengan M.

Taher, terletak di Muntialo Desa Serdang Jayasekarang sudah pemekaran terletak di Desa Muntialo. Dan pernyataanSurat Tanah M. Taher yang ditandai T6 terletak di Desa Pematang Lumutsebelum pemekaran Desa, artinya sekarang sudah pemekaran Desaterletak di Desa Muntialo Parit 6.

Kalau tanah saudara Basori terletak diparit 5 Desa Muntialo dan tanah saudara Anton Ketaren terletak di Parit 6Desa Muntialo berarti beda tempat dan tidak berhak menguasai tanahsaudara Basori;Saudara Anton Ketaren dengan bukti kwitansinya yang ditandai T7membeli lahan dengan R.A Erma, terletak di Muntialo Desa SerdangJaya, sekarang sudah pemekaran terletak di Desa Muntialo, danpernyataan surat R.A Erma yang ditandai T8 terletak di Desa PematangLumut sebelum pemekaran Desa, artinya sekarang sudah

Putusan No. 632/B/PK/PJK/2012harta dalam rangka pengembangan usaha berupa penggabungan,peleburan, pemekaran, pemecahan, dan pengambilalihan usaha;Bahwa Peraturan Menteri Keuangan No. 43/PMK.03/2008 tanggal 13Maret 2008 tentang Penggunaan Nilai Buku Atas Pengalihan HartaDalam Rangka Penggabungan, Peleburan, Atau Pemekaran Usaha :a.

Pemekaran usaha adalah pemisahan satu Wajib Pajak Badanyang modalnya terbagi atas saham menjadi dua Wajib PajakBadan atau lebih dengan cara mendirikan badan usaha baru danmengalihkan sebagian harta dan kewajiban kepada badan usahabaru tersebut yang dilakukan tanoa melakukan likuidasi badanusaha yang lama;b.

Wajib Pajak yang melakukan pemekaran usaha dapatmenggunakan Nilai Buku dengan mengajukan permohonankepada Kantor Wilayah DJP yang membawahi KPP tempat WajibPajak pemohon terdaftar;Bahwa dengan demikian, pemekaran usaha dengan Nilai Buku(Pooling of Interest) tidak ada penghasilan karena Penggugat telahmendapatkan persetujuan pemekaran usaha dengan nilai buku dariKantor Wilayah DJP WP Besar berdasarkan KEP19/WPJ.19/2010tanggal 03 Februari 2010;Bahwa Pasal 4 ayat (1) UU No. 36/2008 tentang Pajak Penghasilan

Pemekaran usaha yang memenuhi syaratHalaman 3 dari 46 halaman. Putusan No. 632/B/PK/PJK/2012Pemekaran usaha yang telah memenuhi syarat denganmenggunakan nilai buku adalah tax neutral expansion;Butir 3.2.1.1. Tidak ada keuntungan atau kerugian akibatpengalihan harta dalam rangka pemekaran usaha;induk perusahaan tidak memperoleh keuntungan atau kerugianatas pengalihan sebagian hartanya kepada anak perusahaan barudalam rangka pemekaran usaha yang memenuhi syarat.

Oleh karena itu aktiva dankewajiban yang kepemilikannya dialinkan tersebut harus dicatat sesuaidengan Nilai Buku seperti halnya dalam pemekaran usahaberdasarkan metode penyatuan kepentingan (pooling of interest); Bahwa Pasal 1 angka 12 UU No. 40/2007 tentang Perseroan Terbatasmenyatakan bahwa pemisahan (pemekaran) adalah perbuatan hukumyang dilakukan oleh perseroan untuk memisahkan usaha yangmengakibatkan seluruh aktiva dan pasiva Perseroan beralih karenahukum kepada dua Perseroan atau lebih atau

GTA sedang berhenti di depan PKS lalu terdakwamemarkirkan sepeda motornya di belakang mobil dump truk tersebut dan melihat saksiPujiono Bin Kasuwi sopir dump truk tersebut turun dari mobil dump truk menuju possatpam untuk memberikan surat jalan, kemudian terdakwa mendekati saksi Pujiono BinKasuwi dan menyuruh saksi Pujiono Bin Kasuwi untuk membawa buah kelapa sawit yangada di dalam mobil dump truk ke arah Pemekaran Desa Pagar Dewa namun saksi PujionoBin Kasuwi tak menghiraukan katakata terdakwa,

GTA yang membawa buah kelapa sawit yang dimintauntuk memberikan buah kelapa sawit tersebut oleh seseorang yang tidak diketahuiidentitasnya tidak memberikan buah kelapa sawitnya langsung dipukuli, sehingga saksiPujiono Bin Kasuwi langsung kembali ke dalam mobil dump truk tersebut, dan mengikutiperintah terdakwa yang menyuruh saksi Pujiono Bin Kasuwi membawa dump truk tersebutke arah Pemekaran Desa Pagar Dewa dan terdakwa mengikuti saksi Pujiono Bin Kasuwidengan menggunakan sepeda motornya yang berada

Setelah sampai di Pemekaran Desa Pagar Dewa terdakwamenyuruh saksi Pujiono Bin Kasuwi untuk menghentikan mobil dump truk danmenurunkan buah kelapa sawit yang berada di dump truk di pinggir jalan, namun saat buahkelapa sawit baru sebagian yang diturunkan datang anggota Kepolisian dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.won Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti

Gunung Tua Abadi kebun sumbersawit.Bahwa buah kelapa sawit yang dibawa oleh Pujiono sebanyak 251 tandan atau seberat6275 kg (6,275 ton), dan cara terdakwa melakukan tindakan pemaksaan tersebut yaituterdakwa menghadang mobil yang saksi kemudikan dengan membawa buah kelapasawit untuk dibawa ke PKS kebun sumber sawit dan dengan ancaman dan kekerasanterdakwa menyuruh saksi membawa buah kelapa sawit tersebut ke pemekaran DesaPagar Dewa Kecamatan Mesuji Kabupaten OKI.e Bahwa acaman dan kekerasan yaitu

GTA ke pemekaran Desa Pagar Dewa KecamatanMesuji Raya Kabupaten OKI dalam keadaan sepi dimana tidak ada kendaraan mobillain yang mengantarkan buah kelapa sawit dan pintu masuk PKS kebun sumber sawitdalam keadaan terbuka sebagian.e Bahwa kerugian yang dialami oleh pihak perusahaan PT.

Gimanto, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 875/Pid.B/2017/PN Stb Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa merupakan mantan Kepala Desa Sei Bamban dan terakhirmenjabat pada tahun 2008;Bahwa pemekaran di wilayah Sei Bamban terjadi tahun 2004 danterbagi menjadi 2 (dua) yaitu Sei Bamban dan Karya Jadi;Bahwa yang menentukan batas wilayah setelah pemekaran tersebutadalah BPS (Badan Pusat Statistik

Masa Blooc dimanapemiliknya adalah saksi Hartono Rusli dan saksi Hartono Rusli seringdatang untuk membayar PBB; Bahwa setelah pemekaran terjadi pemekaran desa, tanah tersebut tetapmasuk wilayah Desa Sei Bamban;Bahwa sepengetahuan saksi, seorang Kepala Desa tidak bolehmenandatangani atau membuat surat jualbeli tanah di luar wilayahdesanya; Bahwa suatu surat jualbeli tanah tidak sah jika tanpa diketahui olehKepala Desa;Bahwa pemekaran Desa Sei Bamban tersebut berdasarkanmusyawarah kecamatan dan saksi

hadir pada saat musyawarah tersebut; Bahwa seharusnya Terdakwa tidak boleh mengeluarkan surat jualbellterhadap tanah tersebut;Bahwa keadaan tanah tersebut pada saat pemekaran desa terdapattanaman kelapa sawit; Bahwa menurut saksi lokasi tanah yang dipermasalahkan jika kita mengacupada jalan protokol adalah sebelah utara milik PT.

dari Desa Sei Bamban pada tahun 2004; Bahwa jabatan Terdakwa pada saat pemekaran desa tahun 2004adalah Pit (Pelaksana Tugas) Kepala Desa hingga tahun 2006 kemudianTerdakwa menjabat sebagai Kepala Desa Karya Jadi sejak tahun 2006hingga tahun 2012; Bahwa Kepala Desa Sei Bamban pada saat pemekaran terjadi adalahSaudara Gimanto; Bahwa yang menjadi pembatas antara Desa Karya Jadi dengan DesaSei Bamban adalah PT.

Masa Blooc; Bahwa setelah terjadi pemekaran desa, PT.

Pandrah (Pemekaran dari KecamatanJeunieb) Kab. Bireuen Prov. Aceh.Dahulu Pengugat,Terbanding, Termohon Kasasi, Termohon PK.Selanjutnya disebut sebagai Terbanding/ semulaTerlawan I.2. M. YACOB Bin IBRAHIM, Umur 65 tahun, Pekerjaan/Jabatan Tuha PeutGampong Pandrah Kandeh, Alamat Gampong PandrahKandeh Kec. Pandrah (Pemekaran dari KecamatanJeunieb) Kab. Bireuen Prov. Aceh.Dahulu Pengugat,Terbanding, Termohon Kasasi, Termohon PK.Selanjutnya disebut sebagai Terbanding/ semulaTerlawan II.3. TGK.

Pandrah (Pemekaran dariKecamatan Jeunieb) Kab. Bireuen Prov. Aceh.DahuluPengugat, Terbanding, Termohon Kasasi, Termohon PKSelanjutnya disebut sebagai Terbanding/ semulaTerlawan ITI.4. ABDULLAH Bin HANAFIAH, Umur 50 Tahun, Pekerjaan/Jabatan BendaharaBHA Gampong Pandrah Kandeh, Alamat GampongHalaman 2 dari halaman 7 Perdata Nomor :45/Pdt/2014/PT BnaPandrah Kandeh Kec. Pandrah (Pemekaran dariKecamatan Jeunieb) Kab. Bireuen Prov. Aceh.

Pandrah (Pemekaran dari KecamatanJeunieb) Kab. Bireuen Prov. Aceh .Dahulu Pengugat,Terbanding, Termohon Kasasi, Termohon PKSelanjutnya disebut sebagai Terbanding/ semulaTerlawan V.6. ABDUL MANAF Bin ABDULLAH, Umur 42 Tahun, Pekerjaan/ Jabatan KetuaI BHA Gampong Pandrah Kandeh, Alamat GampongPandrah Kandeh, Kec. Pandrah (Pemekaran dariKecamatan Jeunieb) Kab. Bireuen Prov. Aceh.DahuluPengugat, Terbanding, Termohon Kasasi, Termohon PKSelanjutnya disebut sebagai Terbanding/ semulaTerlawan VI.7. M.

NASIR AMREN, Umur 42 Tahun, Pekerjaan/Jabatan Sekertaris GampongPandrah Kandeh, Alamat Gampong Pandrah Kandeh, Kec.Pandrah (Pemekaran dari Kecamatan Jeunieb) Kab.Bireuen Prov. Aceh.Dahulu Pengugat, Terbanding,Termohon Kasasi, Termohon PKSelanjutnya disebut sebagai Terbanding/ semulaTerlawan VII.8. SAMSUAR Bin AZIZ, S.Sos ,Umur 45 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatGampong Pandrah Kandeh, Kec. Pandrah, Kab. Bireuen,Prov Aceh.

Tanah sawah yang terletak dan atau berada di Desa PersiapanRawamangun yang merupakan Desa Pemekaran dari Desa WaenetatKecamatan Waeapo Kabupaten Buru dengan ukuran Panjang 100Meter X Lebar 50 Meter = Luas 5.000 M 2: Yang dibeli pada Tahun 2008dari Bapak Indro dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah barat : Bapak Kabul Cahyono Sebelah timur : Jalan Usaha Tani Sebelah utara : Bapak Ponidi Sebelah selatan : Bapak Nadir4.

Objek Harta Bersama Objek huruf a gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan objek berupa 1 (Satu)bidang tanah Pekarangan yang terletak di Desa Persiapan Rawamangun (yangmerupakan desa pemekaran dari Desa Waenetat) Kecamatan WaeapoKabupaten Buru dengan ukuran Panjang 50m (lima puluh meter) x Lebar 25m(dua puluh lima meter) = Luas 1.250M?

Putusan Nomor 3/Pdt.G/2021/PTA.AB.bahwa objek (huruf d gugatan Penggugat/Terbanding ) berupai (satu) bidangtanah sawah yang terletak di Desa Persiapan Rawamangun (yang merupakanDesa Pemekaran dari Desa Waenetat) Kecamatan Waeapo Kabupaten Burudengan ukuran Panjang 97,80m (Sembilan puluh tujuh koma delapan puluh meter)X Lebar 26,40m (dua puluh enam koma empat puluh meter) = Luas 2.581,92M ?

sembilan ratus empat puluh meter persegi);3. 1 (Satu) bidang tanah sawah yang terletak di Desa Persiapan Rawamangun(yang merupakan Desa Pemekaran dari Desa Waenetat) Kecamatan WaeapoKabupaten Buru dengan ukuran Panjang 97,80m (Sembilan puluh tujuh komadelapan puluh meter) X Lebar 26,40m (dua puluh enam koma empat puluhmeter) = Luas 2.581,92M?

(dua ribu lima ratus delapan puluh satu komasembilan puluh dua meter persegi;4. 1 (satu) bidang tanah Sawah yang terletak di Desa Persiapan Rawamangun(yang merupakan Desa Pemekaran dari Desa Waenetat) Kecamatan Waeapo Halaman dari 24 hal.

dan terdakwa V tersebut ada oranglain yg memukul saksi tetapi saksi tidak ingat secara pasti karena banyak orang.Atas keterangan saksi Tersebut terdakwa membenarkannya.2 SUDIONO WALLY.e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan karena adanya penganiayaan.e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari senin, tanggal 02 Juli 2012sekitar pukul 15.00 wit, dibalai dusun desa Nath kecamatan Batabualkabupaten Buru.Bahwa sebelumnya ada pengumuman di Masjid bahwa warga di harap hadirdibalai dusun dalam rangka pemekaran

melakukan pemukulan terhadap korban, namun saksimelihat para terdakwa berada di tempat kejadian tersebut .Atas keterangan saksi Tersebut terdakwa membenarkannya.2 Saksi ANWAR WALLY.e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan karena adanya penganiayaan.e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari hari senin, tanggal 02 Juli2012 sekitar pukul 15.00 wit, dibalai dusun desa ath kecamatanBatabual kabupaten Buru.Bahwa sebelumnya ada pengumuman di Masjid bahwa warga di harap hadirdibalai dusun dalam rangka pemekaran

I, memukul saksikorban LA JAADA berulangkali di bagian kepala dan badan sehingga saksikorban pingsan.Atas keterangan saksi Tersebut terdakwa membenarkannya.2 Saksi LA LIDI WALLY:e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan karena adanya penganiayaan.e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari hari senin, tanggal 02 Juli2012 sekitar pukul 15.00 wit, dibalai dusun desa ath kecamatanBatabual kabupaten Buru.e Bahwa sebelumnya ada pengumuman di Masjid bahwa warga di harap hadirdibalai dusun dalam rangka pemekaran

tidak melihat terdakwa lain memukul korban namun saksi melihatpara terdakwa ada di lokasi kejadian.Atas keterangan saksi Tersebut terdakwa membenarkannya.2 Saksi LA SINAMU KAPOTAe Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan karena adanya penganiayaan.e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari hari senin, tanggal 02 Juli2012 sekitar pukul 15.00 wit, dibalai dusun desa ath kecamatanBatabual kabupaten Buru.e Bahwa sebelumnya ada pengumuman di Masjid bahwa warga di harap hadirdibalai dusun dalam rangka pemekaran

Bahwa selanjutnya terjadi keributan dan selanjutnya terdakwa larimenyelamatkan diri;Bahwa terdakwa tidak memukul saksi korban LA JAADA ;3 Terdakwa 3, LA BAHAR BUTON Alias BAHAR;e Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena adanyapenganiayaan;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari hari senin, tanggal 02 Juli2012 sekitar pukul 15.00 wit, dibalai dusun desa ath kecamatanBatabual kabupaten Buru.Bahwa sebelumnya ada pengumuman di Masjid bahwa warga di harap hadirdibalai dusun dalam rangka pemekaran

dari wilayah Desa BaningKota, dan BUKAN pemekaran dari wilayah Kelurahan Kapuas Kanan Huluseperti yang didalilkan oleh Penggugat.

wilayah,yaitu pemekaran wilayah Kelurahan Kapuas Kanan Hulu adalahsamasekali tidak benar dan tidak berdasar, karena senyatanyaberdasarkan fakta bahwa Desa Marti Guna merupakan pemekaran dariwilayah Desa Baning Kota, sedangkan Kelurahan yang letak loksainyapaling dekat dengan letak lokasi Kelurahan Kapuas Kanan Hulu adalahKelurahan Sengkuang yang merupakan pemekaran dari wilayahKelurahan Kapuas Kanan Hulu adalah Kelurahan Sengkuang.

Bahwa Penggugat mendalilkan berpindahnya lokasi tanah Penggugat dari suatudesa kedesa lain (pindah antar desa) dari Kelurahan Kapuas KananHulu(Kakahu) ke Desa Marti Guna karena adanya pemekaran wilayah, yaitupemekaran wilayah Kelurahan Kapuas Kanan Hulu adalah samasekali tidakbenar dan tidak berdasar, karena senyatanya berdasarkan fakta bahwa DesaMarti Guna merupakan pemekaran dari wilayah Desa Baning Kota, sedangkanKelurahan yang letak loksainya paling dekat dengan letak lokasi KelurahanKapuas Kanan

Wilayah Desa Baning Kota tidakpernah dimekarkan dari Wilayah Kelurahan Kapuas Kanan Hulu dan DesaMarti Guna yang diklaim oleh Penggugat sebagai wilayah tempat lokasitanahnyaberada adalah merupakan pemekaran dari wilayah Desa Baning Kotadan bukan merupakan pemekaran dari wilayah Kelurahan Kapuas Kanan Hulu,dan Kelurahan Sengkuang yang ada sekarang merupakan pemekaran dariwilayah Kelurahan Kapuas Kanan Hulu dan Kelurahan Sengkuang tidak pernahmasuk dalam wilayah Desa Baning Kota dan Marti Guna.

Fotokopi dari fotokopi Surat Pernyataan tanggal 15 Februari 2012, diberi tandabukti T9;10.Fotokopi dari fotokopi Surat No. 146.1/27/Pem tanggal 12 Maret 2007 tentangUsulan Pemekaran Desa Baning Kota Menjadi 3 Desa, diberi tanda bukti T10;11.Fotokopi dari fotokopi Surat Rekomendasi Camat Sintang No. 146.1/140/Pemtanggal 21 Maret 2007 tentang Pemekaran Desa Baning Kota Menjadi 3 Desa,diberi tanda bukti T11;12.Fotokopi dari fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 3529 Desa Kapuas Kanan HuluSurat Ukur No.

Menyatakan hukum sah bahwa Eman sebagai pemilik tanahsawah/Pipil/Kohir Nomor 345, Percil Nomor 442, luas 0,750 Ha, Klas IV,tercatat atas nama Eman yang terletak di Dusun Peperek, Desa Kabul,sekarang pemekaran menjadi Desa Batu Jangkih, Kecamatan PrayaBarat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas sebagaiberikut: Di sebelah utara: tanah milik Amagq Tire alias H.

Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat ahli waris Eman untukmenerima tanah Pipil/Kohir Nomor 345, Percil Nomor 442, luas 0,750Ha, Klas IV, tercatat atas nama Eman, yang terletak di Dusun Peperek,Desa Kabul, sekarang pemekaran Desa Batu Jangkih, Kecamatan PrayaBarat, sekarang pemekaran menjadi Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah;.

Menyatakan hukum putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu meskipun Para Tergugat verzet, banding ataupun kasasikarena Para Penggugat mempunyai bukti kepemilikan yang autentikberupa Pipil Kohir Nomor 345, Percil Nomor 442, luas 0,750 Ha, Klas IV,tercatat atas nama Eman terletak di Dusun Peperek, Desa Kabul,sekarang pemekaran Desa Batu Jangkih, Kecamatan Praya Baratsekarang pemekaran menjadi Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah;10.Memerintahkan Tergugat I, Il, dan Tergugat

Menyatakan hukum sah bahwa Eman sebagai pemilik tanahsawah/Pipil/Kohir Nomor 345, Percil Nomor 442, luas 0,750 Ha, Klas IV,tercatat atas nama Eman yang terletak di Dusun Peperek, Desa Kabul,sekarang Pemekaran Desa Batu Jangkih, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut: Di sebelah utara > tanah milik Amagq Tira alias H. Hasim, Di sebelah timur : tanah Negara sekarang Jalan Raya dan/atauAmag Senulan, Disebelah selatan > tanah milik Amaq Sahmin alias H.

Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat ahli waris Eman untukmenerima tanah Pipil/Kohir Nomor 345, Percil Nomor 442, luas 0,750Ha, Klas IV, tercatat atas nama Eman, yang terletak di Dusun Peperek,Desa Kabul, sekarang pemekaran Desa Batu Jangkih, Kecamatan PrayaBarat sekarang pemekaran menjadi Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah;Halaman 5 dari 10 hal. Put.

Bahwa perbuatan melawan hukum yang terjadi sebagaimana tersebut padapoint 5 diatas adalah berawal dari pemekaran Desa Liang Banir dari DesaInduk yaitu Desa Lubuk Muda Kecamatan Siak Kecil Kabupaten Bengkalisdimana pada tanggal 25 Nopember Tahun 2013, TERGUGAT sampaidengan TERGUGAT IV mengajak masyarakat Desa Liang Banir untukbergotong royong membersihkan tanah khas Desa yang sudah bersertifikat,untuk dijadikan sebagai tempat Kantor Desa Liang Banir yang baru,selanjutnya setelah di bersihnkan dan

desa waktu itu) yangmana musyawarah tersebut di hadiri :jo oN DY FW YN FPPP PP PRP BP RP BbDn nN FF WN FP OD17.Ahmad Derjah (penggugat)/ selaku ketua tim pemekaran desa waktu ituRudi/kepet (angota Pemekaran Sewaktu itu)Abd.Razak (Sekretaris Pemekaran Sewaktu itu)RozaliM.SyafrenM.SyarifTariwanAmiruddinDarpius.

Wawan lrawanNazaruddin.M/AcaiMisranYang mana di dalam pertemuan tersebut membahas dan menetapkan :a.b.Biaya mengenai untuk pelantikan kepala Desa sementaraMengenai Gotong Royong Masai untuk penempatan calon kantor Desapemekaran tersebut. yang mana pengumuman Gotong Royong tersebutdi umumkan di Masjid Fastibiqul Khairat Pada Hari Jumat atas intruksiKetua Pemekaran Desa (Ahmad Derjah)/Penggugat Pada tanggal 04Oktober 2013.Gugatan pada Poin 7 (Tujuh)7. tidak BenarKeterangan : Poin 7 (Tujuh)Halaman 10

Desa dapat dinilai sebagaipengkhianat di tengah Masyarakat Desa Liang Banir.KELARIFIKASI ATAS NAMA TERGUGATPERTAMA : Tergugat 1. sebelum dan setelah pemekaran Desa berjabat adalahsebagai Kepala Dusun Liang Banir Desa Lubuk Mudadan Kepala Dusun Penepak Desa Liang Banir, dalampemekaran desa Liang Banir mendukung danmembantu Ketua Tim Pemekaran Desa (AhmadDerjah), baik dalam pekerjaan tenteng PemekaranDesa Mau pun bersama Ketua Tim Pemekaran dalammembuat sebuah keputusan.KEDUA : Tergugat 2.

Melaksanakan penumbangan bersama BUKHARI AlsAtan atas Instruksi Ketua Tim Pemekaran. Dansemua Dana Operasional di tanggung oleh AhnadDerjah ( Penggugat).KELIMA : Tergugat 5. Sama sekali tidak mengetahui Peroses dan Pernjanjianpenebangan tersebut, karena jelas sudah di persiapsegala sesuatu oleh Ketua Tim Pemekaran, termasukTanah Persiapan Kantor Desa Liang Banir.KEENAM: Tergugat 6.

Bab X Ketentuan Peralihan Pasal 114 Peraturan KPU Nomor 61 Tahun 2009menjelaskan bahwa dengan berlakunya Peraturan KPU Nomor 61 Tahun2009, pada butir (a) menjelaskan bahwa : Pengisian keanggotaan DPRDKabupaten/Kota pemekaran pada Kabupaten/Kota yang dibentuk setelahpemilu tahun 2004 dan belum dilakukan pengisian keanggotaan DPRDKabupaten/Kota pemekaran sampai dengan penyelenggaraan pemilu tahun2009, yang meliputi penetapan daerah pemilihan, penentuan jumlah danalokasi kursi tiap daerah pemilihan,

perolehan suara Partai Politik pesertapemilu dan suara calon anggota DPRD Kabupaten/Kota pemekaran,penentuan bilangan pembagi pemilih, penetapan perolehan kursi PartaiHal. 6 dari 13 hal.

No.44 K/TUN/2011Penetapan Pengisian Keanggotaan DPRD Kabupaten Bengkalis (KabupatenInduk) dan Kabupaten Kepulauan Meranti (Kabupaten Pemekaran) PemilihanUmum Tahun 2009" ;Dan selanjutnya pada akhirnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut keputusan Ketua KPUKabupaten Bengkalis Nomor 01 Tahun 2010 tentang Alokasi Kursi danPenetapan Pengisian Keanggotaan DPRD Kabupaten Bengkalis (KabupatenInduk) dan Kabupaten Kepulauan Meranti (Kabupaten Pemekaran)Pemilihan Umum Tahun 2009 ;4.

Bahwa yang dipersoalkan oleh Pemohon Kasasi adalah tentang alokasidari kursi anggota Dewan Perwakilan Rakyat Kabupaten Bengkalismaupun Meranti akibat pemekaran wilayah Kabupaten Bengkalis, yangmerugikan Pemohon Kasasi ;d.

Desa/Kelurahan Pondok Betung yang baru setelahpemekaran, tidak ditemukan lagi nama Tan Mie Seng sebagai pemiliktanah di Desa/Kelurahan Pondok Betung sedangkan pada buku leter C.Lama sebelum pemekaran ada catatan habis. Pada buku Leter C. Desa/Kelurahan Pondok Karya tidak ada nama TanMie Seng karena baik sebelum ataupun setelah pemekaran, tanah C.

Sampai penjualan kepada Depluseluas 1550 M2 (setelah pemekaran) sisa tanah tetap berada di desa/kelurahan Pondok Betung. Artinya tanah C No. 852 atas nama TanMie Seng baik sebelum ataupun setelah pemekaran desa/kelurahanPondok Betung tanahnya tetap termasuk wilayah kelurahan PondokBetung. Lalu kenapa Para Penggugat menunjuk SHM No. 1334 (4580)yang termasuk dalam wilayah desa/kelurahan Pondok Karya.

Bahwa sebagaimna diuraikan didalam pokok perkara, tanah SHM No. 1334(4580), adalah sah milik Penggugat Rekonpensi Abdul Karim (Tergugat konpensi), terletak di desa/kelurahan Pondok Karya setelah pemekaran,sedangkan tanah girik No. 852 atas nama Tan Mie Seng (orang tua paraTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi) terletak di desa /kelurahanPondok Betung, baik sebelum ataupun sesudah pemekaran desaPondok Betung;4.

, maka Desa/Kelurahan Pondok Karya berdirisendiri terlepas dari Desa/Kelurahan Pondok Betung.Bahwa setelah pemekaran Desa/Kelurahan Pd.

Betung, tanah SHM No.1334 (4580), terletak di Kelurahan Pondok Karya hasil pemekaran Desa/Kelurahan Pd. Betung, dahulu sebelum pemekaran, tanahnya termasukdalam wilayah desa Pd. Betung. Tanah SHM No. 1334 (4580), tertulis AbdulKarim berasal dari konversi girik C No. 1 atas nama H. Saaman Bin H.Asimin yang masih tercatat pada buku letter c Desa/Kelurahan Pd. Karya,pindahan dari buku Letter C Pd.

Putusan No. 635/B/PK/PJK/2012harta dalam rangka pengembangan usaha berupa penggabungan,peleburan, pemekaran, pemecahan, dan pengambilalihan usaha;Bahwa Peraturan Menteri Keuangan No. 43/PMK.03/2008 tanggal 13Maret 2008 tentang Penggunaan Nilai Buku Atas Pengalihan HartaDalam Rangka Penggabungan, Peleburan, Atau Pemekaran Usaha:a.

Wajib Pajak yang melakukan pemekaran usaha dapatmenggunakan Nilai Buku dengan mengajukan permohonankepada Kantor Wilayah DJP yang membawahi KPP tempat WajibPajak pemohon terdaftar;Bahwa dengan demikian, pemekaran usaha dengan Nilai Buku(Pooling of Interest) tidak ada penghasilan karena Penggugat telahmendapatkan persetujuan pemekaran usaha dengan nilai buku dariKantor Wilayah DJP WP Besar berdasarkan KEP19/WPJ.19/2010tanggal 03 Februari 2010;Bahwa Pasal 4 ayat (1) UU No. 36/2008 tentang Pajak Penghasilan

Pemekaran usaha yang memenuhi syaratHalaman 4 dari 48 halaman. Putusan No. 635/B/PK/PJK/2012pemekaran usaha yang telah memenuhi syarat denganmenggunakan nilai buku adalah tax neutral expansion; Butir 3.2.1.1. Tidak ada keuntungan atau kerugian akibatpengalihan harta dalam rangka pemekaran usaha;induk perusahaan tidak memperoleh keuntungan atau kerugianatas pengalihan sebagian hartanya kepada anak perusahaan barudalam rangka pemekaran usaha yang memenuhi syarat.

Putusan No. 635/B/PK/PJK/2012Bahwa alasan penerbitan SKB : Pemekaran Usaha,memenuhi ketentuan Keputusan Menteri KeuanganNomor : 637/KMK.04/1994 s.t.dt.d Peraturan MenteriKeuangan Nomor 43/PMK.03/2008 Pasal 6 ayat (1) clanSE04/PJ.33/1996 tanggal 26 Agustus 1996;3) Surat Keterangan Bebas (SKB) Nomor: KET00001/PPh/WPJ.02/KP..1003/2010 tanggal 03 April 2010,yang diterbitkan oleh KPP Madya Pekanbaru.Bahwa alasan penerbitan SKB : Pemekaran Usaha,memenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor: 48Tahun 1994

Bahwa atas pemekaran usaha yang dilakukan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) telahmendapatkan persetujuan dari Kanwil Direktorat JenderalPajak Wajib Pajak Besar yaitu sesuai dengan SuratKeputusan Nomor: KEP19/WPJ.19/2010 tanggal 3 Pebruari2010 Tentang Persetujuan Penggunaan Nilai Buku atasPengalihan Harta Dalam Rangka Pemekaran Usaha;e.

perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.MALO SAIRO alias MALO SAMBA, bertempat tinggal diBali Kangali, Desa Dahulu Desa Pada Eweta setelahpemekaran menjadi Desa Kadi Wone, Kecamatan WewenaTimur, Kabupaten Sumba Barat Daya;YUSUF LENDE POTE, bertempat tinggal di Jalan AdamMalik RT 03 RW 08, Kelurahan Kambajawa, KecamatanKota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur;PETRUS BULU KENDU, bertempat tinggal di Bali Kangali,Desa Dahulu Desa Pada Eweta setelahn pemekaran

menjadiDesa Kadi Wone, Kecamatan Wewena Timur, KabupatenSumba Barat Daya;KONI DENGO, bertempat tinggal di Bali Kangali, DesaDesa Pada Eweta setelah pemekaran menjadi Desa KadiWone, Kecamatan Wewena Timur, Kabupaten Sumba BaratDaya;MALO SAMBA alias SAMBA KIl, bertempat tinggal di BaliKangali, Desa Dahulu Desa Pada Eweta setelah pemekaranmenjadi Desa Kadi Wone, Kecamatan Wewena Timur,Kabupaten Sumba Barat Daya;dalam hal ini memberi kuasa kepada Matius K.

PEDA YANGO, bertempat tinggal di Bali Kangali, DesaDesa Pada Eweta setelah pemekaran menjadi Desa KadiWone, Kecamatan Wewena Timur, Kabupaten Sumba BaratDaya, Provinsi Nusa Tenggara Timur;2.

MARTA KONI NDIPU, bertempat tinggal di Bali Kangalli,Desa Desa Pada Eweta setelah pemekaran menjadi DesaKadi Wone, Kecamatan Wewena Timur, Kabupaten SumbaBarat Daya, Provinsi Nusa Tenggara Timur;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriWaikabubak untuk memberikan putusan

Nomor 580 PK/Pdt/2019kering) seluas: + 2 ha (dua hektar), yang terletak di Bali Kangali, dahuluDesa Pada Eweta setelah Pemekaran menjadi Desa Kadi Wone,Kecamatan Wewena Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Malo ngongo dantanah milik Lende Pote;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Peda Mbitu, tanahBulu Dangu dan tanah milik David Dama Lero;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Ngongo Bulang, tanahmilik Malo

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dan Tergugat atas sebidang tanah seluas 20.000 m² (dua puluh ribu meter persegi) sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 3102 /Logas tercatat atas nama Sularso yang dahulu terletak di Desa Logas Kecamatan Singingi, Kabupaten Indragiri Hulu, setelah pemekaran menjadi Desa Sungai Keranji, Kecamatan Singingi, Kabupaten Kuantan Singingi, dengan batas-batas:

• Sebelah utara : Widodo;
• Sebelah

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum atas sebidang tanah seluas 20.000 m² (dua puluh ribu meter persegi) sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 3102 /Logas tercatat atas nama Sularso yang dahulu terletak di Desa Logas Kecamatan Singingi, Kabupaten Indragiri Hulu, setelah pemekaran menjadi Desa Sungai Keranji, Kecamatan Singingi, Kabupaten Kuantan Singingi, dengan batas-batas:

• Sebelah utara : Widodo;
• Sebelah timur

, SuratUkur/Gambar situasi tanggal 05031996, Nomor: 1023/1996 yangterletak di Desa Logas Kecamatan Singingi Kabupaten Indargiri Hulu,setelah Pemekaran dari Kabupaten Indragiri Hulu, saat ini menjadi DesaSungai Keranji Kecamatan Singingi Kabupaten Kuantan Singingi ProvinsiRiau;3.

Bahwa oleh karenanya, melalui gugatan ini, dengan maksud untukmelindungi, memastikan pemenuhan hakhak Penggugat atas tanahobjek perkara Sertifikat Hak Milik Nomor: 3102/Logas tercatat atas namaSULARSO, Luas 20.000 m, Surat Ukur/Gambar situasi tanggal 05031996, Nomor: 1023/1996 yang terletak di Desa Logas KecamatanSingingi Kabupaten Indargiri Hulu, setelan Pemekaran dari KabupatenIndragiri Hulu, saat ini menjadi Desa Sungai Keranji Kecamatan Singing!Kabupaten Kuantan Singingi Provinsi Riau.

, Surat Ukur/Gambar situasi tanggal 05031996, Nomor: 1023/1996 yang terletak di Desa Logas KecamatanSingingi Kabupaten Indargiri Hulu, setelan Pemekaran dari KabupatenIndragiri Hulu, saat ini menjadi Desa Sungai Keranji Kecamatan SingingiKabupaten Kuantan Singingi Provinsi Riau4. Menyatakan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor:3102/Logas tercatat atas nama SULARSO, Luas 20.000 m?

(dua puluh ribu meterpersegi) sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 3102 /Logas tercatat atasnama Sularso yang dahulu terletak di Desa Logas Kecamatan Singingi,Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2021/PN TIkKabupaten Indragiri Hulu, setelah pemekaran menjadi Desa Sungai Keranji,Kecamatan Singingi, Kabupaten Kuantan Singingi, dengan batasbatas: Sebelah utara : Widodo; Sebelah timur : Sarjidi; Sebelah selatan : Gito; Sebelah barat >A. Yasin;4.

(dua puluh ribu meter persegi)sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 3102 /Logas tercatat atas namaSularso yang dahulu terletak di Desa Logas Kecamatan Singingi,Kabupaten Indragiri Hulu, setelah pemekaran menjadi Desa Sungai Keranji,Kecamatan Singingi, Kabupaten Kuantan Singingi, dengan batasbatas: Sebelah utara : Widodo; Sebelah timur : Sarjidi; Sebelah selatan : Gito; Sebelah barat : A.