perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negara, ,dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa dalam rangka intervensi kebijakan penanganan masalahekonomi dan sosial sebagai bagian dari kontribusi PemerintahDaerah terhadap kebijakan Pemerintah Pusat, maka dianggarkanpada Perubahan APBD tahun 2008 Pemerintah Daerah ProvinsiJawa Timur dalam bentuk Program Penanganan Ekonomi danSosial Masyarakat (P2SEM) yang meliputi kegiatan pokok 1).Program Penciptaan

Lembaga Cahaya Insani yang didirikan dengan AktaNotaris No.81 tanggal 31 Januari 2001 pada Notaris Anis Mohamad,SH.MH, yang beralamat di Jl.Raya Brantas No.13 GKB Gresikdengan susunan keanggotaan :e Ketua : Dr.NUR LAILY, MsiSekretaris ......e Sekretaris :TRI APRIPRABOWO, SE, MSie Bendahara) :SHORIN CANDRA EKA WAHYUNI, SE;Bahwa setelah terbentuk Lembaga Cahaya Insani, selanjutnya DRNur Laily, M.Si membuat proposal dengan judul ProgramPengembangan Produk dan Perluasan Pangsa Pasar UKM GarmenGuna Penciptaan

proposalatas nama Lembaga Cahaya Insani yang didirikan dengan AktaNotaris No.81 tanggal 31 Januari 2001 pada Notaris Anis Mohamad,SH.MH, yang beralamat di Jl.Raya Brantas No.13 GKB Gresikdengan susunan keanggotaan :e Ketua : Dr.NUR LAILY, Msie Sekretaris : TRI APRIPRABOWO, SE, MSie Bendahara :SHORIN CANDRA EKA WAHYUNI, SE;Bahwa setelah terbentuk Lembaga Cahaya Insani, selanjutnya DRNur Laily, M.Si membuat proposal dengan judul ProgramPengembangan Produk dan Perluasan Pangsa Pasar UKM GarmenGuna Penciptaan

(satu) buah kwitansi Tanggal 06 Januari 2009 senilai Rp.91.500.000. dari LSM Cahaya Insani kepadaMashuriyanto untuk dana lain lain PelatihanPengembangan Produk dan Perluasan Pangsa Pasar UKMCarmen Guna penciptaan Lapangan Kerja bagi PerempuanTerampil Putus Sekolah. (Bukti nomor = 14) ;15.1 (satu) buah rekening koran UNMUH Gresik dari BNICabang Gresik No. Rekenirg 0044529691 periode tanggal01 Januari 2009 s/d 31 Januari 2009.

(Bukti Narror....13) ; (satu) buah kwitansi Tanggal 06 Januari 2009 senilai Rp.91.500.000, dari LSM Cahaya =Insani kepadaMashuriyanto untuk dana lainlain PelatihanPengembangan Produk dan Perluasan Pangsa PasarUKM Carmen Guna penciptaan Lapangan Kerja bagiPerempuan Terampil Putus Sekolah. (Bukti nomor 14) ;15.1 (satu) buah rekening koran UNMUH Gresik dari BNI1617.Cabang Gresik No. Rekenirg 0044529691 periode tanggal01 Januari 2009 s/d 31 Januari 2009.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I MUHAMAD DANI dan terdakwa II FIFIN SURYAWAN als TARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak bersama-sama melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik tersebut seolah-olah data otentik;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MUHAMAD DANI dan terdakwa II.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD DANI dan terdakwa II FIFINSURYAWAN als TARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajadan tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi, penciptaan,perubahan, penghilangan, pengrusakan informasi elektronik dan/ataudokumen elektronik tersebut seolaholah data otentik yang diatur dandiancam pidana menurut Pasal 35 jo. pasal 51 ayat (1) UndangUndangRepublik

Sudirman Nomor 55 Jakarta Selatan, sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, maka Pengadilan NegeriJakarta Selatan berwenang memeriksa dan mengadili perkara para Terdakwatersebut, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan tanpa hak atau melawanhukum melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik tersebut seolaholah data otentik, yang dilakukan Para

MARKUS SILABAN bahwa paraTerdakwa dalam melakukan dugaan melakukan dan atau membantumelakukan Tindak Pidana Manipulasi, penciptaan dan perubahaninformasi elektronik/dokumen elektronik seolaholah data autentik danatau mentransmisikan informasi elektronik milik orang lain tanpa jjin danatau Tindak Pidana Perbankan dan atau menyuruh menempatkanketerangan palsu kedalam akta autentik dan atau pemalsuan suratdengan cara menjual beberapa buku rekening milik orang lain dan kartuHalaman 15 dari 37 Putusan

FINFIN SURYAWAN Als TARJO dan atas keterangan dalamBAP tersebut adalah benar adanya;Bahwa bekerja sebagai anggota Polri pada bagian Subdit IV Tipid SiberPolda Metro Jaya;Bahwa telah memperoleh informasi dari saksi bersama saksi IBNUSYAHNAN, bahwa para Terdakwa diduga melakukan dan ataumembantu. melakukan Tindak Pidana Manipulasi, penciptaan danperubahan informasi elektronik/dokumen elektronik seolaholah dataautentik dan atau mentransmisikan informasi elektronik milik orang laintanpa jjin dan atau

Menyatakan terdakwa MUHAMAD DANI dan terdakwa II FIFINSURYAWAN als TARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak bersamasama melakukanmanipulasi, penciptaan, perubahan informasi elektronik dan/ataudokumen elektronik tersebut seolaholah data otentik;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MUHAMAD DANI danterdakwa Il.

waktu dalam bulanMaret Tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2018,bertempat di Perumahan Bumi Zarindah Blok AN Nomor 21 Dusun Japing DesaSunggumanai Kecamatan Patalassang Kabupaten Gowa atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Sqmpada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungguminasa memberikan kesempatan, sarana atau keterangan untukmelakukan kejahatan, sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukanmanipulasi, penciptaan

Melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik;4. Dengan tujuan agar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektroniktersebut dianggap seolaholah data yang otentik;5. Mereka yang sengaja memberi kesempatan, sarana atau keteranganuntuk melakukan kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan,penghilangan, pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik;Menimbang bahwa unsur ini memiliki beberapa Sub unsur yang bersifatalternatif yaitu melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan, sehingga dengan terbuktinya salah satu sub unsur tersebut makasub unsur lain tidak perlu diuraikan lagi;Menimbang bahwa Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektroniksesual dengan Pasal 1 angka 1 dan angka 4 UndangUndang

disimpan dalam bentuk analog, digital,elektromagnetik, optikal, atau sejenisnya, yang dapat dilihat, ditampilkan,dan/atau didengar melalui Komputer atau Sistem Elektronik, termasuk tetapiHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Sgmtidak terbatas pada tulisan, Suara, gambar, peta, rancangan, foto atausejenisnya, huruf, tanda, angka, Kode Akses, simbol atau perforasi yangmemiliki makna atau arti atau dapat dipahami oleh orang yang mampumemahaminya.Menimbang bahwa maksud dari kata manipulasi, penciptaan

melakukan perjalanannya melalui beberapa akun mitra grab aktifyang telah dibeli dengan menggunakan Aplikasi Fake My GPS dan AplikasiMock Location yang telah diinstall sebelumnya, dimana perjalanan tersebutseolaholah benar dilakukan padahal secara nyata tidak melakukan perjalananyang semestinya melainkan mereka hanya dudukduduk saja di dalam rumahtersebut;Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN SgmMenimbang bahwa perbuatan Terdakwa diatas bersesuaian denganunsur pasal ini yaitu manipulasi, penciptaan

Sucipto dalam rentang waku pada hari Sabtutanggal 17 Maret 2018 sekitar oukul 11.00 Wib sampai dengan hari Selasatanggal 21 Maret 2018 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018bertempat di Jalan Raya Mantup Kecamatan Mantup Kabupaten Lamonganatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lamongan, dengan sengaja dan tanpa hak ataumelawan hukum melakukan manipulasi, penciptaan

ABDUL AZIS Bin KHOMARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 13 dari 39 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN LmgBahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan tindak pidanaSetiap orang dengan sengaja dan tanpa hak melawan hukum melakukanmanipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan informasielektronok dan/atau dokumen elektronik dengan tujuan agar informasidan/atau dokumen elektronik tersebut dianggap seolaholah data otentikatau penipuan yang terjadi pada hari

artinya ada niatan pada para pelaku yaitu denganmenyiapkan lebih dari 4 (empat) akun yang digunakan sebagai akun sopirgrab dengan menggunakan alat berupa 4 (empat( buah handphone;Bahwa dan tanpa hak atau melawan hukum : tidak mempunyai hak ataubertentangan dengan hukum, yaitu : menyiapkan akun penumpang (fiktif)dengan menggunakan 32 (tiga puluh dua) buah Handphone = yangdigunakan untuk mengelabuhi sistem dari Grab;Bahwa unsur objektif, merupakan unsur perbuatan pelaku yaitumelakukan manipulasi, penciptaan

Dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi,penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agar Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolaholah data yangotentik;3.

Unsur Dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukanmanipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakanInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agarInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggapseolaholah data yang otentik;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum ialahbertentangan dengan peraturan undangundang, ataupun kepatutan di dalampergaulan masyarakat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Informasi Elektronik ialahsatu

MACHMUD FAUZI,bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak ataumelawan hukum melakukan memanipulasi, penciptaan informasielektronik dan/atau dokumen elektronik dengan tujuan agar informasielektronik dan/atau dokumen elektronik dianggap seolaholah dataotentik sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMMAD ZAINI Bin.MACHMUD FAUZI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengandikurangkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah

Danausentani Utara H2C18 Kota Malang atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kota Malang,Setiaporang dengan sengaja dan tanpa tanpa hak atau melawan hukummelakukan memanipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengerusakan informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik dengantujuan agar informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik tersebutdianggap seolaholah data yang otentik, perbuatan mana terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut

Dr.HENRI SIBIAKTO, SH., M.Si, (Ahli ITE), memberikan keterangan dibawahsumpah secara teleconference yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa yang dimaksud dengan melakukan manipulasi, penciptaan,perubahan, penghilangan, pengrusakkan Informasi elektronik dan/ataudokumen elektronik maksudnya adalah adanya informasi elektronik danatau dokumen elektronik yang diunggah/ diupload ke sistem eletronikdimana informasi elektronik tersebut telah diubah dengan melakukanpenghilangan/ pengrusakkan/ penambahan

Disini kontennya yangdimaksud oleh sumber.Bahwa untuk memenuhi, atau masuk rumusan unsur pelanggaran pasal 35Undang Undang Informasi Dan Transaksi Elektronik yaitu perbuatan yangdilakukan dengan sengaja dan tanpa Hak atau melawan hukum melakukanmanipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengerusakan informasielektronik dan/atau dokumen elektronik dengan tujuan agar informasielektronik dan/atau dokumen elektronik.

Dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukanmanipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan InformasiElektronik dan/atau dokumen Elektronik dengan tujuan agar informasielektronik dan/atau dokumen elektronik tersebut dianggap seolah olah datayang otentik,;Ad. 1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SIGIT ANGGORO Bin BASIR dan Terdakwa II ARIANTO Bin MUBADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan dengan tanpa hak melakukan penciptaan informasi elektronik dengan tujuan agar informasi elektronik tersebut dianggap seolah-olah data yang otentik sebagaimana dalam dakwaan alternatif

Penciptaan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik adalahmelakukan suatu tindakan atau aktifitas dalam suatu sistem elektronikyang menyebabkan adanya sebuah informasi elektronik atau dokumenelektronik baru, dari tidak ada menjadi ada.5. Perubahan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik adalahmelakukan modifikasi terhadap Informasi atau Dokumen Elektronik asliatau original sehingga membuat Informasi dan/atau Dokumen Elektronikmenjadi tidak asli lagi.6.

Dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukummelakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronikdengan tujuan agar Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik tersebut dianggap seolaholah data yang otentik;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukummelakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengantujuan agar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebutdianggap seolaholah data yang otentikMenimbang, bahwa terhadap unsur ini Majelis Hakim sependapatdengan pendapat ahli yang dibacakan di persidangan, yaitu Denden Imadudin,S.H., M.H., CLA., yang memberikan pendapat sebagai berikut:1.

Rizky Sywarula seolaholahinformasi elektronik tersebut benar adanya, sengaja dilakukan untuk mengambilkeuntungan dari Saksi Ely Wahyuni Binti Paimin;Menimbang, bahwa akibat penciptaan informasi elektronik berupa akunfacebook M. Rizky Sywarula, Saksi Ely Wahyuni Binti Paimin percaya M.

Menyatakan Terdakwa SIGIT ANGGORO Bin BASIR danTerdakwa Il ARIANTO Bin MUBADI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan dengan tanpa hakmelakukan penciptaan informasi elektronik dengan tujuan agar informasielektronik tersebut dianggap seolaholah data yang otentik sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu;2.

MUTIARA MARIA TUHUTERU als MUTI bin YAN ANDRIANTUTUHTERU pada sekitar bulan Maret 2019, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih termasuk pada tahun 2019, bertempat di Bank ArthaGraha Cabang Kopi, Jalan Kopi Nomor 2, Rowamalaka, Jakarta Barat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, dengan sengaja membantumelakukan perbuatan kejahatan yaitu dengan sengaja dan tanpa hak ataumelawan Hukum melakukan manipulasi, penciptaan

Menyatakan Terdakwa MUTIARA MARIA TUHUTERU als MUTI bin YANANDRIAN TUTUHTERU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana dengan sengaja dan tanpa hak atau melawanhukum melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan informasi elektronik dan atau dokumen elektroniktersebut dianggap seolaholah data yang otentik sebagaimana dalamDakwaan Ketiga Pasal 35 Jo Pasal 51 (1) UU RI Nomor 11 Tahun 2008tentang ITEMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUTIARA

ANDRIAN TUTUHTERU membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Halaman 8 Putusan Nomor 467/PID.SUS/2019/PT.DKIMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Barat dalam putusannyatanggal 12 Nopember 2019 Nomor 1404/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Brt amarnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MUTIARA MARIA TUHUTERU Als MUTI Bin YANANDRIAN TUTUHTERU, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hakmelawan hukum membantu melakukan manipulasi, penciptaan

Menyatakan terdakwa Soleiman Hasibuan Alias Leman Alias ManBatak, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukanmanipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agar InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolaholahdata yang otentik sebagaimana dalam Surat Dakwaan Pertama Primairmelanggar Pasal 51 ayat (1) UU RI No 19 tahun

Rambutan Kota TebingTinggi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus sebagai satu perbuatanberlanjut, dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukanmanipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agar InformasiElektronik

Kemudian saksi korban Rusmayani jugamenerima sms dari terdakwa yang berisikan gak juga mau ko suruh mayabuat tlp aku, berarti ko memang tahan malau ya kala trrus ku permalukan ko,kau suruh maya angkat tlo ku, jangan sampai poto bugil dia kusebarkan.Adapun terdakwa Dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukummelakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakanInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agar InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebut

Adapun maksud dan tujuan terdakwamelakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakanInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agar InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolaholah datayang otentik dengan akun facebook Rusmayani agar orangorang mengira atauseolaholah akun tersebut adalah milik saksi korban Rusmayani dan agar saksikorban Rusmayani merasa malu.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Bahasa Imran, S.S., M.Humbahwa postingan

Dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukummelakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronikdengan tujuan agar Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik tersebut dianggap seolaholah data yang otentik;3. Dipandang sebagai perbuatan secara berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

KHOLIKUL MAHMUD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamadengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukanmanipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agar InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolaholah datayang otentik sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 51 Ayat(1) Jo.

Pesantren 3 No.26 Rt.012 Rw.002 Kelurahan Pesantren KecamatanPesantren Kota Kediri Jawa Timur atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, yaitu dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukummelakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakanInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agar InformasiElektronik

Dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukanmanipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik;3. Dengan tujuan agar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektroniktersebut dianggap seolaholah data yang otentik;4.

Oleh karenanya, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalamperkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan kemuka persidangan, sehingga unsur barang siapa telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sesuai dengan uraian tersebut di atas unsur setiaporang telah terpenuhi;Ad.2 Unsur dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukanmanipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik;Menimbang, bahwa seseorang yang melakukan

Tanpa kewenangan;Menimbang, bahwa unsur melakukan manipulasi, penciptaan,perubahan, penghilangan, pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik bersifat alternatif, maka dalam membuktikan unsur tersebut tidakperlu memenuhi semua kualifikasi Sub unsurnya tetapi cukup salah satu terbuktimaka unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum di persidangan, paraTerdakwa memiliki banyak nomor handphone dan banyak alamat email agardapat membuat banyak akun di bukalapak

MKSmerupakan kegiatan pemberian permodalan untuk kelompok perempuanyang mempunyai kegiatan simpan pinjam dengan tujuan untukmengembangkan potensi' kegiatan simpan pinjam pedesaan,kemudahan akses pendanaan usaha skala mikro, pemenuhankebutuhan pendanaan sosial dasar, dan memperkuat kelembagaankegiatan kaum perempuan serta mendorong pengurangan rumahtangga miskin dan penciptaan lapangan kerja.Bahwa pelaksanaan kegiatan Simpan Pinjam Kelompok Perempuan (SPP)dengan system dana bergulir tersebut, pada

MKSyang mempunyai kegiatan simpan pinjam dengan tujuan untukmengembangkan potensi' kegiatan simpan pinjam pedesaan,kemudahan akses pendanaan usaha skala mikro, pemenuhankebutuhan pendanaan sosial dasar, dan memperkuat kelembagaankegiatan kaum perempuan serta mendorong pengurangan rumahtangga miskin dan penciptaan lapangan kerja.Bahwa pelaksanaan kegiatan Simpan Pinjam Kelompok Perempuan (SPP)dengan system dana bergulir tersebut, pada Kecamatan Kajuara dibentukkelompok simpan pinjam yang salah satunya

DARMAWATI BINTI ABDULLAH telahmenciderai jalannya kegiatan Simpan Pinjam untuk Kelompok Perempuan(SPP) dengan sistem dana bergulir yang merupakan kegiatan pemberianpermodalan untuk kelompok perempuan yang mempunyai kegiatansimpan pinjam dengan tujuan untuk mengembangkan potensi kegiatansimpan pinjam pedesaan, kemudahan akses pendanaan usaha skalamikro, pemenuhan kebutuhan pendanaan sosial dasar dan memperkuatkelembagaan kegiatan kaum perempuan serta mendorong penguranganrumah tangga miskin dan penciptaan

No. 116 K/Pid.Sus/2015berwenang mengadili perkara ini berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,mengingat sebagian besar saksi yang dipanggil berkedudukan di daerah hukumPengadilan Negeri Semarang, dengan sengaja dan tanpa hak atau melawanhukum melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuanagar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggapseolaholah data yang otentik yang dilakukan dengan cara :Berawal

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 42/Pid/Sus./2013/PN.Smg., tanggal 16 September 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa HANDOJO bin ACHMADI HARSONO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan1.sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi,penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan Informasi Elektronikdan/atau

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarang dengan jelasmenyatakan terdapat ranah hukum perdata dan disisi lain terdapat ranahhukum pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan ;Bahwa perbuatan kesepakatan bersama yang tertuang dalam suratpernyataan tanggal 25 November 2011 adalah ranah perdata, namundemikian ketika Terdakwa telah mempunyai tugas dan fungsi sebagaimanatercantum dalam surat pernyataan tersebut dan Terdakwa dengan sengajadan tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi, penciptaan

No. 116 K/Pid.Sus/2015Bahwa sesuai dengan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa ada 2 (dua) orang saksi kunci, yaitu Saksi Fajar Ahmad dan SaksiEndargo Wisnu Subroto yang dapat digunakan keterangannya untukmenentukan siapa sesungguhnya yang dengan sengaja tanpa hak/melawanhukum melakukan manipulasi, perubahan, penciptaan, pengrusakan informasielektronik dan/atau dokumen elektronik dianggap seolaholah data otentik,sehingga terjadinya kekacauan dalam sistem jaringan menyebabkan datadatapara

Menyatakan Terdakwa Handojo bin Achmadi Harsono telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan melawan hukum melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan,penghilangan, pengrusakan Informasi Elektronik dan DokumenElektronik ;2.

Kalsel, Kaltim, Sulsel dan NTT sebesar Rp. 2.000.000.000,e Untuk kegiatan Penciptaan dan Penguatan UMKMJatim sebesar Rp. 6.000.000.000,2 Tanpa Surat Pengantar,e Untuk kegiatan Akselerasi Perdagangan Antar Pulaudi Prov.

Jawa Timur, dengan anggaran Rp.8.000.000.000, dengan perincian :a Untuk penciptaan dan penguatan usaha Mikro, Kecil danMenengah (UMKM) di Jawa Timur tahun 2011 dengan anggaransebesar Rp.6.000.000.000, dengan kegiatan sesuai RAB berupaPelatihan dan Kajian Penciptaan/Penguatan UMKM di JawaTimur Tahun 2011 sebanyak 20 jenis kegiatan masingmasingsebesar Rp.300.000.000, yakni :Pelatihan pengembangan dan penguatan usaha kecil di bidang pembuatankripik berbahan dasar umbiumbian.Pelatihan pengembangan dan

UMKM di Jawa Timur tahun 2013.Bahwa saksi tidak pernah menyusun atau membuat Laporan KeuanganPenguatan dan Penciptaan UMKM di Jawa Timur Tahun 2013 (PAPBD)Bahwa saksi tidak pernah membuat program kegiatan Penguatan UMKMdi Jawa Timur (pelaksanaan desiminasi alat pembuatan tahu dengan TTGdan bahan baku NIR Limbah/non pengawet) tahun 2012Bahwa penyidik menunjukkan dokumen Laporan Keuangan terhadapPenguatan dan penciptaan UMKM di Jawa Timur tahun 2011 sampaidengan tahun 2013, setelah saksi teliti dalam

Kalsel, Kaltim, Sulsel dan NTT sebesar Rp. 2.000.000.000,Jatim sebesarUntuk kegiatan Penciptaan dan Penguatan UMKMRp. 6.000.000.000,2 Tanpa Surat Pengantar,Untuk kegiatan Akselerasi Perdagangan Antar Pulaudi Prov.

Tugas Pokok (Main Objective) memimpin dan mengarahkan seluruhaktifitas operasional divisi melalui penciptaan iklim kerja yang kondusifdan kesisteman serta mengoptimalkan sumber daya yang dimiliki agartercapai kinerja yang optimal sebagaimana ditetapkan;2. Tugas Khusus (Specific Accountabilities ) antara lain :a.

Mengkonsolidasi dan mengelola seluruh sumber daya danpotensi yang dimiliki oleh divisi, baik sumber daya manusia,teknologi dan pengetahuan, melalui penciptaan iklim kerja yangkondusif dan mendukung fungsi managemen demi tercapainyasasaran kerja;c. Memimpin dan mengarahkan proses penciptaan nilai dan etikakerja serta perumusan dan penyempurnaan sistem dan prosedurkerja;d.

Tugas Pokok (Main Objective) memimpin dan mengarahkan seluruhaktifitas operasional divisi melalui penciptaan iklim kerja yang kondusifdan kesisteman serta mengoptimalkan sumber daya yang dimiliki agartercapai kinerja yang optimal sebagaimana ditetapkan;2. Tugas Khusus (Specific Accountabilities) antara lain :a.

Mengkonsolidasi dan mengelola seluruh sumber daya dan potensi yangdimiliki oleh divisi, baik sumber daya manusia, teknologi dan pengetahuan,melalui penciptaan iklim kerja yang kondusif dan mendukung fungsimanagemen demi tercapainya sasaran kerja;c. Memimpin dan mengarahkan proses penciptaan nilai dan etika kerja sertaperumusan dan penyempurnaan sistem dan prosedur kerja;d.

bukan pihak yang merancang ide pembuatanlagu Perusahaan Penggugat, melainkan hanya sebatas salah satu personil yangditunjuk ke dalam team kerja, dan Tergugat dalam proses penciptaan lagusenantiasa selalu berada di bawah pimpinan, arahan, instruksi dan pengawasanPenggugat selaku pemilik rancangan lagu perusahaan, sedangkan Tergugatmerupakan Pekerja yang mengerjakan sesuatu atas perintah dan pengawasanPenggugat.

SS CSR),sama sekali tidak berhubungan dengan pembuatan dan penciptaan lagu ;4.2. Bahwa dalam menciptakan lagu obyek perkara, Tergugat hanya dimintatolong oleh Senior Manager HRD Penggugat, yang sejak lama mengetahulTergugat memiliki Kemampuan atau talenta dalam seni suara, dan SeniorManager HRD bukanlah atasan langsung Tergugat di perusahaanPenggugat, sehingga tidak berdasar hukum Penggugat ada memerintahkanTergugat untuk menciptakan lagu obyek perkara;4.3.

Bahwa dalil Penggugat pada angka 7 yang menyatakan, Tergugat hanyasalah satu orang atau bagian kecil dari team yang dibentuk Perusahaanuntuk menciptakan lagu, bukan pencipta tunggal atas inisiatif pribadiTergugat dan bukan pemilik ide rancangan, maka Penggugat haruslahmengemukakan siapa saja anggota team dalam penciptaan lagu tersebutyang tentunya dibuktikan dengan adanya Surat perintah dari Penggugat ;9.2.

masih bekerja; Bahwa Tergugatll (isteri Tergugatl) ibu rumah tangga; Bahwa Tergugatll mengajukan gugatan atas penciptaan lagu Mars STA; Bahwa saksi sudah tidak ikut didalam penciptaan lagu tersebut; Bahwa saksi juga tidak tahu yang melakukan arransemen lagu tersebut; Bahwa setahu saksi lagu Mars STA dikumandangkan pada saat Rapat KerjaTahunan di Batam oleh PT STA Group;2.

untuk diserahkankepada Deputi Presiden Direktur adalah dalam bentuk syair dan Notasi,dengan judul Majulah, Jayalah STA (Mars STA) dengan tanpa penulisannama pencipta lagu;Bahwa lagu Mars STA pertama kali dinyanyikan di Batam oleh Tim PaduanSuara yang dilatih oleh saksi dan dipimpin oleh TergugatI, dengan pesertapaduan suara adalah karyawan / karyawaty PT STA;Bahwa tidak diberikan upah atas penciptaan lagu tersebut;Bahwa syair lagu diilhami dari isi Visi dan Misi perusahaan PT STA (buktisurat P13

Pondok Hijau Kel.Tidung Kec.Rappocini kota Makassar atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMakassar, Setiap orang dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukummelakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakanInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agar InformasiElektronik dan/atau Dokmen Elektronik tersebut dianggap seolaholah data yangotentik, yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara dan perbuatan

2008 tentang informasi dan TransaksiElektronik berbunyi : Setiap Orang yang memenuhi unsure sebagaimana dimaksud dalam Pasal 35dipidana dengan pidana penjara paling lama 12 (dua belas) yahun dan/ ataudenda paling banyak Rp.10.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah);Sedangkan bunyi Pasal 35 UU RI No.19 Tahun 2016 tentang perubahan atasUU RI No.11 Tahun 2008 tentang informasi dan Transaksi Elektronik, adalah :Setiap Orang dengan sengaja dengan sengaja dan tampa hak atau melawanhukum melakukan menipulasi, penciptaan

akun per hari ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum atasdakwaan Tunggal Pasal 51 Ayat (1) jo Pasal 35 UU RI Nomor 19 tahun 2016 tentangPerubahan atasUU RI Nomor 11 Tahun 208 tentang Informasi dan Transsaksi Elektronik,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut diatas satu persatu sebagai berikut :Setiap orang ;Dengan sengaja ;Tanpa hak atau melawan hukum ;fF wn PrMelakukan manipulasi, penciptaan

Unsur Melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakanInformasi elektronik dan / atau Dokumen Elektronik;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur Unsur MelakukanMenipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengurusakan informasi elektronikdan/atau Dokumen Elektronik, dalam pasal ini adalah Melakukan Menipulasi, penciptaan,perubahan, penghilangan, pengurusakan informasi elektronik dan/atau DokumenElektronik, dengan tujuan agar informasi Elektrinik dan/atau Dokumen Elektronik

pajak karena pihak yang melakukantindak pidana ini tidak membayar pajak sesuai dengan ketentuanperpajakan di Indonesia.Pencipta dan/atau artis, karena tindakan penjualan produk hasilbajakan tidak membayar royalti kepada pencipta dan/atau artis yangberkarya.Produser rekaman, karena produser tidak dapat mengembalikaninvestasi yang telah ditanam untuk memproduksi produk legal.Seluruh pelaku usaha DVD/VCD originalMasyarakat, karena tindak pidana ini akan menghilangkan gairahseseorang untuk melakukan penciptaan

mengetahuiberapa besar kerugian yang dialami oleh Negara ;Bahwa saksi menerangkan bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut banyakpihak yang dirugikan antara lain ;e Negara karena tidak adanya pembayaran pajak yang masuk ke Negara ;e Pencipta / Artis karena dengan tidak adanya royalty akan menghilangkangairah pencipta atau artis untuk berkarya ;e Produser rekaman karena tidak dapat mengembalikan Investasi yangtelah ditanamkan ;e Masyarakat karena akan menghilangkan gairah seseorang untukmelakukan penciptaan

atau Investasi dalam upaya penciptaan lagu ;Bahwa saksi menerangkan anggota yang tergabung dalam ASIRI yaitusebanyak 85 perusahaan rekaman ;Bahwa saksi mengetahui dari beberapa anggota yang tergabung dalam ASIRItidak ada yang memberikan ijin kepada terdakwa untuk mengedarkan hasilkarya mereka ataupun menjual Hak Cipta mereka (sebagaimana terlampirdalam surat pernyataan yang diperlihatkan dalam persidangan dan terlampirdalam berkas perkara) ;Bahwa saksi menerangkan bahwa seperti acara music dalam

tahun 2002, karena untuk mengedarkannya harus seizinproduser terlebih dahulu yaitu izin untuk menjual atau mengedarkan ;Menimbang, bahwa yang mengalami kerugian akibat peredaran VCD danDVD illegal bajakan adalah Negara dalam hal pajak, pencipta / artis karena dengantidak membayar royalti akan menghilangkan gairah para pencipta / artis berkarya,produser rekaman karena tidak dapat mengembalikan investasi yang telahditanamkan dan masyarakat karena akan menghilangkan gairah seseorang untukmelakukan penciptaan

/ investasi dalam upaya penciptaan lagu ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah diperlihatkan dan dicobabeberapa barang bukti keping VCD bajakan oleh Saksi Ahli yaitu VCD bajakanSUPER POP GLODOK dan IKA PUTRI, dan pada saat bersamaan Saksi Ahli jugamemperlihatkan Surat Pernyataan tidak pernah memberikan ijin kepada Terdakwauntuk mengedarkan hasil karya mereka antara lain dari : PT.

Menyatakan terdakwa Gatot Wijanarko bin Sutadi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dantanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi, penciptaan,perubahan, penghilangan, pengrusakan informasi elektronik dan ataudokumen elektronik seolaholah adalah data yang otentik dan atau telahdengan sengaja dan tanpa hak, mendistribusikan dan ataumentransmisikan dan atau membuat dapat diaksesnya infromasi elektronikdan atau dokumen elektronik memiliki muatan

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut ;Kesatu:Bahwa ia terdakwa GATOT WIJANARKO Bin SUTADI pada bulan Mei 2019sekira pukul 14.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masihdalam kurun waktu tahun 2019, bertempat di Suatu Media Sosial Facebook atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Samarinda, Setiap orang dengan sengaja dan tanpahak atau melawan hukum melakukan manipulasi, penciptaan

Kaliorang; bahwa tujuan terdakwa membuat akun tersebut, karena Rosdiana DewiSyukur saat masih menjalin hubungan dengan terdakwa, tibatibameninggalkan terdakwa dan telah menikah dengan orang lain, sehinggaterdakwa merasa sakit hati dan juga tujuan terdakwa agar Rosdiana DewiSyukur digangu orang dan merasa malu;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan alternatif yaitu dakwaan kesatu setiap orang dengansengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi,penciptaan

Menyatakan Terdakwa HEW LING HOH, terbukti bersalah melakukan tindakpidana ITE yaitu "secara bersamasama melakukan manipulasi, penciptaan,perubahan, penghilangan, pengrusakan Informasi Elektronik dan/atauDokumen Elektronik dengan tujuan agar Informasi Elektronik dan/atauDokumen Elektronik tersebut dianggap seolaholan data yang otentik"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 51 ayat (1) jo Pasal 35Undangundang No. 11 Tahun 2008 Jo Undangundang No. 19 Tahun 2016tentang Perubahan atas Undang

Ciumbuleuit Hegarmanah, Cidadap Kota Bandung atau setidaktidaknyapada suatu tempat disekitar tempat tersebut yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kelas 1A Bandung, dengan sengaja dan tanpa hak ataumelawan hukum melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuanHalaman 4 dari 47 halaman Putusan Nomor : 174/Pid.Sus/2021/PN.Bdgagar Informasi

Surat dakwaan bertentangan dengan Pasal 55 KUHP; Bahwa dalam dakwaannya Penuntut Umum tidak jelas memposisikanperan Terdakwa dalam perbuatan yang didakwakannya apakah sebagaiyang melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik,ketentuan ini sangat jelas dengan formula surat dakwaan yangmencantumkan ketentuan Pasal 55 KUHP namun tidak diketahui siapayang menjadi pelaku perbuatan/terdakwa, siapa yang turutHalaman 9 dari 47 halaman

PN.Bdg> Penghilangan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik adalahmelakukan perbuatan yang membuat Informasi atau DokumenElektronik yang ada menjadi tidak ada;Pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik adalahmelakukan perbuatan yang membuat informasi atau dokumen elektronikmenjadi tidak dapat berfungsi, digunakan, atau ditampilkansebagaimana mestinya;Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik Seolaholah datayang otentik maksudnya bahwa perbuatan berupa manipulasi,penciptaan

Dengan sengaja melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuanagar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggapseolaholah data yang otentik;Halaman 35 dari 47 halaman Putusan Nomor : 174/Pid.Sus/2021/PN.Bdg3.

Negeri Manokwari yang berwenang memeriksa danmengadiliberdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, baik secara sendirisendiri atau bersamasama dengan saksi WIDODO Alias DIDOT, saksi DHAFAHalaman 2 dari 49 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN MnkAHMAD PUTRA SUFYANdan saksi RAMLAN Alias AAN (yang penuntutannyadilakukan secara terpisah), terdakwa sebagai orang yang melakukan atauturut serta melakukan atau menyuruh melakukan perbuatandengansengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi,penciptaan

EFFENDY SARAGIH, S.H., M.H yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Sekarang ini Ahli dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Dapat Ahli jelaskan, bunyi Pasal 51 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas Undang UndangNomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik:Setiap Orang dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukummelakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau Dokurnen

Unsur Penciptaan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik,sesual penjelasan Undang Undang Republik Indonesia Nomor19Tahun2016 Tentang Perubahan atas Undang Undang Republik IndonesiaNomori11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronikadalahsuatu proses membuat hal yang baru atau seolaholah baru;g.

Melakukan manipulasi,penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agar Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolaholah data yangotentik;4. Melakukan atau turut sertamelakukan atau menyuruh melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengantujuan agar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebutdianggap seolaholah data yang otentik;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini dirumuskan secara alternatif,sehingga dalam pembuktian unsur tindak pidana ini tidak perlu semuaterpenuhi, cukup salah satu unsur tersebut terbukti, maka terbuktilah unsur ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Manipulasi pada

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HARUN TOSOFU Alias AU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau Dokurnen Elektronik dengan tujuan agar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolah-olah data yang otentik, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HARUN TOSOFU Alias AU, pada tanggal 30 Mei2020, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu pada bulan Mei tahun2020, bertempat di rumah terdakwa di Kelurahan Mafututu Kecamatan TidoreTimur Kota Tidore Kepulauan, atau ditempattempat tertentu di Kota TidoreKepulauan, berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Ternateberwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja dan tanpa hak ataumelawan hokum, melakukan manipulasi, penciptaan

Unsur dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukanmanipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan InformasiElektronik dan/atau Dokurnen Elektronik dengan tujuan agar InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolaholah datayang otentik.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap Orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang merujukpada orang perseorangan atau badan hukum yang identik

Unsur dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukummelakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau Dokurnen Elektronik dengantujuan agar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebutdianggap seolaholah data yang otentik.Menimbang, bahwa untuk menilai ada tidaknya kesengajaan, Majelisberpendapat penting untuk diketahui ada tidaknya kehendak dari pelaku tentangakibat yang terjadi atas perbuatan yang dilakukannya sedangkan tanpa hakyaitu

Menyatakan Terdakwa HARUN TOSOFU Alias AU tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak melakukan manipulasi, penciptaan,perubahan, penghilangan, pengrusakan Informasi Elektronik dan/atauDokurnen Elektronik dengan tujuan agar Informasi Elektronik dan/atauDokumen Elektronik tersebut dianggap seolaholah data yang otentik,sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.